Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Kafka să ne judece!

Dosarele din fotbal sînt palpitante pînă ajung pe masa judecătorilor

Două minute. Atît a durat ultima înfăţişare din Dosarul Transferurilor. Care, surpriză, s-a amînat. Pentru a 17-a oară. Procurorii au muncit doi ani, iar judecătorii – două minute. Cele trei […]

vineri, 30 aprilie 2010, 6:44

Dosarele din fotbal sînt palpitante pînă ajung pe masa judecătorilor

Două minute. Atît a durat ultima înfăţişare din Dosarul Transferurilor. Care, surpriză, s-a amînat. Pentru a 17-a oară. Procurorii au muncit doi ani, iar judecătorii – două minute. Cele trei sferturi de oră de întîrziere nu se pun. Două minute, aşadar. Atît le-a trebuit magistraţilor de la Tribunalul Bucureşti să observe că volumele cu dosarul cauzei se aflau în altă parte, cîteva cartiere mai încolo, la Curtea de Apel.

Două minute reprezintă un record! S-ar zice că justiţia s-a pus în mişcare accelerată. Pentru că şedinţa din 15 ianuarie a durat zece minute. Procesul s-a amînat atunci pe motiv de citaţii completate greşit. Rapidul a fost citat la Primăria, şi nu la Consiliul Local al Sectorului 6.

Puse cap la cap, minutele de muncă ale judecătorilor în Dosarul Transferurilor nu totalizează 24 de ore. S-ar zice că magistraţii fac totul ca să-şi justifice salariile de la buget. Problema e că lucrează repede, poate prea repede pentru ochiul uman. Ceea ce vedem e, de fapt, dreptate în slow motion, lege aplicată cu încetinitorul, zece minute azi, două minute peste o lună, să priceapă cetăţeanul pe ce dă banii. Printre altele, pe tonerul cu care se imprimă citaţiile.

În Dosarul Piteşti, ancheta e în curs. Procurorii trag încă de fire, să vadă care din ele duce la centrul de greutate al reţelei. Se fac arestări, pe uşa Parchetului se circulă ca la gară: şefi de cluburi, arbitri, şefi de arbitri, federali. Palpitant! Acţiune ca în viaţa reală şi ca-ntr-o societate normală. Dar cum îşi va urma justiţia cursul şi mai ales cu ce viteză, după ce procurorii termină de anchetat?

În faza asta, de obicei, apar blocajele. Acuzaţii se îmbolnăvesc brusc, apoi se îmbolnăvesc avocaţii lor. Străzile îşi schimbă numele, firmele îşi schimbă sediile, dosarele se plimbă prin alte curţi. Acuzaţii se însănătoşesc brusc şi se plimbă pe la televiziuni. Unde susţin că au încredere în justiţie. Singurii neîncrezători sînt cetăţenii.

Au şi motive. Procesele din fotbal îi costă mai mult decît îi costă echipele pe finanţatori. În Dosarul Transferurilor, pe investigaţie s-au cheltuit de la buget peste un milion de euro, după declaraţiile Procurorului General. Plus salariile judecătorilor din toamna lui 2008 pînă acum. Plus tonerul pentru citaţii. Plus transferul lui Kakfa, în diverse posturi.

După atîtea cheltuieli, nu ne-am ales nici măcar cu un proces. Ca să avem şi verdicte, cine ştie, trebuie să aducem judecători străini! În 20 de ani, doi şefi din fotbal au fost condamnaţi în instanţă: Vasile Drutcă, de la Poli Iaşi, şi Vasile Ianul, de la Dinamo. Primul a fost graţiat, al doilea – eliberat din motive medicale. Nici unul nu şi-a executat integral pedeapsa cu închisoarea.

Comentarii (19)Adaugă comentariu

nnn connect (1 comentarii)  •  30 aprilie 2010, 19:11

lipsa de personal,de asta se dicteaza amanari. plus ca nici procurorii nu instrumenteaza solid dosarele si evident, avocatii se folosesc de asta.si nici n-au cum ca procurorii sa instrumenteze corect, pt ca ei sunt sub presiunea grabei politicienilor, care la randul lor, vor sa dea bine in presa.

popa (5 comentarii)  •  30 aprilie 2010, 20:18

am si io un vis frumos: trei becali, in aceeasi celula de inchisoare, pentru cativa anisori. desi merita cu virf si-ndesat, sunt sanse mici sa mi se izbandeasca visul.

Nikko (41 comentarii)  •  30 aprilie 2010, 20:47

@popa: Da’n celule diferite nu ti-ar placea? 🙂

dan (10 comentarii)  •  30 aprilie 2010, 21:58

Becali, Borcea, Mititelu, Copos, ceilalti Becali, Dragomir, Iancu, Paszkany mergeti cu totii la puscarie si poate fotbalul romanesc se va insanatosi. Acesta este visul meu.

lucas (22 comentarii)  •  30 aprilie 2010, 22:57

fratii becali merita sa stea la racoare

Biletul Zilei (2 comentarii)  •  1 mai 2010, 1:05

Sunt mult prea multi bani la mijloc pentru a vedea vre-un final spectaculos cu condamnari in dosarele din fotbal… Parerea mea…

daniel (1 comentarii)  •  1 mai 2010, 1:46

Printre altele, pe tonerul CU CAre se imprimă citaţiile – Ups, o chifetluţăăăă. Se poate Mărioaro, tu doar eşti ziaristă de seamă la Gazetuţă. Ruşinică!, la nivelul matale, o caco-fonie e de neiertat.
Acuzaţii se însănătoşesc brusc şi se plimbă pe la televiziuni. Unde susţin că au încredere în justiţie. Singurii neîncrezători sînt cetăţenii. Cred că mergea o virgulă, pentru fluenţa textului. Lasă, nu lua seama la criticii de artă :)) Ce ştiu ei, în fond şi la urma-urmei?
Ca să avem şi verdicte… Of, casă, ca să, masă… Ţi-a fost foame, Măriuco, nu glumă. AI scăpat la chifteluţe ca orbu-n miros, vorba aia :))
În rest, bun scenariul şi planul cultural. L-ai băgat pe Kafka printre zâbrele, bun aşa. Ai amintit de Drutcă – nici n-am auzit de el, fapt pentru care îţi mulţumesc.
3 se acceptă, e cifra magică, nu? :))

florin (5 comentarii)  •  1 mai 2010, 2:58

bravo maria!!

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii)  •  1 mai 2010, 6:17

NU VA FACETI ILUZII DESARTE, TOTUL SI IAR TOTUL FUNCTIONEAZA DUPA PRINCIPII DE, „MAFIA IN FOTBALUL ROMANESC”. ASA CA, PUTETI SA VA BATETI CU PUMNUL IN PIEPT MULT SI BINE, CA EI STIU CUM SA SCAPE SI SA CASTIGE BANI NEMUNCITI
BUN ARTICOL. HAI STEAUA!

Craiovean (11 comentarii)  •  1 mai 2010, 6:47

D-ra draguta, n-am citit decat „Colonie Penitenciara” de Kafka, dar ma faci de citesc si „Procesul”. Bafta in continuare !

Florin (1 comentarii)  •  1 mai 2010, 8:17

daniel….te simti mai bine, nu? bravoesticelmaitaredinparcare
Se vor da niste condamnari pana la urma, dar niciunul nu va sta dupa gratii

stiintza4ever (7 comentarii)  •  1 mai 2010, 8:43

dupa mult timp, un articol foarte bun al tau. bravo! fii rea, nu-i lasa

Me (1 comentarii)  •  1 mai 2010, 9:41

Maria, ai perfecta dreptate. Din pacate in tara asta justitia a ajuns un stat in stat, un sistem care se autoprotejeaza perfect. Eu, spre deosebire de tine, nu am incredere nici in procurori. Sunt convins ca nu pleaca pe firele alea dupa capul lor. Pleaca pe cele care trebuie. Dar oricum, cand dosarele ajung pe masa instantei toata lumea se albeste din diverse vicii de procedura, termene depasite si alte mici ghidusii introduse in legi pentru cei potenti.

Am convingerea ferma ca niciun Becali sau alt nume greu din fotbal nu va trece prin puscarie nici macar un minut. Doar prostii aia mici, ei sunt coruptii nostri de serviciu. 🙂

dan v (10 comentarii)  •  1 mai 2010, 11:25

daniele draga, Cacofoniile acceptate sint putine, una dintre ele e Biserica Catolica. Si-ti scriu acestea doar ca sa-ti subliniez faptul ca cacofonie (upsss, c-am facut o cacofonie) e alaturarea a doua silabe ca – ca. Verifica DEX ul inainte de a te arunca asa de tare in niste afirmatii pretins inteligente, nu de alta dar: ” Verba volant, scripta manet”. Vrei sa traduc?

Sam (1 comentarii)  •  1 mai 2010, 21:48

Dane, ia pune tu mâna pe DEX! Dacă tot îl recomanzi altora. Cacofonia este orice „Asociație sau repetare neplăcută de sunete”, nu numai „ca ca”.
Ar fi fairplay să-ţi ceri scuze. Dar nu eşti în stare.

florin (15 comentarii)  •  2 mai 2010, 2:00

Domnisoara Andries,
Total gresita abordarea. Totul se amina la infinit nu pentru bugetarii nostri, ci pentru bugetarii de la UE. Daca ar merge bine justitia in Romania, domniile lor nu ar mai avea ce analiza, ce admonesta, pe ca sa dea ultimatumuri pentru reforma etc.
Asa ca „ai nostri” se gindesc la ceilalti, sa aiba si ei o piine de mincat.
Si acum, lasind gluma, chiar credeti ca vom afla in aceasta viata, verdictul?

robert (2 comentarii)  •  2 mai 2010, 11:43

D-na Andries, am urmarit cu interes si am apreciat multe din articolele dvs. (dar nu si pe acesta).
Stiu ca in general toata lumea se pricepe si isi da cu parerea despre fotbal si despre justitie dar ca o curiozitate personala: aveti ceva studii in domeniul juridic?
Si inca o intrebare: ati vazut dvs. personal dosarul instrumentat de catre procurori si cel ajuns in fata instantei de judecata?
Afirmati ca procurorii au muncit doi ani la acest dosar dar acest lucru nu este o garantie ca au si instrumentat in mod corespunzator dosarul. De multe ori, judecatorii sunt cei obligati sa suplimenteze probele din dosarele trimise de procurori tocmai pentru ca acestia nu si-au facut bine treaba.
Cat priveste amanarea la nesfarsit a dosarului, probabil aveti dreptate dar cred ca stiti si dvs. ca nu judecatorii au facut legea ci ei doar o aplica.
Iar daca legea permite amanarea dosarului pe diferite motive procedurale (pe care avocatii bine pregatiti stiu sa le speculeze) nu cred ca este vina judecatorului care pe langa dosarul pe care il mentionati, probabil mai are in aceeasi sedinta inca cel putin 50 de dosare cu probleme similare.
Si inca ceva…cred ca judecatorii isi merita salariile, spre deosebire de unii ziaristi
Cu respect,

vasco (317 comentarii)  •  2 mai 2010, 18:19

De duazeci de ani ma tot pisc pentru ca sa vad daca nu cumva visez…Nu mi-am imaginat niciodata ca o sa ajumgem in halul in care am ajuns.Borfasii sunt cetateni de vaza,indiferent de domeniu si paraziteaza absolut totul.Bazindu-se pe complicitatea ,pasivitatea,naivitatea si incompetenta restului de populatie…Ma simt ca si cum as trai in plina ocupatie…intr-o grava insecuritate si ma rog ca nu cumva sa ajung in contact cu asa zisele autoritati ale statului ,care in loc sa ma apere sau sa ma protejeze cu siguranta m-ar agresa…

vasco (317 comentarii)  •  2 mai 2010, 18:23

Daca ar invia Kafka,Eminescu sau Caragiale cred ca nu numai ca nu ar putea sa ne judece ci ar izbucni intr-un ris sau un plins isteric…E prea irational ce se intimpla pentru a mai vorbi de judecata…

Comentează