Craiova, între comedie şi amnezie

În mare formă creatoare la tribunal, Sandu şi Dragomir au dat copios vina pe subalterni şi pe versurile de la imn pentru dezafilierea Craiovei

După ce-au epuizat motivele de amânare, inculpaţii din Dosarul Dezafilierii Craiovei au trecut la planul B: circul. Eschiva lor predilectă. La termenul din ianuarie, Mircea Sandu şi Adrian Mititelu s-au înjurat, respectiv insultat. Gigi Becali, martor dezinhibat, şi-a împărtăşit judecăţile legate de reclamant. Patronul Universităţii nu-i dădea jucători, „vrea să se bată cu mine”. „Nu vede cum îl cheamă? Mititelu”. Just. Dacă-l chema Cercel sau De la Afumaţi, stăteau de vorbă ca de la egal la egal.

Gluma şterge urma
Clubul lui încă nu-şi schimbase numele, Becali avea încă nevoie de LPF şi FRF. Aşa că a bagatelizat speţa. A mutat discuţia în câmp onomastic, a arat şi a semănat câteva miştouri. La final, nu se mai vedea nici urmă de Universitatea.

Pe măsură ce procesul înaintează, inculpaţii şi pledanţii lor devin tot mai glumeţi. Semn clar că iau în serios Justiţia. Altfel, nu s-ar strădui atât să împingă în derizoriu şi veselie nebuloasă obiectul dosarului. În Dosarul Sediul Ligii, Dumitru Dragomir a mers silenţios la tribunal. N-avea motiv de recital. De caz se ocupa judecătoarea Geanina Terceanu, recent condamnată pentru luare de mită.

Ei bine, de data asta, la termenul al 12-lea al Dezafilierii, fostul şef al LPF a dat totul la audiere. Puţin mai avea şi dezvăluia că l-au răpit extratereştrii pe 8 şi 20 iulie 2011, direct din Comitetul Executiv. Dragomir a amintit că Mititelu e judecat pentru evaziune fiscală. Dacă păgubitul are probleme cu legea, ce rost mai are să-i faci dreptate?

Pe firul poveştii s-a inserat şi ANAF, „ne acuzau că am fost complici cu Mititelu”, l-ar fi ajutat să ascundă banii din drepturile TV. Noroc că FRF a emis „un certificat de licenţiere fals”. Altfel, Liga ar fi căzut ca fraiera în ghearele Fiscului.

Conspiraţii fără număr, fără număr…
Plastografii, excursii cu duba, ce urma? Amnezii. Dragomir nu-şi aminteşte Comitetele de Urgenţă. Apoi contradicţii: deşi-i dădea acte false, fostul şef al Ligii spune că are încredere în Mircea Sandu „ca jurist”. În finalul apoteotic, Dragomir s-a recomandat drept victimă politică: „Tot scandalul cu Mititelu se trage de la inaugurarea Arenei Naţionale”. Marcel Pavel n-a cântat „strofa cu Traian” din imn. S-a oprit la prima, cu „Barbarii-mi poartă pică…”. Iar premierul Boc a primit invitaţia îndoită pe ora meciului, deci a ajuns târziu cu ţigările la stadion. Se strângeau deja plicurile.

„Atunci m-a sunat Traian Băsescu, preşedintele”, a precizat Dragomir. Nu cumva să credem că l-a sunat spaniolul, Marcus Ulpius. „M-a avertizat şi mi-a zis să îmi iau avocat bun, că voi fi terminat, că voi fi trimis în judecată”. Nu neapărat în ordinea asta. Ne putem doar imagina ce-a fost la gura celorlalţi ofensaţi, a lui Mihai, Ştefan şi a oficialilor de la Corvinul, ce i-or fi spus să-şi ia, când l-au sunat, la rândul lor, pe Dragomir!

Procurorii sunt de vină
Dragomir îi pârăşte pe procurori la judecători. DNA-ul judecat pentru stresul provocat! Dosar instrumentat politic, ăsta nu e tocmai un argument al inocenţei, dar punctează la impresia ambiguă. S-au dus vremurile când inculpaţii ţineau să demonstreze că sunt nevinovaţi. Acum important e să arăţi că ai fost „lucrat”.

Din mărturiile lui Dragomir şi Mircea Sandu, audiat şi el ieri, reiese că procurorii erau chitiţi pe şefii Ligii şi Federaţiei. Ca dovadă, i-au neglijat pe adevăraţii capi ai răutăţilor, Adrian Stângaciu, juristul FRF, şi Viorel Duru, Moş Crăciunul licenţierii. Până la ultimul termen, nu-i exclus să aflăm mai multe şi despre atribuţiile plenipotenţiare ale şoferului lui Dragomir: el l-a dus cu maşina la sediul FRF. Sau despre rolul volatil al perfidului minibar în dezafiliere.

Actualul şef al inculpatei FRF n-a venit la tribunal la niciunul din termene. Nu ştie ce pierde, în afara celor 250 de milioane de euro. Pierde şansa recunoaşterii depline în instanţă.