Harta astronomică a banilor publici

Arena Naţională s-a întors la Primăria Capitalei, înregistrând prima economie de bani din istoria ei: 2 milioane de euro

duminică, 12 martie 2017, 10:29

Iată că se poate! Primăria Capitalei a reziliat contractul pentru mentenanţa Arenei Naţionale, pe motiv că este prea costisitor. În 2014, contractul a fost atribuit prin licitaţie deschisă companiei UTI Group, la preţul de 7,6 milioane de euro, pe o durată de patru ani.

Săptămâna asta, UTI a fost înştiinţată de PMB de încheierea parteneriatului, scrie Profit.ro. Stadionul a revenit în administrarea ALPAB. Asta, probabil, până Primăria îşi pune la punct propria companie de construit şi întreţinut baze sportive. Contractul cu UTI mai avea un an şi trei luni până la expirare. Măcar de-acum, n-o să mai ştim cât costă luminiţele de pe stadion. Până la următoarea achiziţie de gazon, decizia autorităţilor locale se apropie de sfera normalităţii. O primărie trebuie să şi economisească, nu doar să împrăştie.

Complexitatea apei de ploaie
Compania UTI a reacţionat într-un comunicat-pamflet. Primarii nu sunt capabili, spune UTI, să priceapă „complexitatea ridicată a sistemelor existente pe stadion”. Acoperişul rabatabil, într-adevăr, e sofisticat. E mama denaturată a sofisticării. Nimeni nu ştie cert care-i utilitatea lui. Când plouă, plouă şi în tribune. În comunicatul comun UTI – PMB din septembrie 2015, ploaia de toamnă e descrisă drept „cădere masivă de apă în termen scurt” şi „fenomen meteo extrem”. Când ninge, acoperişul trebuie acţionat cu mănuşi şi doar la căderi mici de fulgi.

Tonul UTI, la adresa PMB, a fost mereu unul didactic, în cel mai politicos caz. Prin februarie 2015, firma trimitea „o somaţie” Primăriei să achite plăţile restante. Ameninţa că îşi rezervă dreptul de a-şi scoate banii „în orice mod în care legea îi va permite”. Luând fotosinteza ostatic.

UTI, această NASA a stadioanelor
„Fiecare primar a dorit să epateze şi a cerut Luna de pe cer, fără să ia în calcul costurile de întreţinere şi de reparaţii pe durata de viaţă a stadionului”, tună comunicatul UTI, citat de Ziare.com. Adică, pentru că stadionul a costat aproape un sfert de milion de euro, e obligatoriu ca şi întreţinerea lui să aibă preţ astronomic. Şi, cum nu ne permitem să apelăm la NASA, să administreze partea ofilită a Lunii, trebuie să apelăm la echivalentul în lei al agenţiei.

În cei 2 ani şi 9 luni de contract, UTI n-a avut nicio problemă să administreze un stadion fără aviz ISU. N-a acuzat „lipsa totală de interes” pentru viaţa periclitată a stadionului. Câtă vreme îşi încasa banii, stadionul n-avea decât să se facă scrum.

Mentenanţa haosului la dezastre
UTI promite că va ataca în instanţă rezilierea contractului. E doar unul în minus. A avut şi are încă multe alte comenzi de la PMB. În ianuarie 2012, o asociere între UTI şi TeamNet International a câştigat licitaţia pentru furnizarea unui sistem de management al situaţiilor de urgenţă.

Primăria Capitalei a plătit 29,2 de milioane de euro, nota Ziare.com, pentru această achiziţie, care ar fi trebuit să dezvolte şi să implementeze planuri clare de acţiune în caz de dezastre. Cât de clar au reacţionat autorităţile în noaptea tragediei de la Colectiv, s-a văzut. Lecţia e învăţată şi plătită în avans. UTI nu va fi somată să returneze banii. Şefii DSU nu pot fi decât încântaţi de serviciile ei. După cum aţi citit în Gazeta, compania controlată de Tiberiu Urdăreanu a sponsorizat Fundaţia SMURD.

Odată asigurată contra malpraxisului, UTI arată cu degetul Primăria Capitalei: pune în pericol disputarea meciurilor din Liga 1. Îi racolează angajaţii „într-un mod neelegant şi neprofesionist”. Păi, da. Totul li se poate ierta instituţiilor publice, ineficienţa, risipa, minciuna, dar prostul-gust, nu.

„Seamănă mai mult cu Vestul Sălbatic decât cu o economie funcţională de piaţă”. Aici UTI are dreptate. Aşa se explică şi iarba la preţ de cactus. Dar, după rezilierea contractului de mentenanţă, peisajul cu Arenă Naţională parcă seamănă mai puţin cu Estul civilizat şi parolist al băieţilor deştepţi şi oligarhilor.

Comentarii (7)Adaugă comentariu

Carol K (309 comentarii) • 12 martie 2017, 11:07

Pai cam toti infractorii si-au dat mana sa jupoaie de vie tara asta sub privirile parintesti ale unui stat de drept prietenos cu infractorii adica unul in varianta Basescu,Tariceanu,Dragnea si a subordonatilor din diverse instritutii si administratii interesati ca lucrurile sa mearga pe acest fagas...Mai nou au aliniat si Constitutia intereselor lor meschine folosind instrumentul cel mai de temut numit Curtea Constitutionala,Basescu avand deja experienta necesara iar PSD transferand-usi acolo oamenii crescuti in propria peiniera le-a fost si foarte usor...Va cadea si DNA ul dupa care o sa vedem cum Arena Nationala va fi mutata si la Voluntari daca va dori acea doamna si nimeni nu va mai poutea spune nimic.E constitutional,scrie undeva in Constitutia Romaniei ca nu poti sa muti un stadion cu totul din Bucuresti intr-un alt orasel (comuna) ?

uti (1 comentarii) • 12 martie 2017, 12:45

punem pariu ca va fi incheiat un nou contract de mentenanta cu o alta companie in aceleasi conditii defavorabile doar ca de data asta banii vor merge unde vrea psd

Mihai (8 comentarii) • 12 martie 2017, 15:42

Nu doamna, nu este bine nici asa. In primul rand Bucurestiul, pt ca ma refer la el acum ca la unul dintre orasele ce a primit o arena de la stat si una de 250 milioane de euro, Bucurestiul are infrastructura zero pentru sportul de masa. Ma uit aici in Toronto Greater Area unde am decis sa imi cresc copiii si vad cu adevarat ce inseamna ca o primarie sa construiasca orase pt oameni: Terenuri de tenis cu nocturna, de fotbal cu gazon, de baschet, de volei, trasee de biciclete lungi de zeci de km pe care daca le parcurgi nici nu zici ca esti in oras, etc, etc, etc, toate publice si gratis ca acces. Si fara glomeratie stiti de ce? pt ca sunt atat de multe incat nu se aglomereaza niciodata. Cate din acestea se puteau face cu banii de pe aceasta arena de care 99% din timp beneficiaza niste privati? Echipele care joaca acolo sunt private nu e asa? in afara de nationala Romaniei...Cati copii si cate familii ar fi beneficiat cu adevarat de pe urma acestor 250 milioane de euro? Peste tot in lume sportul de performanta este privat si nu se ocupa banul public pt intretinerea si sustinerea lui. Sincer nu pot sa inteleg cum inca sunt oameni care accepta ca de buna credinta aceasta investitie in timp ce copiii lor se joaca pe maidan printre masini, in fata blocurilor.... A doua observatie este legata de administrarea acestui stadion. Sa ai o singura firma care sa se ocupe de tot, inclusiv de VC-uri si de copertina, este ciudat indiferent daca aceasta firma este privata sau este a primariei. Ai putea da de lucru la sute de oameni din privat care sa se ocupe separat de spatiul verde, de vc-uri, de maturat in tribune si asa mai departe. Nu isi face treaba bine? reziliat contractul si urmatorul la rand de pe lista de asteptare...in felul acesta ai si transparenta si eficienta. Cu stima Mihai

17 Nentori Tirana (383 comentarii) • 12 martie 2017, 18:22

Arena Nationala are acelasi proiect cu cea din Frankfurt si Varsovia, trebuia sa coste 120 milione si a costat pina la urma 240, deci de doua ori mai mult decit - „cel mai mare Cabrio din lume, cu cascada proprie“ - adica proiectul realizat in Frankfurt. De mentionat ca cel din Frankfurt are garaj subteran pentru 1800 masini – AN doar 200 - are 75 de loje fiecare pentru 6-22 de "mari scule" si 2800 m² plus 600 m² Terasa Business-Club-Lounge, Business-Seats 2 200 – iar A N are 42 de loje – iar finisarile nu se pot compara. Scump nu e scaunul. OK, la Bucuresti s-au turnat cu 20 000 m³ mai mult beton, cam ciudat, dar planul exista, aceeasi arhitecti, exista si experienta, iar mina de lucru e „ceva“ mai iefina decit in Frankfurt, asa ca sa-mi explice mie cineva de ce-a costat Arena Nationala de DOUA ori mai mult decit in Frankfurt ?!!! OK, „dai un ban dar stii ca face“, romanii isi permit, i-au furat iar imperialistii, … nu conteaza. E de unde, 100 milioane estima DNA e doar spaga anuala in primaria Bucuresti, adica cei 10% pe care ii tot recunoaste Elena Udrea si n-o aculta nimeni, dupa „logica“: pai ce, doar eu am furat, a furat toata lumea. Se stie asta, zice pasarea vopsita, caci nu exista o lege BUNA de finantare a partidelor, adica si a ei personala la nivelul ei insasi. OK, de acord, dar nici asta nu conteza prea mult. Nu conteaza nici ca proiectul a foat ales gresit, locatia la fel – caci la un eveniment nu ai unde parca, nu ai cum ajunge si pleca in mod civilizat – la Frankfurt se poate parca si la umbra in padure, se deschide o intrare direct de pe autostrada, iar in jurul stadionului se poate parca, dar au facut acolo si o gara, infrastrucura de … cam mult caci ei nu au DNA asa de bun si rau, dar nu conteaza. --------------------------------------------------- Conteaza. Arena din Frankfurt a construit-o de la inceput o societate care planifica cu primaria, care este si azi proprietar si a inchiriat-o, a dat-o spre folosinta, unei alte societati legate doar de stadion, numita Stadion Frankfurt Management, deci nu cum povesteste degeaba Maria unei societati care mai ia pe moka 30 milioane pe planuri de urgenta, de securitate nationala, de trimis viitori sateliti in cosmos, paote o ia si NASA partener. Desigur nu poate suporta o singura societate toate costurile de constructie si de intretinere dar in cazul Frankfurt s-a planificat de la INCEPUT ca societatea care foloseste baza creata din banii cetatenilor sa plateasca inapoi cel putin jumate din costul de realizare a bazei ! Cit a luat Statul, Primaria Bucuresti, de la A N inapoi pina azi ? Nimic ar fi bine, dar a dat inca 30 de milioane ! Pe cind la Frankfurt, dupa bilantul – de tot asa sub 5 ani cum e acum in B – de sfirsit 2009 Frankfurt, ghici cit luase deja Firma de proiectare, respectiv Primaria Frankfurt inapoi ? Va rog sa ghiciti ! Tipp: e mult caci au fost organizate si multe evenimente, 180 mari si 750 mai mici de firma si Public Viewings in nici 4 ani. Hai sa va spun: 35 de milioane !!! au luat deja inapoi cei din Frankfurt. ------------------------------------------------------------------------ In Bucuresti se mai fac 3 stadioane. Ghencea, care oricum fusese adus la standarde UEFA de Becali si Steaua Bucuresti. Steaua, singura Steaua. Nu CSA Coreea de Nord care prin numarul de dopati face doar de rusine Steaua. Pentru ce sa le mai dam 100 milione !!! coloneilor ? Ce s-a intimplat in ultimii 5 ani pe Ghencea ? Chermeze Boroi $ Co ? Pandurii lui Iordanescu pe gratis ? Pandurii finantati de o Firma de Stat falimentara, cu presedinte un sindicalist care n-a muncit o zi si a imprumutat Pandurii cu 4 milioane ? Izmenaru, Girofaru, partidul ilegal al generalilor care prinde iar glas ? Nimic. Paragina. Nimic nu s-a intimplat. Steaua izgonita din Bucuresti, tineretul a trebuit sa aleaga Dinamo, caci stelistii se antreneaza la un liceu !!! Iar Primaria Bucurest cheltuieste cu nemiluita, fara cea mai mica transparenta ! Un Mi-li-ard EURO anual ! Maria tot scrie, tot da exemple, REZISTA, la articolul precedent, cel despre sanatatea mintala, n-au comentat multi, se pare ca nimeni nu pricepe nimic. Bai fratilor, un miliard e o suma imensa ! SUA exporta anual marfa in jur de doar 50 miliarde catre Germania iar Germania dublu catre SUA ! Sint bani multi, sint banii vostri !!! Faceti ceva cu ei !!! ---------------------------------------------------------------- PS pe A N Bucuresti nici nu se poate juca. Fani platiti de ministere si servicii fac doar scandal. Pe unii, cei de la CSA si Rapid nici nu trebuie sa-i platesti. Mergi la Cluj in speranta ca nu ajung pina acolo !

john70 (6 comentarii) • 12 martie 2017, 21:46

"stadionul a costat aproape un sfert de milion de euro" - Este bine stiut ca ziaristii, in general, si ziaristele, in special, au mari probleme cand e vorba de cifre. Desigur, nu vedem nici un articol despre risipa imensa a banilor publici cand vine vorba de subventiile acordate morilor de vant. Aia e chestie la moda, le place ecomunistilor.

Crocodilu` (2 comentarii) • 13 martie 2017, 0:49

Draga Maria, am sa incerc sa iti aduc la cunostinta si punctual pe tema articolului scris de catre tine urmatoarele: luminitele, nu stiu la care dintre ele te referi sunt folosite la 30% capacitate in parc, pentru ca este parc si oamenii au dreptul la siguranta. Ultravioletele consuma, pentru ca becurile sunt expirate iar primaria nu are timp sa inteleaga ca acestea consuma pentru randament triplu.... In 2011 Arena s-a dat in folosinta si timp de 3 ani a schimbat 5 suprafete de joc. UTI a achizitionat si a intretinut cu succes cele doua instalatii pentru gazon timp de 30 de luni, iar in Octombie a fost schimbat gazonul dupa 2 ani (2014 - 2016). Mai mult draga Maria, sa stii ca UTI a intretinut acoperistul retractabil (rabatabil cum zici tu) iar acesta functioneaza fara probleme, fara fisuri si cu succes. Acoperisul fix nu a existat in contract, pentru ca PMB nu a dorit acest lucru, dar nici nu l-a spalat macar asa cum scrie la mentiunile pentru intretinere din cartea constructiei. De intins sau reparat fisuri nici vorba. Dupa ierni grele cu zapda multa aceasta transformandu-se in gheata si apa foarte grea, procesul este clar, slabeste fabricul. Ploia de 26 l/mp pe o suprafata de 50 mii mp, inginereste vorbind era normal sa acopere capacitatea palniilor si sa se reverse pe tribune (Steaua - Voluntari). Uti a petrecut 5 ani jumatate pe o arena de care nimeni nu a avut grija draga Maria si a venit cu multe imbunatatiri. O sa vezi ce o sa fie si ai sa imi dai dreptate. Sunt unul dintre cei care am fost sfatuiti sa schimb taberele, iar modul de predare mai pot sa-ti spun ca a fost unul care este demn de filmele cu mafie. Te intreb cand 25 de persoane vin ca vulturii si se napustesc fara a-si spune unul numele, tu unde vezi transparenta? Mai mult, UTI a stiut ce se va intampla... din moment ce vizitatorii nostri mereu isi dadeau coate inte ei fara asa cum am mai spus, a se prezenta. Vrei sa mai stii cine va raspunde de acest stadion? Sunt sigur ca ai raspuns, Maria. Referitor la nefunctionalitatea stadionului, cred ca ti-a placut balba dintre PMB si ISU.... insa te informez ca UTI a pus la dispozitie tot ce tine de intrarea stadionului in legalitate inca din Ianuarie 2016 cand Sava spunea ca acoperisul trebuia sa fie din tabla. Cat de sofisticate sunt sistemele, sa iti marturiseasca IT-stii PMB care au preluat, nu stiu cati la numar, dar multi. Dar chiar PMB are asa genii? Hm, nu te intrebi defapt pe cine au platit sa isi atinga scopul? Il vor preda ei catre Alpab? Acelasi alpab care nu avea fonduri alocate sa incarce generatoarele din dotare? Steaua putea pierde azi la masa verde daca era pana de curent... generatoarele sunt aproape goale, draga Maria, iar informarile sunt din 2016 referitor la acest aspect. De cate ori ne-a trecut glontul pe langa ureche stii? La RHCP aceiasi tehnicieni UTI au rezolvat problema tensiunii de lucru atunci cand era sa li se arda aparatura sosita din America la 130 volti. 2 ani si 9 luni, Maria...? Nope Sunt 5 ani jumate in care UTI a administrat Arena, doar 2 ani si putin platiti... pentru Ianuarie si Februarie 2016 nu a existat contract subsecvent semnat... ! Maria, ce doresti sa mai stii, afla de la oameni implicati, iar acei oameni implicati suntem noi UTI, care nu ne-am lasat cumparati pe arginti putini. Ai sa vezi cum o sa fie cand geamul de la loja 103 se va schimba cu 10 mii de euro. Administratorul, pana acum nu si-a gasit timp in 3 ani de zile sa o faca... (Steaua - Ajax). Folosesti cuvinte ca malpraxis... in fine, ca anliza completa, despre starea in care este tara asta acum ce poti sa-mi spui? Semnatarul acestei scrisori este un om implicat, si asa va ramane... insa niciodata cu statul. Iar daca ai sa cauti oligarhi, uite-te ce se intampla cu autostrazile, cu TelDrum, Bechtel etc. Cu bine Maria !