Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Plata pentru Craiova

Marele condamnat în Dosarul Universităţii este sistemul FRF – LPF. Autorii lui, Sandu şi Dragomir, au fost trimişi la brutărie simbolică, în primă instanţă

Permalink to Plata pentru Craiova
luni, 13 iunie 2016, 1:58

Pe lângă falimentul moral al fotbalului nostru, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir sunt, de azi, responsabili şi de falimentul financiar al instituţiilor pe care le-au condus. Cât despre falimentul ideii de „stat în stat”, acesta a venit de la sine. Era previzibil, din momentul în care justiţia a început să funcţioneze.

Cei doi au devenit penali cu acte în regulă. Tribunalul Bucureşti i-a condamnat pe fiecare la trei ani de închisoare cu suspendare, în cazul dezafilierii Universităţii Craiova. Plus 20.000 de euro amendă şi 3 luni de muncă în folosul comunităţii, probabil la patiseria săracilor. Pare un preţ modic pentru dauna suferită de zeci de mii de oameni. Nu mai vorbim de dispariţia unei echipe cu tradiţie. Şi de răul cu rădăcini adânci, produs fotbalului.

I-a „ars” la moştenire
Dar sentinţa, care nu e definitivă, vizează mai ales moştenirea lui Sandu şi Dragomir, sistemul de „regulamentări”, de crime aproape perfecte contra fotbalului şi în ciuda fanilor lui. Loveşte în opera la care au lucrat peste 20 de ani.

În pemieră pentru sportul nostru, o federaţie şi o ligă profesionistă au fost condamnate pentru corupţie. Trebuie să plătească amenzi de 83.000 de euro fiecare. Şi, pe lângă amenzi, FRF şi LPF trebuie să achite, alături de Sandu şi Dragomir, un prejudiciu de aproximativ 200 de milioane de euro. E o sumă trepidantă, ca un avertisment de cutremur în caz de imunitate la legile ţării.

Dezafilierea Craiovei a reprezentat punctul culminant al delirului de regulament de la Casa Fotbalului. Voinţa lui Mircea Sandu înlocuise orice altă regulă internă şi se extindea, gata să se suprapună şi peste Codul Penal. Acum, la trei ani de la trimiterea în judecată, fostul preşedinte al Federaţiei şi adjunctul lui de cursă lungă sunt condamnaţi pentru trafic de influenţă şi abuz în serviciu.

Ireparabilul nu intră în preţ
S-a făcut dreptate pentru Universitatea Craiova, din care a mai rămas un SRL şi amintirile. Justiţia nu repară ireparabilul, oricât de mari ar fi despăgubirile. Dar spune vinovaţilor pe nume. Şi strigă decontul. Totul se plăteşte. Craiova a plătit, suporterii ei au plătit. Acum e rândul lui Sandu şi a lui Dragomir.

Până la sentinţa definitivă, insolvenţa a intrat şi în birourile FRF şi LPF. Aceste iniţiale nu mai sunt de mult numele unor organizaţii care se ocupă de fotbal. Desemnează nişte organisme vorace şi oarbe, care parazitează fotbalul. Sistemul acesta este marele condamnat, în Dosarul Craiovei. E un cap de afiş redutabil. A ajuns atât de puternic, încât se perpetuează şi fără autorii lui.

Cu câteva zile în urmă, actuala conducere a Federaţiei împărţea marele pot de la UEFA, 8 milioane de euro. Nici un eurocent nu ajunge la juniori. Sandu şi Dragomir au lăsat ceva după ei. Modelul de potop.

Comentarii (101)Adaugă comentariu

Mihail (5 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:11

Dupa cum stiti, dar ignorati, o alta instanta judecatoreasca a hotarat ca marca "Universitatea Craiova" a fost inregstrata de fam. Mititelu cu "rea credinta". Nu se vorbeste nicaieri, nici macar in ziarul lui Mititelu de "Universitatea Craiova" in legatura cu acest proces. Mititelu ar fi bine sa primeasca destui bani, pentru a plati "Clubului Soortiv Universitatea" pentru marca inregistrata abuziv. "Universitatea Craiova" exista. Clubul sportiv a reinfiintat echipa de de fotbal acum 3 ani. Exista o cenzura de doua decenii, dar ce-ar fi ca istoria Poloniei sa fie negata, doar pentru ca tara nu a existat cativa ani?

cristi (45 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:12

Am fost tot timpul impotriva celor doi care au partea lor de vina in distrugerea fotbalului de la noi,dar nu mai vinovati decit guvernantii nostri din 90 pina acum.Dar sa dai aceasta despagubire altui ***,este strigator la cer.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:26

un oras intreg a suferit de pe urma deciziei FRF – LPF. daca Primaria Craiova ramanea ca parte civila in dosar, despagubirea se impartea si la bugetul local, nu mai era asa strigator

dan (16 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:15

corect si la obiect....

Adrian (4 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:25

Doamna Andries tin sa va reamintesc sau sa va informez in cazul in care nu sunteti la curent, faptul ca Universitatea Craiova nu este parte a acestui proces. In sprijinul afirmatiei mele va aduc ca argument decizia data de instanta saptamana trecuta: „Clubul Sportiv Universitatea Craiova este continuatorul Clubului Sportiv din 1948” „Fotbal Club U Craiova SA şi intervenienţii Mititelu nu pot invoca cum că ar fi continuatori ai Clubului Sportiv Universitatea Craiova înfiinţat în 1948” „Fotbal Club U Craiova SA nu a primit dreptul de folosire a sintagmei Universitatea Craiova şi nici drepturi asupa însemnelor şi culorilor Clubului” „Fotbal Club U Craiova SA este cea care a înregistrat cu rea credinţă marca Universitatea Craiova, cesionată ulterior intervenienţilor Mititelu, care au înregistrat cu rea credinţă marca FC Universitatea Craiova, fiind îndeplinite condiţiile pentru anularea acestora. Intervenienţii cunoşteau faptul că denumirea Universitatea Craiova nu le aparţine şi nu sunt continuatorii Clubului Sportiv şi nici ai Fotbal Club Universitatea Craiova, desprinsă din Clubul Sportiv”. Va doresc o zi buna si articole fara astfel de derapaje.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:39

adica FRF şi LPF n-au incalcat legea? sa le spui asta si judecatorilor, ca e „derapajul” lor

Sibelius (7 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:35

@ Adrian: Sunt doua lucruri distincte. Sandu si Dragomir pot fi condamnati(ce ironie!) nu doar pentru dezafilierea echipei lui Mititelu ci si pentru afilierea ei ilegala 20 de ani mai devreme.

Johni (6 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:35

Mai fetito de asta o sa ramai fata batrana!in loc sa ti vezi de treaba ta te bagi in ciorba cu o rautate rar intalnita.cred ca ai sange negru in tine .de aceea nu sta nimeni cu tine.de neagra ce esti.

coco (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:38

CEI DOI m.sandu ȘI milițianul ,NU ÎNȚELEG CĂ EI SÎNT AUTORII FALIMENTULUI FOTBALULUI ROMANESC, ȘI PEDEAPSA NU ESTE PE MĂSURA INFRACȚIUNII,CHIAR ȘI LA APEL SOLUȚIA SENTINȚEI NU VA SUFERI MODIFICĂRII MAJORE,SISTEMUL DE CONDUCERE AL frf ȘI lpf AU DUS LA ACEASTĂ DECIZIE,EU LE DORESC LA MULȚI ANI DAR ȘI CU EXECUTARE.

bogdan (15 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:38

D-ra Andries, Sa va traduc sentinta de astazi coroborat cu sentinta de saptamana trecuta de la Curtea de Apel Bucuresti(in legatura cu marca Universitatea Craiova):Societatea lui Mititelu trebuie sa primeasca niste bani de la niste persoane juridice si fizice, insa aceasta societate a lui Mititelu nu este Universitatea Craiova. Nu trebuie sa faceti articole in urma unor sentinte nedefinitive pt ca va faceti de ris si induceti in eroare publicul(mai tineti minte articolul cu statutul FRF legat de promovarea Craiovei si nevalidat de instanta?) Daca respectati statul de drept va rog sa folositi pentru actuala CSU denumirea de Universitatea Craiova, asa cum a statuat definitiv si executoriu Curtea de Apel Bucuresti.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:43

in afara documentelor oficiale, e permisa folosirea oricarei denumiri. chiar si a poreclelor. chiar si a denumirilor inregistrate la FRF. scrie in Constitutie

Carol K (4 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:41

Totusi beneficiara si artizana acestei dezafilieri politice,sa-i spunem pe nume,este chiar doamna realeasa de la Craiova cea cea avea un proiect al ei personal prin infiintarea unei clone in fotbalul craiovean.Planul era bine pus la punct treptat Universitatea cea pe care o stim cu totii chit ca nu suntem suporteri ai ei dar nu putem sa nu-i recunoastem faptul ca este urmasa Craiovei Maxima,a Stiintei Craiova a tot ce a dat fotbalul oltenesc pana acum iar CSU este o facatura de marketing politic menita sa dea traditia la o parte.Ceea ce le-a si reusit.Daca au ascuns anumite lucruri despre aceste presiuni politice Sandu si Dragomir ar face bine sa vorbeasca altfel este vai de capul lor.Cred ca s-a facut dreptate si acest lucru nu poate decat sa ma bucure,nu fac parte dintre cei care iau partea infractorilor oricat s-ar victimiza ei dupa ce primesc sentinta.

Adrian (4 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:41

@Sibelius: eu imi doream sa faca puscarie. Am semnalat doar faptul ca in articol se vorbeste eronat despre Universitatea Craiova. Cat despre daune...sa fim seriosi, nu se vor mentine sumele astea dupa apeluri si recursuri.

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:44

Ce va pot spune sigur ca fan C.S. Universitatea Craiova este ca mititelu nu o sa vada niciodata dar absolut niciodata vreun ban ...asa cum nici cei care l au imprumutat cu bani nu au vazut niciodata datoria inapoi ...Craiova nu a suferit niciodata de desfiintarea FCu...daca mai ramanea fotbalul pe mana acestui sarantoc ...ajungeam in liga treia ...

Mihail (5 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:48

@Maria Andries. Corect, e acceptabil sa numiti "Universitatea Craiova" cu denumirea CSU, dar nu e acceptabil sa numiti o alta entitate decat CSU cu numele "Universitatea Craiova". si cred ca nici legal nu e.

KATO (2 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:51

...BA FRATE DACA UNU AR VENI V-AR LUA CASA CU JAPCA BANII DIN CONT SI FAMILIA V-AR ALUNGA-O PE DRUMURI CE DESPAGUBIRI ATI CERE??

Robert (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:53

Lăsând la o parte vinovatia lui Sandu si Dragomir, 220 de milioane de euro? Pentru ce? Pentru un lot care a retrogadat? Pentru o echipă care nu facea un profit remarcabil? Pentru o echipă care nu este U Craiova dupa doua decizii in justiţie (vezi ce s-a hotărât săptămâna trecută, mai rămâne o instanţă)? E total ridicol, Sandu şi Dragomir ar trebuii să plătească consecinţele acţiunilor lor, nu şi fotbalul românesc (şi prin fotbalul romănesc mă refer la tot: la federaţie, la liga, la presa sportivă şi mai ales la suporteri.

George (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:55

Perfectttttt... Sa sperem ca sentinta definitiva sa ii pedepseasca pe cei numiti mai sus iar A.M. sa poata sa plateasca macar jumate din suma pe care va trebui sa o plateasca Clubului Sportiv Universitatea Craiova pentru folosirea marcii cu rea credinta asa cum a decis definitiv instanta din Romania... :)))))))))

jonescu (4 comentarii)  •  13 iunie 2016, 14:58

...rapid am dat de statutul Federatiei Romane de fotbal si la articolul 18,alineatul 1 litera d,incalcarea lui se traduce la alineatul 3 ! Si ce a facut Adita Mititelu...s-a dus sa se planga in civil,fara sa treaca pe la Federatie sau la Lausanne !Deci putea sa fie dezafiliat ?Putea !...deci ,nu-l mai cautati in coarne lui Adita ...

Bubucul (75 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:05

Eu îmi doresc să facă pușcărie câțiva ani și să plătească și despăgubiri, deși sunt multe care nu mai pot fi reparate.

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:08

...oricum aceasta sentinta a fost data de pomana ...nimeni nu face un minut de inchisoare nimeni nu plateste un leu ...asa ca ramane cum am stabilit ...

geo (2 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:09

Titlul corect e "Plata pentru Mititelu". Nu are nici o legatura cu Craiova sau echipa de fotbal Universitatea Craiova.

Obiectiv (6 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:13

Dna Andries, au dreptate si Bogdan si Adrian. In masura in care va ramne definitiva aceasta sentinata a Tribunalului Bucuresti, despagubirile vor merge strict la SRL-ul lui A. Mititelu (deci, implicit la el, ca persoana fiyica), ci sub nicio forma la Universitatea Craiova (care nu a fost parte in acest proces, mai mult aceasta marca fiind folosita fraudulos de catre SRL-UL lui A. Mititelu, astfel cum a decis definitiv si executoriu saptamana trecuta Curtea de Apel Bucuresti). Prin urmare, toate aceste despagubiri vor ajunge la persoana fiyica A. Mititelu (si SRL-ul lui), facandu-l cel mai bogat roman (vorbim despre 200 sute si ceva de milioane euro lichizi, nu investitii, proprietati, actiune cum au cei mai bogati romani din topuri). Este evident ca cei doi trebuiau condamnati si chiar sa plateasca despagubiri, insa intreabarea legitima este daca, mai ales in contextul in care instanta superioara (Curtea de Apel Bucuresti) celei de azi (Tribunalul Bucuresti) a decis, in esenta, ca SRL-ul lui Mititelul nu echivaleaza cu Universitatea Bucuresti (deci pica si argumentul moral de afect invocat in articolul de fata - suferinta suporterilor, argument care oricum nu are valoare juridica si nu a stat la baza sentintei de azi, intrucat se judeca prejudiciul material suportat de persoana juridica –SRL-ul lui Mititelu, ci nu prejudiciul moral al suporterilor), despagubirile in valoarea asta sunt intemeiate? Care este ratiunea acestui cuantum galactic?

adenauer (4 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:14

De la prima promovare a echipei in Divizia A (cum se numea in anii '60 Liga I), Universitatea Craiova a starnit multa invidie si ura. Mai ales din partea cluburilor bucurestene (Dinamo-in special, Steaua, Sportul Studentesc). Motivul este ca, avand in vedere izvorul de talente fotbalistice care este regiunea Olteniei, cluburile din Bucuresti se temeau de aparitia unei echipe de fotbal puternice, din provincie, care sa le conteste suprematia in fotbalul autohton. Si de ce le-a fost frica nu au scapat, Universitatea Craiova devenind in scurt timp de la promovare cel mai puternic adversar al lor. Dumitru Dragomir (Victoria Bucuresti) si Mircea Sandu (Sportul Studentesc) nu au uitat niciodata ca Universitatea Craiova pusese la respect cluburile bucurestene si au cautat pe toate caile si beneficiind de ajutorul unor asa zisi finantatori ai Craiovei, sa elimine acest club din peisajul fotbalului romanesc (aceeasi tendinta s-a vazut si in cazul Otelului Galati, Unirii Urziceni si mai recent a Astrei Giurgiu). Cel mai frumos si mai bun primar din Romania, Lia Olguta Vasilescu a reusit, in pofida tuturor piedicilor sa renasca aceasta echipa fanion a Olteniei. Rezultatele nu sunt, desigur spectaculoase dar cu rabdare si intelepciune probabil ca se va ajunge iar la performantele de odinioara...

KATO (2 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:20

Inca odata pt toti desteptii si pupatorii HOTILOR DE LA FRF O INTREBARE :...BA FRATE DACA UNU AR VENI V-AR LUA CASA CU JAPCA BANII DIN CONT V-AR VIOLA NEVASTA SI FAMILIA V-AR ALUNGA-O PE DRUMURI CE DESPAGUBIRI ATI CERE??

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:24

...nimeni n o sa faca un minut de puscarie ...nimeni n o sa plateasca un leu ...sentinta data de pomana...nimeni nu castiga cu asemenea justitie ,,,

Sorin Grigorie (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:28

D-na jurnalista, com spunea si Mihail: Dupa cum stiti, dar ignorati, o alta instanta judecatoreasca a hotarat ca marca "Universitatea Craiova" a fost inregstrata de fam. Mititelu cu "rea credinta". Nu se vorbeste nicaieri, nici macar in ziarul lui Mititelu de "Universitatea Craiova" in legatura cu acest proces. Mititelu ar fi bine sa primeasca destui bani, pentru a plati "Clubului Sportiv Universitatea" pentru marca inregistrata abuziv. "Universitatea Craiova" exista. Clubul sportiv a reinfiintat echipa de de fotbal acum 3 ani. Exista o cenzura de doua decenii, dar ce-ar fi ca istoria Poloniei sa fie negata, doar pentru ca tara nu a existat cativa ani?

ciupi (400 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:29

sunt sarac. unde este patiseria aia de care ati pomenit?! in rest, tot ce ati spus este adevarat. nefiind oltean insa...

liviu (4 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:35

Maria, Pentru multi dintre noi "Universitatea Craiova" nu poate fi o porecla. E denumirea unui club de legenda in Romania si Europa. "Campioana unei mari iubiri" si "Craiova maxima" sunt niste supranume ale unor echipe extraordinare si nu porecle. Sigur ca in cazul unor rafuieli intre diverse persoane fizice si juridice se pot folosi porecle. Dar nu sintagma "Universitatea Craiova". "Minunea blonda", "Tunarul", "Ministrul Apararii", "Vulpea", etc. sunt la randul lor supranume. Sa le zicem porecle inseamna sa ducem in deruzoriu niste realizari de mai demult.

Timm (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 15:37

1. Echipa Olguta Craiova a fost inscrisa ilegal direct in liga a-2-a, de aceeasi faptuitori Sandu si Dragomir. 2. Olguta Vasilescu are deja sechestru pe avere, pentru faptele bune facute. 3. Cuantumul despagubirilor pentru Universitatea Craiova reprezinta adunarea calauzelor de rezilierea jucatorilor.

Litovoi (3 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:00

Despagubirile reprezinta cuantificarea clauzelor de reziliere ale jucatorilor ce puteau sa apartina brutariei lui Mititelu, lui Avantul Simian sau Vulturii Negri Tg.Jiu , e lipsit de importanta ca FCU nu e continuatoarea CSU sau a cui vreti. E vorba ca niste jucatori apartinand unui nene au fost pierduti gratis de respectivul in baza unei decizii a federatiei ,care a stabilit ca prin dezafilierea clubului jucatorii devin liberi. Instanta a constatat ca dezafilierea a fost ilegala, deci jucatorii au primit ``dezlegare`` de la FRF si LPF netemeinic, prejudiciind echipa aia, indiferent a cui continuatoare era. P.S. Postacii Olgutei, ignorati acest comentariu si mutati-va pe stirile generale, sefei voastre tocmai i s-a pus sechestru pe avere ,spamati acolo *** voastre .

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mihail (5 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:17

Sigur nimeni n-ar avea nimic de obiectat daca autoarea articolului n-ar fi folosit in mod incorect numele "Universitatea Craiova" pentru a denumi o echipa care a pierdut acest drept. Dar se pare ca unora le e indiferent daca se denumeste cu "Universitatea Craiova" o "brutarie", "Avantul Simian", sau oricare alta prabusire. Sandu si Dragomir trebuie sa plateasca pentru dezastrul numit fotbalul romanesc. Cine nu realizeaza asta probabil e unul dintre cei care au profitat de pe urma managementului lor. Sumele sunt absolut neinteresante. Nici macar nu sunt definitive. Apoi, daca iti evaluezi singur un bun la o anumita suma, nu inseamna ca intr-un final vei si primi acea suma. FC U Craiova a platit asigurari in conformitate cu acele sume? La ce sume erau asigurati fotbalistii de 15 miioane de euro?

gk112 (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:18

in legatura cu impartirea de ce sa ii dai lui mititelu toti banii (mai vrea omu si datoriile de la primarie "refacerea stadionului" ).... daca ramanea si primaria parte civila probabil ca lua mai mult...astia sunt bani de seminte ce primeste mititelu in comparatie cu ce a luat primaria...cum sa il bagi pe mititelu in faliment pt o suma mica in compatarie cu ce trebuia sa recupereze de la primarie... astia cu csu ce va face-ti ca vrea rm. valcea locul lor de drept furat de voi...si procesul asta il pierdeti...cand veniti la stadion ca suporteri ai lu FCU o sa aveti reducere la bilete la televizor...*** CS ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

cristi (45 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:27

Adenaur ,tot respectul pentru izvorul de talente al Craiovei,dar faci niste erori cam mari.Craiova maxima,deci anii 80.era echipa ministerului de externe,deci tot departamentala.In plus hai sa vedem daca primul 11 era format in totalitate din Olteni.Lung-Carei,Negrila-Alba Iulia,Tilihoi-Bucuresti,Stefanescu-Bucuresti,Ungureanu-Galati-Geolgau-Craiova,Ticleanu-Bucuresti,Balaci -Drobeta,Cirtu-Craiova,Beldeanu-Craiova,Camataru-Strehaia. Asta asa ca sa fii informat.

adrian_hora (23 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:29

am vazut ca mitica dragomir nu a semnat, totusi este condamnat alaturi de sandu, iar cei care au semnat alaturi de sandu, nu sunt condamnati. probabil ca in procesul civil care va urma intre FRF si cei doi, mitica dragomir se va folosi de faptul ca nu a semnat si va scapa fara sa plateasca. probabil ca la apel o sa mai scada suma de 1 miliard de lei, sper insa ca cei vinovati sa primeasca sentinte cu executare.

adrian_hora (23 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:30

in alta oridne de idei, vad ca echipa olgutei de la craiova are o multime de sustinatori online.

edd1948 (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:40

E amuzant cati fani CSU se gasesc in sectiunea de comentarii, pacat ca stau mai slabut la capitolul prezenta la stadion. CSU nu e UNIVERSITATEA CRAIOVA, si asta o stim cu totii, nu avem nevoie de niste decizii a unor judecatori corupti. CSU nu are cum sa fie STIINTA, nu cei MAXIM 200 de oameni (in medie) prezenti la stadion. S-a facut dreptate, Stiinta, cea adevarata, se intoarcea in fotbal. Multumim actualului edil al orasului pentru construirea unui stadion frumos, e clar ca vechiul Ion Oblemenco era neincapator pentru ADEVARATA STIINTA.

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:50

...mult zgomot pentru nimic...furtuna intr un pahar cu apa ...cand o sa i dea cineva vreun leu sa ma anuntati si pe mine ...mititelu a luat multi bani imprumut pe care nu i a mai dat inapoi ...acum are si el de luat ...ha,ha...

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  13 iunie 2016, 20:39

sentinta judecatoreasca e paharul cu apa, furtuna suntem noi 🙂

Ramon (125 comentarii)  •  13 iunie 2016, 16:52

rămâne de așteptat decizia finală. Lotul de atunci al Universității nu făcea nici 5 mln euro, sentința este aberantă. De ce ar trebui să primească Mititelu acești bani ? A făcut el ceva util pentru țară sau pentru fanii Universității, pe care a dus-o prin divizia B ? Sandu și Dragomir s-au grăbit cu dezafilierea, dar echipa a dat faliment pentru că nimeni nu i-a mai dat bani lui MItitei după reafiliere. De unde dă FRF 200 mln euro ? Vorba lui Mitică: el are doar o pensie, ce să-i mai ia, la vârsta lui. Cu 200 mln euro Craiova ar trebui să joace finala ligii campionilor.

Vali (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 17:03

Ca de obicei tipic romanesc...pana sa apara csu lumea stia ca echipa lu' mititelu e U craiova...apoi o echipa aparuta din padure e acum aia reala...oameni buni...echipa nebunului o stiu de cand am deschis ochii pe fotbal...aia strangea fanii in tribune...care alta?...la fel si cu fcsb...cu un an inainte era steaua...apoi nu mai e steaua...nu vedeti ca fotbalul in Romania a ajuns o gluma proasta?...se vrea distrugerea pe orice cale.si mijloc a identitatii a istoriei unui sport iubit?...priviti campioanele ultimilor ani...devalizate...uriziceni...otelul...cfr doar in insolventa...da au fost conturile pline...de ce nu se face odata curatenie cum trebuie?...aici in Romania nici un investitor serios nu se baga in fotbal ptr ca e prea mare mafia

U Craiova (27 comentarii)  •  13 iunie 2016, 17:13

Iar au aparut postacii Olgutei... Sunt hilari

fan (22 comentarii)  •  13 iunie 2016, 17:15

Maria,ai totala dreptate,chiar asa au stat lucrurile.Mititelu isi facuse o echipa traznet,cu tineri de mare clasa,fratii Costea,Lung jr,Gaman,Dananae,Prepelita,etc.Putea sa-i vanda pe toti si se imbogatea,numai ca el a vrut sa faca o mare echipa in Craiova,care sa calce pe urmele echipei"unei mari iubiri".Sa nu ne grabim insa,e doar prima instanta,pina la urma tot mafiotii vor cistiga,o sa vezi ca sentinta se va schimba la instantele care urmeaza...

Dragos (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 17:35

Pentru Cristi: De unde ai informațiile astea privind unii dintre jucătorii ,,Craiovei Maxima" ?Sunt eronate. Tilihoi- Jud. Brăila Negrilă - Gighera -jud.Dolj Balaci-Bistret-jud.Dolj Beldeanu-Dobroesti-Jud.Ilfov Ticleanu-TeliucJud.Hunedoara s.a.m.d. Dacă tu sau altcineva crede ca greșesc si are date va rog să postați.

Poli4Ever (2 comentarii)  •  13 iunie 2016, 17:45

Care "Craiova", care Mititelu? O echipa de 2 lei (vechi) si o sentinta care nu e definitiva. Ce se face domnisoara Andries si ce se fac prazarii daca ulterior ajunge ratatul de Mititelu la puscarie?

traian (5 comentarii)  •  13 iunie 2016, 17:46

Un articol care descrie obiectiv, dar doar in rezumat suferința pentru abuzurile săvârșite la adresa Universității Craiova.

Mihail (5 comentarii)  •  13 iunie 2016, 17:49

Unii dintre noi au deschis ochii in fotbal cand echipa se numea CS Universitatea Craiova. Cine nu e orb va vedea numele pe fanioanele din perioada de glorie a echipei. Acum, daca unii au fost nascuti in comunism, se cheama ca Romania trebuie sa ramana comunista? Echipa lui Mititelu si-a pierdut legitimitatea in momentul in care Corneliu Stroe si Pavel Badea i-au retras sprijinul, lucru care, din pacate, s-a intamplat mult prea tarziu. Iar unii dintre noi, satui de Mititelu, discutam despre posibilitatea reinfiintarii echipei de fotbal in cadrul Clubului Sportiv Universitatea inca din 2009-2010, mult inainte ca Olguta sa devina primar, functie pe care probabil o va si pierde. Asa ca atacurile la adresa suporterilor CS Universitatea Craiova sunt nesustinute si absolut gratuite.

STIINTA ESTE FCU (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:07

BRAVO MARIA! AI RAMAS ALATURI DE MAJORITATEA SUPORTERILOR ADEVRATEI UNIVERSITATEA CRAIOVA ADICA FCU. ACESTE MESAJE SUNT SPECULATII ALE CLONATILOR PUTINI LA NUMAR. DE FAPT SE VAD PE STADION...1000-2000 DE SLUJI. IN REST DREPTATE PENTRU CRAIOVA!

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:10

Plata pentru Craiova se va face dupa si numai dupa ce mititelu o sa i plateasca cele 7 mili de E lui Piturca ...pentru ca l a concediat abuziv ...

fgh (100 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:16

-pedeapsa mica pentru excroci, banii cred ca se intorc la clubul (echipa) dezafiliata (aici ar trebui musai lamurit care era acea echipa (dezafiliata) - de care se temeau DIN si EST...);

gogu (2 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:20

evident ca nu conteaza realitatea juridica pt doamna andries. avem decizii definitive cu privire la clarificarea situatiei clubului Universitatea Craiova si ignorate total de dumneai. Clubul exista si activeaza in div A. Acel SRL la care face referire doamna Andries, nu numai ca nu mai exista (fiind falimentat) dar nici nu a fost vreodata Universitatea Craiova. Era jucaria un om cu grave probleme de mai multe feluri.

toni (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:23

oho...intr-un final, final necesar celor care mai gandesc astfel de mizerii. In fapt a fost un moment care mi-a dat de gandit si am realizat ca e o idiotenie asumarea unor emotii in numele unui...nume. Tineam cu Universitatea Craiova. Fleosc! Tineam in fapt cu ce? Jucatorii veneau si plecau, numele disparea, reaparea, schimbat si preschimbat, sigla asemenea ( dealtfel trebe ceva lipsuri cerebrale cat sa tii cu o...sigla :D ) apoi n-a mai ramas nimic. Culorile? Dungile de pe tricou, stadionul ( facut praf ), istoria clubului? ( pe asta o tranzactioneaza astia mai acătări decât ar face'o cu un kil de cartofi ). In fapt nimic de care sa te lipesti emotional, sa strigi, sa zbieri, sa te infurii ori sa te destinzi dupa un meci castigat. Cei doi sunt unii dintre cei care au reusit sa spulbere astfel de sentimente reducand totul la o afacere banoasa lor, afacere de familie. Si alui de-al treilea, asa zisul pagubit deasemenea, i-ar trebui mai apoi o astferl de pedeapsa. Aceeasi sleahta, aceleasi metehne.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  14 iunie 2016, 12:52

daca am gandi toti asa ca tine, in ce fel de tara am trai? In Germania?! 🙂

nausea (6 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:28

Dreptate pentru Craiova! 1.Mititelu a cumparat FC Universitatea Craiova, urmasa Criovei Maxima. A luat echipa din B, a adus jucatori tineri/necunoscuti, a promovat in prima liga, a reusit cateva campionate decente , a retrogradat fotbalistic pe fondul problemelor financiare. 2.nașu si mitica au dezafiliata premeditat si cu toate mijloacele echipa Universitatea Craiova. 3. ulterior, au reprimit Universitatea Craiova si au creat un nou club, direct in B, tot legat de universitatea craiova 4. olguta ajunge primar in primul rand promitand ca ajuta echipa lui mititelu, singura Universitatea Craiova la acel moment 5. Pt a putea obtine licente de functionare in prima liga mititelu, ca si alti presedinti de club, au tot mutat clubul de pe o societate pe alta, practica acum interzisa si de uefa 6. prin decizie judecatoreasca mititelu pierde echipa , sigla si palmares 7.piturca, antrenor demis de la Universitatea Craiova si ajuns antrenor la nationala, primeste castig de cauza, 10 mil c-a fost dat afara; tot piturca e singurul antrenor condamnat penal la o echipa nationala 8.decizie judecatoreasca, mitica, nasi, liga condamanti, daune lui mititelu Nu stiu de ce presa nu se implica mai tare. e o oroare la fel de mare ca cea de la hezipharma in cazul asta. Exista mai multe de discutat aicea: pactul mititelu-penescu, campione surpriza urziceni si galati si apoi falimentate, caz valiza, lichidare poli timisoara si mariana iancu, ascensiune fc vaslui ..toate is dubioase si cumva legate de sistemul mafiot

Mozzie (12 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:40

S-a facut dreptate,au dat girul unei clone comuniste acum sa plateasca.Mititelu a devenit daca sentinta ramane definitiva unul dintre cei mai bogati romani.La cat l-au haituit si hartuit LPF si FRF cred ca merita.

Comentează