Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Plata pentru Craiova

Marele condamnat în Dosarul Universităţii este sistemul FRF – LPF. Autorii lui, Sandu şi Dragomir, au fost trimişi la brutărie simbolică, în primă instanţă

Permalink to Plata pentru Craiova
luni, 13 iunie 2016, 1:58

Pe lângă falimentul moral al fotbalului nostru, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir sunt, de azi, responsabili şi de falimentul financiar al instituţiilor pe care le-au condus. Cât despre falimentul ideii de „stat în stat”, acesta a venit de la sine. Era previzibil, din momentul în care justiţia a început să funcţioneze.

Cei doi au devenit penali cu acte în regulă. Tribunalul Bucureşti i-a condamnat pe fiecare la trei ani de închisoare cu suspendare, în cazul dezafilierii Universităţii Craiova. Plus 20.000 de euro amendă şi 3 luni de muncă în folosul comunităţii, probabil la patiseria săracilor. Pare un preţ modic pentru dauna suferită de zeci de mii de oameni. Nu mai vorbim de dispariţia unei echipe cu tradiţie. Şi de răul cu rădăcini adânci, produs fotbalului.

I-a „ars” la moştenire
Dar sentinţa, care nu e definitivă, vizează mai ales moştenirea lui Sandu şi Dragomir, sistemul de „regulamentări”, de crime aproape perfecte contra fotbalului şi în ciuda fanilor lui. Loveşte în opera la care au lucrat peste 20 de ani.

În pemieră pentru sportul nostru, o federaţie şi o ligă profesionistă au fost condamnate pentru corupţie. Trebuie să plătească amenzi de 83.000 de euro fiecare. Şi, pe lângă amenzi, FRF şi LPF trebuie să achite, alături de Sandu şi Dragomir, un prejudiciu de aproximativ 200 de milioane de euro. E o sumă trepidantă, ca un avertisment de cutremur în caz de imunitate la legile ţării.

Dezafilierea Craiovei a reprezentat punctul culminant al delirului de regulament de la Casa Fotbalului. Voinţa lui Mircea Sandu înlocuise orice altă regulă internă şi se extindea, gata să se suprapună şi peste Codul Penal. Acum, la trei ani de la trimiterea în judecată, fostul preşedinte al Federaţiei şi adjunctul lui de cursă lungă sunt condamnaţi pentru trafic de influenţă şi abuz în serviciu.

Ireparabilul nu intră în preţ
S-a făcut dreptate pentru Universitatea Craiova, din care a mai rămas un SRL şi amintirile. Justiţia nu repară ireparabilul, oricât de mari ar fi despăgubirile. Dar spune vinovaţilor pe nume. Şi strigă decontul. Totul se plăteşte. Craiova a plătit, suporterii ei au plătit. Acum e rândul lui Sandu şi a lui Dragomir.

Până la sentinţa definitivă, insolvenţa a intrat şi în birourile FRF şi LPF. Aceste iniţiale nu mai sunt de mult numele unor organizaţii care se ocupă de fotbal. Desemnează nişte organisme vorace şi oarbe, care parazitează fotbalul. Sistemul acesta este marele condamnat, în Dosarul Craiovei. E un cap de afiş redutabil. A ajuns atât de puternic, încât se perpetuează şi fără autorii lui.

Cu câteva zile în urmă, actuala conducere a Federaţiei împărţea marele pot de la UEFA, 8 milioane de euro. Nici un eurocent nu ajunge la juniori. Sandu şi Dragomir au lăsat ceva după ei. Modelul de potop.

Comentarii (101)Adaugă comentariu

ciobanu-mioritic (4 comentarii)  •  13 iunie 2016, 18:59

@toni - exact pe asta se bazeaza INTREAGA viaţă pe Terra, pe exploatarea emoţiilor şi dorinţelor celorlalţi. Sună "PENAL", cinic, dar e REAL. Asta învaţă lumea bună în şcolile de PSIHOLOGIE, ŞTIINŢE POLITICE, TELEVIZIUNE... Cât despre mărimea despăgubirilor, în stadiul actual de dezvoltare a societăţii, ABIA mărimea pedepselor poate descuraja - într-o oarecare măsură - faptele antisociale. --- E nevoie de PEDEPSE la care să se adauge încă un zero în coada numărului de ani de puşcărie şi CONFISCAREA EXTINSĂ a averilor provenite din fraudă sau fapte penale. Nu-l plângeţi pe miliţian, se pare că a păcălit DIN GROS statul - VIA RDS.

hgcvv (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 19:00

Se repeta anii 50: procurori abuzivi, anchete regizate, arestari comandate, decizii aberante, fani ai arestarilor, legi distructive, politicieni si ziaristi lipsiti de constiinta, care se vind pe orice pt a putea parveni, ingradirea opiniilor in baza unui political coreectness care nu este altceva decit un amestec de bolsevism si maoism si un singur numitor comun pe care-l constituie tara/nimea, ridicata in special de Ceausescu pe baza de cote, autoarea distrugerilor si nenorocirilor in trecut dar si acum. Ce uitati este ca plata va veni si pt voi, deoarece ceea ce faceti fara sa stiti, va avea consecinte catastrofale pe care nimeni absolut nu le va putea evita, nici cei care se cred peste toate si toti. Maria nu vrei sa ne spui unde era familia ta in 1945 si cu ce anume se ocupa? Oricit te-ai ascunde, caracterul tipic te da de gol si te descrie intocmai cum esti, asa ca originea ta este clara. Chestia este ca si tie iti este rusine, la modul inconstient, cu tine insuti d-aia si stergi ce scriu. Altfel se vede ca voi taranii scriti totul la GSP pt ca cenzurati cuvintul taran sau taranime. Complexele voastre de inferioritate care v-au impins la crime in anii 50 si extrem de multe nedreptati nu se vor putea vindeca vreodata!

doru petre (2 comentarii)  •  13 iunie 2016, 19:09

Mare dreptate ai Nausea! Copii astia nici macar nu stiu ce inseamna ADEVARATA UNIVERSITATEA CRAIOVA! csu un mizilic facut de badea si olguta! Scuze fc mogosoaia ca acolo a fost infiintata prostilor! Dar oare nu va intrebati voi astia suporteri de doi lei de ce nu vine lumea la stadion la aceasta echipa *****, fiindca lumea o iubeste pe adevarata UNIVERSITEA CRAIOVA, nu fc mogosoaia!

Obiectiv (6 comentarii)  •  13 iunie 2016, 19:10

Litovoi, denumirea Univ Craiova este relevanta in contextul articolului, intrucat acesta este construit pe ideea de justificare a despagubirilor inclusiv in raport de suferinta suporterilor Universitatii. Or, instanta nu a judecat suferinta acestor suporteri. Pe de alta parte, plecand tot de la invocarea in articol a Univ Craiova, aceasta echipa nu este aceeasi cu SRL-ul lui Mititelu, astfel cum a decis definitv Curtea de Apel Bucuresti. In fine, cel mai important este faptul ca aceasta suma de 200 mil euro nu corespunde unei realitati materiale. Despagubirile nu pot reprezenta, justificat, cuantificarea clauzelor de reziliere ale jucatorilor impuse de clubul lui Mititelu, din simplul motiv ca respectivele clauze nu echivaleaza cu valoarea reala a jucatorilor, cu sumele platibile efectiv. Clauzele respective au doar o valoare virtuala, ci nu se confunda cu valoarea financiara concreta. Ca sa ajungi la suma de 200 mil euro, ar trebui ca fiecare jucator al lui Mititelu sa fi avut clauza de peste 10 - 20 milionae de euro. Or, nici macar jucatorii unor cluburi ca Milan, AS Roma, Atletico etc. nu valoreaza atat. Cine ar putea sa se raporteze la clauzele impuse subiectiv, fara o baza reala materialmente, unor jucatori, pt a stabili asemenea despagubiri. Este irational sa credem ca daca la un club din Romania impui clauze contractuale de cate 20 milioane de euro pt. fiecare fotbalist, ii vei si vinde vreodata in 200 mil de ani cu sumele respective. Valoarea jucatorilor se calculeaza in raport de preturile pietei pentru jucatori de valoare analoaga (la data respectiva), ci nu in functie de clauzele subiective care contin sume absolut virtuale. Dar ne pierdem timpul cu discutii in contradictoriu, deoarece este indiscutabil ca in recurs suma despagubirilor va fi redusa pana in 10 mil euro (valoare mai apropiat de pretul real al tuturor jucatorilor clubului lui Mititelul de la acea vreme). Apropo, sunt dinamovist si nu ma intereseaza sub nicio forma interesele oltenilor. Incerc doar sa gasesc explicatii pt o suma din alta galaxie fixata pt prejudicierea unui club din Romania (de fapt, in mod real, nu sunt mai mult de 10 echipe in lume care sa pretinda astfel de despagubiri intr-un caz similar).

doru petre (2 comentarii)  •  13 iunie 2016, 19:11

Bravo Maria ai scris super!

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  13 iunie 2016, 19:49

Pe faniiC.S. Universitatea Craiova ...nu i intereseaza aceasta sentinta ...noi avem altele pe cap ...cum sa ne clasam pe un loc de Europa anul viitor ...cand o lua mititelu vreun leu de la cei patru ...sa mi spuneti si mie ...Omul mititelu este un infractor dovedit care are o sumedenie de dosare la DNA ...dar fiindca si a turnat tovarasii de fapta este protejat,..

Olteanu (6 comentarii)  •  13 iunie 2016, 19:50

Cand Ds Andries nu stia despre ce e vorba iar Dl Ioanitoaia facea campanie in favoarea lui Mititelu si il acuza pe Sandu ca a dezafiliat abuziv Craiova toti ***** il injurau aici din rasputeri. Mai ales stelisti si dinamovistii. Acum ar trebui sa recunoasca ca Dl Ioanitoaia a avut dreptate si sa ii ceara scuze.

gabi (6 comentarii)  •  13 iunie 2016, 20:03

Dumneta sustineai deciziile de excludere din cate imi aduc aminte.Acum te-ai sucit.Halal presa.Dreptate pt Stiinta!in sfarsit.

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  13 iunie 2016, 21:17

...judecatoarea care a dat aceasta sentinta cred ca nu intelege valoarea unui jucator ...oricum mititelu care ne a vandut fcsb ului nu o sa primeasca niciun leu ...aceasta i credinta mea nestramutata...

liviu (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 21:19

cei 200 de milioane nu se refera doar la valoarea jucatorilor,acolo probabil este cuantificata si despagubirea clubului in anii de cand a fost desfiintat abuziv clubul !!!

Stefan (113 comentarii)  •  13 iunie 2016, 21:26

Doamne ajuta sa nu se schimbe sentintele foarte tare. Nu sunt fan Mititelu dar ce au facut Sandru si Dragomir a fost jaf pe fata. O demonstratie de forta cine de tipul cine mi-s eu. Sunt bistritean, dar Universitatea Craiova nu a fost si nu este hartie igienica pentru niste neispraviti, e o legenda, la fel ca si Steaua, Dinamo si Rapid, ca si Argesul campion, ca si Timisoara. Acuma daca ar plati si cine a ingropat Rapidul, Timisoara,etc, ar fi extraordinar. Ciocoi pusi pe devalizat tot, ca in rest nu au lasat mai nimic in urma lor.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  13 iunie 2016, 21:59

de acord cu tine. la fel ca-n industrie, si devalizarea din fotbal a avut sprijin politic durabil

Stefan (113 comentarii)  •  13 iunie 2016, 21:29

La nemti, Bayern Munchen a ajutat rivala Dortmund sa nu intre in faliment. La noi de-abia asteapta sa mai apara un cadavru sa il paraziteze. Patroni si conducatori de duzina, sau nici macar de atat.

dan.motru (5 comentarii)  •  13 iunie 2016, 21:35

Daca justitia a hotarat ca echipa lui mititelu nu poseda marca si palmaresul clubului CS UNIV.CRAIOVA,fiindca nu detine legitimitate juridica,prin lipsa girului clubului mama si este o clona abuziva infintata cu scopul sa pacaleasca pe toti suporterii ca este deținătorul de drept al palmaresului, mărcii și a siglei fotbalului din Craiova, atunci de ce sa fie despagubit de federatie si liga ?Echipa lui mititelu a fost clonata de mai multe ori prin abuz datorita insolventei prin faliment. Nu toti suporterii UNIV.CRAIOVA sunt slugile lui mititelu si depedent de el,pentru a sustine clona lui mititelu sau abuzul lui in detrimentul hotarari judecatoresti.Pentru suporterii echipei autentice CS UNIV.CRAIOVA,,care detine marca si palmaresul conteaza doar adevarul stabilit de justitie iar pentru slugile lui mititelu conteaza ca sunt continuatorii lui CS UNIV.CRAIOVA printr-un abuz sau fals facut sa cloneze UNIV.CRAIOVA.Acesta echipa a lui mititelu este o clona prin infintarea sub alta denumire fara sa aibe aceptul clubului mama CS UNIV.CRAIOVA,asa cum nici STEAUA nu-l mai are si joaca sub alta denumire FCSB,care se considera STEAUA,fiindca sunt continuatorii lor printr-un fals de interpretare.Justiția a stabilit, încă o dată, că stema cu leul aparţine Clubului Sportiv Universitatea Craiova şi nu a plecat niciodată din patrimoniul său fiindca detin legitimitate juridica,avand girul clubului mama. În aceste condiții, denumirea, stemele legendarei ”Ştiinţa” Craiova aparţin Clubului Sportiv Universitatea, care a reînființat echipa de fotbal în 2013 și care acum activează în Liga 1. CS U Craiova, club înființat în 1948, rămâne, așadar, cu palmaresul intact 4 titluri de campioană și cu 6 Cupe ale României, pentru că din 1994, de când s-a înființat FC Universitatea Craiova, echipa n-a mai câștigat nimic.Marca aparține orașului, tuturor suporterilor olteni, nu unei singure persoane”. Incetarea activitatii clubului UNIVERSITATEA,a fost din lipsa de fonduri pe care Institul de Invatamant UNIVERSITATEA nu-l putea investi. Proiectul de reanfintare a clubului care si-a incetat activitatea a fost de redarea mândriei și demnității suporterilor olteni.A fost fundamentul de la care a pornit proiectul renașterii fotbalului craiovean. Leul, stema proiectată de arhitectul Radu Ionescu și subinginerul Petre Dragu în 1983, a fost pe pieptul Craiovei Maxima, iar din vara lui 2014 a revenit acolo unde-i este locul: în dreptul inimii continuatorilor clubului de legendă al Băniei.

oblemenco ion (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 21:54

Maria....mariaaa. EU SÂNT CRAIOVA MAXIMA ! ......maria...mariaaaa EU SÂNT CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI !!

Venom (83 comentarii)  •  13 iunie 2016, 22:30

Sandu Mircea și Dragomir Mitică pot apela la rudele lui Mititelu și cățeii de casă ai lui care îi pot sfătui dar și ajuta să falimenteze societăți în lanț și să nu mai plătească datorii, chiar dacă ultima instanță menține decizia de acum. Fiind oameni de încredere în ale țepelor, nici pretenții nesimțite nu au. Dar expertiza la suveică e fără egal pe piață. Îi urez Mititelului să câștige procesul cu federația, dar DNA-ul să-l aresteze pentru evaziune fiscală în formă continuată, fals, uz de fals, instituirea de grup infracțional organizat în vederea evaziunii fiscale, înșelăciune, abuz și să stabilească un prejudiciu total, cu tot cu penalizări, la 210 milioane de euro.

gabriel (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 22:40

Heloo.Domnilor sa plateasca ce conteaza cui..Mititelu .csu.fcu au gresit sa plateasca sunt 3 ani de atunci ce tot calculati voi cat valora echipa.dar valoarea morala nu conteaza

panayt (1 comentarii)  •  13 iunie 2016, 23:11

dan-motru,habar nu ai ce vb,craiova e doar una,fcu,csu o echipa politica aparuta peste noapte.uiti cazul boavista.dreptate pt fcu,suporteri si mititelu.stinta santem noi.

traian (5 comentarii)  •  13 iunie 2016, 23:14

Obs.ca sunt multe persoane care omit cu intenție adevarul: marca atribuită lui CSU nu se referă la palmares; este cu recurs. Și încă un aspect: CSU este înființată în 1995, iar secția de fotbal în 2013. O sa se demonstreze si adevărul legat de siglă. Încă puțin.

ZONA MAGHERU (57 comentarii)  •  14 iunie 2016, 0:43

Articolul asta ar fi trebuit sa apara dupa verdictul de la Curtea de Apel unde completul e format din mai multi judecatori cu mai mare experienta decit cea dinainte . Un pic hazardat.

ZONA MAGHERU (57 comentarii)  •  14 iunie 2016, 0:45

@ traian Mai usor cu hei rupul !! In sentinta tribunalului care a fost definitiva si irevocabila scrie negru pe alba ca palmaresul de pina la 94 este a lui Csu Craiova nu a echipei lui Mititelu .

bogdan (1 comentarii)  •  14 iunie 2016, 1:06

dar chiar am innebunit cu totii ? 200 000 000 EUR despagubiri pt Mititelu si asta e justitie ? Asta e dreptate ? Treziti-va oameni buni.Asta e noaptea mintii.Mi se... si de mitititelu si de Sandu si ,mai ales , de Dragomir dar , pe bune, chiar am innebunit cu totii ? un judecator timorat de DNA da o sentinta aberanta si sar romanii ca gusterii sa tipe ca s-a facut dreptate ? pe bune ? oau ...

Mihai Carmel (8 comentarii)  •  14 iunie 2016, 2:22

Superb !! Doamna.. Va iubim !!!

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  14 iunie 2016, 6:03

In Craiova oamenii cinstiti nu l sustin pe mititelu care pentru ei e un infractor dovedit care s a vandut fcsb ului impreuna cu SRL ul lui de echipa satelit ... Omul n o sa vada vreun ban fiindca nici n are dreptul la despagubiri ...el i a inselat pe multi si acum a venit si randul lui ...o sa cada cat de curand ...

dan (10 comentarii)  •  14 iunie 2016, 10:24

DRAGA Obiectiv cand incerci sa faci astfel de calcule ar fi bine sa stii despre ce este vorba.La valoarea intrinseca a fiecarui fotbalist se adauga cheltuielile pe care clubul le-a facut cu el si binenteles se tine cont si de clauza de reziliere,asa ca chiar daca vrei se fii obiectiv nu stii sa o faci

dan (10 comentarii)  •  14 iunie 2016, 10:29

Dan Motru,esti varza.Pai Mititelu tb despagubit pt el a bagat banii acolo nu Badea.Andries si altii fraiere

dan (10 comentarii)  •  14 iunie 2016, 10:37

Bai Bogdane cred ca de fapt esti Mircea Sandu cand sustii astfel de prostiiai tu cunosti situatia creata la Craiova de cei doi banditi Sandu si Mitica.Lasa-i sa plateasca daca esti impartial.Daca echipa ta de suflet ar fi patit ceea ce a patit U Craiova si un milion de suporteri cred ca ai fi gandit altfel.In loc sa va bucureati ca doi escroci platesc pentru faptele lor unii ca tine fac frectii filozofice.Probabil ce esti suporter Dinamo sau Steaua care mereu au fost ajutate pe fata de cei doi

dan (10 comentarii)  •  14 iunie 2016, 10:43

Bai Ovidiu 3003 de unde stii tu cati il iubesc sau nu pe Mititelu???Pai aici e vorba de Mititelu???NU VEZI CA NU AI CREIER?Aici e vorba de ce au facut cei doi banditi ai fotbalului.Sper ca nu esti din Craiova ca ne faci de ras.Daca Mititelu este escroc nu ma intereseaza>Dar iti spun un lucru:Daca,sa zicem ca ar reface U Craiova la meciurile acestei echipe ar venii cate 20000 de fani ceea ce spune mult despre cine pe cine iubeste

Venom (83 comentarii)  •  14 iunie 2016, 10:53

@ovidiu Am văzut, craiovenii sunt fruntea țării când vine vorba să sancționeze corupții. De exemplu, Olguța era cât pe ce să câștige primăria. Noroc că au trimis-o la locul ei.

exidpol (100 comentarii)  •  14 iunie 2016, 11:05

-în mod logic (și legal) banii intră în bugetul clubului Univ.; acolo există (?) AGA, directori, statut, regulamente, avocați, contabilitate, etc., etc. care vor gestiona avutul clubului (nicidecum mititelu...); cea mai mare problemă a fotbalului românesc este că nu există cluburi organizate după modelul european (la noi au fost găștile lui mititelu, pădureanu, ciobanu, etc. conduse de excrocii sandu și mitică după reguli mafiote...

Mihail (5 comentarii)  •  14 iunie 2016, 11:12

Decizia de ieri este o jignire adusa acestei natii. Intr-o tara in care milioane de tarani au fost deposedati samavolnic de pamanturile lor si le-au primit inapoi, pe bucati, dupa 40 de ani, cand nu mai aveau cum si cu ce sa le munceasca, si nicio putere, doar sa semneze vanzarea lor pe nimic; cand fosti proprietari au fost umiliti in justitie, cand victime ale revolutiei si mineriadelor au primit despagubiri simbolice, intr-o astfel de tara sa dai o asa hotarare se cheama ca jignesti insasi ideea de justitie. Oameni care au pierdut averi transmise de generatii, sau pamanturi castigate pe front vieti primesc praful de pe toba, niciun fel de dobanda, niciun fel de despagubiri reale, iar miseilor li se supraevalueaza nimicul. pe langa asta, Sandu si Dragomir primesc cu suspendare, desi faptele lor sunt extrem de grave. Sigur ca sentinta va fi schimbata la instante superioare, dar decizia de ieri, sub toate aspectele ei, este jignitoare.

Obiectiv (6 comentarii)  •  14 iunie 2016, 11:29

"Draga, dan", aduna tu toate cheltuielile pe care le-a facut mititelu cu toti jucatorii clubului, de cand i-a cumparat si pana i-a fost dezafiliata echipa (ca dupa o fi facut cheltuieli, dar doar in imaginatia ta, adica virtuale...dar daca vrei prezuma-le, prin absurd, si pe cele dupa dezafiliere) si o savezi ca nu a investit toata viata lui , de cand a preluat clubul, mai mult de cateva milioane de euro, sa zicem cu marinimie vreo 10 mil. Daca adaugi cheltuielile astea la valoarea reala, data de piata de la acea vreme (valoare financiara reala de piata care trebuia stabilita de experti), adica maxim alte 10 milioane pe tot lotul, o sa vezi ca ajungi cam pe la 20 mil (asta asa, ca sa fim marinimosi cu mititelu si indulgenti cu judecata instantei, ca altfel, daca mititelu ar fi vrut sa vanda clubul, cu tot cu lot, luand in seama toate cheltuielile, cladiri, baze sportive, care nu au fost luate in seama in procesul asta, si toate clauzele jucatorilor lui, nu cred ca ii dadea nimeni in viata asta 20 mil euro pe clubul din Craiova). Dupa logica instantei, daca lotul unui club ca al lui mititelu valora 220 milioane euro, atunci al lui dinamo sau al stelei valorau catre jumatate de miliard. Am innebunit! Judecam putin obiectiv si realist sau ne lasam condusi de ura fata de niste oameni? Repet, imi doresc din suflet sa faca puscarie sandu si mitica, care au distrus fotbalul in Roamnia. Imi doresc sa faca puscarie si olguta psd-ista corupta. Dar iubesc prea mult dreptatea si obiectivitatea , ca sa accept sa se faca o dreptate printr-o crunta nedreptate, o nebunie (imbogatirea unui alt individ, de teapa celorlalti, cu o suma galactica pt cele mai mari clubiri din lume, pt Romania nici nu poate fi apreciata, ca niciun patron de club nu a vazut si nu va vedea vreodata o suma de 220 milioane euro lichizi). In rest, ramane valabil ce am spus in postarile anterioare.

mihai (3 comentarii)  •  14 iunie 2016, 11:32

Excelent articol! Lucrurile sunt clare.Sandu si Dragomir merita ce au primit.Adevarata Universitatea va renaste.Sandu,Dragomir,Olguta ,Rotaru si ceilalti mituiti din Craiova rusine.Inclusiv pt.cei din Craiova maxima.

Alexutu1 (14 comentarii)  •  14 iunie 2016, 11:33

Bravo!

bogdan (15 comentarii)  •  14 iunie 2016, 11:48

Sa cumperi clubul cu o statie PECO, sa-l bagi apoi in insolventa, sa obtii licenta *** si apoi statul sa-ti dea 200 milioane euro, asta inseamna sa fii om de afaceri. Halal tara! PS:Va rog sa observati ca toate procesele lui Mititelu cu FRF in civil sunt pe Fotbal Club U Craiova SA, iar in sentinta de ieri despagubirile sunt pe Fotbal Club Universitatea Craiova SA.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

17 Nentori Tirana (383 comentarii)  •  14 iunie 2016, 12:17

Maria, nu-ti pare putin suspect ? Nu-mi vine sa cred ca Justitia s-a hotarit sa faca dreptate in fotbal. Imi pare suspect caci Suma pe care ar trebui s-o plateasca FRF, Nasul si Corleone, ca prejudiciu, este foarte mare. Maria, sa nu fie un foc de paie. L-ai auzit pe Dragnea „la coada“ la DNA ? „Vreti piine (si circ se intelege) sau catuse ?“ Ai citit ce scriu postacii ? Iata o postare care trebuie sa te puna pe ginduri : „hgcvv (1 comentarii) din 13 iunie 2016, 19:00 Se repeta anii 50: procurori abuzivi, anchete regizate, arestari comandate, decizii aberante, fani ai arestarilor, legi distructive, politicieni si ziaristi lipsiti de constiinta, care se vind pe orice pt a putea parveni, ….“ Daca ar fi asa te-as fi cumparat de mult. Fara gluma acum, mie imi pare ca se pune ceva la cale. Asta pentru ca procurorii si judecatorii au fost prea blinzi. Banditii sint bine merci, au o mica problema cu legile, au plimbat putin linia, dar sint iar activi. Inteleg ca sint prea multi, practic in politica, in primarii, in armata, in spitale, in facultati, in inspectorate … e plin de banditi si impostori, inteleg ca DNA trebuie sa aleaga cazurile cele mai grave, pe cei care mai au nerusinarea sa fie activi in hotie, in a fura Statul si a sabota economia. Nastase e bine merci, Oprea n-a suferit nici o zgiriietura, Udrea si amantul continua sa se autodenunte de ani buni dar nu se intimpla nimc, primarii penali candideza iar, Olguta minca-v-ar ceva de olteni prosti, iese de la DNA si loveste cu nesimtire in Justitie si nu pateste nimic, e bine merci, … asa nu merge stimati Judecatori si Procurori. Iata ce se intimpla daca sinteti prea blinzi: toti penalii incep sa *** in cor ! I-ati prins, la brutarie cu ei, dar ani buni, nu asa ca sa iasa si sa inceapa din nou sa comploteze. Noi daca „alintam un militian pardon politist“ o simtim imediat dar Olguta si Dragnea pot ataca Justitia in diect la tv ! Nu se poate ! -------------- La subiect: Nasu si Corleone – sint titluri purtate cu mindrie un sfert integ de secol dupa Revolutie - , ce vreti dovada mai mare ca Justitia a actionat corect. Nasul a fost inregistrat afirmind cu mindrie ca „i-o trage lui Mititelu“, dar si altora. Stat in Stat, dar limite nu aveau. Ce contaza ca Mititelu nu mai avea bani, ca si-a facut multi dusmani, ca poate n-ar mai fi putut sustine singur echipa ? Inculpatii si-au permis sa-l fure pe fata, cu multe amenintari directe. Iar aici vorbim de mizilicuri. Faptele grave abia urmeaza a fi judecate. Inculpatii, cu sprijin masiv politic – mai precis al pacientilor sectiilor dermato-venerice – au continuat atacul la persoana lui Mititelu, infiintind din nimic o alta echipa in Craiova, sustinuta de Primarie si de pacienti s d care faceau afaceri cu Statul. Ca si cum nu ar fi fost destul de grav, echipa lui Mitilelu nu avea voie sa se antreneze nici in parcurile Craiovei ! Este un abuz incalificabil, un amestec clar al politicului in sport si o incalcare inimaginabila - in alta tara - a drepturilor omului ! Cit de mare e vina FRF in general e greu de estimat, caci nici in Primaria Bucuresti unde au dispatut anual 100 de milione EURO nu pot fi acuzati toti la gramada. Modul categoric in care a cistigat Burleanu alegile arata clar ca marea majoritate a membrilor se saturasera de sistemul mafiot. Suporteii nu contau, ei ii trimiteau de mult la Brutarie dar Sandu „mergea mai departe“. Dupa Razvan a avut nerusinarea sa-l aduca iar pe PiTurca pe un salariu colosal. Juniori nimic, bazele au ajuns toate in paragina, fotbalul a fost dominat de politicieni, primarii, s-au spalat bani, au iceput falimentele. Practic Sandu a dus fotbalul in faliment. Mai precis, Sandu a permis ca Rapid sa intre in faliment, nu Copos. Nicidata Copos. El e bine merci. Copos a încasat banii din vânzarea Ana Imep către compania japoneză Nidec. Tranzacția a fost finalizată pe 31 mai, iar numele companiei va fi schimbat în Nidec Motor Corporation Romania, niponii preiau și terenuri și alte active, printre care 15,5 hectare teren, respectiv 4,5 hectare suprafață construită. Copos a vândut participația din Ana Imep prin intermediul vehicului de investiții Megapearl Limited, înregistrat în Cipru. Valoarea tranzacției nu a fost făcută publică. Rapidul dispare, Copos rasare. De parca Sandu nu stia de toate blaturile, ca Copos nu platea nimc pentru baza ministerului, ajunsa intr-o paragina de nedescris, ca la Copos acasa se numeau arbitrii, ca sporivii legitimati se injumatateau anual, ca baza de selectie scadea si ea anual, ca tot fotbalul colcaia de mizerie. Stimati cititori, daca nu va place ceva in fotbalul de azi, atunci va rog sa cintariti atent cite procente reprezinta „Opera“ mafiotilor. Greu de inteles de ce ii aparati.

Venom (83 comentarii)  •  14 iunie 2016, 12:26

@exidpoll Mi-a plăcut partea cu AGA, directori, statut, regulamente... Ești conștient că vorbim de firmele lui Mititelu. Acolo, orice ban intră prin diverse mijloace la patronul din umbră, iar societățile sunt băgate în faliment. Caută să vezi pe câte firme a fost Universitatea Craiova. Directori? Șoferi sau rude.

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  14 iunie 2016, 12:28

Bai dan capitan de plai ...sunt nascut in Craiova nu ca tine la Gobaucea...stii unde i obaucea sau doar te dai mare oltean ?...eu sunt anti Bucuresti cea ce sustinatorii Booveanului un sat pe langa Segarcea nu sunt ...sunt iubitori de fcsb isti carora le a vandut toate punctele ...mititelu are datorii foarte mari daca l cunosti pe mititelu daca nu ce te bagi pentru el ? ...cand vom avea stadion nou o sa vina lumea la meci peste 20 000 meci de meci ...daca si numai daca o sa batem fcsb ...e conditie esentiala ...ce mi spui tu miede cati spectatori veneau la srl ul lui mititelu ?...eu nu vedeam ca erau tot 2000-3000 si atunci ?...numai la anumite meciuri veneau 10 000 -15000...nu mai face pe desteptul ca nu sunt toti nascuti dupa ultima ploaie ca tine ...

Polist_vechi (1 comentarii)  •  14 iunie 2016, 13:43

Mai lasati-ma cu Craiova si cu *** ala de Mititelu. Omul ala nu stie nici sa vorbeasca, dar pseudojurnalistii ii sorb fiecare cuvant neinteligibil. Mititelu n-a facut decat sa cloneze vechea Universitatea Craiova, la fel ca si Olguta. Asta e Craiova, indiferent ca vorbim de echipa lui Mititelu sau de cea a Olgutei: o clona. Dar ce pretentii sa ai de la olteni, cum sa-i faci sa inteleaga ca se agita pentru niste clone?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  14 iunie 2016, 14:36

...nu ne intereseaza parerea tuturor dusmanilor ...nu cerem sa ne iubeasca nimeni ...cei care l iubesc pe mititelu nu s suporterii Stiintei ...ei iubesc un vanzator de meciuri care si a vandut punctele fcsb ului ...Multescu trebuie sa stie ca daca o sa invinga fcsb ul o sa fie iubit in Craiova .

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  14 iunie 2016, 15:17

...nu l cunosc personal pe mititelu ...dar am stat de vorba cu cativa din fostii lui angajati care imi spuneau ca nu si mai luasera salariile de 6-7 luni ...tot de la ei am aflat *** ...deci pe surse credibile cum ar spune gsp ul ...atunci cand Iliev a facut hent in careu ... Din alte surse si mai credibile stiu ca este plin de datorii ...dar datorii mari de tot ...imense ...pe care n o sa le plateasca niciodata... Putin imi pasa ca mititelu e un interlop falit ...dar faptul ca ne a pacalit pe toti ca el tine cu Universitatea si pe la spate vindea punctele fcsb ului m a facut sa l urasc ...voi ramane toata viata fan Universitatea Craiova ...care este anti-Bucuresti ...nu ca astia nascuti dupa ultima ploaie care nu sufera pentru echipa ...nu i intereseaza ca in atatia ani de conducere a lui mititelu nu am luat niciodata vreun punct fcsb ului ...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Gigi (1 comentarii)  •  15 iunie 2016, 5:05

@ovidiu_3003 Numeste te rog un patron de club care nu este "interlop " , "condamnat" , "bisnitar" sau cum vrei tu sa-i zici ... Echipa asta , CSU ... nici nu stiu cum le arata sigla pt. ca nu ma intereseaza ... stiu ca aveam emotii doar cand juca FCU Craiova ,. Asa am prins eu vremurile , ce sa-i fac . Nu-mi plac schimbarile ,bruste , lovitul pe la spate si mitocania ... Il uram si pe Mititelu cand vedeam ca apare la televizor si incepea sa se faca de ras , dar gagauta cum era tinea echipa in spate , asa , cu imprumuturi , terenuri vandute etc. Tineti minte meciul FCSB- U Craiova cand a marcat M. Costea un gol la 0-1 care i-a fost anulat pe motiv de offside ? Ma , nu stiu de ce , dar parca de acolo a inceput declinul craiovei ... asa am simtit eu . Il plangeti pe Piturca ca are bani de luat ? Pai nu el a incercat sa ia jucatorii cu japca cand era la Craiova ? Nu el le umbla la contracte ? Ce naiba oameni buni , ati trait in epoca de piatra fara electricitate ? Auzi .. "echipa era praf" . Serios ? Cand era praf cand tragea la titlu si avea un lot bine inchegat pana sa apara 666 cu surle si trambite la club sau dupa aceea ? Ce-si freca ciobanul mainile cand a pus mana pe fratii Costea , Prepelita si care mai era pe acolo ... asta dupa ce ii rase-se lui Mititelul in nas ca are jucatori slabi ! Am un baiat de trei ani si jumatate si un steag mare cu U. Craiova pe care nu l-a vazut inca si nici nu cred ca o sa-l vada curand ... poate niciodata si asata ma doare cel mai tare :(

Venom (83 comentarii)  •  15 iunie 2016, 13:34

@Gigi Mititelu te-a furat în față. Atâția ani! Te-a făcut să crezi că echipa pe care o are el e Universitatea Craiova. Regreți un hoț și un mincinos, un individ care a căpușat bani pentru el și familia lui și care s-a autoproclamat proprietarul visului alb-albastru. În același timp, Mititelu are dreptate în meciul cu federalii. Exagerate sunt despăgubirile și mai mult ca sigur vor fi ajustate. În fotbal, clauzele de reziliere reprezintă mai degrabă un preț care să stopeze achiziția unui jucător, prin fixarea unei sume exagerate, mult peste valoarea de piață. Nu pot fi luate ca literă de lege sau estimare a valorii. Orice impresar citat ca martor poate explica sub jurământ cum se activează clauzele și care sunt diferențele. http://www.ziare.com/universitatea-craiova/stiri-universitatea-craiova/tribunalul-bucuresti-a-decis-ce-echipa-este-adevarata-universitatea-craiova-1412532

222 (1 comentarii)  •  15 iunie 2016, 22:15

MARI NEURONI SE PLIMBA LIBERI. 1 . UN PATRON POATE PUNE ORICE SUMA VREA IN CONTRACT CU UN ANGAJAT ,DACA ANGAJATUL ESTE DE-ACORD SI SEMNEAZA RESPECTIVUL CONTRACT. ESTE ADEVARAT , SUMELE CLAUZELOR SUN EXAGERATE ,DAR SI JUCATORUL IA MAI MULTI BANI DACA ACCEPTA ACEST LUCRU. IN VEST DACA UN ANTRENOR SAU JUCATOR ISI REZILIAZA UNILATERAL CONTRACTUL SE ACTIVEAZA CLAUZA IAR EI SUNT OBLIGATI SA ACHITE SUME URIASE PATRONILOR. DAC COTRACTELE SUNT LEGALE ATUNCI ASTA ESTE ,CINEVA TREBUIE SA PLATEASCA DESPAGUBIRI CONFORM CONTRACTELOR JUCATORILOR. 2 . PT ASA ZISI MARI SUPORTERI AI CLONEI O SINGURA INTREBARE : UNDE SUNT " FANII CSU?"

adi (3 comentarii)  •  19 iunie 2016, 18:48

DREPTATE PENTRU STIINTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

adi (3 comentarii)  •  20 iunie 2016, 21:48

A fost greseala acelei grefiere care a citat gresit federatia si au comis un mare ABUZ!!!!!!!!!!!!!!!!!Nici Obama nu ar fi scapat daca ar fi fost inculpat in acest dosar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ani in sir acesti doi PENALI au condus fotbalul romanesc numai dupa propriile lor interese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Cand Mititelu spunea ca este coruptie in arbitraj,primea cate 4 miliarde de lei vechi amenda ca sa nu deranjeze sistemul care lucra pentru ei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ani in sir cei doi penali i-au tolerat mizeriile lui Borcea cabd facea blat cu Pinalti sau cand dadea mita la arbitri ca era "la butoane"!!!!!!!!!!!!!!In 2007 cand Dinamo a jucat in preliminariile UCL,Borcea avea 10 milioane datorie dar pe el nu-l deranjau ca facea parte din sistem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Cand arbitrii au fost prinsi de DNA ca luau mita,Sandu spunea ca trebuiau sa fie baieti destepti sa nu fie prinsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!In 2011 cand s-au dat drepturile tv,ceva nu era in regula si Mititelu intuia ca s-a luat spaga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Trei ani mai tarziu,in 2014,DNA descoperea ilegalitatile facute de Corleone si il trimitea in judecata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Fotbalul romanesc ajunsese pe locul 60 in lume,dar cei doi PENALI traiau pe picior mare si nu au plecat decat dupa ce si-au umplut buzunarele din bani nemunciti si ILEGALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Cine nu era de acord cu sistemul lor corupt,era executat la foc automat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!DREPTATE PENTRU STIINTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comentează