Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

N-a căzut drobul peste pariori!

FRF a câştigat pariul din "Prostia omenească". Şumudică s-a temut degeaba că va fi lovit de suspendare

Permalink to N-a căzut drobul peste pariori!
miercuri, 9 martie 2016, 11:43

Ţineţi-vă bine, de un nasture, de un mărţişor, de ceva, că începe! Lupta împotriva blaturilor la pariuri a făcut pasul înapoi, pentru elan. Comisia de Recurs a redus de la şase la două luni suspendarea dictată la Disciplină împotriva lui Marius Şumudică. A şi amânat aplicarea ei, până în sezonul următor. Este semnalul de fum pe care-l aşteptau toţi pariorii din fotbal. Dacă un antrenor care a recunoscut, în „Fanatik”, că a pariat pe meciuri din Liga 1 este tratat cu blândeţe de comisiile federale, cei care nu recunosc pot paria în continuare cu un calm olimpian. Nu-i paşte decât un armistiţiu. Sancţiunile sunt, cum ar spune şeful FRF, ca drobul de sare, departe de virtuţile inerţiei.

Stat în statul FIFA
Sărăcia şi corupţia, am dedus-o pe pielea noastră, merg mână-n mână. E valabil şi-n fotbal. Cu cât sunt mai multe cluburi în insolvenţă sau pe marginea ei, cu atât terenul e mai fertil pentru blaturi de tot felul, inclusiv blaturi la pariuri. Ezitarea FRF şi LPF de a lua măsuri ferme va costa scump campionatul intern. Fotbalul va fi şi mai corupt, şi mai sărac. Nu are de unde să prospere dacă nu e credibil. Nu vinde nici bilete, nici spaţiu pentru reclame, nici tricouri.

Şumudică nu e capul răutăţilor, n-a făcut blaturi la pariuri. Dar a pariat pe meciuri. Adică a încălcat interdicţiile UEFA şi FIFA. Bune, rele, abuzive, idealiste, steliste, dinamoviste, sunt regulile fotbalului mondial. Pe care comisiile federale iar le-au confundat cu o frecţie şi le-au aplicat ca atare.

Aşa cum se văd lucrurile, acum, prin ceaţa moale a recursului, şefii Federaţiei Române de Flower-Power n-au nici o intenţie belicoasă împotriva pariorilor. Ei privesc numai spre viitor, vor fi drastici la următorul caz. Până atunci, prezentul Ligii 1 e ros de suspiciuni la suprafaţă şi minat de solidarităţi subterane. Toate aceste ape negre de bănuieli bântuie nebăgate în seamă de nimeni, până când cineva e chemat la comisii. Şi are nevoie să-şi spele dosarul: „Vă spun eu! DNA să ceară la toate casele listele de pariori şi o să vedeţi ce o să iasă, ce oameni din fotbal pariază!”. Ce-o să iasă? De ce s-ar ocupa autorităţile statului de un pericol pe care autorităţile din fotbal refuză să-l recunoască?

Să vină Codul Penal!
„Toată lumea joacă, e un fenomen social!”, s-a apărat sociologul norocos de la Astra. Dar profesioniştii care câştigă bani din sport de două ori, o dată din salariu, o dată din pariuri sportive, reprezintă o categorie aparte din „toată lumea”. O categorie lipsită de etică şi de fair-play.

Doar o modificare legislativă, care să interzică şi acest conflict de interese, între Şumudică omul şi Şumudică antrenorul, i-ar descuraja, cât de cât, pe pariorii din fotbal. Dar e puţin probabil să vină DNA-ul în fotbal şi pentru dealerii de goluri marcate după pauză. E un fenomen, dar nu e nici social, nici naţional. Nu depăşeşte puterile FRF şi LPF. Le depăşeşte, în schimb, voinţa.

Şefii fotbalului au descoperit, în schimb, ceea ce descoperiseră şi înaintaşii lor în funcţii: totul se negociază. Există integritate cu circumstanţe atenuante. O pace ruşinoasă e mai bună decât un război ridicol de lung. Iar reperele morale nu joacă.

Comentarii (12)Adaugă comentariu

Eu (1 comentarii)  •  9 martie 2016, 12:37

Doamna Andries, frumos editorial - ca de obicei... Am urmarit putin acest subiect si ma intreb: cum oare a uitat toata lumea primele declaratii ale lui Sumudica( ´´am fost un dobitoc: le-am zis tuturor sa-si inchida conturile si eu l-am uitat pe al meu...´´) si cum de nimeni nu pomeneste despre trecerea la:´´ am pariat, dar niciodata pe meciurile Astrei ´´ ??? Despre ce vorbim aici ? A scapat cu ajutorul avocatului lui Reghecampf, cel care are si el interzis in Germania pentru ´´trucare de meciuri´´ parca, nu-i asa ? Acum, in cel mai romanesc spirit cu putinta, Astra va trebui sa ajute FCSB-ul in play -off, ca doar n-o plati saracul(si mult prea jmecherul) Sumudica datoria din banii proprii... Eu unul pariez pe victoria FCSB in campionat, in ciuda declaratiilor belicoase...

Andrei F (188 comentarii)  •  9 martie 2016, 12:37

Bravo!Asteptam sa atace subiectul gazetarii care se lauda cu verticalitatea dar se pare ca acum sunt ocupati cu altele sau cazul dl. Ioanitoaia care chiar a trunchiat realitatea pentru ca Sumudica sa obtina un astfel de verdict.Poate va aplecati putin mai mult si asupra celor care apar in Gsp.De exemplu cind o tara asteapta redeschiderea Arenei Nationale in ziar este laudat soul pirotehnic de la Dinamo-Steaua...Asta da argument!

Claudiu (7 comentarii)  •  9 martie 2016, 13:20

Felicitari pentru articol. Ai cam ramas singura care mai scrii cinstit!

lucas (2 comentarii)  •  9 martie 2016, 14:31

corect scris..asa este...

Mihai (2 comentarii)  •  9 martie 2016, 14:41

De mult timp nu am mai citit GSP.RO (si asta din cauza schimbarii PC-ului, in lista de favorite nu am mai memorat GSP). Cum in presa scrisa (digitala) au cam disparut editorialele, mă bucur ca am citit un articol bun scris cu talent. In fapt pornisem dupa articolele zilei cu Sharapova dar am dat peste un articol excelent cu gluma de suspendare in perioada de vacanta. Ca o frectie la picior de lemn. Am sa pun GSP in topul folderului PRESA din „Bara de marcaje”. Si asta datorita tie, Maria. Succes in continuare „geniala”.

Andrei F (188 comentarii)  •  9 martie 2016, 14:49

Sa si ridem...Pe Tolontan il intereseaza radiourile!...,,Imaginea -despre un radiou-însoțește editorialul al lui Cătălin Tolontan și a stârnit dezbateri amuzante în comentarii, dar și în redacție.,,

LEFTER POPESCU (2 comentarii)  •  9 martie 2016, 18:55

Doamna Andries, de ce nu scrieti un articol kilometric in care sa condamnati mersul pe blat al FRF - ului, cu comisiile sale cu tot, in care nu ia in considerare o decizie definitiva ICCJ in ceea ce priveste FCSB-ul ? Acesta este un caz cu mult, mult mai grav, care ar zgudui din temelii toata mafia din FRF iar dvs. il treceti sub tacere. Va este, in schimb, mai la indemana sa-l gasiti pe Sumudica fara sa pomeniti ca pedepsirea lui trebuia facuta dupa sanctionarea ,PT ACELASI LUCRU, a lui Stoican pe cand inca antrena pe Dinamo si apoi pe Napoli , cel care antreneaza pe CSMS IASI . Nu va intereseaza cronologia aceasta ci doar sanctiunea data lui Sumudica care nu ar face decat un mare avantaj FCSB-ului lui GIGI VALIZA .... . PS- acum cativa ani Reghe apa plata, pe cand antrena Snagovul sau Buftea era suspectat ca ar face parte din mafia pariurilor. Nimic despre acest lucru.

Jean-Paul (96 comentarii)  •  9 martie 2016, 18:57

Unde-i lege nu-i tocmeala, parca asa suna o zicala , nu? Acuma, sa stam drepti si sa judecam stramb: daca omul n-a pariat pe meciurile propriei echipe, deci n-a speculat anumite informatii din culise despre adversari, de ce sa-l sanctionam la fel de dur precum cei care s-au folosit de toate posibilitatile oferite? Ce au sperat unii? Sa ia Shumudica 2-4 ani de suspendare pentru o incalcare usoara a regulamentului? N-a scapat nepedepsit, dar vad ca cei "insetati de sange"au dorit altceva. P.S. Si codurile penale si de procedura penala prevad grade diferite ale pedepselor functie de gravitatea faptei, de imprejurarile in care s-au comis infractiunile, precum si de atitudinea faptuitorului in fata anchetatorilor, inclusiv in timpul judecatii. Din moment ce Shumudica n-a castigat la pariuri desi era mai informat decat altii, simpla amenda de 50.000 de lei constituie o sanctiune potrivita. In privinta intervalului in care isi va ispasi sanctiunea(suspendarea), sa ne amintim o intamplare din Formula 1. Acum cativa ani, Schumacher a fost pedepsit cu statul timp de 10 secunde la boxe, fiindca a incalcat regulile. Regulamentul nu prevedea cand se executa acea pedeapsa asa ca Shumi a continuat sa alerge pe circuit pana la final, dupa care s-a dus la boxe, a stat acolo 10 secunde si apoi a defilat in calitate de castigator al cursei. Daca ar fi intrat la boxe imediat cum i s-a comunicat pedeapsa, nu se stie daca mai castiga cursa. Nimeni nu a avut argumente temeinice sa-l critice pe Shumi pentru "inovatia" lui, din moment ce regulamntul era svaiter.....

Robertinho (4 comentarii)  •  9 martie 2016, 21:00

@Lefter Popescu - In cazul Napoli si Stoican inca nu sunt probe certe ca au pariat, Sumi a recunoscut, asta e difrenta, la unii e suspiciune la Sumi e concret. Decizia ICCJ este referitoare la marca si nu la echipa care joaca pe teren, asa ca ciocu mic si mai castigati niste meciuri cu arbitrii vostri dinamovisti! @ Jean-Paul - egulamentul prevede suspendarea imediata, ca si incazul jucatorilor avertizati cu cartonas rosu. Eu de-as fi inlocul unei echipe care are un jucator suspendat as cere sa isi ispaseasca pedeapsa odata cu Sumudica, pe aceleasi considerente - ar afecta lupta la titlu/retrogradare. Nu vi se pare corect?

Jean-Paul (96 comentarii)  •  9 martie 2016, 22:48

@robertinho, Vezi ca aiurezi. Nu incurca borcanele aducand in discutie chestia cu cartonasele rosii. acolo e alta mancare de peshte, cu dieta scrisa detaliat

JAX (12 comentarii)  •  10 martie 2016, 8:04

In toata lumea pariurile viruseaza competitiile sportive.Fotbalul si tenisul fiind cele mai populare detine partea leului.Lucruri care se cunosc si se accepta tacit.Sumudica ar fi cazut tap ispasitor multi altii fac poate lucruri si mai grave.Imi amintesc o declaratie a lui Dragomir de acum cativa ani care a starnit zambete el a spus-o ca fiind o gluma dar cat adevar ascundea doar el si o mana de oameni mai stiau.Spunea asa : Cate rezultate exacte vreti sa va spun domnisoara din etapa de poimaine ? He,he,he ! Despre asta e vorba. Sumudica putea fi dat insa ca exemplu dar ar fi fost acuzati ca prea au "descoperit" implicarea lui in pariuri exact inaintea Play Off-ului parca a fost pusa cu mana sa fie asa.Stim ca nu Astra va castiga dar nu trebuia sa para evident faptul asta,strica jocurile altor smecheri.A pariat cineva pe numarul de eliminari de la Tg Mures ? Ce i-a apucat pe baietii aia sa treaca la K1 asa deodata ? Multe intrebari,nici un raspuns.

Robertinho (4 comentarii)  •  10 martie 2016, 9:51

@ Jean-Paul - Normal ca nu se poate intampla aa in cazul carto aselor rosii, cum nu se poate intampla nici cu suspendarea pentru jocul la pariuri. Sau se poate in Romania? Regulamentul este clar - suspendarea este imediata, in ambele cazuri, si atunci de ce se face o exceptie? Nici macar nu conteaza cate meciuri a jucat, infractiunea e i fractiune indiferent daca furi o pai e sau o fabrica, in schimb pedepsele sunt diferite, cum e si normal.

Comentează