Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

FRF, demisia!

Fotbalul românesc e dat peste cap pentru că un primar şi o federaţie au contat pe braţul scurt al regulamentului

Permalink to FRF, demisia!
marți, 15 decembrie 2015, 3:03

Curtea de Apel Bucureşti a decis că CS U nu putea promova pe baza unui statut al FRF modificat în 2014, dar care nu este încă aprobat la tribunal. Contestaţia a venit din partea U Craiova SA, clubul lui Adrian Mititelu. Dosarul se va rejudeca în primă instanţă. Dar anularea în instanţă a noului statut al FRF e definitivă.

Din punct de vedere legal, campionatul intern are acum doar 13 echipe şi o imagine aproape la fel de şuie ca pe vremea lui Mircea Sandu. Orice echipă are dreptul să conteste în instanţă rezultatul meciului cu CS U.

Responsabilitatea pentru această situaţie e împărţită între primarul din Bănie şi Federaţie. Pe de o parte, Lia Olguţa Vasilescu a abandonat calea lungă pentru a obţine dreptate pentru Craiova. A retras primăria pe care o conduce din procesul contra foştilor şefi ai FRF şi s-a aliat cu noua conducere de la Casa Fotbalului. A ales scurtătura. Scopul nu scuză mijloacele ilegale, nici cînd e vorba despre echipa-fanion a oraşului, nici cînd e vorba despre mascota electorală a edilului.

De partea cealaltă, conducerea Federaţiei a acţionat, pe criteriul continuităţii, ca stat în stat. A pliat regulile după cum a bătut vîntul dinspre aliaţii politici. Sînt regulile lor, nu legi ale statului. E o federaţie sportivă, nu o corporaţie sulfuroasă. Dar, ca federaţie, are menirea să apere interesele firmelor private din Liga 1, nu să le prejudicieze, jonglînd cu articolele din statut în stilul brokerilor de pe Wall Street.

Nici o diferenţă de esenţă între promovarea CS U şi felul cum a procedat Mircea Sandu şi compania de „coarde” potenţiale în cazul excluderii Craiovei şi Timişoarei. Fostul şef al FRF s-a confundat pe sine cu un judecător suprem. Noul şef a confundat Adunarea Generală cu Tribunalul Revoluţionar, care n-are nevoie de aprobările justiţiei.

Armonia, nu ironia sorţii: FRF funcţionează acum după vechiul statut din 2011. A confirmat juristul federal Adrian Stîngaciu. Printre altele, statutul acela care prevede că angajaţii şi candidaţii la FRF nu trebuie să aibă condamnări cu executare. Cînd opera de autor a federalilor e motiv de procese în instanţă, cine suportă consecinţele? Cine răspunde în faţa sponsorilor, a televiziunilor care transmit meciurile, a cluburilor, a suporterilor?

Să răspundă cei care au avut iniţiativa modificărilor cu dedicaţie din statut, cei care le-au susţinut public, cei care le-au votat, cei care le-au semnat şi, mai ales, cei care le-au aplicat, înainte ca ele să intre în legalitate. Adică toată conducerea FRF, începînd cu Burleanu, care explica insistent, cît pe ce să se convingă singur, că valoarea echipelor nu aşteaptă numărul anilor necesari afilierii. Iar micuţul articol 54 comite o imensă nedreptate pentru campioana unei mari uneltiri.

Comentarii (73)Adaugă comentariu

Gabi (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:10

Sa nu se uite ca in aceeasi situatie a fost si actuala FCSB care a intrat in Liga 1 dupa ce Armata si-a retras echipa.
A activat in Liga 1 nu in urma unei promovari, cum era stipulat in Regulament ci a unei tranzactii economice.
Scrie clar in Regulament, ca o echipa, daca se retrage, nu mai poate juca in Liga 1.
Steaua, fiind o alta entitate, echipa, nu avea dreptul sa isi inceapa activitatea in Liga 1 ci in Liga 5.

Dan Gabriel (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:26

Ce a aberat acest gabi daca asta o fi numele tau dovedeste inca odata nivelul de inteligenta al unor oameni din aceasta tara.

UN OHM (14 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:27

Nu este aceaasi situatie Gabi, dar mai bine ne-am concentra pe CSU. In orice caz, CSA nu si-a retras echipa, pt ca renuntase la echipa in favoarea ACFCSB condusa de Paunescu, cu avizul MAPN certificat de tribunal prin hotarare definitiva. Tranzactia comerciala nu a vizat continuitatea si semnul comercial, castigat acum inapoi de CSA. FCSB este in liga I nu ca urmare a contractului, ci ca urmare a preluarii palmaresului (prin hot.definitiva a tribunalului, sectia civila.)

Pimenton (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:28

De ce sa demisioneze actuala conducere FRF? sa fie trasi la raspundere cei ce erau atunci in 2013,Burleanu e din martie 2014.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:38

CS U a fost promovata pe repede inainte de FRF in vara lui 2014

ss (30 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:31

Nu va agitati, numele de familie a lui Gabi e Suca! 🙂
Sa speram ca csu craiova va dispare exact precum a aparut, „asta inseamna JUSTITIE”!

UN OHM (14 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:33

..mai mult, cazul asta nu are legatura cu fcsb. pe scurt, frf a vrut sa obtina aprobarea pt noul statut la tribunal, craiova lui mititelu a dorit sa intervina in proces, si i-a fost acceptata cererea. ce inseamna asta ? ca frf functioneaza dupa vechiul statut, ce spune ca csu nu putea fi primita direct in liga a doua, ci in liga a cincea…cred ca a cincea. ce legatura are cu fcsb…doar tu stii :))

craiova (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:38

Și de ce n-ați zis nimic pana acum?

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:44

azi dimineata s-a dat verdictul la Curtea de Apel

Bogdan (15 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:40

D-na Andries,

Putina documentare nu strica, mai ales pt un ziarist nu de ieri.
Intrebati un jurist despre ce e vorba inainte de a va pronunta.
Mi-e rusine mie de rusinea articolului dvs

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:45

sa inteleg ca juristul Federatiei pe care l-au intrebat colegii mei nu va inspira incredere

mihai231 (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:40

in aceasi situatie este Poli. Asa si Fcsb….deci putem spune tare si respicat,,,,afara cu clonele din tara….

ha ha (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:47

INTERESANT!!!!!
d-na OLGUTZA…la beciul domnesc,puteti intalnii maestrii ai fotbalului …netoiu,borcea,giovani,victor becali,mms ….deci..VA RECOMAND!

Ramon (125 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 15:55

armata nu a retras echipa din campionat, Steaua este proprietatea de fapt a lui Becali de cel putin 10 ani.
Universitatea Craiova a fost declarata de instanta in faliment, deci cum poate ceva care nu mai exista sa cheme in judecata ? CS U Craiova a fost un cadou al lui M Sandu, prezenta in L2 fiind impotriva regulamentului

adi_stelistul (107 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:00

Ceea ce au realizat baietii astia e un cataclism organizatoric. Daca meciurile Craiovei sunt validate cu 3-0 pentru adversari, ceea ce va schimba si unele ierarhii, in plus e posibil sa se conteste si cartonasele luate in acele meciuri, ceea ce va duce la alte consecinte, s.a.m.d., atunci demisia e prea putin. Cineva trebuie sa si plateasca niste daune, zic eu.

dan (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:14

Doamna ziarist, sa fie cumva asta ceeace a declarat juristul FRF?
„Domnul Mititelu exagereaza foarte mult de aceasta data. Nu are nicio legatura ce s-a intamplat in realitate cu anuntul sau. In realitate, cand FRF a propus la tribunal modificarile statutului, reprezentantul lui Mititelu, Mircea Moise, a facut o solicitare pentru a fi parte in dosar, printr-o societate nou infiintata, care nu a fost niciodata afiliata la FRF.

Tribunalul Bucuresti a respins aceasta cerere, iar acum Curtea de Apel a considerat ca aceasta cerere poate fi admisibila. Dar doar atat! Nu s-a discutat niciodata de statut, de prevederile lui sau de altceva. De asemenea, nici CSU Craiova nu are nicio legatura cu ce s-a intamplat”, a declarat Adrian Stangaciu pentru Ziare.com.

Doamna ziarist, comentarii?

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:48

pt gsp.ro, domnul Stangaciu a recunoscut ca FRF functioneaza dupa vechiul statut, din 2011, cel conform caruia CS U nu avea drept de joc in Liga 1

ddaann (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:14

„Contestaţia a venit din partea U Craiova SA, clubul lui Adrian Mititelu.”

In ce liga joaca „clubul” asta? Intr-o liga imaginara?

Bogdan (15 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:15

Statutul adoptat de FRF in anul 2014 este obligatoriu pentru membrii federatiei, adica pentru cluburi, chiar daca nu a obtinut avizul instantei.
Chiar daca nu a primit avizul instantei statutul FRF in vigoare este cel din 2014.
Avizul instantei este o formalitate si are aplicabilitate pentru terti.
D-na Andries,

N-am vazut un articol atunci cand s-a decis de instanta ca sigla apartine clubului sportiv.
Pe de alta parte, daca v-ati documenta ati vedea ca aceeasi speta a fost deja solutionata de TAS(uitati-va la partile din dosar pe portalul instantelor).

Liviu (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:15

Draga Maria, nu doar sugerezi ci si spui ca Universitatea Craiova nu face parte legal din Liga 1. Asta inseamna, pentru un ziarist neinteresat cum banuiesc ca esti, ca s-a pronuntat o institutie abilitata in acest sens. Daca da, ne poti spune care este aceasta hotarare? Sau e o doar o speculatie – si poate ca atunci ar fi trebuit totul formulat altfel?

al batran (10 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:17

Mariuco,fata mosului nu aia din poveste, ce-ti mai place mocirla si mocirlosii tip mititelu ,dar nu numai. Iti place ca de altfel intregii prese certurile,scandalurile doar doar v-o lua si pe voi cineva in seama. Abia s-au curatat cat de cat echipe ca :Dinamo,Timisoara ,poate CFR si Universitatea Cv si șoo pe ele ca nu stiu ce hartii nu sunt in regula.Lasa-te si lasa-ne cu scrisul aiurea.

anti (22 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:19

Maria s-a grabit cu acest articol.E vorba doar de reluarea procesului.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:45

e vorba si de anularea recunoasterii in instanta a noului statut al FRF

NELU (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:21

LA PUSCARIE CU MAFIOTII CARE AU DISTRUS STIINTA SI AU INFIINTAT ACEASTA MIZERIE CSWC MOGOSOAIA 2013 CARE SE DA DREPT STIINTA !!!

andrei (20 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:22

Liviu draga, tu ai citit macar primele 2 randuri din articol? ca raspunsul la intrebarea ta e acolo. Cand justitia zice ca nu a fost legal sa ii bage in liga 1, asta inseamna ca o institutie abilitata s-a pronuntat. sau pt tine nici justitia nu e abilitata? 😀

nausea (6 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:26

Frf demisa, ok , sandu si acolitii, la judecata, ok …
Dar presa? Presa stia ca cs u craiova n-are drept de joc, era mai mult decat evident un abuz ca aceasta echipa sa fie in prima liga, sau chiar direct in a 2-a? A aparut precum spui, ca asa a vrut muschii lu’ mircea sandu!!
De ce presa n-a boicotat meciurile clonei, de ce televiziunile s-au inghesuit sa-i transmita meciurile? Era atat de simplu sa nu fi scris nicio cronica, sa nu fi transmis nicun meci al clonei … Presa cand isi mai da cate o demisie?

dan (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:26

Apropo doamna andries vad ca toti zic si de fcsb sau noua timisoara vad ca nu scrii nimic ca doar e un comentariu scurt nu o hotarire judecatoreasca ca treba cu stema sa lamurit dar palmaresul la cine e? A trecut mult timp si nimic…

NELU (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:31

D-NA ANDRIES, SINGURA SOLUTIE PT A SE FACE DREPTATE PT CEA MAI MARE MIZERIE DIN ISTORIA FOTBALULUI ROMANESC, ACEASTA CS WC MOGOSOAIA FRF SRL ESTE EXCLUDEREA TUTUROR ECHIPELOR NATIONALE SI DE CLUB DIN TOATE COMPETITIILE INTERNATIONALE, NUMAI ATUNCI CRED CA AUTORITATILE SE VOR APUCA SA FACA DREPTATE PT STIINTA SI SA DISPARA ACEASTA MIZERIE DE ECHIPA INFIINTATA ILEGAL IN LIGA A 2-A SI PROMOVATA ILEGAL DE NISTE MAFIOTI !!!

Albert (8 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:34

Evident ca articolul scris de doamna Andries nu are nici o legatura cu sentinta instantei. Nici nu trebuie sa-ti bati capul sa demonstrezi asta. Este suficent sa citesti declaratia juristului federatiei pe care chiar doamna Andries, vezi Doamne, il citeaza. Simpatiile doamnei Andries numai surprinde pe nimeni existand mai multe precedente pe acest subiect. Ceea ce surprinde insa este atitudinea clubului U Craiova. Articolul este semnat, deci asumat de doamna jurnalista, exista o sentinta a judecatoriei care nu corespunde cu articolul, de ce clubul U Craiova nu merge in instanta? Este dreptul doamnei Andries sa scrie absolut ceea ce doreste, asa cum este dreptul unei societati comerciale sa se adreseze instantei daca cineva ii aduce prejudicii de imagine nefondate. In rest, doar ceea ce stie mititelul sa faca. Barfa si scandal, pentru ca la fotbal s-a vazut cat se pricepe.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:43

sint curioasa cum decodezi tu solutia instantei.
Pe 30.10.2014, Tribunalul Bucuresti „ia act de modificarea adusă Statutului F.R.F. prin hotărârea A.G.E. a F.R.F. din 28.06.2014. Dispune înscrierea acestora în Registrul federaţiilor al Tribunalului Bucureşti”.
Pe 14.12.2015, Curtea de Apel Bucuresti „anulează incheierea” de mai sus.

toni (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:38

ddaanneeee….ca vrei sau nu,falsurile sunt falsuri….

Alias (3 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:39

Doamna/domnisoara Andries, CS Universitatea Craiova NU A FOST PROMOVATA de FRF in liga I, ci a castigat acest drept IN TEREN! Daca insinuati altceva, cred ca ar trebui sa va dati dvs. demisia pentru reaua credinta de care dati dovada!

ciupi (400 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:40

mai lasati-ma, nene si nenitze, cu justitie, cu lege, cu regulamente. ati uitat in ce tzara traim?!

Albert (8 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:55

Doamna Andries nu doresc sa intru in nici o polemica ca dumneavoastra pentru ca acesta este domeniul domnului mititelul. Exista o declaratie a federatiei printr-un reprezentant care cred ca aduce cateva clarificari :”Domnul Mititelu exagereaza foarte mult de aceasta data. Nu are nicio legatura ce s-a intamplat in realitate cu anuntul sau. In realitate, cand FRF a propus la tribunal modificarile statutului, reprezentantul lui Mititelu, Mircea Moise, a facut o solicitare pentru a fi parte in dosar, printr-o societate nou infiintata, care nu a fost niciodata afiliata la FRF.
Tribunalul Bucuresti a respins aceasta cerere, iar acum Curtea de Apel a considerat ca aceasta cerere poate fi admisibila. Dar doar atat! Nu s-a discutat niciodata de statut, de prevederile lui sau de altceva. De asemenea, nici CSU Craiova nu are nicio legatura cu ce s-a intamplat”, a declarat Adrian Stangaciu pentru Ziare.com.” Evident dumneavoastra aveti dreptul sa interpretati asa cum doriti. Nu este problema mea. Va intreb cu toata sinceritatea si respectul: Daca in locul societatii comerciale U Craiova era o alta societate comerciala, Coca Cola sa spunem, ati mai fi scris un articol asemanator despre un proces in derulare? In rest. Razboiul dumneavoastra cu U Craiova va priveste personal si nu este treaba noastra.

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:59

pai, daca nu doriti polemica, nu criticati de dragul criticii. Pentru GSP.ro, Adrian Stangaciu a admis ca FRF functioneaza acum dupa statutul din 2011, aveti linkul la declaratie in corpul articolului.

Gabi (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 16:56

Un OHM,
Nu te supara ca insist, dar daca CSA a renuntat la echipa, inseamna ca echipa respectiva a disparut.
Vezi si nr de la registrul Comertului ca e altul, totul s-a bazat pe asemanarea de nume dintre Steaua si noua firma infiintata.
Acum intreb si eu, cum poate o echipa, infiintata in 2003, sa castige Campionate si Cupe in anii dinainte ?
Repet, daca CSA a renuntat la echipa, si a instituit o Asociatie, aceasta noua Asociatie, trebuie sa promoveze din ligile inferioare. Cititi Regulamentul FRF, la promovari…
Craiova e in aceeasi situatie, difera doar numele…

CSU (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 17:01

Fanfaron, asa cum il stim de cand a aparut in fotbalul romanesc!
In urma cu putin timp mititelu a anuntat ca Statutul FRF a fost anulat de Curtea de Apel in urma unei solicitari venite din partea lui. Am fost destul de prudenti, am dorit sa stim exact cum stau lucrurile, mai ales ca stim foarte bine felul in care omul din Booveni manevreaza suporterii si cat ii place sa fie pe prima pagina, cat de mult ii lipseste asta.
Realitatea este urmatoarea: reprezentantii lui mititelu au facut cerere sa fie parte in dosar printr-o societate noua atunci cand FRF a propus la tribunal modificările statutului. Initial, Tribunalul Bucuresti a respins aceasta cerere. Astăzi, Curtea de Apel a considerat ca această cerere poate fi admisibilă. Nu s-a discutat nimic despre statut. Practic, Curtea de Apel a admis apelul si a trimis cauza inapoi spre rejudecare.

CSU (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 17:05

asadar maria andries,vorba booveanului,ESTI INTR O MARE EROARE.nu poti scrie ,,Din punct de vedere legal, campionatul intern are acum doar 13 echipe şi o imagine aproape la fel de şuie ca pe vremea lui Mircea Sandu. Orice echipă are dreptul să conteste în instanţă rezultatul meciului cu CS U” pt ca este aberatie

jianu george (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 17:17

Eu, sunt de partea CS Universitatea Craiova ,dar nu cred ca un OLTEAN ,poate sa fie asa inversunat impotriva unei echipe care reprezinta Universitatea din Craiova (CRAIOVA in acest moment ) ,vreau sa inceteze aceste lupte multiplicate si de ziare ,tv . Cred, ca se pot rezolva probleme sportiv ,sa finanteze o echipa si sa lupte cu actuala echipa !!!!!!
jg

gigi22 (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 17:47

Draga Doamna,
Desi inteleg si impartasesc ura dvs politica, nu inteleg in schimb ura dvs impotriva acestei echipe. Va dau o veste mititelul nu a castigat nici un proces in viata lui si nici pe acesta, aici este vorba doar de admiterea cererii de intervenient si doar atat. Asa cum ar trebui sa stiti ca un jurnalist ce sunteti ca orice informatie se verifica inainte de a fi publicata, dar nu este nici prima nici ultima oara cand faceti astfel de GRESELI voi de la GSP sa enumar: ati scris sus si tare ca mititelul a castigat palmaresul cand de fapt Trib. Dolj doar si-a declinat competenta, dar nu ati scris nici un cuvant atunci cand Curtea de Apel a decis competenta Trib. si a trimis la judecare cazul, deasemenea nu ati scris decat foarte putin si atunci citandu-l tot pe mititelul cand i s-au anulat toate marcile inscrise de el la OSIM.
A fi jurnalist presupune a fi obiectiv chiar si atunci cand nu iti convine.
Daca vreti sa va lamuriti cu privire la toate aceste probleme poate ar fi cazul sa faceti o „investigatie” asa o numesc jurnalisti, vedeti ca despre toate aceste aspecte cu privire la palmares si siglele lui mititelul s-a scris inca din 2006 sau chiar mai devreme prin Gazeta de Sud, dar bineinteles ca nu veti face acest lucru, asa cum nu veti scrie nimic nici despre meciul Viitorul -Steaua

Albert (8 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 18:05

Doamna Andries. Nu-mi permit sa va critic, pentru ca nu am nici un motiv sa ma trag de sireturi cu dumneavoastra. Sunteti jurnalist, o meserie pe care o apreciez, eu am ridicat doar doua probleme:
1. De ce clubul U Craiova tolereaza articole care-i prejudiciaza imaginea? Este un raspuns pe care chiar il astept de la oficialii clubului. Pentru ca daca dorim performanta sportiva este firesc sa dorim si performanta manageriala.
2. O intrebare adresata dumneavoastra. Daca nu vorbeam de un club de fotbal romanesc si vorbeam de o societate comerciala influenta. O multinationala. Aveati aceeasi atitudine in privinta unui proces in derulare?
Vreau sa ma intelegeti corect. O buna parte din intrebarile dumneavoastra sunt pertinente. Ca jurnalist este firesc sa aveti tot timpul indoieli si sa puneti la indoiala orice lucru suspect. Cand insa dumneavoastra deja detaliati o sentinta, care nici nu a fost pronuntata definitiv, va asumati un risc. Este respectabila pozitia dumneavoastra, desi nu o impartasesc. Va pozitionati intr-o anumita parte. Intrebarea este de cealalta parte nu reactioneaza?

eu (7 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 18:18

Stimata doamna sau domnisoara,
sunteti intr-o totala eroare si este evident ca incercati sa manipulati din reavointa sau necunostinta!
Citati avocatul FRF, insa rastalmaciti intelesul declaratiei in directia dorita de dumneavoastra!
Nu e corect nici deontologic si nici profesionist din partea dumneavoastra.
Cu parere de rau va spun ca ziaristul trebuie sa fie obiectiv si corect, ceea ce nu este cazul dumneavoastra.
CSU Craiova a obtinut promovarea in Liga 1 pe teren. A castigat acest drept printr-o competitie! Nu a fost bagata pe blat.
E usor a scrie versuri/ Cand nimic nu ai a spune/ Insirand cuvinte goale/ Ce din coada au sa sune.

Rezidenta din Buzau (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 18:41

Pot spune ca, in sfarsit s-a facut dreptate.

stresu (188 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 18:42

S-a facut dretate. Sper ca FRF sa tina cont de decizia instantei

Liviu (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 19:13

Draga Andrei, tocmai ca primele doua randuri ale articolului nu reprezinta o decizie a unei instante judecatoresti sau fotbalistice ci doar o deductie (sau o ‘decodare” a Mariei) . Si, jurnalistic vorbind, decodarile astea, mai ales prezentate ca adevar juridic, cred ca nu sunt in regula. Altfel in loc de fotbalisti o sa vedem tehnocrati, pardon, avocati si jurnalisti care „decodeaza” deciziile instantelor.

John Milne (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 19:21

Bravo Maria .

alexsandu (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 19:23

gabi tu esti rau intentionat FCSB este Steaua daca nu errea UEFA nu o lasa sa joce in cupele europene

mihai (4 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 19:42

…cate meciuri ai vazut mata pe „Tineretului”,pe „Central” sau pe „Ion Oblemenco” ?…de aproape 5o de ani eu am fost pe acolo si nu poate alde coate-goale de Mititelu sa spuna ca echipa care joaca acum pe „Extensiv” nu este STIINTA CRAIOVA…

Radu (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 19:46

Majoritatea echipelor din Liga 1 au diverse probleme care, probabil, fie le-ar descalifica din competiție, fie le-ar provoca retrogradarea, depunctarea sau chiar falimentul. Dacă pentru Universitatea Craiova e ușor să găsești pretexte pentru un asemenea articol tendențios (mesajul fiind foarte clar), pentru matrapazlâcurile făcute de-a lungul anilor de Dinamo, Steaua/FCSB, Viitorul sau (de ce nu?) Pandurii și Astra va trebui să mai așteptăm. Alți ziariști (sau bloggeri), ceva mai mult curaj și – fără îndoială – o minte limpede.

fcu1948 (15 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 20:19

Urmează arestarea ******* de la Primăria Craiova și desființarea clonei! Spre disperarea celor 30 de suporteri, incluzându-i aici pe dan, csu, ovidiu2003, pandișpan, ion.ionescu della molid și cu voia dvs. ultimul pe listă, dezechilibratul!

traian (5 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 21:31

Lucrurile sunt mai complicate decât par, iar instanțele se pronunța diferit, având criterii care-mi „scăpa”. Un lucru este sigur:csu nu este Universitatea Craiova oricât ar încerca ei să demostreze. Iar tot ceea ce ține de acest csu a depășit demult sfera fotbalistică. O situație Imorală și lipsită de orice fel de legalitate, incepand cu modul cum au luat ființă, cum activează și cum încearcă să cloneze tot ceea ce, a fost odată U Craiova.

florin (1 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 21:42

bai femeie tu nu intelegi ca ce s-a decis azi nu are legatura cu csu?…alta aberatie…i s-a oferit lui csu un loc in liga1 …nu bai femeie un loc in liga2 …a promovat prin lupta sportiva in liga 1…

Tarabostes (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 22:03

D-na Andrieș
Se pare că articolul acesta vă compromite ca jurnalist.
Aștept să vă puneți cenuță în cap după ce se va termina procesul, dacă veți mai fi în branșă…

Raduck (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 22:26

Acest articol (nu mai spun titlul…) imi pare a fi tendentios, chiar rautacios si nu gasesc argumentele care ar trebui sa lamureasca aceasta situatie chiar daca incercati sa ne impingeti sub nas afirmatiile unui personaj care face cate o declaratie in functie de cine ii adreseaza cate o intrebare. In orice caz, vina nu este a Universitatii Craiova si nici a celorlalte cluburi care se confrunta cu situatii mai mult sau mai putin asemanatoare, ba dimpotriva, vina este clara a conducatorilor incompetenti ai acestei federatii si a „mititeilor” din jurul lor, dar nici cu presa d-voastra nu imi este rusine… in locul anchetelor gen „Tolontan”, citesc tot mai des doar niste comentarii partinitoare, pe marginea declaratiilor unor „mititei”, care nu urmaresc altceva decat propriile interese sau … poate ne spuneti voi ale cui … nu?!
Multumesc pt posibilitatea de putea posta aceste rânduri!

marillion (2 comentarii)  •  15 decembrie 2015, 22:38

Iată comunicatul FRF:

„Printr-o hotărâre pronunţată în data de 14.12.2015, Curtea de Apel Bucureşti a dispus reanalizarea cererii prin care Federaţia Română de Fotbal (FRF) a solicitat înregistrarea în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor a Statutului adoptat în data de 28.06.2014. Ca efect al acestei hotărâri, Tribunalul Bucureşti va face o reexaminare a condiţiilor de formă cerute de lege pentru înregistrarea statutului unei federaţii. Este vorba despre existenţa unei hotărâri a Adunării Generale a FRF, parcurgerea procedurii de adoptare a Statutului etc. Legea nu permite şi, ca atare, nu poate face obiectul judecăţii în această cauză formularea de critici care ţin de legalitatea unor prevederi ale Statutului FRF. Fiind în discuţie numai aspecte ce ţin de formalitatea înregistrării în Registrului Asociaţiilor şi Fundaţiilor, hotărârea Curţii de Apel Bucureşti nu impietează sub nicio formă asupra activităţii FRF sau a membrilor săi afiliaţi. Prin urmare, legat de CS U Craiova cu privire la care au apărut informaţii în presă, subliniem că situația acestui club nu se schimbă ca urmare a hotărârii Curţii de Apel Bucureşti. Susţinerea că orice altă echipă participantă în Liga I ar putea, ca urmare a hotărârii de ieri a Curţii de Apel Bucureşti, să conteste rezultatele jocurilor din campionat disputate contra CS U Craiova nu are vreun suport legal sau regulamentar.

Departamentul Juridic al Federației Române de Fotbal”

Bubucul (75 comentarii)  •  16 decembrie 2015, 0:10

Îmi dau și eu cu părerea.
Domnul Ioanitoaia a scris de ‘n’ ori că dezafilierea Craiovei a fost una abuzivă, vinovatul principal fiind Mircea Sandu & com.
Acum, locul lui Mircea Sandu l-a luat un personaj care se dovedește mai abject decât predecesorul său, fapt dovedit numai de domnul Ioanitoaia de câteva ori.
Partea tristă e că deși unii dintre noi cerem demisia ticăloșilor, totuși, nu se întâmplă nimic! Ei, precum majoritatea politicienilor, se cred imbatabili și se poartă ca atare. Iar până se întâmplă o minune când vom scăpa de ei, apucă să facă suficient rău încât să fie greu să mai putem repara ceva. Plus că locul lor e foarte probabil să fie luat de alți ticăloși, din aceeași specie.

uix (16 comentarii)  •  16 decembrie 2015, 0:33

de gunoiul fcm/asa nimic? duru le-a dat ilegal licenta, pe motiv ca se continua activitatea fc sannicolau mare. Plus mita data in elicopter de hotul terbea, un gunoi din frf!

Comentează