Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Manualul de disciplinat muşte

La Casa Fotbalului, fair-play-ul financiar de la UEFA a fost tradus şi interpretat ca "fair-play cu finanţatorii"

Permalink to Manualul de disciplinat muşte
vineri, 4 decembrie 2015, 12:26

Viorel Duru s-a trezit iar în ofsaid, adică în rolul „poliţistului rău”, care-ţi citeşte drepturile în locul poveştii de seară. De fiecare dată, oficialul federal se lasă purtat de val şi vrea să joace după regulile cele noi şi lucioase. De data asta, a crezut cinstit în treaba cu depunctarea datornicilor.

Ca şef al Administraţiei de Monitorizare Financiară din cadrul FRF, a reclamat Astra, ASA şi CFR Cluj la Comisia de Disiciplină. Răspunsul l-a mirat pe Duru, care pică mereu la mijloc între cele două standarde moştenite de FRF de la o mătuşă fanariotă. „Comisia de Disciplină a respins solicitarea noastră, pentru că a interpretat că cele două cluburi, Astra Giurgiu şi ASA Tg. Mureş, sînt sub monitorizarea UEFA şi sub sancţiune disciplinară ar fi sancţionate de două ori”, a rezumat oficialul federal, citat de Mediafax. „Poliţiştii buni” de la Disciplină au decis: nu-i mai pedepsim noi, îi pedepseşte UEFA, dacă-i pedepseşte. În cazul CFR Cluj, judecă TAS-ul.

Depunctarea reprezintă, ea însăşi, un rabat. Alternativa cu faţă de asistent social a retrogradării insolvenţilor. Este prima dintre cele trei soluţii ale lui Burleanu, „soluţii pe termen scurt, mediu şi lung”, împotriva depopulării din Liga 1. „Pe termen scurt, soluţia este modificarea manualului de licenţiere”, anunţa preşedintele FRF în februarie. L-au modificat. Asta era partea uşoară, de altfel. „Nu se mai retrogradează, dar introducem conceptul de fair-play financiar, astfel încît de acum înainte toate cluburile care intră în insolvenţă vor fi depunctate”.

După zece luni, conceptul de fair-play financiar n-a murit, dar s-a transformat, vorba cîntecului. E mai pragmatic, mai ancorat în realităţile capitalului lipsă: nu se mai depunctează. Manualul de licenţiere al FRF a suferit mai multe modificări decît toate manualele din România la un loc. Nici manualul de istorie a românilor, în care Andreea Esca încheia şirul voievozilor, iar televiziunea, şirul bătăliilor, nu se schimbase într-atît.

Impus de UEFA în competiţiile ei şi recomandat federaţiilor naţionale, fair-play-ul financiar prinde greu rădăcini în cernoziomurile mişcătoare ale Ligii 1. FRF abia pridideşte să fie fair-play cu patronii de cluburi. Mai durează pînă implementează fair-play-ul faţă de angajaţii cluburilor lor şi faţă de stat. Şumudică reclamă că e „munca lui în joc”. Combate regula cu raţiuni sentimentale. Dar discuţia asta, dacă depunctarea e morală, legală, sindical corectă etc, nici nu mai are rost. Noua regulă e doar o altă sperietoare plantată în lanul de sperietori federale, să anime lutul sărac, dar balcanic al campionatului nostru.

„E posibil să fi achitat datoriile după termen, dar asta nu înseamnă că sînt exoneraţi de sancţiune. Regulamentul nu prevede aşa ceva”, a spus Duru. Admirabilă siguranţa cu care se referă la regulament! Cît a vorbit el, poţi să ştii?, noi reguli au şi ieşit ca alienii din burta paginilor. Federaţia arată îngăduinţă echipelor cu probleme financiare. E alegerea ei, rezonabilă, la urma urmei. Ceea ce nu e rezonabil e să pretinzi că monitorizezi, pedepseşti şi dormi sub pernă cu normele UEFA. Dacă tot joacă cine poate, cine are 11 fotbalişti valizi şi un antrenor cu bani de-acasă, ce rost mai au procesul de licenţiere şi toate hîrtiile aferente? Să extermine pădurile?

Cît despre Comisia de Disciplină, ştim la ce foloseşte. Nu e tocmai lovită de futilitate. Decide cînd au antrenorii voie să se ridice în picioare. Ar trebui redenumită Comisia de Disciplinare a lui Rădoi. Pe moment, a rămas în pană de obiectul muncii, dar găseşte ea ceva de făcut. O să amendeze muştele din jurul băncii tehnice, mai ales pe acelea care instigă membrii staff-ului să dea din mînă, ca şi cum ar da indicaţii tactice. Pe muştele recidiviste o să le şi suspende pe durată nedeterminată, prin lovituri bine plasate cu manualul de licenţiere.

Comentarii (12)Adaugă comentariu

dani (88 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 12:42

Dl Duru, acest expert cu ALBA-NEAGRA, interpreteaza regulamentele fotbalului Mafiot romanesc, dupa cum ii ordona sefii lui. Nu exista nici o logica, doar una singura:amestecul politicului in fotbal. Performantza la anul si la multi ani. Fotbal juvenil, inexistent. Meciuri trintite de arbitri borfasi:CAM TOATE! Sanatate si virtute!

Fibra (104 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 12:56

Cat timp ne vom bate joc de regulamente,vom sta in mocirla,fara nici o sansa de a iesi.Tot la vorba lui Duru se va ajunge,falimentul,cu toti banii multi nemeritati pe care ii dau televiziunile.

LEFTER POPESCU (50 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 13:22

Doamna Andries,
.
daca sunt luate la puricat, toate echipele din Liga I au avut si au datorii catre jucatori. Chiar si echipa lui GIGI VALIZA, in turul campionatului, avea jucatorii neplatiti de 4 luni iar Argatul Argaseala repeta ca o placa zgariata ca restantele financiare vor fi platite cand vor veni banii de la UEFA.

Ceea ce este batator la ochi – in conditiile in care tot un regulament al FRF spune ca un jucator poate deveni liber de contract daca nu-si primeste salariul mai mult de 61 de zile – ca domnul Duru loveste EXACT in echipele care pun in pericol echipa lui GIGI VALIZA :
1- ASTRA , echipa care e pe primul loc si are sanse sa se desprinda decisiv de FCSB in lupta pentru titlu…
2- ASA si CFR CLUJ echipe care pun cu adevarat in pericol participarea FCSB-ului in PLAY OFF…

…si ce s-a gandit domnul Duru ? Hai sa tin in loc aceste trei echipe ( si nu altele) luindu-le cate 3-6 puncte, pentru ca FCSB-ul din sufletul sau sa participe in play off- cu sanse de a castiga un nou titlu mincinos chiar si cu ajutorul Uniunii Sovietice.

Intrebare ; de ce mai trebuie penalizate echipele din Liga I daca jucatorii pot pleca liberi de contract dupa doar doua luni de neplata ? De ce mai stau acolo neplatiti ? Sa plece si astfel slabesc forta echipei iar domnul Duru si-ar pierde obiectul municii cu care creeaza haos in fotbalul romanesc .
.
Apropo ; ne poate spune acest domn cum de a dat licenta FCSB-ului pentru acest campionat , cand aceasta nu are absolut nimic din cele de trebuinta unei echipe din Liga I ? Ba are un singur lucru – e vorba de presa care incalca statutele si regulamentele pentru echipa lui GIGI VALIZA sa supravietuiasca ilegal in LIGA I.

Stelist (55 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 14:01

Lefter Popescu. De ce este necesar sa folosesti tertipuri securiatice ca sa ne dai de inteles cine esti? Te-am citit din prima tovarase. Esti un dezinformator platit. Cine a fost avantajat de comisii? Cumva Radoi si Steaua. Ia sa vedem realitatea, pagina cu pagina nu elucubratiile tale bolnave de extremist antiroman…cel mai mult de suferit a avut de-a lungul timpului Steaua! De ce aceste comisii au iertat de fiecare data dinamo pentru comportamentul suburban al suporterilor in timp ce Steaua era preferata lor in a le suspenda stadionul si a fi amendata? De ce dinamo a primit licenta cand stadionul ministerului de interne este o ruina!!! De ce nu este retrogradata in liga a 3-a conform normelor si legilor UEFA si FIFA? De ce rapid nu a intrat in faliment conform acelorlasi legi? De ce cfr chiar daca nu si-a platit nici acum jucatorii a fost iertate de tas? De ce astra si tg mures care NU AU UN BAN IN CONTURI nu au fost depunctate conform fair-play-ul financiar ?TOVARASE, MAI LASA-NE CU PROPAGANDA ASTA COMUNISTA IEFTINA, TINEA LA BUNICII NOSTRII ACUM E O GLUMA PROASTA.

adi_stelistul (107 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 14:16

Va mirati degeaba. Asta e tara. Exista o lege, 133/1999, care nu a fost aplicata NICIODATA in totalitate. Imediat dupa ce a fost adoptata si promulgata a fost modificata prin 3 ordonante de urgenta, aparute in 2 luni de la promulgare (exact in punctele cele mai importante, privind facilitati fiscale, bancare, economice pentru IMM-uri). Apoi nici n-a mai fost aplicata pentru toate IMM-urile, decat pentru mai putin de un sfert dintre ele, cele cu activitati de productie (si nici nu s-au mai obosit sa schimbe macar textul legii, acolo scrie si acum ca beneficiaza de ea TOATE IMM-urile). Alt exemplu e cel al majorarii salariilor in invatamant cu 50%, adoptata in octombrie 2008. Nu s-a aplicat niciodata! Altul e legea invatamantului care prevede un minim de 6% din PIB bugetat pentru invatamant. Nu s-a aplicat niciodata! Sa ne uitam in oglinda si sa admitem ca asta e tara, astia suntem!

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 15:29

ai dreptate, pentru ca o lege sa fie aplicata, trebuie sa apelezi la instanta, cum au procedat o parte dintre profesori si educatori. Daca nici asta nu-i stat de drept, atunci… 🙂

ciupi (400 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 14:17

banul – aceasta musca tzetze a planetei…

vlad (66 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 14:26

@dani Chestia este ca sefii lui Duru sunt UEFA 🙂 …. el este angajatul lor, nu e sub FRF, tocmai ca sa fie independent. De-aia el pare asa mai strict, pt ca judeca si el dupa niste regulamente, care sunt puse doar asa de ochii lumii.

@Lefter Vad ca o dai cu teoria conspiratiei… pai daca e ceva asa, facut de becaliot, cum se face ca tocmai aceleasi echipe sunt investigate si de UEFA??? De cinstite ce sunt?? Nu, nu toate echipele au datoriile alea de care spui… datorii catre jucatori, pt ca pe restul oricum deja au decis sa le ignore. Eu nu exclud ca sunt altele care au si ele salarii neplatite, insa acolo jucatorii au semnat hartii ca sunt de acord sa li se amane plata… asta e diferenta, ca la o Astra, CFR, ASA, jucatorii nu au incredere in conducere ca s-ar tine de cuvant.

Tatar (8 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 15:35

Acest ***** parvenit si obscur a aplicat LA SANGE legea doar in cazul lui Poli! De la Timisoara si de la Iancu nu a venit…spertul si a venit sanctiunea suprema! Sper sa dispara odata cu hOTELUL!

MZM (101 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 21:22

Regulamentul spunea ca echipele care intra in insolventa vor fi retrogradate, dar nu s-a aplicat pentru ca… Dinamo tocmai intrase in insolventa!!?? Apoi s-a modificat Regulamentul in sensul ca echipele in insolventa vor fi depunctate, dar s-a renuntat si la aceasta masura pentru ca… Dinamo era deja in insolventa!!?? Si, „ca sa nu ramana repetent si anul acesta”, guvernul trecut a alocat fondurile necesare (cateva zeci de milioane de euro, din banii contribuabililor!) ca sa-i faca lui Goe, copilul fostei securitati comuniste, stadion modern! Asta, in timp ce acelasi guvern a izgonit-o pe Steaua din stadionul Ghencea si din Bucuresti!!??

CCC (24 comentarii)  •  4 decembrie 2015, 21:45

Echipele monitorizate de UEFA pentru fair-play financiar au datorii catre mai multe categorii de „debitori”. Ca unii pricep ca e vorba doar de datorii catre jucatori,asta tine de capacitatea lor de intelegere. Angajatii clubului (altii decat fotbalistii), facturile la utilitati, taxele catre stat,etc…. toate fac parte din „datorii” si sunt considerate ca atare de UEFA.
Urmand logica unora de mai sus, care vad conspratii in orice, as putea spune ca e normal ca unor …lefteri, sa le ia apararea alt Lefter….

Ilie.De la scularie. (8 comentarii)  •  5 decembrie 2015, 7:32

Foarte tare vestea ca dupa un stelist (Victor Ponta) vine un dinamovist (Dacian Ciolos)….atunci de ce mama dracului se mai joaca in campionat ?Cat despre Duru, asta este un prezervativ cu functionare indelungata….dupa ce l-a folosit Mircea Sandu, l-a luat in primire tanarul Burleanu.

Comentează