Blat? Nu, plăcintă americană!

Klinsmann i-a disciplinat, cît de cît, pe americani, dar esența acestei naționale nefirești a SUA rămîne neschimbată. Ei aleargă. Aleargă de la o poartă la alta. Dacă arta actorului american constă în a se bîțîi ușor de pe un picior […]

joi, 26 iunie 2014, 8:10

Klinsmann i-a disciplinat, cît de cît, pe americani, dar esența acestei naționale nefirești a SUA rămîne neschimbată. Ei aleargă. Aleargă de la o poartă la alta. Dacă arta actorului american constă în a se bîțîi ușor de pe un picior pe altul, observa un european răutăcios, arta fotbalistului american este de sorginte atletică.

Nemții fostului secund Low nu s-au opus acestui sprint spre covorul roșu al lui Dempsey și compania. N-aveau motiv. Așa că o repriză întreagă americanii au alergat, prin ploaia care cădea infernal, ca un efect special, pe stadionul din Recife, s-au tăvălit puțin prin fața porții lui Neuer, de parcă dădeau probe pentru Actors Studio. Iar nemții au epuizat stocul de pase laterale și pase înapoi. Abia în repriza a doua Muller a repus lucrurile în ordine și a înscris sec golul de orgoliu.

Apoi a reînceput melodrama fugii după balon. Timp destul să realizezi grozăvia: naționala asta de alergători expresivi, gata să se accidenteze între ei, trimite acasă Portugalia lui Cristiano Ronaldo! De atîtea ori ne-am mirat că dau Oscarul unui film simpluț, acum e cazul să ne mirăm de triumful lipsei americane de talent și la o Cupă Mondială. Măcar n-au fost „12 ani de sclavie”, au fost doar 90 și ceva de minute.

Comentarii (64)Adaugă comentariu

danm (14 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:19

subscriu

Gabi (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:29

Pe hartie poate ca Portugalia credeam ca merge mai departe, dar, la ce fotbal cu pipeta a aratat, mai bine NU. Americanii sunt actorii mai buni din aceasta grupa. Ganezii sunt uratii din acesta grupa precum in filmul „Bunul, raul si uratul”.

Septimiu Sarca (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:34

Articoulul dumneavoastra lasa de dorit in cel mai bun caz. Fobalul se joaca pe goluri si rezultate . Americanii au reusit sa mearga mai departe. Bravo lor. Jos palaria.

Ordessis (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:40

Cu siguranta ai vazut alt meci, si cu siguranta ai o problema cu americanii (trupa de fotbal, nu natia). Parerea mea este ca au etalat un fotbal surprinzator de curat si frumos dar au avut doua probleme, Jermaine Jones si Michael Bradley.

Genutu (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:42

De ce noi romanii santem atat de partinitori. Cine sant portughezii? Cine spune si mai ales ce a aratat ca portughezii au fost mai buni ca americanii? Slabi au fost portughezii, foarte slabi. Cand au egalat ei pe americani in jocul lor direct si in ce conditii? Iar germanii si-au batut efectiv joc de ei in frunte cu „cristiano” ca nu mai putem sa-i spunem pe numele cu care ar fi trebuit sa fie numit.

Ciprian (4 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:42

Din cate mi-aduc aminte Portugalia a egalat la doi SUA prin minutul 93. Aceeasi America a batut Ghana, deci zic eu este cam meritata calificarea lor.

paul.o (13 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:43

Din pacate nu sunt de acord cu acest articol ; si eu sunt un pic conservator si mi-as fi dorit ca tarile traditionale ( Spania,Italia ,Anglia,Portugalia ) sa mearga mai departe in detrimentul natiilor care prefera baseball si football dar trebuie sa recunoastem ca singura favoare pe care Low i-a facut-o prietenului Klinsmann a fost ca i-a batut mar ( 4-0) pe portughezi.

florin (2 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:48

Daca,americanii nu au talent de ce au cistigat grupa cu mexic,costa rica,si sau calificat la ultimele campionate mondiale,ce locuri au ocupat,au trecut de grupe la ultimele campionate,nu au talent,bine ca are Romania.Informeazate mai bine si dupa acea dati parerea.

Dan (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 20:50

Pentru ca vorbim despre fotbal si nu despre filozofie, postura de „alergator” nu e o rusine. Mai ales daca ajungi la tinta. In fond nici Gazeta Sporturilor nu e The Economist si cu toate astea, cei care scriu isi spun tot editorialisti

vinsanity (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:00

nu sunt de acord. vreau sa va intreb daca ati vazut si meciul direct, cu portughezii egaland la ultima faza? americanii au meritat calificarea si (sau mai ales) pt acest motiv, au fost mai buni in meciul direct.

Alex (2 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:04

@florin: Bine punctat. Noi am ramas cu ideea ca americanii nu prea au treaba cu fotbalul, dar nationala nu e acelasi lucru cu nivelul cluburilor. Uitati’va la englezi care au Premiere League ca nu le iese nimic la mondiale!

Cat despre tine, Marioaro, nu te’am vazut sa taxezi atat de drastic nationala romaniei care de ani de zile trage mata de coada! Noi cu grecii la baraj n’am jucat nimic. Tin minte cand eram in grupa cu Olanda, Italia si Franta la turneu final, am facut egal cu Italia si Franta (dupa astfel de alergari pe teren) si cand am dat fata in fata cu rezervele Olandezilor, n’am fost in stare sa marcam un gol!
Te iei de americani dar la nivel de nationale de vreo 12 ani sunt mult peste noi! PORTUGALIA CRISTINEI NU MERITA SA TREACA MAI DEPARTE!

adi (27 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:06

Numai in capul romanilor sunt balturi!! Dar la altii!!! La noi ,NICIODATA. Ba sa nu fiu rautacios ,a fost descoperit un singur blat ,un meci al formatiei Vointa Sibiu ,pe plaja din Antalia cu niste polonezi.De acest meci a depins soarta campionatelor mondiale pe cel putin 3 editii!!?
Pana la urma sau calificat echipele care au jucat cel mai bun fotbal in aceasta grupa (Germania si SUA) si nu echipele sau jucatorii despre care s-a discutat cel mai mult.Daca ne uitam la ce joaca echipele in Brazilia ne dam seama ca echipa Romaniei este la ani lumina .

gabi (8 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:15

Portugalia e formata din doua entitati – o echipa de 10 oameni, asa si asa, mediocra si confuza. Si un mare star Ronaldo, care doar isi terorizeaza coechipierii si nu stie sa joace in echipa. Ronaldo fara Real Madrid nu e decat un pustnic talentat, care mai mult incurca. Germania ar fi putut sa masacreze USA cu 4-0 daca voiau, dar la ce bun sa se agite si sa riste sa se accidenteze si sa il si supere pe Klinsmann? Una peste alta, USa merita sa mearga mai departe. O grupa slabuta oricum

Io (2 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:20

Pana una alta americanii i-au batut la fund pe portughezi, putea fi chiar mai rau pentru Cristiano daca nu egala Silvestre Varela in ultima secunda…

Acri strugurii?!

johnwayne jr (2 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:26

asta este placinta sau nu, noi mergem mai departe iar voi continuati sa barfiti in fata tv-ului cu gandul la ’94 si ce nu a facut Dobrin in ’70. In continuare cand am ocazia mai urmaresc si ceva fotbal romanesc- sunteti departe de america si f. departe de europa sau america de sud. Sistemul politic/economic/social/cultural in continua degringolada in patria muma si se vede cu ochiul liber si de la mii de km distanta. Altfel, continuati sa analizati placintele ca la ele tot nu veti mai ajunge cat de curand. Bafta fratilor!

flocea (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:36

In primul rand, felicitari tuturor care-l urati pe ronaldo – a plecat intr-adevar catre casa. Va faceti toti freza ca el, va imbracati ca el, visati la prietena lui si-apoi il injurati cum apare la tv.
Daca ati judeca putin fotbalul, v-ar interesa mai putin freza sau vestimentatia si mai mult ce face pe teren. Portugalia nu a pierdut calificarea din cauza lui ronaldo si nici a echipei mai slabe pe care o au acum. A pierdut-o cand arbitrul le-a dat un rosu degeaba si le-a omorat cel mai important fundas pt 2 meciuri ca sa poata nemtii sa curga goluri, pt ca apoi sa le refuze si-un penalty evident. Asa cum la italia uruguay s-a dat rosu in directia gresita ca sa iasa europenii din schema…
La cata prostie citesc pe forumurile astea, va doresc din suflet o finala sua-costa rica!!!
-oribil campionat mondial

alin (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:41

usa a trecut de grupe la 2 campionate mondiale consecutive . restu sunt doar vorbe aiurea . ce a facut romania ? la usa baietii astea vin la nationala pt tara. in romania baietii vin la disco si sai vada impresarii si fetitele.

luke2 (8 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:42

Cam rautacios articolul asta Maria. Hai sa fim putin obiectivi si sa vedem ca Portugalia a marcat cu Ghana dintr-un autogol si o pasa de la portar. Cat de prost joaca Portugalia nu vezi? Pana la urma ei sunt care au luat=o cel mai mult pe coaja de la nemti iar cu americanii, de care insinuezi ca au fost ajutati, au egalat in ultima faza a meciului…

nykes (17 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:45

Baieti, zarurile au fost aruncate de la inceput.Portugalia nu era pe lista iar Ronaldo nu este la prima ratare/gafare a unui campionat fie el mondial sau european.Sa o lasam mai moale cu lipsa de echipa. Este adevarat ca si echipa este una fantezista,asta ca sa fiu bland,dar Ronaldo nu are ce-i lipseste acestei echipe…creierul..Sunt toti o apa si un pamint…talentati dar sa ma ierte dumnezeu cam inapoiati mintal.Oricum nu faceau parte din jocul lui Ender(Blatter)Pe lista sunt cei care s-au remarcat si in aceasta seara…Germania, SUA, Brazilia(pentru ca a acceptat obidita sa organizeze turneul care costa ceva) …masonicele..spun acest lucru fara sa fiu adeptul teoriei conspiratiei.Vom vedea cat de curand cine merge mai departe. Ne uitam ca fraieri la jocurile lor de culise si ei culeg… malaiul.Sper ca Olanda si Argentina sa le strice jocurile…daca nu cumva si Olanda s-a dat cu diavolul.

val70 (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:46

Mda,un articol cam rautacios, scris mai mult de dragul titlului. N-or fi americanii cei mai mari fotbalisti, dar campionatul mondial gazduit de ei in `94 le-a fost de folos, spre deosebire de alte gazde efemere. De atunci, au crescut incet, dar constant, la nivel de nationala, astfel ca astazi au ceva sanse cu orice echipa ar juca. Tot de atunci, Romania a inceput sa pice in jos (luceafar bland), din ce in ce mai repede.Noi n-am fost in stare sa invatam nimic din cel mai mare „succes” la nivel de nationala. Daca ar fi sa alegi, Maria, nu ai vrea sa facem schimb cu ei ?!

Mihai Rusu (33 comentarii) • 26 iunie 2014, 21:51

Pentru a nu crea confuzii (romanesti) comparati va rog Liga americana de fotbal cu alte etaloane est-europene:
sponsorizarile si cifrele de afaceri din SUA, strategia federala, integrarea strainilor si crearea centrelor de dezvoltare pentru juniori si studenti. Daca veti pune cap la cap aceste date, veti intelege progresul rapid al fotbalului american bine dirijat de Federatie, care a impus venituri limita pentru jucatori. Calificarea in optimile de finala dintr-o grupa cu Portugalia, arata ca un sistem bine gindit este superior „traditiei” bazate pe talente, si, reprezinta un pericol chiar pentru o Liga germana cotata ca top organizatorico-financiar in lume. Jocul/strucutra/psihologia americanilor poate fi un model demn de urmat pentru Romani. Daca vrem?

ionut_bcn (2 comentarii) • 26 iunie 2014, 22:10

@johnwayne jr : Prietene, ma dezgusti si punct. Si eu sunt plecat ca si tine de ceva timp din tara dar nu as avea lipsa de respect sa vb de tara in care sunt , cu apelativul ‘Noi..’.
Nu preiene , nu ‘Noi..’. Tu nu esti american, esti probabil un neica nimeni plecat peste ocean sa ‘get rich or die trying’. Ma dezgusti si punct.

Robert (9 comentarii) • 26 iunie 2014, 22:21

Omul se deosebeste de animal datorita faptului ca se adapteaza… Dupa 100 de ani de fotbal (european) poate le dam credit americanilor ca „s-au” adaptat si chiar joaca ceva frumos. Meciurile din MLS (campionatul intern) sunt chiar foarte frumoase, stadioanele sunt pline si lumea vine la meci imbracata in vestimentatia echipei. E o frumusete sa vezi (cum e cazul meu) un stadion in verde si albastru. Nu vezi pe nimeni sa scuipe, nu se aud injuraturi, lumea e relaxata si se bucura de spectacolul fotbalistic. Pe stadioane se vinde bere, nu sunt incidente… Ce e mai frumos de atat?
Cum poate cineva sa deduca ca „americanii se uita numai la baschet sau Baseball…” cand stadioanele de soccer sunt pline meci de meci???
Team USA a vrut performanta si a adus un antrenor exceptional care a creat o echipa competitiva. In rest, ca-ti place tie, autoare de articole de trei lei, sau nu, e treaba ta…
Imi pare rau sa spun, dar cand Romania fotbalistica se refera la un rezultat cat de cat de acum o mie de ani la „generatia de aur”, suntem penibili rau. Care aur??? Poate au luat trofeul si eu n-am aflat… In cazul asta Bulgaria lui Stoicikov e si mai de aur, nu?
Go Team USA si minte celor care carmuiesc fotbalul romanesc!

max (12 comentarii) • 26 iunie 2014, 22:27

Ce-ai facut, Maria? Ai stirnit cro-magnonii de pe blog… parca-i vad pe masculii astia alfa cu maieurile ornate cu pete de mustar oprindu-se contrariati din clefaitul micilor si sorbitul berii la pet pentru a taxa dubla blasfemie: o femeie a cutezat sa iasa din bucatarie fara permisiune pentru a-si da cu parerea despre fotbal.

Intr-un fel, inteleg si articolul tau acid si reactiile agresive ale cititorilor: un meci in care joaca SUA, urmarit cap-coada, scoate tot ce-i mai rau din oameni…

Vlad (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 22:43

Ai vazut cumva si meciul lor cu Portugalia?
Au jucat mai mult fotbal ca Portugalia, cu siguranta mai mult fotbal ca nationala Romaniei… si e injust sa ii judeci doar dupa meciul cu Germania, o mare favorita la castigarea competitiei.

Cert e ca nationala SUA trecut de faza grupelor la fiecare din ultimele 3 campionate mondiale.. mie asta mi se pare DE NOTAT!

florin (2 comentarii) • 26 iunie 2014, 22:55

Hai sa vorbim de Romania(generatia de aur) din1994 cu USA 1-o uitativa la meci si vedeti ocaziile pe care leau avut ambele echipe si atuncea USAavea talent aproape cit al Romaniei(uitativa la meci)

helioglobalus (21 comentarii) • 26 iunie 2014, 23:00

Maria, eu te simpatizez şi sunt şi antiamerican pe deasupra, dar să recunoaştem s-au calificat pe merit, au bătut Ghana şi au fost superiori portughezilor. Şi cel mai important au dorit, au alergat, s-au dat cap în cap. Ghanezii sunt nişte mercenari şantajişti şi indisciplinaţi, iar portughezii au venit că aşa scria în fişa postului, fiindcă pe Ronaldo l-a mâncat în fund să-l lase acasă pe Zlatan.

catarad (1 comentarii) • 26 iunie 2014, 23:12

Mai multa grija ,doamna, va rog. In caz ca nu vi s-a spus la facultate sau poate ati uitat, aveti o responsabilitate mare: sunteti formator de opinii. Si opinia pe care incercati sa o formati are o anumita tenta.

Mondialu (2 comentarii) • 27 iunie 2014, 0:27

SUA joaca altceva decat ma asteptam.Mai bine si au cativa jucatori talentati,vointa si un antrenor destept.S-au calificat pe merit,fara indoiala.Portugalia a fost chiar penibila,cu un Ronaldo care a reusit doar o cetrare la golul din ultimul minut cu americanii.Nu ma bucura faptul ca asist la un deja vu,Cupa Concaf dar nu va luati de Maria,e o floare rara in jurnalism !

gogu (1 comentarii) • 27 iunie 2014, 1:26

Nu din cauza rezultatului din seara asta pleaca „Portugalia lui Cristiano Ronaldo” acasa Maria. Pentru ca pana la urma, raman rezultatele, care ne spun ca Portugalia a batut Ghana, iar Germania pe SUA. Domnii portughezi pleaca acasa pentru ca au lua 4 boabe de la nemti ( daca lua numai una, sau daca marcau si ei 3 nu se ajungea aici), dar mai cu seama pentru ca au scos un egal amarat cu acesti atleti pe care ii blamezi tu. Restul…si anume faptul ca tu iti imaginezi niste chestii asa la un meci la care sa fim sinceri, nu era cazul sa-si rupa Lahm picioarele sau Muller capul, ma face sa cred inca o data ca jurnalismul in Romania e facut 100% pe genunchi. Pacat, chiar te apreciam pentru obiectivitate, sa stii.

alex (11 comentarii) • 27 iunie 2014, 1:32

Maria, e exagerat articolul si nu reflecta realitatea.Vorbesc din pct de vedere pur sportiv.
-Americanii au condus Ghana , au fost egalati si apoi au dat golul victoriei, gol clar si curat.
-Au fost condusi de Portugalia si au intors rezulatul,din nou clar si curat, golul egalizator aratand si un pic de calitate, desi spui ca sunt total netalentati.Au fost egalati in ultimul minut, altfel erau deja calificati de atunci.Deci in doua meciuri, cu Ghana si Portugalia, au dat patru goluri, toate din actiune, nu penalty, nu gol din offside, nimic.Eu zic ca pt o nationala fara vedete e ceva.Oare „talentatii” nostri faceau asa ceva, cu echipa actuala?Eu sunt convins ca ne sufocau ganezii…
-De aceea eu zic ca cel mai cinstit e sa privim realitatea pur sportiva.E un pc exagerat sa le minimalizam meritele.Repet, ei nu au un Gyan, un Boateng, un Ayew, un Muntari.Si nici nu au un Ronaldo, un Nani, un Moutinho,un Meireles etc.Si cu toatea astea au scos aceste rezultate, victorie cu Ghana si aproape victorie cu Portugalia.SI NU FACAND ANTIJOC SAU PRACTICAND STILUL ”AUTOBAZA”.Asa ca parerea mea e ca ai exagerat.Dar asta e, e parerea ta.Dar ar tb sa citesti comentariile, poate iti dai seama ca ai exagerat putin.Mie imi place fair play ul si de aceea cred ca aceasta nationala a SUA are macar un pic de calitate
-Dar Romania ce joaca?Joaca mai bine?Joaca mai frumos?Iti spun sincer ca d.p.d.v. al spectatorului neutru, un meci in care joaca SUA e mai atractiv si mai putin plictisitor decat un meci in care joaca ai nostri.
-De Niro se bataie de pe un picior pe altul??????

Freddy RE (12 comentarii) • 27 iunie 2014, 1:36

Of, of, of… si cand dai cu bata in balta esti simpatica, si dai cu staif, cum ar zice Ioanitoaia…

Danny (4 comentarii) • 27 iunie 2014, 1:42

Fato draga ,cu articolul asta nu o nimerisi.SUA s-a calificat pe bune si merita toata admiratia.Nu exceleaza prin super valori dar au un joc dinamic si cu acel joc au si surprins.Legat de meciul cu Germania ,sansele erau foarte mici ca Portugalia s-a bata la scor si s-a se califice iar Germania este Germania.Interesul pentru soccer este in crestere in state,multi copii joaca de mici si vor fi fani in viitor ,mai adauga si rezultatele de la feminin si de la masculin din ultimii ani.Traiesc in SUA si tin cu ei dar mi-as fi dorit s-a topaie ai nostri in locul lor si s-a pun de fericire tricolorul in fata casei.N-a fost sa fie,intilniram „super echipa” Greciei,si tot ce o s-a mai intilnim ,vor fi tot „super echipe” pentru noi.

cfr_atlanta (86 comentarii) • 27 iunie 2014, 1:46

Mario! Portugalia a egalat SUA in min 94!!!! De asta ce mai zici? Mentalitate pur romaneasca…Daca egalau Germania in ultimul minut ce mai ziceai?

Marius I (2 comentarii) • 27 iunie 2014, 2:24

Doamna Maria
Orice microbist care a vazut toate meciurile grupei G dintr-o postura obiectiva vede clar ca Germania & USA au meritat calificarea in optimi in defavoarea Portugaliei & Ghana.
Prin acest articol demonstrati ce fel de (pseudo)ziarista sportiva sunteti. Concentrata mai mult pe scandalurile si mafiotii made in RO si mai putin pe FOTBAL.
O rusine de articol.

Novato (1 comentarii) • 27 iunie 2014, 2:52

Cind Romania v a avea palmaresul Statelor Unite la fotbal puteti s ai criticati. Asa ca pliscu mic si vizionare placuta la tv.La feminin nu mai vorbim

Foe (1 comentarii) • 27 iunie 2014, 4:40

Nu am vrut sa comentez dar nu pot sa nu spun ca – Maria in afara de faptul ca esti rautacioasa nu ai cum sa nu observi lipsa de pregatire in domeniu…asta ca sa fiu domn…n-am spus-o niciodata nimanui dar ptr articolul asta meriti sa fi trimisa la cratita….esti veriga slaba a gsp-ului~mergi acasa:)))

IO (63 comentarii) • 27 iunie 2014, 4:59

Ca sunt o multime de misogini pe aici nu e de mirare, dar chiar atat de multi prosti?

@Mihai Rusu, Stii ce vorbesti? Stii cine sunt cei care se ocupa cu cresterea jucatorilor in US? Iti spun eu ca habar nu ai.

@Adrian, cand folosesti pluralui („nu avem nevoie”…) te referi la tine si la bolile tale mintale?

Autoarea articolului a sesizat exact ce era de sesizat si ceea ce voi n-o s-o faceti in 100 de ani.

Resiteanu’ Exilat (17 comentarii) • 27 iunie 2014, 5:34

Maria, ai scris multe articole bune, dar de data aceasta ai dat’o in balta! Care e motivul de ti-ai pierdut luciditatea si ai devenit asa de rautaciosa? Sau poate doar esti foarte putin informata? Nu ai scuze !

nykes (17 comentarii) • 27 iunie 2014, 5:48

@cancan…prin ceea ce spui nu prea arati a domn. Si sa stabilim ceva de la inceput..numai Hagi are voie sa trimita o reporterita de sport la cratita…restul ciocul mic.

Valerica Denver (2 comentarii) • 27 iunie 2014, 5:54

Vad sus in colt ca ai primit titlul de editorialistul anului in cadrul galei Ion Chirila !!! Pentru articolul asta eu ti-as retrage si diploma de Bacalaureat (daca o ai ).
Vad ca ai reusit sa indispui o gramada de cititori cu opiniile tale nastrusnice despre un subiect pe care nu-l stapanesti de nici o culoare. Dar ce conteaza,esti destul de draguta,tanara si viata e frumoasa in redactia GSP !!!

georgian (1 comentarii) • 27 iunie 2014, 6:22

de ce nu a batut Portugalia in meciul direct?

splendini (11 comentarii) • 27 iunie 2014, 6:58

„arta actorului american constă în a se bîțîi ușor de pe un picior pe altul”. Si lumea asta ignoranta care nu e in stare sa aprecieze subtilii actori portughezi…

io (8 comentarii) • 27 iunie 2014, 7:16

exista doua echipe la care imi face deosebita placere sa ma uit, Australia si SUA! aici nu prea vezi trageri de timp, simulari, tipete, acuze..exista ceva pur in fotbalul acestor nationale si multa daruire! in plus, aceste nationale au ceva ce putine nationale din lume au: evaluatori de foarte buna calitate! Pasionatii de fotbal, spectatorii din aceste tari se bucura de fotbal! nu vei vedea niciodata pe stadioanele din aceste tari ceea ce vezi in Argentina si nu numai! cand ai oameni eleganti in tribune, reprezentatia trebuie sa fie pe masura! cat despre SUA, ea va ajunge, usor, usor, o forta in fotbal pentru ca au o stiinta care se numeste management! in rest, cum bine spune cineva pe-aici, rautati!

zaxx (1 comentarii) • 27 iunie 2014, 7:34

Unde inscrie CR7?

Simplu: LA KFC!!!!!!
cATE GOLURI?
CATE VREA EL… Pune reclama la KFC pe repeat si gata…..

HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

alex (8 comentarii) • 27 iunie 2014, 8:24

Mai taceti naiba cu teoria conspiratiei!
Ce sa facem, daca europenii au jucat penibil?
Nici macar francezii, care sunt cei mai buni de pe batranul continent, nu au putut bate un Ecuador in 10 oameni.
Cum puteti spune asemenea aberatii? Prin tragerea la sorti Brazilia trebuia sa joace acum cu Spania , sau Olanda.Cine e de vina ca Spania a fost de rahat?
Apoi ar fi jucat cu Italia, daca aceasta s-ar fi calificat. Dar Italia a fost penibila. Apoi , in semifinale va cadea cu Germania, iar in finala cu Argentina. Asta trebuia sa fie parcursul Braziliei. Un parcurs ingrozitor de dificil. Dar europenii au luat-o pe coaja.
Cand veti intelege ca marii fotbalisti, adevaratul fotbal vine din America Latina? Ca Pele, Garincha, Tostao, Zico, Ronaldo, Romario, Rivaldo, Maradona Di Stefano, Messi, Cavani, Francescoli, chiar Suarez, sunt din America de Sud? Ca „braziliana” si „bicicleta” au aparut pe plajele Copacabanei? Si inca ceva: stiti cand a fost apogeul Italiei? In perioada lui Pozzo, cand au castigat doua mondiale consecutiv(1934-1938). Dar stiti de ce? Pentru ca au naturalizat in nationala Italiei 8 jucatori din nationala Argentinei care fusese finalista cu Uruguay in 1930.
Daca nu faceau asta, acum Italia ar fi avut doar 2 titluri mondiale, nu 4. Stiti cine a dat la cos Cu WM inventat in anii 30? Brazilia, in 1958, care apoi apoi dupa 4-2-4, au inventat si 4-3-3, valabil s azi. Dar fundasii laterali cine i-a transformat in extreme? Tot brazilienii, la inceputul anilor 60 (Djalma Santos, Carlos Alberto) Atunci a aparut fotbalul modern.
Dar „catenaccio” din anii 60 de catre cine e brevetat? De marele antrenor, poate cel mai mare din istorie,Helenio Herrera, tot un argentinian, care, a castigat cu Inter in 1964 si 1965 doua cupe ale campionilor si doua cupe intercontinentale. S-au aparat 80 de minute cu Real Madrid, dar la sfarsit era 3-1.
Iata ce inseamna fotbalul sud-american, fotbalul-dribling, fotbalul-fenta, fotbalul-spectacol!
In rest tacere…vorba nefericitului print al Danemarcei.(desigur, nu Kevin Prince Boateng)

alexu (11 comentarii) • 27 iunie 2014, 8:55

Deci facem misto de o nationala care s-a calificat la un turneu la care noi nu o sa mai ajungem multi ani. Numesti Portugalia lui Cristiano Ronaldo? CARE Cristiano, ca nu l-am vazut in meciul cu nemtii, nici macar alergand ca americanii iar in meciul cu astia de ii iei la misto, abia a dres-o cu o centrare norocoasa. Mai vrei? In meciul cu Ghana a marcat dupa o lipsa de..marcaj de-a dreptul sinistra. Cred ca mai singur de atat in careu nu se simtea nici cand era acasa fara irina.

Mai usor cu mistourile, circ sau nu in meciul asta, nu conteaza, Sua a incercat macar sa joace fotbal in celelalte partide.

Ovi (1 comentarii) • 27 iunie 2014, 9:01

Imi place sa cred, citind printre rindurile articolului, ca ideea de baza este ca americanii, mult mai putin talentati la fotbal compenseaza cu alergatul ( iar succesul este 90% transpiratie si 10% inspiratie) ,lucru care nu este rau tinind cont ca au trecut de grupele CM in timp ce noi nici nu am ajuns acolo…..

Hombre (19 comentarii) • 27 iunie 2014, 9:50

Ha, s-au atacat americanii. De cate ori spui ceva negativ de ei, sar repede cu comentariile si cu disklike-urile. De parca daca astupi gura omului, dispare si problema.

Architrion (28 comentarii) • 27 iunie 2014, 11:48

Nu imi vine sa cred cat fanatism pe acest site! Din pacate de cele mai multe ori este si de proasta calitate, atingand uneori cotele cele mai joase de grosolanie.
Dincolo de lipsa de politete, de educatie, asta este si o masura a democratiei noastre, sau mai bine zis a felului cum vad unii democratia. Nu ai voie sa-ti exprimi o opinie, nu mai vorbesc de faptul ca aceasta opinie ca esti mitraliat, martelat, tavalit, injurat etc. in numele adevarului absolut detinut de unii.
Multi dintre acestia nici macar nu inteleg ceea ce citesc (daca trec de titlu si reusesc sa citeasca tot articolul). Unde au vazut unii o comparatie cu nationala Romaniei?
Unii au inceput sa delireze cu apologia fotbalului Sud American. Ce legatura are asta cu SUA? Ce legatura are cu adevarul ca echipa SUA este un muncitoare, disciplinata, corecta tactic, atletica si atat! Este de apreciat, dar putem regreta faptul ca nu sunt si talentati si ca nu s-au calificat in locul lor unii mai talentati.
Daca Portugalia ar fi avut pe banca un antrenor (eventual chiar pe Klinsmann) si nu doar un fost fotbalist s-ar fi calificat sigur.
Toti care sar in apararea SUA nu cred ca au aceeasi parere despre Grecia…