Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ce vor deputaţii? O justiţie microbistă!

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, s-a alăturat corului de comentatori ai deciziilor judecătoreşti. S-a pronunţat despre verdictul din Dosarul Transferurilor.

Nu ne erau de-ajuns politica, agricultura şi fotbalul, ajungem să ne pricepem cu toţii şi la dreptul penal. „Regret că […]

joi, 6 martie 2014, 5:34

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, s-a alăturat corului de comentatori ai deciziilor judecătoreşti. S-a pronunţat despre verdictul din Dosarul Transferurilor.

Nu ne erau de-ajuns politica, agricultura şi fotbalul, ajungem să ne pricepem cu toţii şi la dreptul penal. „Regret că justiţia nu are şi o componentă socială!”, a spus şeful a jumătate din Legislativul României, citat de Hotnews.ro. De fapt, în acest caz particular, mergea mai degrabă „o componentă microbistă”.

Demnitarul a adăugat că ar semna degrabă o petiţie, „personal aş semna-o”, pentru graţierea lui Gică Popescu. Crin Antonescu ar semna-o şi el. Şi probabil vor mai apărea şi alte nume de politicieni pe listă. Dar de ce se complică ei? De ce nu propun ei o amnistie pentru toţi prietenii lor!? Sau pentru cei care au jucat, joacă ori vor juca fotbal? Sau pentru toţi marii noştri sportivi, să stea ei liniştiţi, mai presus de tribunale? „Este un simbol pentru mine, ca oltean, îl apreciez. A făcut foarte mult bine României!”. Da, e adevărat, Gică Popescu e un simbol al fotbalului românesc, dar, conform deciziei magistraţilor, a încălcat legea.

Ce mai rămîne de spus? Să ne bucurăm cuminţi că domnul Zgonea nu e vecin de bloc cu vreunul din torţionarii comunişti. Sau că n-a jucat fotbal cu criminali în serie. Ar fi ieşit suspinînd pe holurile Parlamentului cu declaraţii de acest gen: „Cutăriţă infractor este un simbol pentru mine, ca locatar. Îşi plăteşte întreţinerea la zi, răspunde la salut, plantează părăluţe în faţa blocului. Nu dă petreceri cu lăutari. Şi să nu uităm că regimul în care a activat a făcut rău, dar a făcut şi mult bine României!”. Apoi domnul Zgonea s-ar fi ales cu febră musculară, la cîte petiţii de graţiere ar fi semnat.

Gura politicianului adevăr grăieşte! Domnul Zgonea amestecă lucrurile, falsul cu un pic de adevăr, realitatea cu un pic de aberaţie, nonsensul cu multiple fracturi de logică. El confundă justiţia oamenilor, cea care stă la baza statului de drept, cu justiţia divină. Judecătorii de la Curtea de Apel nu sînt plătiţi să judece faptele bune ale inculpaţilor, faptele lor rele şi să facă apoi clasamentul „la adevăr”. Iese cu minus? Îi bagă la închisoare. Iese cu plus? Îi iartă sau, după caz, îi felicită.
Dacă lucrurile ar sta aşa, domnul Zgonea ar fi şomer. Pentru că n-ar mai avea nici un rost să facem legi. Dumnezeu cu mila! Dreptatea s-ar împărţi în funcţie de cine cu cine a jucat fotbal, cine la ce echipă a luat Cupa, cine pe cine place, cine e oltean, cine e moldovean, cine cui a făcut mult bine în campanie şi nu numai.

În viziunea domnului şef al deputaţilor, ghinionul lui Gică Popescu este că a dat peste nişte judecători cu care n-a jucat fotbal. Ghinionul nostru este că trimitem în Parlament domni Zgonea, care aspiră la o justiţie cu o „componentă socială”, emoţională, personală, sentimentală, spirituală, poetică, transcendentală, numai raţională – nu.

Una e să regreţi că procesele durează prea mult, că sistemul e greoi şi că verdictele vin cînd inculpaţii au ajuns deja să suporte rigorile bătrîneţii sau ale bolii. Dar domnul Zgonea nu regretă că legea se aplică tîrziu. El regretă, pur şi simplu, că legea se aplică în cazul tuturor.

Comentarii (260)Adaugă comentariu

mariusz (1 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:25

Doamna Andries,
Puteti compara prejudiciul, real sau nu, stabilit de instanta in Dosarul transferurilor cu banii publici sifonati de patronul Dvs. Exista destule dosare pe rol si, cred, si o condamnare.
Cu toate astea, si Dvs. si D-l Tolontan va considerati mari justitiari dar nu aveti nicio problema in a lucra la Intact.
Nu am vreo simpatie pentru Borcea si ceilalti, dar nu sunt de acord sa ridicam altare judecatorilor, multi dintre ei mai corupti si mai „offshore” decat cei pe care ii judeca.
Nu confundati principiul separarii puterilor in stat cu interdictia de a comenta deciziile instantelor.

BDM (3 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:27

excelent articol.intru-totul de acord cu opinia dumneavoastra

bombo (1 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:37

FELICITARI!
CONVINGETI-L SI PE IOANITOAIA CA BATE CAMPII!

Nicse (10 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:41

Bravo Maria. La obiect.

vlad (1 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:43

nu mi se pare corect, totusi este un bun national, este o diferenta, a facut multe pentru tara, nu e vorba ca suntem microbisti sau nu,nu se poate compara cu furtul unei gaini sau cu oricare alt hot, este o diferenta uriasa, cand o sa facem si noi atat cat a facut el pt romania atunci putem vorbi,

niko (34 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:45

bai nene justitia este justitie

Misu (3 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:46

Maria,articol etalon al presei din Romania,de pus in rama ! Felicitari !!!Faptul ca se aplica neconditionat legea pentru unii infractori de drept comun ajunsi scandalos si emporar in functii inalte reprezinta o mare ofensa ! FELICITARI JUSTITIEI ROMANE !!

marius (25 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:50

Cred ca esti foarte mandra de ceea ce scrii.Mi-au placut intotdeauna ziaristii cu impresii de mari scriitori.
O singura intrebare am:de ce exista legea gratierii ?Vreau sa-mi dai si mie un exemplu cand ea ar trebui aplicata,daca se poate.

cezar (21 comentarii)  •  6 martie 2014, 22:59

mafiotul modern trebuie sa plateasca,planeta se scufunda pentru pinochio,domnul cu buteliile trebuie sa-si plateasca datoriile catre stat,gata cu circul pe la televizor.nu stiam ca un fost campion are licenta de a trage statul in piept si de a persifla oamenii de rind.cine se aseamana se aduna.(chiar credea ca este James Bond de Romania?)
Sa le fie rusine!
Parca spuneau ca au incredere in justitia din Romania si ca vor respecta hotarirea judecatoreasca.?acum aflam ca nu mai au averi,ca sunt plasate copiilor si rudelor.continua sa sfideze bunul simt……RUSINE!!
va meritati soarta cu virf si indesat!

niko (34 comentarii)  •  6 martie 2014, 23:00

can greu cand cu cei 17miliane de antistelisti

Mihai Rusu (33 comentarii)  •  6 martie 2014, 23:05

Va dati seama ce s-ar intimpla in justitie, daca „simbolul Romaniei” ar fi gratiat? S-ar crea un precedent periculos prin care un VIP (verificarea individului parvenit) ar avea un bonus emotional generat de simpatii personale si zonale in fata unui simplu delicvent penal. Propunerea unor politicieni avizi de recunoastere electorala pune in pericol Justitia, care a decis pe fond legal. Daca acesti politicieni finalizeaza gratierea „simbolului national” de pe urma caruia nimeni nu a trait mai bine! asistam la o incalcare flagranta a separatiei puterilor in stat, definita de raportul intre legislativ si executiv cu independenta a Justitiei.
Surprinde din nou regretul, surpriza si durata privatiunilor de libertate din partea unor „oameni de fotbal” creatori/protejati ai Sistemului de politicienii diverselor mandate. In final, pun intrebarea: daca Gica Popescu este propus la gratiere, atunci de ce nu vor beneficia de acelasi tratament si ceilalti colegi ai lui?

cocoio (3 comentarii)  •  6 martie 2014, 23:18

ioanitoaia sa pupe mana acestui salariat.FELICITARI MARIA.rusine,rusine ioanitoaia.

tot nea caisa (16 comentarii)  •  6 martie 2014, 23:33

Am scris un comentariu, pe subiect, la dl Ioanitoaia.

mitroi2008 (1 comentarii)  •  6 martie 2014, 23:41

BREAKING NEWS: Dupa condamnarea lui Gica Popescu la 3 ani de puscarie, cu executare, justitia romana, aflata in pauza de masa a luptei cu marea coruptie, se pregateste sa condamne si alte mari personalitati ale tarii noastre, toate vinovate ca s-au nascut pe aceste meleaguri:
#Mihai Eminescu – 2 ani si 3 luni, cu executare, pentru infractiunea de vagabondaj(inculpatul si-a recunoscut fapta intr-o poezie: “Fiind baiet paduri cutreieram”);
#Constantin Brancusi – 3 ani si 6 luni, cu executare, pentru infractiunea de distrugere(inculpatul a distrus un bulgare de marmura pentru a crea o asa-zisa sculptura, “Domnisoara Pogany”, care a scapat de la a fi spalata de autoritatile locale din Tg Jiu);
#Gicu Dobrin – 3 ani, cu executare, pentru infractiunea de dribling sub influenta alcoolului(inculpatul se alfa sub influenta alcoolui cand a ridiculizat o oarecare echipa de fotbal, Real Madrid, pe stadionul din Trivale);
#Nadia Comaneci – 4 ani si 5 luni, cu executare, pentru infractiunea de inselaciune(inculpata i-a indus in eroarea pe arbitrii, la Olimpiada de la Montreal, astfel incat acestia i-au dat nota 10, prima din istorie);
#Ilie Nastase – 3 ani si 8 luni, cu executare, pentru infractiunea de corupere de majore(inculpatul a recunoscut ca a “corupt” aproape 1000 de femei);
#Ivan Patzaichin – 2 ani si 6 luni, cu executare, pentru infractiunea de nerespectare a regimului de navigatie pe apele teritoriale(inculpatul a terminat cursa de 1000 de m cu pagaia rupta);
Gheorghe Hagi – 5 ani si 9 luni, cu executare, pentru infractiunea de instigare la fericire(inculpatul a determinat populatia linistita si muncitoare sa iasa in strada, prin intermediul evolutiilor de la Campionatul Mondial din 1994);

dani (88 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:01

Dura lex, sed lex! Regret mult ca l-au ascuns pe Popescu, dar el la virsta lui stie bine ca daca te joci cu focul, ajungi la mititica. O sa regret deloc, atunci cind Justitia independenta si care aplica legile intocmai si la timp, ii va salta pe Nasu, Corleone, Duru, Balaj, Tudor, Coltescu, Avram, Robert Dumitru si nu numai. Adica pe acei profitori ai sistemului ticalosit, care incalcind flagrant legea, au strins averi fabuloase. In timp ce amarastenii romani care traiesc muncind din greu au salari si pensii de 700-800 lei lunar. Sa nu-i mai plinga, cu lacrimi de crocodil, pe cei de la bulele. Ca nu-s de compatimit mafiotii. Doar ca jinduiesc acolo ferecati dupa acei colaboratori enuntati mai sus, care inca tremura de nerabdare sa ajunga la bulele. Da Doamne sa-i adune pe toti nemernicii, si la zdup cu ei! Va fi sarbatoare nationala. Va iesi lumea in strada, pt ca Mafia este la locul ei.

niko (34 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:01

SCUZE DOAMNA

Alin Draganescu (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:05

Societate bolnava, oameni politici talhari. Se apara intre ei, e normal. Dar tot normal ar fi sa putrezeasca toti la parnaie.

kpaxcmdr (35 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:18

BRAVO MARIA!JOS PALARIA!

Cocos (3 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:21

Slava Domnului ca alt oltean faimos, Ion Ramaru, criminalul in serie al anilor ’70 n-a fost si el fotbalist de „nationala”. Altfel, dupa rationamentul Domnului Ioanitoaia, l-am fi lasat si pe acela sa hacuiasca nestingherit. Admiratia si incredearea pe care le-am acordat lui Gica au fost inselate. In momentul de fata Gh. Popescu nu este decit un borfas analfabet ce trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa pana la ultima zi.

george (13 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:28

maria, tot respectul pentru articol. in sfarsit un articol normal, intr-o tara care se vrea normala!

riciu (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:39

excelent editorialul!…feicitari!

Freddy RE (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:42

Chapeau, Maria!
Decebal Radulescu, CITESTI??

bound (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:44

sa scoatem toti banditii din puscarie! La dracul cu statul roman, sa faca puscarie doar prostii care fura sub 300 de lei. Sa se invete minte ca se fura cu suta de mii de euro, sarantocii dracului:) Sper sa iasa lumea in strada contra gratierii derbedeului de craioveanu. Tin cu Craiova, dar asta ne-a facut de rusine!

contra (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:46

Cati patroni din mass-media sunt cu „probleme” diverse? Cati din cei din mass-media declara pe bune castigul? Cati din patronii de la cea mai mica taraba si pana la multinationale sau banci isi recunosc profitul real si platesc impozitul aferent? Nu-si baga masinile pe firma, telefoanele pe firma, deplasarile pe firma? Ar trebui probabil sa fie puscariile pline, sa nu avem nici ziare, nici posturi tv, magazine, multinationale, nimic. Gica Popescu spre deosebire de multi altii si-a recunoscut greseala si a platit suma datorata inainte de a fi condamnat. Si atunci, despre ce vorbim?

AAA (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 0:56

Buna seara,

Am citit articolul cu o oarecare intarziere. As fi preferat sa nu parcurg textul dvs. Din titlul oferit materialului iese in evidenta URA. Subiectivitatea nu este apanajul rationamentului uman. Acesta din urma are mecanisme subiective de functionare. Nu vi se poate imputa, ca poate, ar fi trebuit sa dovediti obiectivitate/impartialitate. Daca referirile ar fi fost legate de principii (cum sustine esenta articolului), atunci numele nu conteaza (pot fi X,Y sau Z). Ce relevanta are daca discutam despre Gica Popescu sau despre vreun fost sportiv obscur ? La nivel de principiu … Nu are importanta. Dar pentru dvs, stimata doamna, relevanta au numele, nicidecum principiile. Va sugerez, cu intreaga mea simpatie, sa nu mai inaintati principii false, in jurul carora sa construiti o perspectiva normala asupra societatii. Nu sunteti cu nimic mai buna in comparatie cu Gica Popescu sau MM Stoica (cu toate neajunsurile lui). Dvs. incercati sa manipulati opinia publica intr-un mod grosolan.
Gica Popescu a gresit si trebuie pedepsit ! Instanta si-a spus cuvantul…. Insa nu li se poate nega oamenilor dreptul la opinie. Dreptul la opinie l-am castigat de multa vreme. Asachi a stiut sa il foloseasca in presa acum aproape 200 de ani. Nu ar trebui sa acordati si romanilor dreptul la opinie fara a-i eticheta intr-un „ierbar” ?
Prin urmare, falsul si adevarul, realitatea si aberatia nu le detineti dvs. !!! Sa cititi cu atentia articolele d-lui Ioanitoaia.

Cangurul (2 comentarii)  •  7 martie 2014, 1:33

Doamna scumpaaaaa, fara nicio linguseala, articolul asta e de pus in rama, de dat la citire acelor cetateni cu aplecare spre o lege „emoţională, personală, sentimentală, spirituală, poetică, transcendentală…” , dar si domnului cu ochelari mari,ochelari care, se pare, nu-l mai ajuta sa vada bine, cel ce tinea „procesul” si „recursul etapei”.
Sincere felicitari pentru o doamna normala, intr-o tara majoritar a-normala.

d. (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 2:29

se vede ca traiti printre maidanezi, deveniti ca ei nesimtitilor care va bucurati de necazul altuia.RUSINE !!
urita specie de oameni a-ti ajuns .

biancorossi (68 comentarii)  •  7 martie 2014, 2:33

bestial. rad cu lacrimi..))) just like’s.

Macy (4 comentarii)  •  7 martie 2014, 3:54

O.K,hai sa-i lasam pe „greii”sa-si traga sufletul,acolo unde sunt,dar ce facem cu Videanu,cu Berceanu,Voiculescu,Udrea,Truica,Baronii locali,(ca sa nu le spu numele la toti,din lipsa de „caractere”).La astia, cine le da,macar cat a luat G.Popescu….

fabregas (12 comentarii)  •  7 martie 2014, 4:06

Dupa „Free Gigi” urmeaza „Free Gica”, respectiv cam tot pe acolo. Campania furibunda purtata de RTV prin care suntem „sensibilizati” cu situatia sanatatii lui Becali va fi urmata acum de una si mai agresiva pentru semnarea unei petitii nationale de gratiere a Baciului. Desi cunostea de cativa ani ca risca o condamnare penala, Popescu a continuat sa se ascunda in spatele unei campanii electorale pentru sefia FRF in care a tras dupa el si pe altii, inclusiv toata presa din Romania. O Minima Moralia la care ne-am fi asteptat ii dicta sa-si autocenzureze orice actiune menita sa compromita imaginea fotbalului romanesc si a sa in primul rand. Dar nu, el vroia ca dupa un Nas sa avem si un Don cu cazier in fruntea FRF. Daca ar fi stat deoparte probabil ca altfel am fi perceput condamnarea sa si simpatia noastra pentru trecutul sau glorios ne-ar fi inmuiat inimile. Mai mult, a acceptat un compromis murdar cu Clanul Sandu si implicit pozitia de marioneta a acestuia. Poate ca in cazul sau era suficienta „suspendarea” dar Justitia a vrut sa „ajute” fotbalul. Si bine a facut!

johnneil (31 comentarii)  •  7 martie 2014, 4:27

ROMANIA.
Singura tara de pe fata pamantului unde:
-Se promoveaza prostul gust.
-Hotia a ajuns la rang de arta.
-Daca esti cinstit esti un prost si neadaptat la realitate.
-Coruptia este sport national.

diamond (3 comentarii)  •  7 martie 2014, 4:29

bravo maria !!! lui gică nu i-au ajuns milioanele făcute ” pentru românia „, a intrat cu totul şi în bani negri. dacă se ajunge la graţiere , atunci dispare egalitatea în faţa legii. de fapt , gică s-a bazat tot timpul chiar pe aceasta , că nimeni în românia nu-l va condamna…

Conache Pavel (4 comentarii)  •  7 martie 2014, 5:17

1.a fost gh.popescu informator al securitatii ?
2. a conditionat prezenta la echipa nationala a Romaniei de facilitati la cumpararea unui hotel aflat in proprietatea statului ? Cine poate raspunde la aceste intrebari ?

Stefan (4 comentarii)  •  7 martie 2014, 6:28

Pur si simplu superb!

Zaietz (11 comentarii)  •  7 martie 2014, 6:40

love it!

Ionut Ghioane (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 6:42

Intr-o tara normala, cine a gresit trebuie sa plateasca. Gica Popescu e un fotbalist, la naiba. N-a descoperit tratamentul pentru cancer, n-a luat vreun premiu Nobel, a fost un fotbalist. Dar daca au cerut ei gratierea lui Gigi Becali ce sa mai vorbim?
Felicitari pentru articol.

ciupi (400 comentarii)  •  7 martie 2014, 6:50

gica popescu a incalcat legea. aceasta poate fi incalcata in enspe feluri: sa o dai in bara din prostie, fiindca becali te-a ametit sau sa omori niste oameni fiindca ai tu asta in sange. gratierea de aceea a fost bagata in dictionarul limbii romane si nu numai romane, pentru ca unul aflat in situatia fostului capitan poate fi luat in calcul, tinand cond de faptul ca nu a furat ca-n codru, nu a facut grozavii care te fac sa nu-l mai consideri om. am semnat si eu, chiar daca numele meu nu a aparut nicaieri…

Cinezan Vladimir (82 comentarii)  •  7 martie 2014, 7:26

Doamnă Maria, nici nu mă mai aplec să-mi ridic pălăria ! Acest om (i)zgonea prin cuvintele lui până şi ideea de justiţie, o instituţie care începe să fie într-adevăr independentă de o dependenţă de politicul care ne înăbuşe zi de zi. Şi şeful liberalilor cere aţă albă să cârpească sumanul deciziei prin care cele două ju(de)cătoare dau cu piciorul pe lângă mingea rotundă. Da, o fi prea rotundă mingea buclucaşă, noi o percepem din tribună ca pe un spectacol de vacanţă, bucurându-ne sau întristându-ne, pe când aceşti samsari ai bunului simţ, acum puşi după gratii, se străduiau să ne arate doar faţa dinspre soare a fotbalului, ei preferând umbra, faţa nevăzută a mingii. Şi acum, când justiţia pune piciorul în prag, voci din jilţuri cer soare pentru condamnaţii aceştia, care ani de zile s-au nărăvit în a ne dirija din umbra buzunarelor neîncăpătoare. Pe aceşti domni parlamentari nu i-am votat pentru păreri de simpli călcători de asfalt, ei au altă menire, chiar dacă, în ultimul timp, hârâiala prin gardul orgoliilor pare a fi singurul adevăr la care aceştia se închină. Într-adevăr poate veni o graţiere, dar vă temeţi că pe mare nu se putea juca fotbal şi comandantul de cursă (prea) lungă n-a putut împărţi vestiarul cu fostul fotbalist… Domnilor parlamentari, prin miorlăiala dumneavoastră credeţi că vă mai câştigaţi voturi, dar daţi (cu piciorul) în justiţia aceea pe care încercaţi s-o aduceţi în ograda bunului vostru plac. Faceţi-vă meseria, stimaţi aleşi, puteţi căsca sau aţipi în scaunele molcuţe pe care vi le-am făcut cadou, dar şi încercaţi să vă faceţi datoria la locul de muncă, aşa cum sute de mii de încercaţi ai sorţii îşi fac datoria răsplătiţi „regeşte” cu vreo două sute de euroi pe lună. Lăsaţi justiţia în pace, dragi aleşi, noi (nu) vă vom vota în continuare !

singura explicaţie (14 comentarii)  •  7 martie 2014, 7:26

@mitroi2008
delirezi.
Dacă oricare/fiecare dintre aceia ar fi încălcat legea penală, da, ar fi trebuit să plătească, indiferent ce merite ar mai fi avut; într-o societate normală eşti răsplătit pentru meritele tale şi pedepsit pentru greşeli, nu se amestecă unele cu altele.
Şi dacă gică popescu a ajuns să fie comparat cu Eminescu şi Brâncuşi …

maradona (4 comentarii)  •  7 martie 2014, 7:36

Maria, nu te agita…in acest caz cu ” Free Gica ” va avea acelasi ecou ca si-n cazul lui Gigi Becali, Justitia va fi prea surda ca sa auda niste voci ragusite si manjite de hotie ale unor politicieni vai steaua lor.
Vor face puscarie si cu asta basta. In tara asta daca furi 100 mil euro nu ar cam trebui sa faci puscarie. Daca furi 500 lei, da, sa-l bagam 3-4 nai sa se invete minte.
In concluzie, vor sta la puscarie mult si bine, recursurile si alte chestii nu vor avea trecere la UNIUNEA EUROPEANA, ca de acolo vin comenzile, muahahaha !

caty (32 comentarii)  •  7 martie 2014, 7:37

Felicitari pentru articol! O fi Gica Popescu o legenda, dar nicio legenda nu poate fi mai presus de lege. Cat despre Zgonea…ce poti sa-i ceri? Atata poate.

Magdalena (3 comentarii)  •  7 martie 2014, 7:38

Bravo Maria. Tine-o tot asa. Excelent articolul.

ion c (7 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:04

Pedepsele sunt ridicole, peste ceea ce au cerut procurorii, si venite la un moment potrivit pentru marinar si clica lui. Ai scris cumva la dictarea lui Tolo ?

Claudiu (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:09

In sfarsit, o reala placere sa citesc un astfel de articol. Nu vad nici un resentiment, nu vad nici o intentie de a da cu parul, numai pentru a iesi in evidenta.
Un articol rece, scris pe baza realitatii din „statul de drept” romanesc.
Este regretabil ca politicienii ies in fata cu lucruri care le depasesc capacitatea mentala, prin aceasta preferand sa ascunda adevaratele probleme ale societatii romanesti. Tipic pentru ei, de altfel!

Lungu (2 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:10

Felicitari pentru articol. Sa lasam justitia sa aplice legea. Doar asa poate vom iesi din mocirla in care ne zbatem.

claun (14 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:15

doamna Maria, iar trebuie sa va felicit pt articol. este EXCELENT!!!!!
multa bafta!

Paul (2 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:15

Sper ca acest articol sa constituie o replica pentru domnul Ioanitoaia care a considerat exact invers fata de dumneavoastra.

Awesome !

DDMARCUT (1 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:18

FELICITARI!!!

Beleaua (19 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:23

Congratulations Maria Andries! Articol/blog ca in OCCIDENT, negru pe alb.

simplu suporter (43 comentarii)  •  7 martie 2014, 8:37

bravo. multumim!

Comentează