Penal, dar patriot!

După verdictul din Dosarul Valiza, selecţionerul a constatat că are o problemă personală cu legea

Reacţia lui Victor Piţurcă, după aflarea sentinţei în Dosarul Valiza, pune în umbră amicalul bling-bling cu Trinidad Tobago. Selecţionerul a fost condamnat la un an […]

După verdictul din Dosarul Valiza, selecţionerul a constatat că are o problemă personală cu legea

Reacţia lui Victor Piţurcă, după aflarea sentinţei în Dosarul Valiza, pune în umbră amicalul bling-bling cu Trinidad Tobago. Selecţionerul a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, pentru favorizarea infractorului. „Nu ştiu ce s-a întîmplat, este problema mea personală, pe care nu vreau s-o discut cu voi!”, le-a răspuns Piţurcă jurnaliştilor.

„Naţionala”, şi ea, este tot o problemă personală a selecţionerului. O problemă mai presus de orice discuţie. Iată o dezbatere care nu se va face: trebuie sau nu demis selecţionerul, în urma verdictului Înaltei Curţi? Acum, dacă Sandu şi Dragomir decid să renunţe la serviciile lui Piţurcă, riscă să treacă drept invidioşi. Ei sînt doar urmăriţi penal, pe cînd selecţionerul e condamnat penal. Oricum, încă din aprilie, şeful FRF a anunţat că România nu-şi permite decît un antrenor care lucrează „pe patriotism”, pentru 400.000 de euro pe an: „Acum nimeni nu mai antrenează pe patriotism, ci pe bani. Pe cine să iau dacă îl dau afară pe Piţurcă?”.

După condamnare, şi preşedintele Ligii a revenit la sentimente mai bune faţă de selecţioner: „Eu sînt 1000% sigur că Piţurcă e total nevinovat!”. Da, da, vorba unui personaj de-ai lui Almodovar, dar nevinovat de ce anume? Nici măcar faptul că selecţionerul n-a favorizat un infractor oarecare, ci un infractor conducător de club nu va stîrni mare indignare. Ce să-i reproşezi? Un patriot e părtinitor prin definiţie.

Deşi se sacrifică pe un salariu de mizerie, Victor Piţurcă nu rămîne dator cu criticile. Suporterii care-l contestă „se comportă mai rău ca nişte animale”, sînt „beţivi” şi „drogaţi”, vor să-l „saboteze”. Jucătorii îl „lucrează”, antrenorii ceilalţi îl „lucrează”, uneori şi Dumitru Dragomir îl „lucrează”, antrenorii echipelor rivale îl „lucrează” aproape întotdeauna. În ultima vreme, chiar şi judecătorii îl „lucrează”, sabotîndu-i cazierul. Ca să nu mai vorbim de legile care au fost concepute special contra lui Piţurcă. Aşa a ajuns selecţionerul să fie „lucrat” pînă şi de el însuşi, cu mîna care a semnat un contract fals.

Nemţii au avut şi ei o problemă, una destul de mare, cu problemele personale ale lui Christoph Daum, în 2000. Tehnicianul semnase un acord cu Federaţia Germană de Fotbal, pentru a fi numit selecţioner. Pînă la numire, a izbucnit scandalul în presă (ca să vezi lucrătură!), aşa-numita „Afacere Daum”: antrenorul a fost acuzat de consum de cocaină. Au fost analizate două mostre din părul lui. Primul test a ieşit pozitiv şi, pînă să vină rezultatul celui de-al doilea test, Daum a fost dat afară de la Bayer Leverkusen, iar DFB a anulat înţelegerea cu el. Antrenorul a fost pus sub acuzare pentru achiziţionare de droguri ilegale. În 2002, procesul s-a încheiat, Daum a primit o amendă de 10.000 de euro. Cu un an înainte, recunoscuse că a consumat cocaină. Abia în 2006 a revenit să antreneze în Bundesliga.

Aşa a tratat Federaţia Germană de Fotbal problema personală cu legea a unui antrenor. E de înţeles, ar spune federalii români. La un salariu anual de 2,5 milioane de euro, cît are selecţionerul Mannschaft, o federaţie îşi permite să pună unele condiţii. Să pretindă ca antrenorii să n-aibă probleme personale care implică procurori, anchete, scandaluri de corupţie. La preţul de 400.000 de euro, ce poţi să ceri? Răsufli uşurat că e condamnat doar cu suspendare, cine să vină în loc, „pe patriotism”? Dacă doar îi jigneşte pe suporteri, dar nu-i ia şi la bătaie, te declari mulţumit!