Cine n-are memorie să-și cumpere!

Lumea noastră se împarte în două: în oameni cu memorie și oameni fără memorie. Oameni cu istorie și oameni care cred că istoria începe și se termină o dată cu ei. Ar mai fi o subcategorie, formată din cei pentru care soarele se aprinde sau se stinge […]

duminică, 3 martie 2013, 10:53

Lumea noastră se împarte în două: în oameni cu memorie și oameni fără memorie. Oameni cu istorie și oameni care cred că istoria începe și se termină o dată cu ei. Ar mai fi o subcategorie, formată din cei pentru care soarele se aprinde sau se stinge în funcție de cum îi dau ei “login” sau “logout”. Dar despre asta nu vom mai vorbi, pentru că nu merită.

Împărțirea abruptă de mai sus explică de ce STEAUA NU GĂSEȘTE LOC PENTRU TRECUT ÎN PREZENTUL EI. SE CRAMPONEAZĂ DE FOSTELE GLORII CA DE NIȘTE RUDE NEDORITE. Să le dea bilet la meci, să nu le dea? Să le numească în funcții de conducere, să nu le numească? Cînd Ministerul Apărării i-a decorat pe veteranii Stelei, în 2011, cu prilejul împlinirii a 25 de ani de la Sevilla, conducerea roș-albaștrilor a obiectat: “Mai bine scădea chiria de la club! Oricum, ce legătură e între Steaua de acum și cea din‘86? Niciuna!”.

Ca să existe o legătură trebuie să-ți amintești și ziua de ieri. Altfel, e imposibil. Biletele pentru meciul cu Chelsea reprezintă ultimul, dar nu cel mai vehement episod dintre Steaua amnezică și Steaua de la Sevilla. Ca de obicei, foștii jucători se indignează, și pe bună dreptate. Ca de obicei, actuala conducere îi acuză că-s nemulțumiți, mofturoși, că nu se satură de privilegii etc. Mai bine s-ar duce la alt club, nu?

Foștii jucători ai roș-albaștrilor, foștii antrenori ar fi dorit, firesc, să fie în tribune. Ei văd legătura. Văd continuitatea dintre ceea ce au creat ei, în anii‘80, și ceea ce antrenează azi. Reghecampf. Clubul roș-albastru nu s-a inventat o dată cu actuala conducere sau cu actualul antrenor. Nu s-a inventat nici o dată cu finala Cupei Campionilor Europeni. S-a inventat ceva mai demult.

ȘI DACĂ NU S-AR FI INVENTAT ÎNCĂ DE ATUNCI, DACĂ N-AR FI PRINS RĂDĂCINI ȘI N-AR FI CRESCUT ÎN TIMP, AZI N-AR FI AVUT NICI ATÎȚI SUPORTERI PLĂTITORI DE BILETE SAU ATÎȚI TELESPECTATORI, N-AR FI AVUT NICI AUDIENȚELE, NICI DREPTURILE TV, NICI SPONSORII DE CARE SE BUCURĂ ÎN PREZENT.

Steaua nu este o echipă populară doar pentru că există televiziune și Facebook. Fostele glorii au avut o contribuție decisivă pentru ceea ce este azi echipa din Ghencea. Dacă unii îi trimit pe Bumbescu și pe Ienei să-și ridice biletele de pe jos nu înseamnă că umilesc cev sau pe cineva. Dimpotrivă, e o tentativă de măreție aici. E modul conducătorilor Stelei de azi de a intra în istorie. Care mod, din cauza lipsei de imaginație, coincide cu modul lor de a ieși din istorie.

Incidentul trebuie plasat în contextul larg al Balcaniadei biletelor pentru meciul cu Chelsea. Sau în contextul și mai larg al goanei după milioanele din încasări. Dacă înainte, conducerea Stelei se temea că fostele glorii îi “fură”din popularitate, acum se teme că-i “fură” din încasări. Locurile la lojă costă. Fostele glorii scad profitul. Ăsta-i calculul. Ăsta-i nivelul. Într-adevăr, nici o legătură.

Comentarii (37)Adaugă comentariu

SILVIU (15 comentarii) • 3 martie 2013, 11:10

SAU . . . CINE ARE CIOBAN SA-L VANDA

cezar (21 comentarii) • 3 martie 2013, 11:15

bine ca esti tu desteapta si ai memorie de invidiat!!

lucid (18 comentarii) • 3 martie 2013, 11:27

Ai dreptate,dar cine eticheteaza jucatorii ca foste glorii?
Din ce perioada apartin,Sevilla cu Lacatus in frunte,sau
post 90 cu Ilie Dumitrescu?Sunt de acord sa li se dea im-
portanta cuvenita,dar cine stabileste care jucatori sunt
foste glorii.In rest,tot respectul pentru fostele glorii.

Adrian (1 comentarii) • 3 martie 2013, 11:27

Maria, nota 10. Bravo. Din pacate acest individ are sustinatori care manipuleaza si jignesc fara limita oamenii care il contesta pe forumul gsp.
PS: Ai grija ca daca o sa citeasca ciobanul ce ai scris nu scapi fara o mica dojenire crestineasca.

Lereter (42 comentarii) • 3 martie 2013, 11:29

Sint doua probleme :prima ca fostele glorii meritau o invitatie la meci (poate nu la loja,dar undeva,bine expus la tribuna principala).Asta e limpede,aici Steaua (Becali&Argaseala&Duckadam) este in culpa mare,e chior o situatie penibila,mai ales ,dupa declaratiile lui Becali. A doua problema este insa cea de comunicare intre clubul Steaua si apropiatii sai. Cum se face asta,adica,ce trebuiau a face cei apropiati (si gloriile) pentru a anunta ca vin la meci si vreau bilet(e) ?.Aici vina e cumva bilaterala.Nu s-a stabilit o masura viabila,a telefona lui Argaseala sau lui Duckadam nu e solutia corecta,nici practica.Corect ar fi ca Steaua sa aiba un site,unde fiecare sa poate scrie ce doreste si cineva sa-i raspunda.Initierea acestui site intra in obligatiile lui Becali si Argaseala (patron si subordonat),nu si lui Duckadam,declarat ca om de fatada,de imagine. Dar la Steaua-unde Becali e fac totum- asa ceva e greu de facut.Acum sint toti „luati de vant”,dar momentul va trece si va ramane cicatricea.Oricum este logic sa recunosti ca Steaua are sanse foarte mici cu Chelseea.Nu poti veni-ca MM- sa sa spui,cumva „ii batem”,ca la un meci de calibrul asta,in momentul actuial din 10 partide ,Steaua poate castiga ,maxim o partida si vreo 2 egaluri.In rest masina Chelseea ar trebui sa o invinga.Asa spun legile fotbalului.Si inca o previziune: nu cred ca Abramovici il va onora cu prezenta pe Becali,la Bucuresti,cu atat mai mult,personal,facandu-i vizita particulara. Sint doar vise becaliote.

zeidas (17 comentarii) • 3 martie 2013, 11:39

Cel urcat in copac e prea mare sa trimita invitatii, sa vina „zdrentele si hahalerele” de glorii la Palat sa le ia !

stelistul64 (7 comentarii) • 3 martie 2013, 11:56

Draga Maria de ce nu ai scris dupa meciul cu Ajax ca „gloriile” nu au venit la meci aceste „glorii” sa respecte actuala conducere daca vor sa fie respectati. Ei decate ori au ocazia arunca cu noroi in actuala conducere atata timp cat sunt niste INVIDIOSI cand vad ca si altii au performante sa taca din gura si sa nu uite ca ei nu au jucat cu echipele englezesti care erau excluse si au avut noroc in toate meciurile care le au jucat.Sa se uite la ei si dupa aceea sa vorbeasca de altii.NU II MAI TINETI ATAT IN BRATE CA FARA VALENTIN ERAU NISTE CIUMPALACI.

Alin (1 comentarii) • 3 martie 2013, 12:04

De acord ca FOSTELE GLORII SAU FOSTI JUCATORI sa aiba anumite PRIVILEGII,dar as vrea sa vad(sau sa fi vazut) „bataia” asta pt. bilete si la meciurile cu miza mai mica nu doar la meciul cu Chelsea.As fi vrut sa vad FOSTELE GLORII alaturi de echipa si in momentele mai putin nefaste.

marius (2 comentarii) • 3 martie 2013, 12:08

MAI BINE CADEA STEAUA CU PLZEN SI FOSTELE GLORII PUTEA SA STEA PE DOUA SCAUNE CA NU MAI ERA NEBUNIA ASTA CU BILETELE

adi_stelistul (107 comentarii) • 3 martie 2013, 12:27

Nu te poti astepta de la altceva din partea unui individ precum Becali. El nu intelege ca Steaua inseamna in primul rand o istorie, un palmares, un nume la care au pus cate o caramida toti cei dinainte. Steaua n-a inceput cu el (sper nici sa nu se termine cu el) si ar trebui sa stie asta – de ce a venit la Steaua ca finantator si nu la … Unirea Slobozia? Tocmai pentru ca Steaua inseamna si o istorie. Sigur, exista si modelul CFR (tot respectul!), cu o echipa care desi veche nu a insemnat mare lucru in fotbal pana la venirea lui Paszkany (deus ex machina in Gruia), dar Steaua e altceva. In sfarsit, urat ce face Becali, dar sunt naivi cei care se asteapta la altceva din partea lui.

Cristi (5 comentarii) • 3 martie 2013, 12:47

Domnule Becali, aceste excese o sa va coste! Cand ati aruncat biletele, ati dat dat pe jos si cu sufletul meu de stelist! In semn de protest am vrut sa nu ma mai uit la niciun meci al Stelei, dar nu dumneavoastra reprezentati echipa! Si s-ar putea ca atunci cand o sa fiti jos, tot noi, acestia pe care-i jigniti in mod constant, sa va ajutam!

danna (2 comentarii) • 3 martie 2013, 13:03

HAI CA AI MAI PRINS UN SUBIECT „GRAS”!

Avram Eugen (2 comentarii) • 3 martie 2013, 13:09

Nu sunt de acord cum sunt tratate fostele glorii in general in Romania, cu atat mai putin la clubul Steaua, dar „mult stimata autoare” va amintiti ce a-ti scris dupa turul EL dintre Ajax si Steaua?

GENU (11 comentarii) • 3 martie 2013, 13:41

In Moldova, spunea dl Paleologu ca, in tineretea dlui, cei al caror bunic era incastrat in memoria locului se numeau „fii de oameni”. Asta insemna ca familia ta era una de vaza-ctitorise o biserica, o fantana, salvase comunitatea, etc. Ceilalti erau si ei oameni, bineinteles, dar anonimi. Desi parvenitii, mai ales cei cu origini rurale, se stie cat de energici sunt in a-si perpetua numele si realizarile in sanul comunitatii. Aceasta, insa, de cele mai multe ori le ignora efortul. Nu le spunea „conasule” sau „domnisorule”. Pentru ca rangul si prestigiul se castiga greu-nu teama le cladea, ci respectul si, mai ales, traditia. Bogatia obtinuta rapid era privita ca accident sau trufie. Iar puterea se recunostea dupa obraz si nu dupa bici sau dupa punga.
Astazi, oameni care nu reprezinta nimic si pe nimeni ne-au invadat vietile ca petele de grasime din bucatarie. Dotati cu smecheria deprinsa la cantarul de aprozar, fac din aritmetica fraudei rodul revelatiei divine si-si arata muschii de mucava pe la tv de dimineata pana seara-„Tatoiu” sau „Becali”. Pentru ca astia nu sunt nici macar oameni, ci specii. Asa cum Camus ii denumea pe tinerii mitocani din Oran „Clark” sau „Marlene”.
Nici macar nu e vina lor, alti papusari, si ei parveniti, dar deprinsi cu disciplina structurilor vechi, le-au dat cheile de la cufar si scena poleita pe care evolueaza. Atata vreme cat ii amuza, prezentul lor e asigurat. Intre doua trufandale consumate tacticos, un zambet de pisica ii confirma pe ecran.
„Steaua, insa eu” vine tot din acest film rulat excesiv dupa ’90. Ar fi timpul, deci, pentru alti clovni de palat.

17 Nentori Tirana (383 comentarii) • 3 martie 2013, 14:36

mare pacat ca cineva care a scris deja in 2013 cel putin 10 articole ale anului, da chiar azi asa un rateu, la o problema importanta. Nu ofera solutii. Mai rau. Nu exista oameni sanatosi fara memorie, dar peste 50%, din cei care mai citesc cite ceva !!!, au probleme in a gindi independent, a alege judecind logic, au probleme chiar in a intelege ceva. Astia, cu memoria lui Gainusa, ori cu interese meschine, se vor crampona si mai tare in idea ca Steaua de azi nu are nici o legatura cu Steaua de ieri. Exista in armata si politica alti nemernici, ajutati de Glorii fara minte, de ziaristi cumparati politic, care ar distruge si tot ce-a mai ramas demn si iubit in tara, Steaua. Vezi Maria Burtosii, cu cea mai intensa activitate a zilei la popota, care au lasat Gencea in paragina, care voiau sa introduca si sigla si palmaresul in ciorba de popota. Vezi cum nu vor nici macar sa fie Europeni, au prioritatea de a vopsi pina si transformatoare. Da si tu Maria o galeata de vopsea peste Glorii, sa vedem daca devin oameni noi.

cezar (1 comentarii) • 3 martie 2013, 14:50

Imi pare rau, dar de aceasta data Becali are dreptate. Sunt curios cand au fost ultima data Iovan si Bumbescu la un meci de campionat al Stelei? Ei tin cu Steaua din 1961 (pe atunci se numea CCA), cand Iolanda Balas si „Profesorul” Constantin, ne-au vorbit din sala de festivitati a Scolii Generale 74, azi cedata (furata) comunitatii evreiesti din Romania. Nu am uitat marile valori, dar se pare ca unii dintre ei, au uitat sa sprijine moral in momente grele, echipa de azi. De cate ori face rezultate, isi amintesc cand actualul team este pe val si atunci vor bilete la meci cu nemiluita, bineinteles gratuite. Vorbind sincer, nu cred ca este treaba lui Becali sa-i roage sa vina la meci, iar de distribuirea invitatiilor ar trebui sa se ocupe, Ducadam si in primul rand Argaseala. Ciudat este ca n-am auzit pe Iordanescu, Hagi, Popescu, Belodedici, Dumitrescu, Stoica, Boloni si altii sa se planga. Doar eternul cartitor Dumitru, „colonelul” Bumbescu, unul si acelasi cu cel care cerea „taxe” parintilor ca sa le bage odraslele pe post de titular, sau Iovan cares se stie ca a fost si poate mai este, omul lui Piti. O mica snoava: La meciurile lui Ajax si Barca, marele Johan Cruyff, isi cumpara bilet, nu de la casa ci si-l rezerva de pe internet. Numele este suficient ca biletele sa ajunga in poseseia lui.

steffen andersen (1 comentarii) • 3 martie 2013, 15:04

EXAGERATI…..sincer…peste tot afara lumea cumpara bilete, numai la noi vor mocangeala…foste glorii….vai ce sa spun…..nu vor sa mearga la club sa isi ridice invitaiile…hai ca sunt penibili..sincer…dar ce STEAUA e posta si noi nu stiam….sa ne aduca acasa biletele….asta e impertinenta crasa….

NICU (1 comentarii) • 3 martie 2013, 15:12

MAI „STELISTUL64″ DUPA MINTEA TA EMINESCU E UN RAHAT SI SALAM(manelistul) E LUCEAFARUL POEZIEI ROMANESTI?!IN TOATA PRESA INTERNATIONALA SE VORBESTE LA SUPERLATIV DE ASA ZISA”STEAUA BUCURESTI-1986″.SUNT STELIST I.E.B(inaintea erei becali). oricum, becali, e ceva efemer de care se va vorbi ca de o pata neagra in istoria STELEI,TOT DE JENEI,DE LACA,DUKADAM,IOVAN,BARBULESCU,BUMBESCU,BELODEDICI,MAJARU,BALAN,STOICA,PITURCA,BALINT…..ETC.(CU SCUZELE DE RIGOARE PTR. CEI CE NU I-AM AMINTIT).VORBA LUI ILIE DUMITRESCU:”GIGI TU STAI IN LOJA FACUTA PE BANII DIN VANZAREA MEA”!CU TOT RESPACTUL NU MAI PUNE BOTUL LA TOATE VRAJELILE SI NU MAI VOTA PENTRU UN CIUREL DE MALAI!

novac (7 comentarii) • 3 martie 2013, 16:14

penibil ce face…..
urmarile se vor vedea mai incolo.

Andrei (4 comentarii) • 3 martie 2013, 16:16

Fostele glorii isi amintesc ca sunt foste glorii cand vine Chelsea sau cand e bine la club . Altfel doar critica la nesfarsit . La meciul cu Ajax unde au fost fostele glorii ? Ca pe stadion nu au fost , nu i-a interesat sa fie alaturi de echipa . Mi-e scarba de oier asa cum mi-e scarba de personajele astea care isi amintesc de Steaua doar cand le convine

d@nyel (2 comentarii) • 3 martie 2013, 16:44

pt. stelistul64: ti-o fi dat si tie 50 de lei de sarbatori

unu’ (1 comentarii) • 3 martie 2013, 18:38

astia care luati la misto gloriile ,nu „fostele glorii”,ca daca spunem „foste”asta ar inseamna ca ar fi si altele..altele ,nu mai stiu ,zau..in fine..sa revenim la subiect..astia care luati la misto fostii jucatori ai Stelei,100% va ti facut suporteri in era becali.se vede dupa cum puneti problema,dupa vocabular,dupa reactii…voi nu a ti vazut vreun stop marca Marcel Raducanu ..vreun gol marcat de Hagi..vreun dribling Ilie Dumitrescu …viteza lui Lacatus…vreun sut marca Boloni..vreun gol marcat de Dan Petrescu dupa ce pleca din propriul 16 m…vreun gol marcat de Panduru dupa ce dribla 2 3 jucatori si aveam om langa el…..voi nu stiti ce inseamna aia „manager”…Ioan Alexandrescu facea mesria asta,fara ca ea sa existe in nomenclator,voi sunteti supoteri de context…voi ii faceti audinetele lui Becali…voua va face cu mana cand se urca pe masina…voi sunteti genul acela de oameni,care daca becali ar fi spus ca, biletele ce le a aruncat pe jos sunt pt voi, a doua zi erati acolo..si ca voi..vor fi si la alte echipe…acum,sunteti aici doar datorita succesului..maine,o sa apareti la Dinamo..poimaine la Rapid…si tot asa..

magojanu (3 comentarii) • 3 martie 2013, 19:55

Mi se pare mie sau Jiji asta daca cineva spune despre alcineva ca a facut ceva maii mult decat el il taie de pe lista asa i-au facut de ras pe toti care au trecut prin curtea stelei Hagi, Lacatus, Dukadam si altii numai oierul asta sa fie deasupra ca el nimenea el lumina el intuneric, doar el altii trebuie sa stea la rand sau sa-i culeaga de la picioare. sa- fie rusine. El nu a facut nimic pentru steaua doar a profitat. Celor care i-au dat nume clubului ar trebui sa le faca o poarta vesnic deschis spre respect ……

Cristi (2 comentarii) • 3 martie 2013, 23:06

Cater foste glorii au fost la meciurile cu Otelul, Concordia, Gaz Metan, Viitorul, Ceahlaul, CSMS Iaşi, U Cluj, CS Severin, Gloria Bistrita ?

Cate foste glorii se suie in jeep-anul; lor si bat tara pr un meci de-al Stelei.

Si acum, cate glorii se dau in stamba cand seaua joaca cu Real, Ajax, Chelsea ?

Despre a cui foste glorii vorbim? Steaua sau Chelsea ?

eu (2 comentarii) • 3 martie 2013, 23:21

ca de obicei… mult si prost.. articolul.. nu altceva… Pentru glorii cred ca ar trebui sa profitam acum de ocazie (ca se face metrou in drumul taberei) sa tragem cate un capat de linie la fiecare dintre glorii acasa.. sa le fie drumul mai usor la stadion. acolo unde vor sa se afiseze atunci cand le convine.. in rest e doar can can.. ca si autoarea articolului

faurul_pamantului (2 comentarii) • 4 martie 2013, 5:43

Draga Maria,

Steaua se conduce dupa cele mai rustice si ciobanesti metode! Managementul echipei aduce cu anii din epoca medievala! Fostele glorii steliste au fost jignite in cel mai profund loc din suflet cand oierul a aruncat cu biletele pe jos… in acelasi timp, Becali l-a mânjit pe Duckadam, in public, cum c-ar fi fost greseala fostului mare goalkeeper ca nu s-a ocupat de distributia invitatiilor!… Mie mi-e scarba de tot ce se intampla la aceasta echipa… o fosta mare echipa! Mi-e rusine mie de nerusinarea celor pe care o conduc!

vasco (317 comentarii) • 4 martie 2013, 6:34

Sa traiasca „prietenul intim”Hrebe!Lui trebuie sa-i multumim ca-l avem pe iluminatul .

Alegz (20 comentarii) • 4 martie 2013, 8:39

„Cine n-are memorie să-și cumpere”
Perfect titlul numai ca „memoria” este selectiva in articol.
Inainte ca Becali, Steaua nu se mai calificase de 7 ani in grupele europene.
Dupa, 9 califcari consecutive, 5 primaveri europene, echipe mari invinse sau eliminate, semifinala de Cupa UEFA.
Si perfomanta este facuta cu tot cu numeroasele schimbari de antrenori/jucatori. Ei nu fac parte din istoria Stelei?

Exact asa cum si „memoria” gloriilor este la fel de selectiva. Isi aduc aminte de Steaua doar cand le pica mai bine. Cu Ajax nu erau foste glorii ?? Atunci de ce au sarit in sus dupa bilete ?? Sa mai intreb de meciul cu Gaz Metan ??

Respect (1 comentarii) • 4 martie 2013, 9:23

Daca in ceea ce priveste fotbalul sintem cu un picior in Europa, nu acelasi lucru il pot spune despre comportamentul nostru. Fostele glorii si-au castigat singuri acest statut si nimeni niciodata nu are cum sa-l ia. Ei fac parte din istoria Stelei, ei sint Steaua. Buuuuun.
Imi aduc aminte cum lui Gica Popescu i se lua un interviu pe aeroport cand mergea la un meci al Barcelonei si spunea ca A FOST INVITAT….dar la fel de bine stiu ca Gica Popescu intotdeauna a vorbit frumos de Barcelona. Asta este diferenta. Ar trebui ca Gloriile Stelei sa faca la fel. Sa fie linga echipa oricand au nevoie si timpul le permite, nu numai cand ,,este un meci de vazut”. Si mai este un aspect foarte important….
Becali , mm si altii nu sint Steaua. Sint suporter stelist din ’86. Am ales atunci Steaua pentru ca eram la varsta la care incepea sa-mi placa fotbalul. Am crescut cu Gloriile si nu cred ca le pot multumi atat cat ar merita, numai ca mi-as dori ca ei sa separe Steaua de becali. Peste ani lumea o sa vorbeasca de Steaua-Ajax si o sa spuna de golul lui Lato, golul lui Chiriches, nu despre palat si becali. Niciodata becali nu o sa fie Steaua. Becali incearca sa se identifice cu Steaua si voi toti incepand cu jurnalistii ii faceti jocul. El pentru mine este un finantator si atat. Nu este si nu o sa poata fi Steaua niciodata. El nu se poate ridica la nivelul a ceea ce reprezinta Steaua, asa ca nu mai coborati voi Steaua langa el. Respectati Steaua pentru ce a fost, pentru ce este si pentru ce va fi. Barfa de palat poate face deliciul unora, dar barfa nu este Steaua, este un circ. Separati dragi cititori lucrurile. Proprietarul celor de la Malaga declara intrebat fiind atunci cand a cumparat clubul daca este o investitie buna si nu sint cumva bani pierduti:
Nu este o problema, am 2 cai la fel de valorosi.
Lumea este plina de parveniti.
Respect Steaua si tot ce reprezinta ea.
Ps.becali nu este Steaua

Polux (132 comentarii) • 4 martie 2013, 10:14

Meritau fostii fotbalisti bilete la meci ? Meritau sigur, dar cand nu ai o relatie chiar amicala cu patronul, din frecusuri reciproce, e bine sa te „cobori” si sa dai un telefon,sa ceri frumos, sa mergi sa-ti iei biletul,sau sa trimiti pe cineva, si sa multumesti nu sa astepti acasa sa te daruiasca Becali. Dar daca ai orgolii si nu vrei sa apelezi la cioban cumparati bilet ca si „fosta glorie”( formularea asta poate concura cu succes la „ineptia anului”) Cruyff, cum bine remarca @Cezar. Cam asa ar fi fost normal, dar atunci cum mai scria Maria o maculatura cu pretentie de articol. Domne, cum pot trai unii inventand conflicte si mizerii ca sa aiba ce comenta.

valentin passcu (13 comentarii) • 4 martie 2013, 12:10

Ooooo !!!!!!!! Faină recomandare prin însăşi titlul articolului. Dar însăşi autoarea ar trebui să facă acest lucru pentru a-şi reaminti că acum vro două luni, cu scuzele de rigoare îi recomandam să se lase de ziaristică şi să se apuce de altceva. Eventual de făcut tăiţei sau de fiert legume. Atunci marja pe lipsa de formă dar mai ales a valorii echipei Inter şi pe şansele CFR – ului. Tot aşa şi cu Ajax şi Steaua. Pînă la urmă din păcate a fost exact cum am spus eu. Spun din păcate pentru că aş fi dorit să se califice ambele echipe.
Acum să revenim la prezent. Onorabilă doamnă eu nu am habar de ce ştii mata de fostele glorii dar cu siguranţă eu ştiu destule şi asta nu datorită faptului că am avut deosebita plăcere să urmăresc pe viu finala ci datorită pasiunii mele pentru acest sport şi mai ales pentru Steaua. Alin Stoica şi Edi Iordănescu aveau cam 4 ani când în pauza meciurilor făceau deliciul tribunelor. Era perioada când Dan Petrescu deşi încă nu se mângâiase pe faţă cu lama, era o certitudine. Era perioada când se năştea un mit.
Cu siguranţă acea Stea a fost cea mai bună echipă românească a tuturor timpurilor. Cu siguranţă acest adevăr de necontestat, în viziunea microbistului diferă, dar ce rămâne pe vecie este palmaresul.
Pe mine mă miră un alt lucru. Cum de aceste discuţii apar numai în preajma unor partide importante ale Stelei din Europa? Şi înaintea meciurilor din grupe şi înaintea meciului cu Ajax ca şi acum fel şi fel de subiecte de scandal pentru destabilizarea echipei. Ba că Reghe este un blatist nenorocit, bă că Ana Maria Prodan este jartea, ba că Gigi o să piardă echipa, ba că MM urmăreşte telefoanele jucătorilor, ba scandalul cu Dinu, ba că echipa este varză, ba că Chiricheş este murătură, ba că nu sunt plătite salariile din iunie 2012, ba că Reche s-a certat cu Becali etc. Numai şi numai subiecte de scandal. De ce oare? Nu cumva invidia unora? Hai să fim serioşi. Acum îi găsi dorul de glorii. Ce articole au fost scrise despre fostele glorii? Ce aţi scris despre Majaru cînd era cum era? Sau despre Bălan? Sau despre Bumbescu? Sau despre Bărbulescu ? Sau despre Belodedici? Cînd aceste glorii au avut nevoie de ajutor nu au fost ajutaţi? De ce nu aţi pomenit de Neagu fosta glorie a Rapidului care a dispăru cum a dispărut, de Dumitrache de la Dinamo care a ajuns să cerşească o sută de votcă să nu-i mai tremure mâinile, de Munteanu II, de alte şi alte glorii sportive nu neapărat fotbalişti care şi-au găsit sfârşitul în sărăcie cruntă şi anonimat? De ce nu aţi scris de Lucuţă înainte de deces? Poate dacă scriaţi se găsea cineva să îl ajute şi poate nu murea. Acum brusc pe toţi ziariştii îi freacă grija de fostele glorii steliste. Nu este cam ciudat?
Nu am nimic că se scrie. Bravo lor. Merită din plin. Dar să procedăm corect. Să nu uităm că majoritatea acestor glorii au fost ajutaţi fiind numiţi antrenori pe la echipele de juniori ale Stelei. Sau în alte posturi din schema echipei. Dar aş vrea să ştiu şi eu un jucător descoperit de Bălan, Bumbescu, Majaru, Dumitru sau altul. Au fost foste glorii care au antrenat şi echipa mare. Şi ce rezultate au avut? Zero barat. Păi să ne readucem aminte de alte super glorii mondiale care au sfârşit ori în mod tragic ori în anonimat. În sport nu trăieşti la infinit din glorie. Această glorie trebuie întreţinută. Toţi vorbesc de gloriile steliste. Da, corect, ei sunt cei care au adus glorie Stelei. Dar să nu uităm că şi aceste glorii trebuie să ştie că dacă nu exista Steaua nici ei poate nu mai erau glorii astăzi. Şi ei trebuie să fie conştienţi că ar trebui şi ei să mulţumească clubului.
Oare aceste glorii le cădeau gradele dacă solicitau aceste bilete? Sau aşteptau să fie serviţi cu onoruri? Oare Bumbescu sau Majaru care au solicitat bilete au fost refuzaţi? Nu cred. Dar vorba cuiva cînd erau 5 – 6 000 de spectatori în tribune unde erau gloriile? Când Steaua se zbătea în anonimat ce făceau gloriile ? Una două, gloriile apar la televizor şi dăi cu critica. Ba una ba alta ba dar critică să fie. Dar uită un lucru: rezultatele lor ca antrenori. Jos pălăria în faţa lui Jenei. Dar parcă ajunge cu atâtea critici. Nea Emi îmi este drag. Este un monument de modestie, omenie şi meserie. Dar nea Emi trebuie să înţeleagă că în ziua de azi se joacă altceva.
Doamnă Andrieş eu vă propun un exerciţiu legat de aşa zisul comerţ cu memoria din titlul articolului. Ce spuneţi dacă aş propune ca cel puţin un bilet la meciul Steaua – Chelsea să fie acordat lui Halagian. Eu în cazul dvs. aş face recomandarea din titlu şi fostelor glorii. Să nu uităm că Steaua acelor ani era Coloana infinitului a lui Brîncuş. Dar Brîncuş a fost Halagian.
Şi vă mai propun ceva. Poate vă gândiţi la vreun articol legat de invidie. Sau despre realitate. Şi realitate este una: Steaua este o glorie ea însăşi. Dar care şi creează glorii. Şi când spun glorii mă gândesc atât la antrenori cât şi la sportivi. Atletism, caiac, canoe, handbal, box, rugbi, hochei, volei, basc

boris (58 comentarii) • 4 martie 2013, 14:11

dudie, poate că sunteţi prea tânără şi nu ştiţi că vărul giovani becali cu asta şi-a început ascensiunea financiară: vindea bilete la negru (cinema, fotbal). şi, când veţi înceta să vă mai ocupaţi de aceste gunoaie cu glanţ, poate veţi avea mai mult timp pentru fotbalul propriu-zis.

Madalina (7 comentarii) • 4 martie 2013, 15:40

Tratat superficial articolul, sunt dezamagita. Nu au fost exprimate decat argumentele unei parti ale debate-ului, celelalte au fost total ignorate. Poate ca nu sunt mai puternice. Dar trebuia sa fie mentionate si combatute.

ALEX (1 comentarii) • 4 martie 2013, 15:40

1. Va rog sa enumerati actualele glorii ale Stelei.
2. Gloriile Stelei sunt parte din Steaua prin urmare nu Steaua nu le gaseste loc in tribune (pe un stadion cu care Steaua nu se identifica)
3. Becali in ultima vreme e in concurenta cu Steaua nu cu Ienei Lacatus sau Bumbescu daca facem un mic exercitiu de logica.
4. A arunca niste bilete pe jos ca si cum ai arunca o bucata de paine unui caine nu este un gest maret pentru mine, din contra, tentativele de maretie au in ele gesturi de maretie, nu credeti?
5. De ce scrieti despre ceea ce nu intelegeti?

17 Nentori Tirana (383 comentarii) • 5 martie 2013, 8:30

Ooooo !!!!!!!! Faină recomandare …
… cine nu are batrini sa-si cumpere.

sint convins ca Maria face cei mai buni taitei din Bucuresti dar ar fi pacat sa nu faca ce stie cu adevarat, sa scrie.
Problema e reala.
Nu numai cu Gloriile nu s-a gasit un numitor comun, nici relatia cu suporterii nu este corect reglementata. Nu ma refer la Dialog, care nu exista, ci la posibilitati de a sustine echipa, fie si numai prin cumpararea de produse, nu numai prin sfaturi de la batrini.
Emi, Piti, Tudorel Stoica, Dan P., ar putea ajuta. Chiar si Lita, cu toate lipsurile in comunicare, daca spune ca un virf, Kima?, Chima?, trebuie luat, poate avea dreptate, caci a vazut multe.
Scuze ar fi doar ca Steaua nu are Stadion, deci nu poate da invitatii si bilete permanente, iar pina la Reghe Steaua nu stia cum sa scape de „suporteri”, de Gaini treazturmentate si alti nemernici LOL.

Maria are vina ca mai mult incurca de data asta in loc sa dea solutii. Nici eu nu am. Probabil ca un Dialog cu MM ar fi chiar periculos. Probabil ar trebui doar ceva asemanator cu http://www.chelseafc., adaptat la plaiurli mioritice. Chelsea pare o familie. Suporterii pot primi puncte, au intilniri, pot cumpara orice, chiar si bilete … daca merita. Pagina e mereu actuala, nu au nevoie de un MM care sa zica tu da, tu nu, e un sistem bine pus la punct. Steauafc.com e jalnic, are inca promo Steaua-Litex, trei stiri pe saptamina, nimic cu suporteri, zero comunicare. Si Maria face taitei in loc sa scrie. Asta e suparator Nea …

valentin passcu (13 comentarii) • 5 martie 2013, 15:47

Proverbul cu bătrînii a fost şi rămîne valabil veşnic. Dar aici doamna cu tăieţeii se referă la memorie. Este cu totul altceva. Despre GLORIE s-a scris mult. Au fost unele voci care au afirmat că gloria naşte şi invidie. Repet nu poţi trăi la infinit din glorie. Gloria trebuie întreţinută. Dar Tudorel Stoica atacă mereu pentru că Alin fiul lui, de altfel un mare talent pierdut din cauza vieţii dezordonate, nu a ajuns să îmbrace tricoul Stelei. Deşi fost fundaş atacă şi Bumbescu care în afară de faptul că nu a scos vreun jucător de viitor, pe timpul cînd era antrenor la juniorii Stelei umbla mai mult beat mai rău de cît pe vremurile bune în care cu Iovan uitau să mai plece prin deplasări. Dumitru atacă şi el prin celebrele lui alunecări. Mai pe ocolite mai direct. Dar din invidie. Una este să antrenezi Steaua şi alta este să vinzi pizza prin COMUNA Chiajna. Dar se ştie că el aşa a fost MEREU. Repet ca jucător jos pălăria dar ca şi caracter …… A fost cooptat la tineretul Stelei şi s-a văzut. Bălan deşi din cauza băuturii a ajuns fără dantură, muşcă feroce din mîna celui care la hrănit. Ajunsese să nu mai poate scoate duhoarea de alcool din haine nici cu 1 litru de parfum. Majaru mai mîrîie dar îşi dă seama că poate ajunge oricînd iar pe drumuri. Astea sunt fostele glorii care sunt mereu nemulţumite. Pe nea Emi nu poţi fi supărat. Are tot dreptul să dea sfaturi deşi fotbalul de azi este altceva. Dar sunt tare surprins de ce Halagian nu este considerată o GLORIE. Ar avea tot dreptul. A sculptat marea Stea. Mai mult are vro trei titluri de campion al României. Aş vrea să ştiu şi eu cîţi antrenori se pot mîndri cu trei titluri de campion. Sau dacă titlurile nu sunt cîştigate cu Steaua sau Dinamo nu poţi fi considerată GLORIE. Şi mai sunt astfel de glorii. Păi handabaliştii lui Steaua şi Dinamo care au dominat ani la rînd handbalul mondial nu sunt glorii? Sau numai în fotbal se pot defini gloriile? O altă problemă ce mă frămîntă este că Clubul Steaua în sine, nu F.C. Steaua lui Becali nu a fost desfiinţat. Ce face Clubul Steaua pentru gloriile lui. Mai nimic. Cam asta ar fi.
Cît despre organizarea clubului Steaua……..jale mare. Dar cînd eşti înconjurat de alde Mache, Tache, Lache şi alţi indivizi pentru care materia cenuşie este confundată cu rădăcina de gard nu întrevăd lumină la capătul tunelului. Pe mine mă frămîntă altceva . De ce atîtea şopîrle ziaristice numai înaintea unor meciuri importante ale Stelei. Ba cu Reghe, ba cu Ana Maria Prodan, ba cu Dinu, ba cu MM, ba cu Becali, ba cu Dukadam, ba cu Argăseală, ba cu Chiricheş, ba cu Tănase. Nu există zi de la DSumnezeu să nu se scrie ceva de rău de Steaua. Şi asta în condiţiile în care de cîţiva ani tricolorul prin Europa de una singură. Calculţi punctele aduse de Steaua. Nu cumva bate la ochi? Nu cumva invidia ? Nu cumva totul este dirijat? Să fim serioşi. Acum după ce Dinamo a cîştigat în Giluşti majoritatea ziariştilor îi şi văd prin Europa zburdînd. Mai mult Negoiţă întrebat fiind care este obiectivul în următoarea perioadă afirmă că luptă pentru locurile 1 – 4. Deci se văd şi campioni. Exact ca Rapid după victoria de la Iaşi. Poate trăiesc şi eu clipa aia în care CELE DOUĂ ZARE DE SPORT VOR AVEA PE PRIMA PAGINĂ UN TITLU: SUCCES STEAUA.

dan.motru (48 comentarii) • 5 martie 2013, 16:36

C Universitatea Craiova · 69.095 apreciază asta
acum aproximativ o oră ·
ROMANIA – CHELSEA, asa incheie PRO TV promo-ul pentru meciul steaua – Chelsea.
Vocea spune „Romania- Chelsea”, iar pe ecran apare steaua (scris mic) si textul „Romania – Chelsea”.

De cand steaua reprezinta Romania? De cand isi permite PRO TV sa sugereze ca o tara intreaga sustine o echipa al carei nume e sinonim cu nedreptatile din timpul comunismului: „astea-s meciuri in care suntem toti pe teren, 20 de milioane de titulari”?!?
Chiar nu incalca nici o reglementare a CNA?…

Uitam (sau nu cunoastem) trecutul acestei echipe si incepem sa o promovam ca pe un simbol demn de a fi identificat cu Romania??
Pe scurt: clubul a fost infiintat printr-un decret al Comandatului Suprem al Armatei Romane in 1947, a intrat direct in primul esalon fotbalistic (fara a parcurge promovarile regulamentare), a castigat, prin diverse mijloace, zeci de titluri de campioana, foarte multe in detrimentul unor echipe mai bune, a racolat cei mai buni jucatori din tara ca sa castige in 1986, cu mult noroc, dupa un parcurs facil si penalty-uri in finala, Cupa Campionilor Europeni.
Performanta? Cu ce pret? Sportul, deci si fotbalul, ar trebui sa implice o competitie corecta, sa nu promoveze furtul, ci egalitatea de sanse.
Si aici ajungem la sistemul valori… uitam prea usor si adoptam prea usor asa zise „valori”. Pentru mine steaua e Iliescu, al carui trecut comunist nu l-au stiut sau l-au uitat cetatenii care l-au ales presedinte al Romaniei. steaua mai poate fi cocalarul care a furat prin tari straine, iar acum parcheaza un Q7 alb (asta e stereotipul in mintea mea) in mijlocul intersectiei. Si noi ce facem? Nu ne intereseaza cum a facut banii, dar spunem: „da, bai, un om [de afaceri] descurcaret!”

Acum poate sar suporterii de ocazie, cu argumentul patriotului: „e o echipa romaneasca, e normal sa tinem cu ea!”. Argumentul asta denota cat de slabi suntem si cum ne agatam de orice motiv pentru a ne declara mandria de a fi romani, desi poate in restul timpului ne declaram scarbiti de a noastra Romanie.
NU, nu trebuie sa tii cu o echipa doar pentru ca e romaneasca. Fanii Realului nu tin cu Barcelona, fanii Liverpool nu tin cu Manchester, fanii Borrusiei nu tin cu Bayern, dintr-un motiv foarte simplu, pentru ca performanta primeaza in acele campionate si n-au nevoie de meciuri surogat in cupele europene.
Daca fotbalul romanesc nu ar fi atat de corupt, echipele cu adevarat valoroase ar ajunge sa participe in cupele europene si, in timp, ar aparea si performanta.

Asa ca, PRO TV ar trebui sa lase deoparte prezentarile de tip „nationalist” si sa nu mai promoveze simboluri ale furtului pe fata. steaua – Chelsea, ziua cutare, ora cutare e mai mult decat suficient.
Istoria stelei nu poate fi stearsa asa cum trecutul unui criminal de razboi nu poate fi ignorat. Cu atat mai putin poate fi pus semnul de egalitate intre Romania si steaua!

Iar tu, suporter de ocazie al stelei, daca la baza esti suporter al oricei alte echipe, sustine-o doar pe aceea, pentru ca sunt toate sansele sa fie o echipa mult mai demna de admiratie decat va fi vreodata steaua. Cu exceptia cazului in care esti dinamovist. 😉