Subțire

Primăvara s-a amînat brusc, peste cîteva anotimpuri, cînd Alderweireld s-a înălțat și a trimis cu capul în poartă. Alderweireld, rețineți acest nume, cum v-ar sfătui comentatorii echidistanți, rețineți acest nume, dacă puteți. Steliștii trebuiau să-l uite urgent.

Ajax este o […]

joi, 14 februarie 2013, 9:45

Primăvara s-a amînat brusc, peste cîteva anotimpuri, cînd Alderweireld s-a înălțat și a trimis cu capul în poartă. Alderweireld, rețineți acest nume, cum v-ar sfătui comentatorii echidistanți, rețineți acest nume, dacă puteți. Steliștii trebuiau să-l uite urgent.

Ajax este o școală, aici se strigă întîi și întîi catalogul fotbalului mare. Cu ce ai putea surprinde o școală de mari jucători? Cu o teorie. Cu o ipoteză, măcar. Chiricheș valorează cît o echipă. Tătărușanu apără orice. Chipciu nu are nevoie de experiența meciurilor tari. Steaua își găsește ritmul și cu ochii închiși.

Și a trecut prima repriză, roș-albaștrii n-au venit cu nici o teorie, doar cu improvizații și cu stîngăciile educate de pauza de iarnă. Van Rhijn, uitați acest nume, a trimis al doilea argument în poarta lui Tătărușanu. Jocul Stelei se leagă pe durere. După fiecare gol, se strîng rîndurile. Se limpezesc pașii. Bara lui Adi Popa. Pe lîngă teorie, se cere și un pic de noroc.

Să fie lunga hibernare unul dintre motivele pentru care Steaua pierde startul spre primăvara europeană? Pentru care Rusescu ratează singur cu portarul? Da, dar e doar unul dintre motive. Cunoscut încă de la tragerea la sorți. După două luni și ceva pauză de gîndire, Steaua a muncit 65 de minute pentru un corner. Dacă asta e o idee de joc, e tare subțire.

Comentarii (48)Adaugă comentariu

moogie (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 21:53

N ai nici o treaba cu fotbalul, imi pare rau sa ti spun

Vinnie (5 comentarii) • 14 februarie 2013, 21:54

Sper doar ca nu ti`a luat mai mult de 5 minute articolul asta . Daca ti`a luat ,esti foarte slaba . (sunt sigur ca nu mi se publica acest comentariu )

100% (2 comentarii) • 14 februarie 2013, 21:57

Corect. Doar ca nu e profesionist sa scrii un articol despre o un meci, in timp ce el se disputa.

valentin (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:03

subtire, subtire si aceasta distinsa doamna/domnisoara la minte 🙂 cum si-ar putea face ea imaginea de mare editorialist daca nu dupa un meci de-al stelei care ii ofera cele mai multe vizualizari???

Bogdan (9 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:07

Inclin sa-ti dau dreptate Maria! Patronul investeste in echipa doar cat sa-si scoata profitul scontat an de an! Mi-e rusine ca sunt stelist, nu din cauza echipei, ci din cauza razboinicului luminitei!
Au pierdut si echipe mai mari ca Steaua la scoruri mai mari!
E bine sa iti vezi lungul nasului , sa taci si eventual sa surprinzi placut, nu sa arunci cu laude si vorbe mari si sa te faci de ras!
Nu stiu cati stelisti sperau la calificare, dar vorbele mari au darul de a momi fraierii sa isi cumpere bilete! Cel care il invata pe patron sa vorbeasca , e un mare manipulator!…vrem sau nu, noi ramanem cu dezamagirea si deziluzia in timp ce Becali isi umple buzunarele!…sa ne fie rusine!

raul (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:08

lasa-te ca nu e de tine meseria asta,la fotbal esti zero,n-ai nici o tangenta cu sportul asta

Cosmin (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:09

Asta ai vazut tu? Steaua a jucat binisor, nicidecum 65 d minute degeaba…pacat d tn

Rock (4 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:11

Subţire si articolaşul matale. Chiar foarte subţire. Chiar nu te pricepi. Bine că joaca Steaua in primăvară ca să aveţi voi ce scrie în fiţuicile voastre de doi bani.

Dar satisfacţia e că orice aţi face, sunteţi dependenţi de Steaua, toţi aştia care aţi coborât jurnalismul românesc la minumul istoric din punct de vedere valoric. Dra Andrieş, pe dvs. nu vă ştie nimeni din presa sportivă europeană. NIMENI. Nu veţi avea niciodată ocazia să vă „duelaţi” in vorbe cu vreun ziarist echivalent cu ce inseamna AJAX in fotbal. Şi aici e tristeaţea cea mare: nişte pseudo-valori scriu de o valoare, care a pierdut in faţa unei şcoli de fotbal – asta a fost singura dvs. observaţie corectă – pe care insă o ştie toată lumea. Cert e că „FOTBALUL NOSTRU E MULT MAI BUN CA JURNALIŞTII NOŞTRI”.

Avram Eugen (2 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:13

Buna seara,
Daca vreti sa faceti o diversiune cred ca reusiti, daca chiar credeti ce scrieti va sugerez sa intrati in greva!
Ar trebui sa fim protejati de … , cu tot dreptul la libera exprimare.
Cred ca am dreptul sa mai accesez acest site…la anul, scrieti in continuare poate mai sunt cativa creduli prin zona.
In rest sa auzim de bine! ( A fost totul in regula?)

gabi (8 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:21

Azi a jucat o echipa demoralizata si obosita.
1. Din decembrie incoace, Becali isi da cu parerea continuu despre proprii jucatori, sub influenta verilor sai, sau a lui Iordanescu – si vorbeste vrute si nevrute despre Tatu, Rocha, Nikolici, Costea, Rusescu, Chiriches et etc – e un exaltat si vorbeste numai despre „gunoaie” sau ca „da 200,000 sa scape de un jucator – sau ca Chiriches valoareaza 20 milioane. Cum se simt jucatorii aia cand sunt tratati ca niste vite?
2. Programul de pregatire a obosit si plictisit. Nu poti sa joci la fiecare doua zile, ti se taie orice placere de joc.
3. Scandalul cu Dinu prost gestionat. In contextul asta, ce vreti? Uitati-va la Cluj – acum e minutul 10 cand scriu, si sa vedeti ca astia – tacand si evitand scandalul – vor face un 1-1 sau un scor bun cu Inter

SLV (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:22

Nu sunt suporter al Stelei,insa acest articol mi se pare idiot…Numarul loviturilor de corner dintr-un meci nu reflecta ideile de joc dupa cum spune doamna Andries.Steaua nu a jucat rau pur si simplu nu sunt de valoarea celor de la Ajax.

Bitza (2 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:26

Slab rau de tot articolul, si gandirea ta despre fotbal de asemenea. Probabil te asteptai sa bata Steaua cu vreo 3-0, nu?

un suporter (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:30

Imi pare rau ca anumiti romani cred ca ne putem compara cu o scoala de fotbal cum are Ajax.Totusi, noi in afara de academia lui Hagi nu avem un proiect serios de viitor.
Ar trebui sa ne vedem de lungul nasului pentru ca e foarte usor ca noi sa stam in fata calculatorului si ei(jucatorii Stelei)sa alerge 90 de minute.Sa nu uitam ca sunt plecati de acasa de o luna in care au fost macinati sistematic de scandalurile pornite in tara.Sa ne punem 5 minute in locul lor si abia apoi putem forma o opinie sanatoasa in privinta meciului de asta-seara.

bogdanis (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:31

eu respect femeile ,dar asa ar tb doamna Maria Andries sa respectii si tu adevarul..ori ai vazut alt meci,ori nu te pricepi deloc la fotbal,ori ce e mai rau,esti rau intentionata..steaua chiar a jucat bine,aiax nu a impresionat nimic,a castigat in aceasta seara doar pt ca are meciuri in picioare in timp ce steaua a juca numai meciuri amicale..steaua a avut ocazii,chiar mai mari decat aiax dar nu le-a fructificat,dar nu e totul pierdut,ne putem califica la bucuresti.fora steaua

Lucian (2 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:32

Maria tu la ce meci te-ai uitat …se putea termina la fel de bine 2-2 sau chiar 3-2 pt steaua …tu iei dupa cornere ? mai uita-te si la ocazii…aia au avut 3 ocazii mari au dat 2 goluri noi am avut 5 ocazii si nu am dat niciunul asta e se intampla….fara suparare nu iti mai da cu parerea , fa si tu o analiza corecta…ce mare echipa a fost ajax ca a avut 3 cornere tot meciul ..asa pot sa zic si uite am facut un articol ..pacat de tine daca atata poti

Sulheticul (2 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:34

E adevarat Ajax a fost peste Steaua la toate capitolele pozitive(pentru un meci de fotbal),iar acest fapt nu e surprinzator. Si cu toate ca ati enumerat si ocaziile Stelei, mi se pare puerila criticarea unei tactici, bazata doar pe statistica loviturilor de colt…
Stiti cate cornere a avut PSG cu Valencia in Champions League? Va spun eu 0. Asta inseamna ca tactica lor a fost execrabila?

Dragos (2 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:34

Pun pariu ca nici rolul lui Nikolic nu-l intelegi..deh ce sa-i faci..de-aia nu ne pierdem timpul pe facebook ca managerul cel mai de seama.

benga (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:43

Daca asta a vazut Maria Andries, e tare subtire…

costacurta (12 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:44

Habar nu ai de fotbal Mario, apucate de altceva, ca la fotbal nu te pricepi deloc, iti garantez.

Basarabeanul alb-visiniu (9 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:44

Din ce înțeleg din comentariile 5teliștilor, Maria Andrieș se pricepe la fotbal când îi laudă pe ovini, și brusc nu se mai pricepe câns oile iau cafteală, iar ea îi critică.
:-))))

ady (2 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:52

Buna seara
Nu sint suporter al vreunei echipe ce joaca in seara asta, urmaresc meciul si atat, dar ce bine ar fi daca jurnalistii ce ii avem ar face cum e la L’Equipe. Divizia de print e divizie de print, divizia de site e de site.Asa ar creste si valoarea jurnalistilor, iar postarile lor nu ar fi asa de subtiri.

sorry (5 comentarii) • 14 februarie 2013, 22:53

Acesta a fost turul. Despre retur, se poate spune doar ca orice este posibil. Dar marii specialisti limiteaza posibilul la mintea lor. Ca si cum asta ar ajuta cuiva cumva…

Blade (1 comentarii) • 14 februarie 2013, 23:04

Eu zic sa-l luam pe messi…poate asa nu se mai mira idiotii de ce am jucat cum am jucat…ASTA-I NIVELUL…ASTA-I ROMANIA…ar fi culmea sa ne comparam cu ajax…suntem fff departe…

Dan (50 comentarii) • 14 februarie 2013, 23:18

Sarut-mana Maria. Cred ca ai avut o seara proasta. Articolul este exact precum titlul. Nu-i nimic , dupa retur poate iti iese mai bine.

marian (5 comentarii) • 14 februarie 2013, 23:46

daca asa vezi tu fotbalul…imi pare rau dar esti mult pe langa!articolul tau este exact ca titlu!

marian (5 comentarii) • 14 februarie 2013, 23:50

articol tare subtire…domnisoara maria a vazut alt meci

marian (5 comentarii) • 14 februarie 2013, 23:50

slab articol

Tudor (10 comentarii) • 15 februarie 2013, 0:08

se vede ca acuma seara comenteaza multi suporteri stelisti, suparati dupa meciul din seara asta…
adevarul e ca ajax (nu aiax, dupa cum scria unul din antecesorii mei) a dat impresia ca poate sa calce pedala de acceleratie si sa marcheze cam cand vrea, iar asta se va vedea cel mai bine la bucuresti, cand vom mai vedea un meci plin de „noroc” al olandezilor si inca o victorie;
imi vin in minte cuvintele pline de intelepciune ale liderului spurem: „cat de buni pot sa fie niste copii?”
e, uite, atat de buni, destul pt un 2-0…
crf-ul a aratat parca putin mai bine, insa a plecat cu acelasi tarif de pe meazza….
rromania, noapte buna!!!

Rock (4 comentarii) • 15 februarie 2013, 0:09

Dra Andries, revin…Daca nu cumva v-a obosit efortul de a scrie maretul articol sau daca nu cumva ati adormit, poate ne scrieti doua vorbe si depre Inter-CFR. Sunt curios ce atitudine aveti despre un meci extrem de plictisitor. Macar Steaua a jucat fotbal, n-a bagat sapte fundasi. Astept cu interes, va provoc chiar.

Rock (4 comentarii) • 15 februarie 2013, 0:18

@Tudore, cum dracu’ sa arate CFR mai bine? Ce meci ai vazut? Cu sapte jucatori de profil defesiv si trei fundasi pe centru,sa iei doua goluri exact pe acolo? Clujenii nu au avut decat doua faze de poarta in 90 de minute. Ti-as recomanda sa revezi ambele meciuri.

Victor (2 comentarii) • 15 februarie 2013, 0:22

Doamna Maria nu stiu ce fel de meci ati vazut dar e clar ca nu va pricepeti la fotbal , nu sunt un suporter al stelei ci doar un iubitor de fotbal dar va rog eu frumos inainte sa mai scrieti ceva sa va ganditi de 2 ori.

alexx (2 comentarii) • 15 februarie 2013, 0:37

fata a vrut sa spuna ca in 65 min steaua a avut doar un corner,nimic mai important…eu cred ca steau merita sa castige…:)))))))))))

Valer Hutzupan (3 comentarii) • 15 februarie 2013, 4:24

Penibile comentariile stelishtilor care se iau de Maria in lipsa de altceva. Steaua nu joaca nimic, nimic, nimic. Un antrenor jalnic, fara idei si fara o strategie. Bun de gura insa. Si jucatori carora le merg picioarele cam cat de repede ii merge mintea lui becali sau celuilalt mare filozof agramat, mm scoica. Eu nu tzin cu nici una din echipele mari si nici nu sunt impotriva lor, insa e clar baietzilor ca voi suntetzi aia care s-au uitat la alt meci.

IO (63 comentarii) • 15 februarie 2013, 5:48

Adevarul este ca Steaua a fost subtzirica rau. E adevarat ca dupa meciurile din pregatiri Steaua a dat impresia ca a jucat bine, in realitate am fost subtirei.
Abia astept sa intre MM-ul la… acolo unde-i e locul, doar asa sa scapam de Tatu ala, ca numai un „manager” de anvergura lui mm poate vedea fotbalist in antitalentul ala de 57 de ani.

Adrian Salagean (1 comentarii) • 15 februarie 2013, 8:23

Nu am cum sa fiu de acord cu afirmatia dumneavoastra…”Dacă asta e o idee de joc, e tare subțire”. Idei de joc s-au vazut. Care este problema ca primul corner a venit abia in min. 65? Meciul a fost foarte frumos, si asta nu doar datorita Ajax-ului. Poate nu ati remarcat in prima repriza, si inainte, si dupa gol, ca la olandezi, constructia incepea tot timpul de la portar, si nu putine au fost situatiile in care Ajax avea mingea in preajma careului nostru de 16 m, si intorceau prin pase pana la portar. Oricum, este parerea dumneavoastra, blogul dumneavoastra, si aveti dreptul sa va expuneti opinia personala. Tinand cont ca aveti o sumedenie de oameni care il citesc zi de zi, ar trebui totusi sa fiti impartiala.

rrt1947 (9 comentarii) • 15 februarie 2013, 8:53

In primul rand a fost 3-3 la cornere ..dar nu despre asta e articolul…am pierdut intradevar….dar dupa 4 ocazii clare de gol ( Chipciu x2 Rusescu si Popa) impotriva echipe care a scos campioana Angliei din cupele europene….
Ce nu inteleg e ce vrei sa spui cu articolul asta???
Il critici pe Reghe? Pe jucatori??
Eu unul sunt mandru de ei..desii am fost invinsi am iesit cu capul sus si nu cu fundul in poarta

forbalistu (1 comentarii) • 15 februarie 2013, 9:29

am retinut numele lu’ belgianu ala! nume de general german din al doilea razboi mondial! si daca-l retin, imi pot cumpara loganu la juma’ de pret??? pai nu prea, ca ponta a gasit drept solutii economice, pe langa plagiatul de toata rusinea si un guvern de jilava, marirea taxelor vechi si inventarea altora noi!! asta asa, ca din partea celui mai competitiv guvern…aaaa, despre ce meci vorbeam?? interu lor cu chefereu altora?? pai, un fel de amical, terminat cu poze la urma si rezultat slab..pentru noi..ajax – steaua? meci semioficial dupa jocul lor, semi -amical dupa al nostru ca am jucat la fel ca in cel cu dinamo moskova…de la aia, ce nume sa retinem doamna?? tot van rhjin??

eu (1 comentarii) • 15 februarie 2013, 9:54

maria nu merge cu subtilitati ,cei mai multi sunt doar prostii

Un cetatean (1 comentarii) • 15 februarie 2013, 10:10

Fotbal, fotbal, fotbal….numai fotbal. Stiti ca maine debuteaza Campionatul National de Sah la seniori si senoioare. Scandaluri, comentarii despre fotbal, dar despre un asemenea eveniment nimic. Numai fotbalul exista in tara asta?

sadrainbow (8 comentarii) • 15 februarie 2013, 10:46

Domnisoara ziarista…cu durere in suflet am scris „ziarista”, eu am un principiu: daca nu ma pricep, nu comentez.
De ce faceti greseala sa comentati subiecte care va sunt straine?
Mai degraba scriati ceva despre bucataria olandeza.

O zi frumoasa!

Cris (4 comentarii) • 15 februarie 2013, 11:40

Foarte bun titlu. Steaua nu a jucat absolut nimic, daca se termina 4-0, nu se supara nimeni. Dupa prima repriza erau 5-0 suturi pe poarta, si aproximativ 50 la 20 atacuri periculoase… Cine spune ca steaua merita mai mult, este un fan prea infocat. Iar cand „15 milioane” pierde un duel banal la cap, si faza se termina cu gol, se duce orice speranta.

iustin (29 comentarii) • 15 februarie 2013, 15:28

şuturi pe poartă: 5-1
şuturi la poartă: 2-5
intervenţii decisive ale portarilor: 3-1
cornere: 4-3
off-side-uri: 3-2
faulturi comise: 7-14

si aici nu apar cele 2 centrari periculoase in fata portii la care nu a ajuns nikolic in prima si a doua repriza+fazele lui rocha si chipciu cand au fost blocati in ultima clipa din pozitie de 1 la 1 cu portarul.

ti se pare ca cifrele sunt atat de clare in favoarea lui ajax? sau ti se pare ca cifrele stelei se potrivesc cu titlul acestui articol?

Munteanu Sorin (33 comentarii) • 15 februarie 2013, 15:55

Ai dreptate Tudor. Copiii sint mai inteligenti decit credem noi.Dar ce credem noi nu conteaza. Daca le bagi insa asta in cap maturilor manelisti Reghe, Chiriches, Bourceanu etc….!!!Uite ce iese. Poate peste o saptamina copiii fiind departe de mama si-o vor lua in cap si dau 3-4 goluri. Mai stii? Copiii fac lucruri trasnite!

17 … (383 comentarii) • 16 februarie 2013, 0:18

ai dreptate cind spui ca Steaua n-a contat pina la gol. Nu asa se joaca. O echipa care se respecta trebuie sa inceapa tare. Dar Ripa a fost catastrofa, Pintili a jucat doar inapoi iar Nicolici jenant. Daca stiam ca joaca nici nu mai mergeam la meci. Intra Tatu si Rocha, alti jucatori de judet. L-au derutat de tot si pe Chipci Voda cu atitea posturi. A faultat fara motiv la gol, la fel ca toate faulturile lui Pintili si Bourceanu. Ruse, Popa, Tata au fost cei mai buni. Daca mai putea, il schimba Reghe si pe Tata. Reghe a fost cel mai slab, putea intra pe teren cu MM de mina. Daca ei cred ca mingea se loveste de Nicolici ca de Stilp si intra in poarta, Tatu dupa un an pauza poate juca in EL, Rocha mai aduce o surpriza, atunci sint laudati prea tare. Chiar fara un mijlocas de constructie ( Steaua pare singura echipa din lume fara), am avut de trei ori mai multe ocazii de a marca decit Ajax. Oare baietii astia doi chiar nu vad ca Steaua joaca fiecare meci in noua ori noua jumate jucatori? Un Stilp in fata, iar in mijloc un Bourceanu ori un Pintili sint in plus? Pt ce doi inchizatori? Ca sa faulteze in plus, sa intoarca mai multe mingi inapoi ori in lateral? Urca unul din ei, scot pe cineva din joc, au macar viteza, sut? Hai sa fim seriosi. Am crezut ca Reghe vrea mai mult. Trebuia sa ceara ferm un atacant. Asa, eu nu-l vad decit pe Costea central in fata lui Ruse.

GENU (11 comentarii) • 16 februarie 2013, 1:24

Ajax a aratat mai muta calitate decat Interul, iar Steaua mai multa determinare decat Clujul.
Echipele italiene si-au facut un obicei din a boicota aceasta supa a saracilor, care e UEFA League, doar dorinta de afirmare a lui Stramaccioni determinandu-i pe milanezi sa treaca peste dezagrementul de clasa al gourmet-ului. I-au ajutat si CFR-ul, care a facut un meci la alibi, manati doar de dorinta de nu se face de rusine. Un meci cenusiu, fundalul ideal pentru bunicile care impletesc ciorapi.
Steaua n-a putut mai mult. S-a zbatut, a murit mai onorabil. A avut cateva sarje de cavalerie, Adi Popa si Chipciu mai incercand cate ceva. Dar trebuie sa recunoastem ca nici Ajax-ul n-a fortat. Ne-a batut ca la manual, intrebuintandu-se mai putin decat intr-un meci cu vreo echipa de la ei, cu nume derivat din graiul ermetic la estetica al porumbeilor. Clasa aceea in plus s-a calit in otelariile Champions League, cea mai importanta competitie fotbalistica, fata de care, trebuie sa recunoastem, Campionatul Mondial sau cel European intertari reprezinta doar pretexte pentru turismul tribal. Dezavantajata de lipsa unui atacant de valoare si de scaderea de randament a lui Chiriches, debusolat de statutul de vedeta a unui iarmaroc de iarna butaforic, cu precupeti de fum, Steaua a reusit doar sa bifeze cel mai important amical din intersezon. Desi ambitii rupte in fund si cu piciorele goale o doreau egala domnilor. Dar asa cum Lucullus ia masa la Lucullus si Dromichet se cade sa pranzeasca numai la el acasa. La Chiajna si la Vaslui.

vlad (66 comentarii) • 16 februarie 2013, 3:11

De la majoritatea din echipa nu aveam mari pretentii sau iluzii… de la Rusescu aveam. Daca dadea gol de-acolo din 5 metri, acum la 2-1 situatia era complet diferita!!! Asa de simplu se decide o calificare…. un moment de inspiratie

vasco (317 comentarii) • 16 februarie 2013, 12:25

Stati linistiti ca tot se va umple „Pitiponcarena”de samintari cu pitipoancele lor,care vor spera la un nou episod Valencia,ca doar le-a spus asta marele ginditor si parlamentar.
@Tudor,
de ce nu scrii si numele tau cu doi de r,nu esti din „rromania”?Noapte e in capul tau,dar nu prea cred ca e buna.