Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Condamnat!

Condamnarea lui Gigi Becali marchează apusul puterii dobîndite prin fotbal

Cu suspendare sau cu executare, condamnarea lui Gigi Becali rămîne o condamnare penală definitivă. Deşi Dosarul Sechestrării nu are legătură directă cu fotbalul, acest verdict modifică esenţial raporturile de forţă […]

luni, 11 februarie 2013, 8:33

Condamnarea lui Gigi Becali marchează apusul puterii dobîndite prin fotbal

Cu suspendare sau cu executare, condamnarea lui Gigi Becali rămîne o condamnare penală definitivă. Deşi Dosarul Sechestrării nu are legătură directă cu fotbalul, acest verdict modifică esenţial raporturile de forţă dintre Liga 1 şi legile ţării.

Politica este un mijloc de a evita tribunalul, fotbalul este un mijloc de a evita tribunalul, notorietatea obţinută prin mijloacele politicii şi ale fotbalului este un mijloc de a evita tribunalul. Toate aceste scuturi cu care se înconjurase Gigi Becali au cedat. Toate afirmaţiile de mai sus se clatină. Modelul de succes cu priză la mase pe care-l reprezenta finanţatorul Stelei s-a poticnit de o sentinţă.

Acum nouă luni, scuturile fotbalistice şi mediatice păreau de nezdruncinat. În aprilie, după achitările din prima instanţă în Dosarul Valiza şi Dosarul Transferurilor, comentariile pe marginea cazurilor proclamau înfrîngerea usturătoare a procurorilor. Deşi mai erau instanţe, triumful inculpaţilor plutea în aer. Nici nu mai era nevoie să-l verifici din trei surse. Victoria părea tranşată în favoarea acuzaţilor şi în Dosarul Sechestrărilor. Iar primatul dreptăţii pe cont propriu, nu după legile ţării, se prelungea pe termen nedefinit.

Justiţia şi-a urmat cursul, în ciuda lamentărilor şi a sfidărilor de pe margine, şi aşa s-a ajuns la acest verdict care schimbă pentru totdeauna faţa fotbalului nostru. Şi nu doar faţa fotbalului. Gigi Becali este finanţatorul unui club de tradiţie, are asigurată atenţia mulţimii de fani stelişti. Şi, de aici, are asigurată atenţia mass-media. Este unul dintre cele mai mediatizate personaje publice ale României postdecembriste şi unul dintre cei mai mediatizaţi candidaţi din alegerile locale de anul trecut.

Ascensiunea lui Becali în topurile popularităţii, în topurile averilor, în fotoliul de europarlamentar şi în alte fotolii se datorează, în totalitate, fotbalului. Acum, la calitatea de om de fotbal, se adaugă, definitiv, şi atributul de condamnat penal. Este o rectificare importantă. Nu pe moment, în imediat, cînd nuanţele se amestecă şi emoţiile se revarsă, ci pe termen lung. Pe termen lung, România începe să fie o ţară nesigură pentru astfel de personaje, ca să-l parafrazăm pe condamnatul Becali. Pe termen lung şi într-o societate normală, sănătos aşezată, o condamnare penală înseamnă, dacă nu ieşirea din scena publică, măcar marginalizarea în cadrul acesteia. Nicidecum ocuparea centrului, cu pledoarii de toată jena.

Condamnarea lui Gigi Becali, după ani de haiducie gălăgioasă, marchează falimentul unei anumite forme de putere, dobîndită şi prin fotbal. De la statutul de VIP-uri intangibile, finanţatorii de cluburi revin, pas cu pas, instanţă cu instanţă, dosar cu dosar, la statutul de cetăţeni. Legea se aplică şi în cazul lor. Mulţimile de suporteri, mulţimile de telespectatori, mulţimile de alegători, orice alte mulţimi nu te pot apăra de Codul Penal, la nesfîrşit. Nu ăsta este rostul lor.

Comentarii (66)Adaugă comentariu

Nakamicius (2 comentarii)  •  11 februarie 2013, 20:52

Ce va mai bucurati. O sa vedeti ce nu mai poate Gigi de condamnare care oricum e nedreapta. Care sechestrare ? Ca ia luat la carciuma sa le zica ca daca mai fac ii pedepseste ? Asta e sechestrare…… ?

Tibi (15 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:01

o pedeapsa mica dar un pas enorm inspre normalitate !
Da, cei ce au furat masina sunt hoti si trebuiesc pedepsiti dar becali nu are nici un drept sa-si faca singur dreptate; normalitatea inseamna respectarea statului de drept.

vivi (24 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:01

Cred ca te cam pripesti, Maria.
Nu sunt fan Becali dar cred ca e o condamnare data la comanda.
De ce nu i-au dat cu executare daca era asa vinovat?
Sechestrarea este o infractiune destul de grava, nu?

kpaxcmdr (35 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:04

Dupa mintea unora ar trebui sa ne facem singuri dreptate,sau haiduci la drumul mare si sa impartim si dreptatea!

sur (1 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:06

Foarte bun articolul, bravo!

mannecken (24 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:07

Ha,Ha,Ha…..

Catalin B. (4 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:08

Eu imi pun o singura intrebare. In cazul in care a fost condamnat,fie si cu suspendare, mai este Becali compatibil cu statutul de parlamentar? Nu ar trebui sa fie „eliminat” din Parlament? Presupun ca ar trebui sa-si dea demisia de onoare din Parlament; dar oare acest personaj are onoare?
Nakamicius, da, ne bucuram.De ce? Pentru ca se fac pasi catre normalitate in justitie. Indivizi care au ajuns la averi colosale prin „formule” doar de ei stiute, ar trebui sa suporte consecintele legii.

FLASH (4 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:18

ROMANII ASTEAPTA ACUMA,CA USL SA PUNA MANA PE JUSTITIE(TINAND CONT CA PIVNICERU PUNE OAMENII IAR CHIORU BETIV,CONFORM CONSTITUTIEI NU II MAI POATE REFUZA A DOUA OARE), SI ATUNCI,VOM VEDEA LA PUSCARIE OAMENI CA PASKANY,CHIORU BETIV,NUTZII COOR DE FIER WOODREA,SI MAI ALES POSTACII PADUCHEILOR PDLACI(FOLOASE NECUVENITE SI EVAZIUNE FISCALA,DE ASTA VOR FII ACUZATI POSTACII CHIORULUI BETIV).
ESTE CHESTIUNE DE SAPTAMANI,PANA USL VA AVEA SI JUSTITIA,ATUNCI SA VEZI DISTRACTIE,IAR RAZBUNAREA CELOR DE LA USL,VA FII ATAT DE CRUNTA CA PASKANY,AR TREBUI SA SE PREGATEASCA SA PARASEASCA TARA.

Che Guevara (49 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:30

Dupa aceasta condamnare Becali merge pe sarma. Chiar daca este cu suspendare, mai are nevoie de 1 luna tot cu suspendare in alt caz (si mai are destule procese pe rol) si intra la racoare. Nu va mai avea curajul sa se bata cu pumnul in piept pe la TV fiindca poate sa primeasca o condamnare si pentru o declaratie idioata. Se stie doar ca Gigi are gura mare si vorbeste si vrute si nevrute. Asta il omoara pe el.

Moby (1 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:32

Urmeaza decizia in dosarul schimbului de terenuri cu MAPN! Becali tre sa mai dea pe la biserica.
Iar baietii destepti se plang ca ei sunt „investitori” :)) Sa mori de ras, nu alta! Dragomir plange pe umarul lor „sunt oameni care au bagat milioane de euro in fotbal…”
Asteptam si dosarul vanzarii terenului pe care s-a construit LPF, cu Dragomir in rolul principal, film de Oscar

Tubibu (3 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:32

@Nakamicius:
Dacă ar fi fost o invitație la cârciumă pentru a le face morală era una. Dar băgatul în portbagaj în șuturi, ca în filmele cu mafioți, e altceva. Nu s-or apuca nici judecătorii ăștia să condamne oamenii fără niciun motiv.

Nu cred că această condamnare este un motiv de bucurie pentru cineva. Este însă un pas către normalitate. Nu îți poți face singur dreptate, indiferent câți badigarzi îți permiți să angajezi. Altfel, se instaurează haosul, se ajunge ca în țările africane. Orice cetățean trebuie să se supună legii, indiferent de puterea financiară sau politică pe care o deține la un moment dat.

asdada (13 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:32

Daca lasa autoritatile din romanica in care traim nici pina azi nu`si recupera masina … nu merita aceasta condamnare . Dupa parerea mea asha cum il stim toti pe nea jiji a facut ceva pentru romania si romanii a fost singurul om de afaceri care a ajutat sinistrati si singurul care spune lucrurilor pe fata. Nu e musai sa furi ca sa ai miliarde trebuie sa ai in spatele tau o echipa de oameni capabili sa gandeasca pt tine.

nea alecu (8 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:35

Innebunesc cand ii aud pe toti care cred ca in spatele in oricarei sentinte se ascunde o razbunare,o comanda .De ce suntem noi asa destepti si ne dam seama ca verdictul este coamndat politic?Daca facem comparatii de genul :”nu merita trei ani pentru ca altii meritau mai mult” nu ne ramane decat sa ne meritam soarta si de fapt sa-l meritam din plin pe gigi ,pe giovani,pe borcea sau pe pateticul georgica.Apropos :atitudinea lui Copos este de-a dreptul ridicola cand sustine ca nu poate fi judecat decat de familie ,de parca a furat banii de iaurt …
Felicitari pentru atitudine si pentru …stil!

nea alecu (8 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:36

„…sa-i meritam …” in loc de „sa-l meritam…”

GENU (11 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:39

Chiar „Gazeta” facea cheta intr-o vreme pentru premierea „Nationalei” Finlandei cu 10. 000. de euro-idee de un balcanism aflat la limita dintre stupid si umorul nebun. Nu s-a sesizat nimeni de la Parchet atunci! Nu spun asta vindicativ, ci amuzat. Nu consider asta o cauza penala, dar ar trebui sa mai reflecte si presa la zicala cu lupul moralist. Becali nu a intrat niciodata cu forta intr-un studiou TV si nici nu a obligat pe cineva sa-l sune-am inteles ca a facut un maraton de 11 ore de emisie intr-o zi! E limpede ca omul e inventat de niste ziaristi la fel de saraci cu duhul. El e doar un exponat al marelui tabloid imund, care a devenit Romania. Dupa ce-l scoti toata ziua din palarie cu cate o stire rasuflata sau „ipotetica”, a mai pune mana la nas e o ipocrizie vizibila si pt un copil. Pe GSP TV omul parca are abonament-e un reality show intr-un serial mai lung si mai indigest decat Santa Barbara. Badarania e cel mai uzitat ingredient al presei noastre, iar zambetele „palmate” ale moralistilor nostri de serviciu spun multe despre relatia simbiotica si rinocerizanta dintre „presarul”-Sancho Panza si Marele- Nimic-in pantaloni, prezentat ca un monstru de balci.
Dati-ne presa inapoi, daca puteti. Si mai lasati-l un pic nemediatizat pe nenea asta, chiar asa de amara o fi painea asta de ziarist?
Mica mea diatriba nu este adresata ziaristei Maria Andries, pe care o stimez foarte mult. Lipsa de speranta in care e incorsetata tot mai mult aceasta tara e din vina noastra, a tuturor. Ne-am becalizat cu totii, dar nu ne pare rau…

alex (2 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:40

Parerea mea este ca aceasta condamnare si cele care vor urma nu se datoreaza decat faptului ca in luna martie Romania se pregateste pentru aderarea la spatiul Schengen.USL face acum acelasi joc de imagine pe care l-a incercat acum 2 ani si PDL_ul cu arestarea vamesilor corupti.Daca nu vom fi primiti in Schengen vor ramane toate asa la fel cum politistii arestati acum 2 ani pentru luare de mita in vami se afla TOT IN VAMI .

lucian (15 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:47

Nu-i corect sa-ti faci singur dreptate dar spuneti cati sunt cei care au ramas fara masina bani sau alte obiecte pentru ca politia a spus ca nu poate face nimic eu am fost de fata cand a venit politia a constata si in final concluzia a fost ca nu pot face nimic deci iati adio de la obiecte

lucian (15 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:49

nu doresc celor care spun ca gigi nu a procedat corect decat sa pateasca si ei la fel si pe urma sa-si spuna parerea DACA TOTUL AR FI IN REGULA IN ROMANIA ATUNCI GIGI MERIT 11 ANI

lucian (15 comentarii)  •  11 februarie 2013, 21:53

EU II RECOMAND LUI GIGI BECALI SA LASE POLITICA DEOPARTE SI SA SE OCUPE SERIOS DE ECHIPA STEAUA SA BAGE BANI MULTI DAR CU CAP SI O SA AIBE MAJORITATEA POPULATIEI LA PICIOARE DUPA SUCESE IN FOTBAL TOTI IL VOR ACLAMA

Tubibu (3 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:03

@asdada: Da, au fost momente în care Gigi Becali a dat dovadă de omenie. Întotdeauna a avut însă grijă ca toate camerele să fie ațintite pe el atunci când făcea fapte caritabile. Se spune că un bun creștin face gesturi caritabile mai degrabă pe neștiute, nu în transmisiune directă la televizor. La Gigi Becali, faptele caritabile au semănat mai degrabă cu investiții în propria imagine. Și nu putem spune că n-a investit bine, a ajuns europarlamentar, apoi membru în Parlamentul României …
Cât despre modul în care și-a construit averea, să nu uităm că totul a plecat de la un schimb de terenuri. Având ajutorul unor generali corupți, a dat armatei un teren lipsit de valoare și a primit în schimb unul foarte valoros. Apoi, a vândut parcele la prețuri exorbitante. A cumpărat ieftin și a vândut scump, adică speculă pură. Sute de tineri vor plăti încă zece-douăzeci de ani rate la bănci pentru averea pe care și-a făcut-o Becali.

Becali nu mi se pare la fel de toxic ca unii dintre politicienii actuali, dar nici un exemplu bun nu este.

mimi (7 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:07

daca tu ai inteles putere prin fotbal si pierduta cu condamnarea asta, am o propunere: meri si te culca si fa zob toate sculele alea cu care scrii si te dai artista pe aici. hai pa!!!

cucuriguu (1 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:11

poate ca l-au condamnat din pricina ca-i supara pe masoni.mereu se leaga de homosexuali ,prostituate ,promoveaza moralitate si credinta in Dumnezeu,ceea ce este contrar cu Noua Ordine Mondiala !!!!

bobbytza43 (2 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:16

acum 14 ani o ruda din strainatate a venbit cu masina si a parcat-o in curtea unui vecin(sa fie in siguranta).in toiul noptii cineva a scos parbrizul,a furat tot ce se putea fura (inclusiv acumulatorul si rotile),si a disparut fara urma.reactia politistilor cand au fost sa depuna plangere a fost una care numai in Romania este posibila:daca ii prindeti sa ii aduceti la noi.si atunci sa nu-si faca omul singur dreptate?

segel (1 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:18

pentru nea alecu o sesizare si pentru toti cei care dau dreptate condamnarii lui Becali: pai logic ca nu e corect, si nu poate faptul ca a primit 3 ani, ci faptul ca altii fac catastrofe si scapa, dar Becali care a prins hotii ce i-au furat masina. Huidu, ce zice Huidu? 2 ani si 6 luni? Eee ii ajunge, ce dracu nu? Ca doar nu a ucis DECAT 3 oameni. Si logic ca te enervezi cand vezi diferentele astea incorecte dintre cum sunt judecati unii si altii.

gima (16 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:19

zicea cineva ca daca ne-am face dreptate singuri unde am ajunge? pe urmele americanilor. acolo am ajunge. si la americani a fost o vreme cind autoritatile erau depasite si oamenii isi faceau dreptate singuri. si parca nu au ajuns tocmai rau!
hai sa fiti iubiti!

umpic (2 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:21

Bravo, Maria!

lord belial (182 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:27

o fi jiji vinovat pt cinspe mii de lucruri, dar sint de acord cu el in felul in care si-a recuperat masina.
romania e stat politienesc degeaba, dreptate, daca vrei, iti faci cu mina ta. justitia romana e o rusine. ca si presa, de altfel.
free gigi!

Miki Maus (9 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:30

Ce e rău nu piere. O să-l mai suportăm mult timp pe Gigi. Justiţia îl scapă mereu printre degete. E acoperit cu un mucus prea alunecos.

pt Nakamicius (1 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:33

daca eu nu vreau tot sechestrare se numeste (citeste in dex) poti sa ma duci la curve , film , bar ,bordel, teatru , opera …etc tot sechestrare se numeste daca eu ca om nu sunt de acord .

kenpachi (5 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:35

Nu sunt simpatizant al lui Becali dar imi pun intrebarea asta: in ce tara civilizata si cu un stat de drept in toate mintile, intri tu la puscarie daca te fura cineva sau iti da cineva in cap? Numai in Romania e posibil asa ceva!

kkciosuldelahamangia (16 comentarii)  •  11 februarie 2013, 22:49

daca nici in cazul valiza, unde a fost un flagrant, nu se lasa cu executare…

Mefisto (5 comentarii)  •  11 februarie 2013, 23:03

sa facem o pararlela..unu omoara 3 personae si primeste 4 ani cu suspendare iar altu isi recupera masina si primeste 3 ani…sa fim seriosi oricare dintre noi ca oamnei daca eram in situatia sa punem mana pe hotul care iti fura masina nu cred ca scapa cu doar un te rog nu imi fura masina…multumesc….ipocrizia … se pare ca in Romania justitia se bazeaza pe aplicarea legii…total eronat si gresit…justitia trebuie discerne situatia si sa aplice legea in masura faptei ….deci automat fiecare situatie trebuie judecata cu disceranmant nu cu codul penal … si va dau un exemplu si as vrea ca Maria sa imi raspunda…un tata impusca 3 oamnei care I-au vioalt si batut fata de 5 ani iar justitia il achita …DE CE ? si acest exemplu e veridic nu inventat…..deci judecatorul I-a dat circumstantze analizand situatia si interpretat legea cu logica…citi dintre noi nu am face acelas lucru ca acel TATA?

alin (77 comentarii)  •  11 februarie 2013, 23:42

daca esti Mason si comanzi crima acasa la Sharon Tate stai de 40 de ani in puscarie, daca esti unul care comanda rapire si sechestare iei 3 ani, adica chiar mai putin decat Huidu, care a omorat 3 oameni in accident. Premeditarea se plateste doar in SUA, la noi javrele astea sunt alintate, justitia devine o gluma proasta. Ce spuneti de un subiect: atacurile la adresa justitiei si legilor din partea lui Becali Gigi?! Dar cele ale lui Victor? Pentru astia comisia europeana in raportul pentru justitie nu stie sa monitorizeze?! Doar antenele au atacuri?!

rodana9 (46 comentarii)  •  11 februarie 2013, 23:59

Amin!
Numai ca aceasta modalitate de a pedepsi pe cineva cu ceva pentru altceva imi lasa un gust amar.
Cu tot dispretul meu pentru acest personaj caricatural, grotesc, primitiv, nu ma pot impiedica sa intreb de ce a fost condamnat astfel intr-un dosar in care el a fost cel pagubit(gresind in intentia sa de a-si face singur dreptate, dar cum altfel se poate in acesta tzara uitata parca de D-zeu?) si numai sechestrare nu se poate numi acel popas la bar si nu este condamnat impreuna cu Babiuc si cei din MAPN la ani grei de inchisoare cu executare pentru acea frauda cu zeci de hectare de teren intravilan care este sursa perpetua de imbogatire a acestui ipochimen!? Acolo vreau sa vad functionand justitia si, ca un facut, tocmai in acel caz flagrant nu va pati nimic. In cazul „Valiza” se mentine artificial suspansul, trebuie achitat.

nea caisa (70 comentarii)  •  12 februarie 2013, 0:06

Maria, ti-am luat apararea si partea nu o data, insa acum te critic. Articolul este bine scris, frumos chiar, insa este pe linga ceea ce ar fi trebuit. Ce s-a schimbat, de fapt? Becali va deveni, prin forta lucrurilor, mai putin guraliv si mai atent in exprimari. Altfel, este tot creditorul Stelei, controleaza actionarii clubului si dicteaza tot ceea ce se intimpla cu clubul si echipa. Nu i-au fost suspendate drepturi civile, deci are dreptul de a alege si de a fi ales: parlamentar, europarlamentar, consilier local, ce vrea el. Nu i-au luat bani, are deci averea intreaga si – de acum – si scoasa din tara, pe aici isi va tine strictul necesar. Nu il scoate nimeni din palatul in care primeste reporterii. In schimb, ce s-a intimplat cu aceia care i-au furat masina? Stii? Nici eu: uite o eroare, cele doua procese, cel al hotilor pentru furt si cel al lui Becali trebuiau corelate. Ca sa vada lumea si ce patesc cei care fura, dar si cei care incearca a-si face dreptate singuri. Si, daca este posibil, sa vedem ce patesc, mai intii, cei care fura. In particular, banuielile ca a fost vorba de un furt la comanda, contindu-se pe anumite reactii ale lui Becali, conform unui profil psihologic, nu au disparut. Aaa, sigur ca Becali mai are doua procese, cel cu terenurile, o afacere in adevar dubioasa si cel cu banii de la Cluj, in care l-as condamna moral pe Becali, fiindca atit pot, daca nu as intui ca la mijloc e mina lui Pascani, piriciosul prin e-mail catre Cotroceni, adica impresia ca tot ceea ce atinge Pascani are iz politic este creata. Sigur ca, poate, mai bine ar fi prins si mai moralizatoare ar fi fost o ancheta si un proces referitor la drepturile litigioase: acolo oameni, se pare, au fost blocati artificial de justitie ( foarte „cinstita” astazi, nu?), pina ce si-au vindut drepturile anumitor persoane, dupa care portile justitiei catre retrocedari s-au deschis brusc. Urmareste, te rog, evolutia cererilor si sentintelor lui Becali: achitare, 11 ani cu executare, 3 ani cu suspendare. Ce iti spune aceasta neomogenitate? Ca nu s-a judecat dupa lege, ca nu legea a contat, ci oamenii. Becali este un om care nu ar fi trebuit sa iasa la suprafata si la avere. Insa a cui este vina ca am avut de-a face, in Romania, cu doua decenii in care legea au facut-o si inca o fac nesimtitii, tupeistii, neamurile proaste, clanurile, ca Romania a ajuns o uniune tribala? Crede, oare, unii conducatori ca, dupa ce ne-au tocat ca popor aproape doua mandate, ne vor aburi mintile cu doua-trei procese si sentinte discutabile? Maria, ce crezi tu ca e mai de folos, ca Becali sa fie trimis la puscarie sau jucat in foi de vita, trimis pe la PPDD si facut un cintaret al noptii si vampirilor? Ai vreo cota de la vreo casa de pariuri cu ce va fi miine, 12 februarie, cu el? Altfel, te inteleg, esti o fata isteata, muncitoare, inimoasa si te inteleg ca te doare sufletul vazind colectia romaneasca de parveniti. Insa nu uita ca si aceia care fac pe justitiarii tot parveniti sunt. Adica, in fapt, Becali este o victima a luptei intre bine si foarte bine.

DionCassius (1 comentarii)  •  12 februarie 2013, 0:10

Daca era condamnat pentru vreun schimb de terenuri..sau ceva similar.. as fi aplaudat o astfel de decizie. Dar sa fii acuzat pentru sechestrare pentru 30 de minute si sa intri in puscarie dupa ce ai fost furat, iar hotii care au facut asta sa fie in libertate este un lucru care se intampla doar la noi. Huidu a omorat 3 si a luat 2 ani si jumatate cu suspendare..
Daca nu sechestra pe nimeni , anuntand organele abilitate, nu si-ar fi recuperat masina nici pana acum.. Macar de le-ar fi facut ceva.. Sunt 50 la noi in parlament cu lucruri mult mai grave facute si stau fara nici o grija.. Nu spune nimeni, nimic de ei..

boby (3 comentarii)  •  12 februarie 2013, 0:11

Acest maimutoi sau papitoi pe numele lui Gheorghe Becali este o nulitate absoluta. A reusit sa pacaleasca numai oameni neinstruiti sau redusi mintali. El nu are nici o valoare ca om daramite sa mai emita judecati de valoare. Este un om fals, las, sucit, egolatru, mincinos, grandoman, misogin, rasist, fricos. Singura sa calitate parea „darnicia” dar acest lucru( a da) il facea doar pentru publicitate. Are istetimea bisnitarului, a negustorului dar este un om de un foarte prost gust, needucat si mitocan. Cu aceste defecte iremediabile dar cu puterea banului a reusit acest gibon sa devina persoana publica, conducator de club si chiar parlamentar in republica bananiera Romanica postdecembrista. Acest om nu are nici o valoare, tot ce a dobandit( functii si notorietate) a cumparat.

sandmann (31 comentarii)  •  12 februarie 2013, 0:15

acest caz ridica o grava dilema etica.
si nu doar pt microbisti .
pe de o parte stim ca nu trebuie sa ne facem singuri dreptate dar pe de alta stim ca politia si parchetul nu se ating de membrii clanurilor interlope.
deci ce-i de facut?

bogdan (14 comentarii)  •  12 februarie 2013, 0:22

indivizi de tipul nakcimus sunt un mai mare pericol pt societate decit alde Jiji. Astis sunt justificatorii, lasa ba ca altii au facut mai rau, lasa ca el doar le-a vorbit, lasa ca el a facut si bine, bla bla bla, baaa, e sechestrare bai baiatule, pacat ca nu face bulau. Dar va face pe cazul cu Armata si cu Valiza, nici o grija, sper sa intre si vagabonzii ailalti cu comisioanele.. dupa care urmeaza Mitica si Nasu. la brutarie!

Ion (1 comentarii)  •  12 februarie 2013, 0:31

Articolul suna bine, dar s-a gandit cineva pentru ce a fost condamnat? Sechestrarea infractorilor intr-o tara in care politia nu te portejeaza. Pe bune? O mizerie de dosar, puteau sa se lege de lucrurile pe care le-a facut nu de lucrurile pe care nu le-a facut omul acesta. Daca apela la autoritatile statului nu-si mai vedea masina in veci si in fond nu le-a facut infractorilor nimic inafara de a le cere sa-i aduca masina inapoi.

mda (2 comentarii)  •  12 februarie 2013, 0:57

@asdada, te rog frumos, deseneaza-ne si noua ce bine a facut acest mascarici national pentru Romania sau pentru romani. Tu nu mai esti capabil sa gandesti, tocmai pentru ca acest mascarici ti-a spalat creierul. Auzi bai asta care te inchini in fiecare secunda la poza acestui fariseu, Dumnezeul tau de pe pamant, alias jiji berbecali, nu a luat nici macar una de 1 leu de la gura fetelor lui ca sa ajute pe acei sinistrati de care pomenesti tu. E adevarat ca a facut si a dres, dar tot ce a facut el e facut cu banii publici, dupa care a iesit la televiziuni sa minta ca a facut el si ca a dres el, iar tu si multi (din pacate foarte multi) ca tine, ati pus botul la minciunile lui.

radik (2 comentarii)  •  12 februarie 2013, 1:01

juridic vorbind, da se poate de spus ca a facut ceva grav si ar fi trebuit sa fie condamnat cu executare, dar moral nu cred ar trebui condamnat si oricit nu s-ar chinui procurorii tot nu-i gasesc ceva care sa se poata de spus cu tarie: da trebuie de executat din toate punctele de vedere, pai mai intii a fost valiza, niste bani dati sa se joace pe bune ceea ce isi doreste fiecare telespectator, dar nu un teatru, a ca se poate de interpretat ca in viitor se vor intilni in meci direct s.a.m.d, asta e altceva, acum la fel, daca apela la politie nu cred ca isi mai recupera masina, ba mai mult le-a facut si o corectie ceea ce justitia nu le-o poate face in aceasta tara……

Tavi (26 comentarii)  •  12 februarie 2013, 1:11

Maria,

Nu fi naiva. Becali, „doasarul transferurilor” si toate celelalte bombe mediatice care le sunt bagate romanilor zilnic pe gat, nu sunt nimic mai mult decat praf in ochii nostri, o modalitate de a redirectiona atentia de la marii hoti ai acestei tari, catre cei mentionati mai sus.
Becali a facut tot ce i se pune in carca, nu am nici un dubiu din acest punct de vedere, la fel si ceilalti oameni de fotbal, dar nici unul dintre ei nu reprezinta cauza saraciei lucii in care se zbate marea masa a populatiei. toate miliardele de lei/dolari sau euro pe care acesti oameni le-au fi furat, daca ar fi inapoiati maine, nu ar schimba cu nimic situatia romanului de rand.
Inca ceva, numai naivii isi imagineaza ca vreun miliardar roman, va face vreodata inchisoare ani de zile, pentru vreuna din faptele pe marginea carora au curs tone de cerneala….
Si presupunand, prin absurd, ca ar face, cu ce i-ar ajuta pe romani?
Cu nimic.

Praf in ochi, vorba multa si nimic mai mult.

Adevaratii hoti ai acestei tari sunt in randurile politicienilor. Ei fura zilnic, cu legea in mana, si atunci cand legea nu le permite sa fure, o modifica.
Iata un subiect pe marginea caruia ar merita sa se verse tone de cerneala, dar despre care nu vorbeste nimeni: „cum ar trebui schimbat sistemul ca, si in cazul in care parlamentul ar fi populat cu cleptomani, ei sa nu poata fura nimic.”

Bineinteles, nu sugerez ca as trebui discutat acest lucru aici, dar el trebuie discutat. Ma tem insa ca nu o va face nimeni, nicaieri.

Cinezan Vladimir (82 comentarii)  •  12 februarie 2013, 6:56

Se zice că în cel căzut la pământ nu mai trebuie sau nu mai are rost să lovești, dar totul rezistă până la un punct. Știm și e bine că știm acest lucru în acest februarie aprins. Ne repezim cu toții să judecăm după minutarele noastre, care de multe ori merg anapoda, ce s-a întâmplat în sala de tribunal unde oierul-parlamentar și-a primit lecția de viață pe care nu și-o învățase sprijinit în bota trufiei și nici nu avea de gând s-o învețe sprijinindu-se de loja deputăției. N-am fost niciodată de acord cu fanfaronada personajului și, ca alți români, am pus la zid „jucăria” Steaua, din cauza mixturii de dispreț față de „restul lumii” și de megalomanie bolnăvicioasă respirate de acest personaj- finanțator cu fiecare ieșire cocoloșită de media. Este evident că s-a făcut dreptate peste orgolioasele declarații ale acestuia, după ce fusese achitat în prima fază, când a dat de pământ cu justiția, cu procurorii și cu tot ce însemna bun simț și înțelegere între oameni, relație pe care el n-o recunoaște decât prin purcoiul de euroi scos ostentativ din băierile buzunarelor, gest după care se aștepta la temenele controlate. A greșit și va plăti ca orice om certat cu legea, mai are în cârcă și generalii cu tresele mânjite de glodul faraonic cedat pe glod obișnuit, trese care speră personajul profitor că vor lua, totuși, ochii judecătorilor și va scăpa pe mai departe turmele pe fostele ogoare ale armatei. Cred că e momentul să revenim la normalitate și să-l tratăm pe acest clovn monden ca pe oricare dintre semenii căzuți în păcat, doar zilnic se fac zeci de condamnări, fără mediatizarea acestor „îngeri triști” trimiși la „răcoare”. E și Becali unul dintre mulții noștri certați cu normalitatea, să-l lăsăm așadar și să ne vedem de ale noastre. Ecranul poate deveni mai curat !

mda (4 comentarii)  •  12 februarie 2013, 9:04

Ce imi plac deontologii astia care isi dau cu parerea despre sentinta asta „corecta” Cati dintre noi nu au avut casele sparte, masinile, talhariti si au facut plangere la Politie ca sa nu se rezolve absolut NIMIC. Asa ca orice ar zice legea in ochii mei jiji a procedat absolut corect

Ramon (125 comentarii)  •  12 februarie 2013, 9:06

paradoxul Romaniei l-a spus tot el: hotii in libertate, Becali la puscarie. In tara asta sa fii cinstit ramai de prost! In cazul decanului spagar de la medicina TV ul ameninta studentii ca ii va baga pe ei daca au dat mita. Astfel nu vor avea marturii impotriva celui care a luat sute de spagi si nu sticle de whisky.
Altceva trebuia speculat ieri: un deputat al Romaniei anunta ca daca este condamnat nu se mai intoarce, adica asa inteleg alesii vostri sa respecte legile votate de ei.
Am remarcat cu simpatie ca s-a spus ca Becali a facut mai mult pentru romanii napastuiti decat guvernantii sau alesii. Acestia ar trebui sa stea, toti, langa Nastase!

Ramon (125 comentarii)  •  12 februarie 2013, 9:13

@ nea Alecu: este paradoxal, daca vrei sa-ti recuperezi ce ti s-a furat esti arestat si condamnat. Cei care au distrus din prostie sau hotie milioane de locuri de munca au averi, alesii cu 40 % traiesc bine-merci la hotel si voteaza legi pentru infractori. Avem voie sa apreciem dreptatea. Nu exista un articol de lege in care sa scrie ca daca prinzi hotii vei fi tu acuzat, este doar parerea unui complet de judecata si este foarte posibil ca acestea sa fi fost influentate de declaratiile de judecator suprem ale lui Jiji (gura bate …). Din pacate, din marii nemernici ai tarii, foarte putini sunt azi la racoare, cel mai mare hot a intrat pentru ca a amenintat pe cineva cu moartea (putea fi doar ca intimidare, nu serios), nu pentru cate mii a pagubit.

17 MentoriJudecatori Tirbuson (383 comentarii)  •  12 februarie 2013, 10:44

Sa speram ca ai dreptate Maria. O decizie istorica. Doar daca mai urmeaza sechestratorii de votanti cu Bombonica lor cu tot, sa-i transforme camerele de hotel in celule pt. Bombonel 2, 3, 4,5, …, cei care au supravegheat votarea cu interlopi, organili de ordine, care in timp ce Jiji se lupta cu interlopii cunoscuti de toti, violau colege, ascundeau probe, defilau dezbracati, dar mai ales cei care incurca politica cu afacerili, au matusi bogate dar tot buzunarul lor e mai important decit pensionarii, profesorii, doctorii, zidarii, ciobanii, …

Atunci da. Jiji devine martir. EL s-a sacrificat pt Patrie, pt ca urmasii Mariei sa iasa din casa fara sa calce in noroi, fara sa li se fure mobilul, pe cere nu stiu ce ministru il revopseste si-l vinde ca nou.

Atunci da. Pe linga cei 17 Mentori care au batut drumul de linga Tirana ca sa le scoata fotbalul din cap Sticlelor si Borcanelor, vom mai avea in sfirsit si alti eroi nationali.
Poate 17 Procurori si Judecatori, 17 Barbate adevarate, care vor ramine in istorie. Sa le scoata dopul de pe git politicienilor care fac afaceri chiar si dormind fara sa se gindeasca nici treji la pensionari, la mama, la tata, …

Sentinta este fara indoiala dreapta si trebuie respectata. Daca „prietenii” cu care s-a inhaitat nu-l treceau la inaintare, in bataie de joc sa reformeze justitia, poate era alta si sentinta. Tatarusanu are treaba lui, nu poti sa-l pui atacant, decit daca iti bati joc de el. Clar Jiji. Totusi, in timp ce”prietenii” dormeau, dacianele nici nu se trezisera sa faca cafeluta, Jiji era deja la deszapezit. Altii lupta sa se scoale.

PS Respect maxim Judecatori. Dar faceti-mi si mie o mica placere. Ramineti macar o ora inzepaziti. Cu Drac, 17 Nentori Tirana

Bogdan (1 comentarii)  •  12 februarie 2013, 11:39

Dar de Voiculescu ce spui Maria? Ala a furat milioane de euro din banii nostri. De ala nu spui nimic?

fata morgana (19 comentarii)  •  12 februarie 2013, 12:12

Mariuca, tu continui sa fii naiva uitand ca mai exista un Ponta, Voiculescu (uf, fi-ar sa fie!), Antonescu dispusi oricand sa sara in ajutorul netrebnicilor. Si mai exista Parlamentul Romaniei unde sunt aparati de „partizani„, mai abitir ca in muntii Poloniei.
Dar imi placi!

Comentează