Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Suferinţele Primăriei Craiova

După ce a promis că se bate pentru fotbal, nu pentru atletism, primarul Craiovei s-a ţinut de cuvînt: a depus reclamaţie

Zis şi făcut. Primăria Craiovei s-a constituit parte civilă în dosarul excluderii Universităţii din fotbal de către FRF. Cu […]

marți, 5 februarie 2013, 12:57

După ce a promis că se bate pentru fotbal, nu pentru atletism, primarul Craiovei s-a ţinut de cuvînt: a depus reclamaţie

Zis şi făcut. Primăria Craiovei s-a constituit parte civilă în dosarul excluderii Universităţii din fotbal de către FRF. Cu mandat de la Consiliul Local, primarul Lia Olguţa Vasilescu a depus ieri plîngerea la DNA. În mare, Primăria, instituţie publică, cere de la FRF şi LPF suma de 1 milion de euro, plus dobîndă.

Aceşti bani reprezintă preţul „daunelor materiale şi morale” provocate Primăriei de neparticiparea echipei de fotbal în campionat. Universitatea a fost exclusă din fotbal în iulie 2011. La acel moment, proprietarul ei nu era Primăria Craiovei, ci Adrian Mititelu. Iar relaţiile dintre patronul echipei şi autorităţile locale erau mai mult decît tensionate.

După alegerile locale din 2012, relaţia dintre patronul Universităţii şi Primăria Craiova a devenit civilizată. Totuşi, ăsta nu e un motiv pentru ca o instituţie publică să se declare „dăunată moral” de problemele unei instituţii private. Daunele materiale, constînd în taxe şi impozite, nu pot fi mai mari decît cele provocate de închiderea uzinei de automobile Daewoo. Producătorul sud-coreean n-a fost încă dat în judecată de Primăria Craiova. Şi nici nu va fi. Dai în fabrici şi uzine, dar nu în fotbal!

Cît despre daunele morale la preţ de un milion de euro, ei bine, sună de-a dreptul simbolic. Motivaţia semnată de primarul Lia Olguţa Vasilescu argumentează că excluderea echipei de fotbal a însemnat „publicitate negativă adusă activităţii sportive din Municipiul Craiova”. Iar prin această publicitate negativă „s-au adus grave prejudicii imaginii localităţii şi locuitorilor acesteia”. Cu toată exprimarea pretenţioasă, nu e rău că o primărie se ocupă de imaginea locuitorilor. Dar acest argument n-are altă logică decît una sentimentală.

De fapt, de ce s-a supărat Primăria pe FRF şi LPF? „«Oferta publică» adresată de învinuiţi Municipiului Craiova, de a participa, prin înfiinţarea unei alte structuri sportive, la campionatul de fotbal, a fost de natură a discredita prestigiul şi reputaţia autorităţii administraţiei publice locale…”. Probabil în cursul judecării dosarului se va stabili cine şi în ce măsură a „discreditat prestigiul şi reputaţia” Primăriei: FRF şi LPF cu „oferta” lor? Sau primarul Lia Olguţa Vasilescu, care a promis marea cu sarea după alegeri? „Mă voi bate pentru Craiova!”, „Voi fi alături de galerie”, „Avem nevoie de jucători” etc.

Constituirea ca parte civilă în dosarul excluderii Craiovei reprezintă achitarea de aceste promisiuni fără bază reală. Lia Olguţa Vasilescu n-a fost împinsă de nimeni la aceste bravade electorale, cu excepţia consilierilor de campanie. În loc de echipă în Liga 1,  Craiova a fost cadorisită, uraa!, cu încă o reclamaţie în numele ei. Iată, solidară cu oamenii, Primăria suferă oficial. Se vede, e scris pe hîrtie!

Locuitorii cu imaginea „prejudiciată” au primit şi un proiect de stadion nou, din fonduri europene. Rămîne să vedem în ce categorie va fi încadrat acest proiect: meci de box, ca în cazul Galei Bute, bibliotecă, teatru, parc sau altă „portiţă”. Pînă în prezent, primarilor nu le-a venit ideea să ceară bani de la UE pentru Arene Naţionale în oraşul lor.

Pînă la construirea unei noi arene, Primăria Craiova plănuieşte demolarea vechiului „Ion Oblemenco”. Renovarea lui ar fi costat mai puţin. Şi, dacă va fi dărîmat, va dispărea încă o pistă de atletism, după cea de pe fostul „Lia Manoliu”. Craiova are o tradiţie şi în acest sport, nu doar în fotbal. Prin urmare, Primăria va trebui să se dea singură în judecată pentru „publicitate negativă adusă activităţii sportive din Municipiul Craiova”. O medalie olimpică de aur, două de argint şi două de bronz a adus atletismul craiovean sportului românesc. N-o să auziţi nici un politician promiţînd că se va bate pentru aruncarea greutăţii.

Comentarii (57)Adaugă comentariu

b (6 comentarii)  •  5 februarie 2013, 13:24

1 milion de EURO daune morale mi se pare cam putin. Si cine ma rog sa ia atitudine impotriva mafiotilor astora de la FRF? Cand ia cineva atitudine, mai apare un articol defaimator prin ziare. Si uite asa ne-am procopsit cu alde Nasu’ si Corleone de multe cincinale….

Un pic de coloana vertebrala si in presa scrisa n-ar strica, prea va indoiti dupa cum bate vantul (sau ratingul) …

Claudiu (46 comentarii)  •  5 februarie 2013, 13:46

se vede ce jurnalisti sunt ‘unsi’ de frf/lps cu banutzi la negru. ar trebui sa iesiti mai des cu ioanitoaia d-na.

DarkDark (4 comentarii)  •  5 februarie 2013, 13:47

Maria daca nu citeai diverse declaratii sau articole printre randuri nu iti scapau cel putin doua aspecte:

1. Primaria detine1% din actiunile echipei, deci despagubirile sunt cuvenite si „pe parte economica” nu numai sentimental.

2. S-a spus ca se are in vedere construirea unei piste de atletism in alta locatie.

Ca noul stadion, noua pista de atletism, reinscrierea echipei in campionat la vara sunt doar promisiuni este adevarat, dar cel putin initiativele declarative sunt laudabile, ceea ce din articolul tau nu reiese deloc.

Eu zic ca este mai intelept ca momentan sa speram ca aceste promisiuni se vor adeveri (creu de crezut si in opinia mea, de altfel) si sa aruncam cu pietre atunci cand se va dovedi contrariul.

Robert (24 comentarii)  •  5 februarie 2013, 13:48

Va respect parerea dumneavoastra personala, dar nu intelegeti fenomenul ” Universitatea Craiova”. Pare usor pentru o persoana care doar scrie sa-si expuna argumentele, dar pentru o persoana care simte acest fenomen e mai greu. Toate dovezile arata un abuz impotriva acestui simbol al Romaniei ! Pe vremea comunismului , Stiinta reprezenta oamenii satui de comunism, miscarea de rezistenta impotriva ingradirii drepturilor. Era bucuria lor.
Nu-mi dau seama cum oamenii nu s-au revoltat la acest abuz impotriva Craiovei…Si mai presus de toate….nesimtirea de care dau dovada in continuare „reprezentantii” Federatiei!

niquell (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 13:50

Ai zis … ai scris … cam fara sens …important ca ai un ” loc de munca ” complimente 🙂 !!!??!

Gambino (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 13:52

Nu mai plange tu atat dupa atletism,stai linistita (in caz ca nu poti sa dormi noaptea din cauza atletismului din Craiova) se va construi si pista de atletism chiar langa stadion,va fii un super complex cu Stadion+Sala Polivalenta ! Bine ca macar simbolic primaria+suporteri+toata lumea este alaturi de Craiova,face fiecare ce poate,este chestiune de solidaritate(unica in Romania). Primaria detine si 1 % din actiunile clubului U.Craiova (asta in caz ca nu stii domnisoara ziarist) este firesc sa ceara daune 1 ron…10..sau un milion euro,nu mai conteaza suma,gestul este important.Craiova,NUMAI TU existi pt. noi..restul e’ tacere ! Forza Stiinta „U” Craiova +Napoli …per sempre !!

bogda_stiinta (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 14:08

N ai nici o treaba cu fenomenul de la CRAIOVA
Apucate de altceva k scrii aiurea ………….

marius (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 14:17

ce pot sa zic esti rau intentionata probabil platita de frf,primaria detine 1% din clubul de fotbal daca nu ai stiut acest lucru e grav ,ziaristul trebuie sa isi verifice sursele din trei locuri asa ca raman la parerea ca esti platita de frf s-au esti proasta ,tu sti m-ai bine.

Cheetah (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 14:22

Jos palaria pentru Dna Primar Vasilescu: a promis in campanie ca se va bate pentru renasterea echipei si pentru a se face dreptate, uite ca se tine de cuvint!
Felicitari Dna Primar!!!
Integritatea si seriozitatea sunt cam rare prin Valahia dintre Carpati si Dunare….

vlad (6 comentarii)  •  5 februarie 2013, 14:44

BRAVO!!! Pe langa initiativa ridicola, asta e un lucru care ma deranjeaza si pe mine profund!!! De ce se darama Ion Oblemenco??? De ce daramam cele mai bune stadioane din tara??? Pt ca si pe Lia Manoliu abia fusese renovata pista si gazonul!! Avem atatea stadioane in tara ca sa ne pemitem sa daramam??? De ce nu se face noul stadion pe un teren viran?? Sau pe arenele Extensivului, a lui Electroputere??? (zic asa teoretic, ca nu am fost vreodata pe ele, sa stiu daca chiar e spatiu)!!! In momentul asta in Bucuresti nu stiu daca exista 5 piste de atletism: la Dinamo, la Federatia de Atletism, la Lia Manoliu a ramas o pista la hotelul sport (desi au radiat-o pe cea cu bitum de langa)…. eu altele nu mai stiu. Asa ca avem o pista de atletism la 800.000 locuitori??? …. atletismul este un sport sanatos, fotbalul orice s-ar spune nu prea este.

vlad (6 comentarii)  •  5 februarie 2013, 14:46

@marius asta inseamna ca Mititelu trebuie sa primeasca 99 milioane de euro??? Nu fii ridicol!!! Daca avea 1%, atunci ar fi primit 1% din daunele pe care le-ar fi castigat clubul in procesul lui!! Nu se apuca fiecare actionar separat sa aiba procesul lui!!! Gandeste tu mai bine inainte sa acuzi

Cristian (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 14:49

Maria, te-am „citit” cu interes de fiecare data si o s-o fac in continuare, insa, de data asta, esti in eroare.

Nu este neaparat vina ta, devreme ce sistemul de dezimformare creat de mafia din fotbal functionea la capacitate maxima.

Trebuie sa stii ca, Consiliul Local Craiova este actionar in cadrul societatii comerciale care administreaza echipa de fotbal UNIVERSITATEA CRAIOVA.

Drept urmare, in calitate de actionar are nu doar dreptul, ci si obligatia sa actioneze in interesul societatii al carei actionar este.

In fapt, aceasta este normalitatea, nu cea din trecut.

Cat despre infiintarea unei alte echipe de fotbal la Craiova, trebuie sa stii ca si acest subiect este unul meschin si securistic, devreme ce, la acest moment, UNIVERSITATEA CRAIOVA este membra a FRF, ca urmare a solutiilor pronuntate de CAB, prin care a suspendat efectele Hotararii CEX al FRF si a Hotararii AGA membrilor FRF prin care echipa a fost dezafiliata pana la data solutionarii definitive si irevocabile a cererilor de chemare in judecata, iar pe fondul litigiilor, a anulat ambele hotarari.

Asadar, de ce alta echipa, cand UNIVERSITATEA CRAIOVA exista, iar CLC si CJD sunt actionare in cadrul societatii comerciale.

Despre pista de atletism, din cate am inteles, stadionul va face parte dintr-un complex sportiv prevazut cu pista de atlestism.

Hai sa fim mai toleranti, sa creditam cu mai multa incredere pe cei care incearca acum ceva si sa lasam si alte orase sa evolueze.

Succes!

Pteropus (6 comentarii)  •  5 februarie 2013, 14:55

Slab,slab de tot acest articol, cu inexactitati…De fapt el se incadreaza in nota jalnica a calitatii articolelor pe care le scrieti in ultimii 2-3 ani.Seamana mai degraba a fi un articol comandat de cei invinuiti din FRF si LPF,in nici un caz unul care se doreste impartial,corect si la obiect.Ar fi mult mai bine ,cel putin pentru cititori ,daca va-ti „concentra atentia si penelul” pe alte sporturi „atletice”(coniacanoe,halbere,aruncare cu privirea pe strada si greutati in sport) si mai putin sau deloc asupra sportului numit fotbal, in general si al fenomenului si starii se spirit Universitatea.Si sportul fotbal si fenomenul Univesitatea va sunt tot atat de cunoscute ,intelese si aprofundate precum sanscrita veche,mandarina sau limba samoana…

b (6 comentarii)  •  5 februarie 2013, 15:14

Vlade, stadioanele daca nu sunt intretinute se degradeaza. Nu tii ditamai locul viran in centrul Craiovei, eventual focar de infectie si la propriu si la figurat.
Iar ca sa tii si „Oblemenco” si alt stadion nou pe care il construiesti in alta parte… plateste tu si sunt sigur ca nu se vor mai gandi sa-l darame.

Iar legat de atletism, se vede cat e de iubit si apreciat la noi in tara. Nu avem centre de copii si juniori, cluburi scolare, sali de sport si terenuri (a se citi fara gropi) in scoli, aici e problema, nu o pista de atletism pe un stadion!!!

Alin (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 15:20

Rautacisme..domne…apropo…domnisoara ZIARIST…lasa pixu jos ca sunt reduceri la MALL…..

Dana (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 15:24

Bai desteapta lu’ peste, primaria are actiuni la club. Habar nu ai ce vorbesti, te mai dai de mare ziarista. Si care este problema ta ca s-a constituit parte civila? Te-a dat pe tine in judecata si te-ai gandit sa-ti spui frustrarile pe aici?

edmond (2 comentarii)  •  5 februarie 2013, 15:32

Sunteti total dezinformata sau este un articol la comanda. Vorbiti de lucruri pe care nu le cunoasteti suficient, informatiile au trecut tangential pe langa dvs si ati hotarat sa scrieti un articol. Problema este ca dezinformati cititorii. 1. Stadionul Ion Oblemenco nu poate fi renovat decat pentru a juca meciuri in competitia interna. Pentru competitiile europene sunt necesare transformari capitale ( cititi normele UEFA si FIFA ) care ar necesita sume uriase , aproape de construirea unui stadion nou. 2. Impreuna cu autoritatea nationala pentru sport s-a convenit construirea unui complex sportiv in care va fi inclus si stadionul Tineretului aflat la vreo 300 m departare, si care va include si pista de atletism dar si sala de antrenamente pentru gimnastica sportiva si alte sporturi.. 3. Exista o axa pe care exte posibila obtinerea de bani pentru astfel de proiecte, ramane sa vedem cat de eficienti sunt cei care se vor ocupa de proiect ( nu este implicata numai primaria Craiova). 4. Primaria Craiova si Consiliul Judetean Dolj sint acționari ai cluburi , chiar daca minoritari sau simbolici. Au tot dreptul sa se implice in recuperarea echipei de fotbal intr-un oras in care de 2 ori pe saptamana se strang 4000 de oameni in sala polivalenta ( la meciuri standard din campionatul national de baschet, volei si handbal) iar la meciurile de fotbal veneau frecvent peste 20 000 de spectatori. Care este problema dvs pana la urma? Eu vad ca primarita chiar asta face…se implica in construirea unui complex sportiv de nivel national si actioneaza in directia revenirii fotbalului la Craiova.

eu (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 15:47

lasa mai fata primarita in pace, ca face bine ceea ce face . ….ziarista asta scrie si ea ca sa manance…( ca daca ar plati-o astia la ce scrie ar muri de foame). de fapt ea nu are nimic cu primatita are ceva cu echipa de fotbal a Craiovei …probabil ceva din trecut dracu stie……

Che Guevara (49 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:03

Articol facut la comanda.

suporter (3 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:03

Rusine stimata doamna, ori sinteti nepoata lui Dragomir sau Sandu.

Craiovean (4 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:19

Gafa epica. Nu sunt misogin dar cateodata ii inteleg si pe ei. Primaria Craiova are actiuni la club asta e primul lucru, al doile este ca daca n-ar fi fost asa nu s-ar fi putut depune niciun document de catre Primarie deci tot ceea ce este scris in articol sunt numai impresii sau parari de coltul strazii.

maxim (3 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:22

Nu o mai bagati in seama,asta vrea.

Sorin.Lisboa (3 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:28

Tribunalul a hotãrât cã FRF si LPF au fãcut abuz de putere prin dezafilierea Universitãtii, restul este irelevant si prin orice scrieti acum riscati sã cãdeti în penibil.

Barbus Mihai (8 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:39

Articolul asta miroase a cash. Mai aveai sa spui ca sunt caini pe strada in Craiova si „ei ii arde de Universitatea, da’o dracu’ p’aia ca i-am luat noi toti jucatorii si i-am impartit”. Au impartit si jucatorii si banii, un procent mic a mers si in principalele ziare de sport din Romania care au tacut complice la un abuz pe care nici Ceaisescu nu a avut curajul sa-l faca.

nea caisa (70 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:39

Draga Maria, ti-am ma scris ca Olguta este o fata desteapta. Ceea ce a facut acum este o miscare de tip win-win. Bravo ei, va fi greu sa ii ia cineva primaria din mina. Nu prea te inteleg, insa, pe tine: dl Ioanitoaia nu mai tine cu Mititelu sau tine asa de tare incit nici macar actionarii minoritari ai Craiovei nu au voie sa faca nici o miscare fara aprobarea acestuia? Ei bine, eu cred ca Olguta l-a pus in tema pe Mititelu, unul dintre rezultate ca fi cresterea presiunii pe procesele in curs de desfasurare referitoare la Craiova.

blu3 (6 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:51

Doamna sau domnisoara Maria Andrieş, dumneata stii ce inseamna sa iti vina 10-15000 de oameni in vizita in oras ? Ai idee cat castiga un oras cum este Craiova la un meci de fotbal ? Pai ia calculeaza matele numai biletele de autobuz, pungile de seminte, bidoanele de bere, biletele la meci si cate si mai cate … fa un calcul si vezi daca 1 mil de euro daune este putin pentru lipsa U Craiova din orasul nostru. Daca iti este greu cu matematica intreaba-l pe prietenul matale jiji oierul cam cat se castiga la un meci din materiale publicitare.

R (9 comentarii)  •  5 februarie 2013, 16:56

1. Un fel de-a spune, de ce să construim infrastructură modernă când putem să dăm cu vopsea? Nu mă așteptam la această logică ..

2. Dar dumneata, de ce iți dorești un salariu mai mare când ai putea să primești „comisioane” în continuare pentru scrierea articolelor la comandă?

3. Stadionul Național nu a avut finanțare externă?

4. Concurența între femei este binecunoscută, însă e urât când se lovește fără argumente.

5. Neimformat, subiectiv, rău părtinitor, comparații cel puțin deplasate (și-o putem duce așa la infinit) .. Astăzi, n-ai tras lozul câștigător.

unu (38 comentarii)  •  5 februarie 2013, 17:03

Inteleg supararea oltenilor mei la acest articol. Din pacate oltenii inca o data reactioneaza tarziu si total aiurea. Cand dragul nostru fost primar corupt (pe bune, nu zvonuri) alunga Univ de pe stadion, si facea tot posibilul sa ingroape Craiova, n-am vazut pe unul sa protesteze. Dimpotriva, toti se aliau cu Solomon si strigau sus si tare impotriva clubului. Cand Mititelu renova Oblemenco, il acuzau toti ca a vopsit gardul ca sa ne ia ochii. Cand Solomon impozita wc-urile imputite cu milioane, toti oltenii erau concentrati pe faptul ca clubul nu face transferuri ci cumpara jucatori liberi de contract. Astia sunt oltenii, o spun cu mare parere de rau. Sunt oltean 100% dar privind de pe alte meleaguri ce se petrece la Craiova, e foarte simplu sa inteleg de ce nu se face nimic bine acolo: invariabil ei sunt dusi de nas permanent si nu sunt in stare sa se uneasca pt un scop comun. Un scop de bine. Ca de rau, daca ii pui sa strice ceva, se organizeaza rapid si nu le sta nimic in cale.
Toti cei care se bat cu pumnul in piept ca primaria detine 1% din actiuni: bai oameni buni, chiar asa ati ajuns, in virtutea acestui procent infim, totul este posibil??? Dar aia care detin 99%? Aaa, stai ca mi-am amintit, aia sunt brutari, nu conteaza, aia de fapt vor bani, nu vor sa faca echipa.
Sincer, acest demers al primariei este (asa cum a sesizat si Maria) o metoda a politicienilor de a arata ca nu stau cu mainile in san, „uite ca ne preocupam, am depus reclamatie”. Sigur ca e bine ca in sfarsit primaria Craiova a inteles in ce sens trebuie sa-si foloseasca puterea politica, fata de ani intregi in care sistematic sabota clubul. Initiativa Olgutei este de salutat dar doar dand putin din cap aprobativ. Pana sa obtina aplauze mai este cale lunga. Dar vad ca oltenii sunt foarte entuziasmati deja. Pt nimic. DNA o sa ignore primaria Craiovei pt ca nu are merite – ea e simbolica, e de imagine. O reclamatie ca aia, o scriam si eu in MSWord, poate as fi redactat-o chiar mai bine. Dar nu sunt sef de nimic. Nu ca sefii de galerie ai clubului ar fi in stare sa faca asa ceva, desi o reclamatie din partea lor, cu mii de semnaturi adunate, ar valora mult mai mult decat cea a Olgutei. Sefii de galerie insa se pare ca sunt preocupati cu alte lucruri atat de misterioase ca nu apare nimic prin presa. Dar pregatesc ei ceva. Oare?
In concluzie, apa de ploaie la Craiova. Nu se intampla nimic in afara de vociferari.

johno (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 17:07

Excelent articol, bravo Maria. Incredibil ce sarira postacii olgutei (un primar care a promis o groaza si intr-un an nu a facut NIMIC, un primar care sta 2 zile pe saptamana in craiova si 5 la bucuresti, la ea acasa). Ciocul mic postaci si pupincu#isti, sunt craiovenii creduli ca au votat-o dar nu suntem chiar toti cretini

Karpatwolf (4 comentarii)  •  5 februarie 2013, 17:23

Draga Maria, cu regret iti spun, dar de data asta ai dat-o in bara. Daca erai mai atenta la declaratiile Olgutei si ale lui Mititelu intelegeai ce reprezinta acest 1 mil. de euro, dar evident, ca pe oricare alt jurnalist bucurestean, nu te intereseaza cazul Craiova. Primaria Craiova detine 1% din Univ Craiova. Mititelu cere daune de 100 de milioane (asta nu inseamna ca va si primi atat, judecatorii vor stabili prejudiciul). Unu la suta din 100 de mil. inseamna 1 milion, exact ce revendica Primaria prin Olguta. Nu ma astept sa intelegi, dar milionul asta nu inseamna nimic pe langa amaraciunuea, durerea si frustrarea de oameni pedepsiti pe nedrept pe care o au sute de mii de olteni de doi ani incoace. Nu te-am auzit sa zici ceva de calaii Stiintei, dar inca astept.

Karpatwolf (4 comentarii)  •  5 februarie 2013, 17:36

@johno: din 30 de comentarii, 29 merg intr-o directie, numai al tau merge invers. Nu te pune pe ganduri?

Ionut (2 comentarii)  •  5 februarie 2013, 17:42

Consiliul Local este actionar al clubului, de aceea Olguta Vasilescu a fost imputernicita din partea acestei institutii pentru a se constitui parte civila, nu e vorba numai de taxe si impozite.

xavi (7 comentarii)  •  5 februarie 2013, 17:51

Duducutza,sa iti explic o smecherie,fabrica Daewoo s-a inchis fara nici o datorie la bugetul de stat iar locul acestui producator a fost luat de Ford,asa ca nu vad legatura intre una si alta.Sa inteleg ca este un lucru rau ca o primarie sa vrea dreptate pentru echipa care reprezinta orasul?Duduie poate nu stiai dar Universitatea Craiova este un brand important in Craiova,asa cum este si Amza Pellea.Asta este marea durere a dumitate?Apropo de ce a fost dezafiliata Craiova?Si pana la urma ce a promit primaria in alegeri ca se bate pentru reinvierea echipei de fotbal,e un lucru rau?Ce va deranjeaza asa rau?Pe mine m-ar deranja mai mult datoriile de 20 de milioane de euro fiecare ale lui Dinamo si Steaua,m-ar deranja spaga luata de Reghe,ca Romania a luat 4 in 30 de min de la polonezi,ca deveniti ziar cancan,astea m-ar deranja pe mine.Iauzi…o supara ca se bate primaria pentru Universitatea Craiova,Doamne apara si pazeste ca dracu va mai intelege.

xavi (7 comentarii)  •  5 februarie 2013, 17:58

Renovarea “Ion Oblemenco”?Duduie tu glumesti?Tu ai fost pe stadion sa vezi cum s-a lasat pamantul?Cum risca sa pice toate placile de beton?Tu ai avut macar bunul simt sa vezi ce se vrea sa se construiasca la Craiova?Complex sportiv,inclusiv pista de atletism si sala de gimnastica,asa ca de ce esti tu rautacioasa dar nu ai nici macar bunul simt sa te documentezi sa vezi care este intentia.Nu e bine ca se construieste un stadion nou in Craiova,este?Ce penibila esti!

xavi (7 comentarii)  •  5 februarie 2013, 18:01

Revin sa iti arat cat esti de profesionista…“De ce Craiova să nu aibă o sală de gimnastică? Avem atâtea medalii, avem vedete, putem avea modele, aşa că am venit cu propunerea ca, pe lângă Stadion, să avem şi pentru celelalte discipline sportive infrastructură: sală de gimnastică, pistă de atletism, stadion de atletism. Avem Sala Sporturilor, unde îşi desfăşoară activitatea mai mulţi sportivi, şi lupte de K1, deci sunteţi doritori de sport. Împreună vom demara şi vom susţine proiectul, domnul prim-ministru Victor Ponta şi-a exprimat clar opţiunea de a demara acest proiect în Craiova cât se poate de repede şi vom susţine acest proiect din punct de vedere logistic pentru realizarea Complexului Sportiv Naţional la Craiova“, a declarat Carmen Tocală, secretar de stat în Ministerul Tineretului şi Sportului.AMATORISM

mimi (7 comentarii)  •  5 februarie 2013, 19:04

superficiala ca intotdeauna! te repesi cum se reped cainii sa muste de roata masinii, adica cu sanse zero sa finalizeze actiunea! da, daune materiale! stadionul e al primariei, iar dezafilierea si desfiintarea(abuziv) echipei au produs pagube materiale, iar pagubele morale sunt si ele, echipa este un simbol al orasului, oras reprezentat de primarie si prin asociere a suferit pagube morale. cum e mariuto???

Protoss (64 comentarii)  •  5 februarie 2013, 19:23

olguta, este hulita de adevaratii suporteri la fel ca „cel mai mic de pe globul pamantesc” unde e o injuratura graffiti adresata lu mititelu in oras, am vazut ca apare si una pentru olgutza

roman cristian (5 comentarii)  •  5 februarie 2013, 19:31

ar trebui sa mai gandesti putin inainte de a face articole idioate ca acesta. forza craiova

doar univ.craiova (15 comentarii)  •  5 februarie 2013, 20:15

@johno
Nu mai abera, alegerile locale au fost în iunie 2012, abia au trecut 6 luni de atunci, în niciun caz 1 an. Nu sunt din Craiova, dar oricând e de preferat un primar curat chit că face naveta, decât unul anchetat pentru fapte de corupție, așa cum este solomon.

Doru (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 20:29

Slab,foarte slab articolul,de data asta nu ti-a iesit Marie…ori vrei sa-ti dezinformezi cititorii ori ai scris la comanda.Refuz sa cred ca nu esti la curent cu toate informatiile despre cazul Universitatii Craiova si nu te inteleg de ce scrii pe blog asemenea bazaconii cand ai putea foarte bine sa lasi pixul ptr ruj!!!

fossa dei leoni (2 comentarii)  •  5 februarie 2013, 22:06

Doamna Maria, cu tot respectul, ramaneti la comentariile din afara Olteniei… Astea despre Oltenia, sincer, va depasesc. Nu o sa intelegeti niciodata acest spirit. Nu o sa intelegeti niciodata mecanismele gandirii oltenilor. Va rog, pentru siguranta dvs. jurnalistica, nu mai navigati in apele Olteniei. Inteleg ca vreti sa comentati o decizie ,,politica,, dar credeti-ma, prin asta, lezati, involuntar sentimentele multora…UNIVERSITATEA CRAIOVA este o stare de spirit si orice comentariu impotriva ei este crima pentru olteni. Cand doriti sa comentati cu sange rece una-alta despre Craiova ganditi-va ca cititorii olteni citesc cu nesat (ca atat le-a mai ramas) comentariul si ca se pun ei insisi in postura de victime (ceeace nu este departe de adevar)…Pe deasupra, nu am vazut la dvs.(scuze), comentarii despre dezafilierea brutala, ilegala, imorala, incestuoasa a Craiovei de catre forurile din Bucuresti .. Asa ca, ramane cum am stabilit!

Mangea Gigel (1 comentarii)  •  5 februarie 2013, 22:06

Ce o tot scaldati atat de mult,se vede de la o posta ca Maria Andries,e geloasa pe realizarilei Primaritei ba mai mult si de felul cum se prezinta la or ce emisiune.Invidia bato vina.In ce ace priveste echipa de fotbal se stie clar ca niciodata Maria nu a fost de partea Craiove.

BogdanD (5 comentarii)  •  6 februarie 2013, 1:15

„Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia” sau „Prostul care nu e si fudul, nu e prost destul!” ..doua vorbe care se potrivesc foarte bine acestui articol ….

dna Maria, lasati pe altii din redactia gsp care inteleg mai bine fenomenul „craiova maxima” sa isi dea cu parerea…

sunteti ridicola ….

va sfatuiesc, daca tot sunteti ziarista de sport, sa cautati in statistici, in cate orase din Romania, Primaria si Consiliul Local sprijina 5 echipe de divizia A (baschet M+F, volei M+F si handbal F) … si apoi sa mai luati in bascalie actiunile actualului primar, echipe care odata cu venirea la primariei a actualului primar, au inceput sa fie motivate si sa aiba rezultate, nu sa se zbata in mediocritate, ca pe vremea lui Solomon! (mult echipe de fotbal de divizia A si-ar dori sa aiba spectatorii pe care ii au meci de meci la Polivalenta echipele din Craiova!)

marlon (1 comentarii)  •  6 februarie 2013, 9:12

CLEPTOMANA OLGUTA PEREMISTA S-A AFIRMAT SI PE TARAMUL ,,STIINTEI”: CU UN PLAGIAT GROBIAN..PAI ARE SEF DE GUVERN SI PARTID, DESCHIZATOR DE DRUM… SI O COLEGA DE PARTID, ANDRONESCU-ABRAMBURICA SI EA, MARE PLAGIATOARE!!!

biancorossi (68 comentarii)  •  6 februarie 2013, 9:21

un articol corect. analiza pertinenta si argumentata.

Dorel X (383 comentarii)  •  6 februarie 2013, 10:16

bine, bine, Palarie, dar ce Primarie? A gingasei ori a gingasilor gropari de fotbal si alte lucruri mai marunte? Ori vorbim de cladire, caramizi, WCuri, care alcatuiesc institutia? Pai de la cite Primarii au de luat Sandu si Dl.Mitica milioane, daune morale, le-au distrus Juvetii cariara, le sta si friptura in git?
O fabrica de Maturi si un Stadion National sa faca gingasa la Craiova. Daca nu, face Negoita, din banii gasiti pe drumuri europene, cite unul in fiecare oras. Din ce-o mai pica, poate platesc si fratii Minune din datorii.
PSSS,binisor si cu, dar oare nu arata mai bine Primarita fara tricou?

mititelu LA PUSCARIE (1 comentarii)  •  6 februarie 2013, 10:22

hahaha ce au sarit p(r)ostacii din redactie de la heditie speciala cu comentariile! Daca nu stiati, ziarul escrocului boovean nu mai apare decat online, si cum „baietii” nu au ce face, mititelu ii plateste la norma de comentarii zilnice proboovean pe site-urile de sport. CUM POATE O PRIMARIE SA INVESTEASCA INTR-UN CLUB PRIVAT (clubul lui mititelu si al copiilor, copiilor, copiilor, copiilor lui – asa cu s-a exprimat de nenumarate ori) ? Locuri de munca NU sunt in Craiova, strazile sunt vai de mama lor, probabil cele mai proaste strazi din Romania, gunoaie peste gunoaie in toate Pietele din Craiova, focare de infectie, iar aceasta primarita, probabil cel mai slab primar din istoria Craiovei, vrea sa ii dea milioane de euro infractorului mititelu de la bugetul local printr-o asa zisa cumparare cu iz penal de terenuri de la boovean. DESPRE INFRACTIUNLE ASTEA TREBUIE SA SCRIE PRESA! Despre faptul ca banii din taxe si impozite platite de contribuabilii craioveni vor ajunge in conturile familiei mititelu! Sper ca Maria Andries sa faca o ancheta pe tema asta si sa incerce sa ignore „indicatiile” venite de la tovarasul ioanitoaia privind preamarirea escrocului mititelu… In rest, un articol bun, asa cum ar trebui sa fie si altele.

dan.motru (48 comentarii)  •  6 februarie 2013, 14:01

http://www.youtube.com/watch?v=q5qdGG1BiXo&feature=channel&list=UL

viorescu (27 comentarii)  •  6 februarie 2013, 14:22

Galati, Tg Mures, Cluj, Timisoara, Ploiesti, sint citeva din primariile/consiliile judetene unde legea a permis implicarea autoritatilor in activitati fotbalistice cu „iz privat”. Ah, si era sa uit de marea metropola, unde iarasi s-a putut si unde s-a construit un stadion pentru nationala ca sa aiba unde juca steaua & dinamo. Numai la Craiova nu s-a putut, pentru ca acolo a fost ilegal. A fost ilegal pina…s-a schimbat primarul!! Eu unul nu sint de acord cu bagarea de bani publici in privati dar nu mai pot zice nimic din cauza cazurilor de care tocmai am pomenit. Dvs cum faceti de mai puteti?

Aristotel (97 comentarii)  •  6 februarie 2013, 15:01

S-a stabilit, se stie asta, ca Universitatea Craiova a fost dezafiliata abuziv! Cei vinovati, vor trebui sa plateasca; poate mai mult, poate mai putin, dar cu siguranta, vor plati ! Eu insa, am o oarece nedumerire; cine va plati ? FRF, LPF, Comitetul Executiv,persoanele care au participat la adunarea Generala, si care au votat cu mici exceptii excluderea, la ordinul lui Mircea Sandu? Ca a vazut si a auzit toata lumea, cand Mircea Sandu , inainte de a se trece la vot, a spus: ” Va propun sa votati dezafilierea”… Sunt cuvintele lui Mircea Sandu ! Pai, daca sunt cuvintele lui Mircea Sandu, el propunand ( de fapt, ordonand ! ) dezafilierea, principalul vinovat, e Mircea Sandu! Ceilalti participanti la cea mai mare gafa de cand exista fotbalul in Romania, o sa spuna ca li s-a ordonat sa voteze excluderea ! Pai, daca e asa, sa plateasca Mircea Sandu ! In nume propriu, poate nu neaparat 100 milioane euro, poate 30, 40 milioane, tot trebuie sa plateasca ! Dar sa nu faca cum a facut atunci cand a fost operat ce cancer la colon in Austria, si FRF i-a platit din casieria unitatii, operatia ! Sa umble la conturi, sa-si vanda proprietatile, gaseste el modalitatea de a face rost de bani ! Zice ca se va retrage in 2014 ? Mira-m-as ! Si oricum chiar daca se retrage, asta nu-l absolva nimeni de plata ! Noi ne-am saturat de Mircea Sandu si de Dumitru Dragomir, ca de pere padurete; ni s-a acrit sufletul cu astia doi in fruntea fotbalului romanesc ! Numai prostii au facut ! Bine, de la incultul Dragomir, nu ne asteptam la altceva, omul este un habarnist incorigibil ! Numai gurta e de el! De aproape 24 ani, traim cosmaruri cu astia doi in fruntea fotbalului ! Sa plece, sa iasa la pensie ( Mitica trebuia sa plece de doi ani la pensie ) , sa se duca unde o vor vedea cu ochii ! Dar mai intai, trebuie sa plateasca ! Pentru fiecare lacrima pe care am varsat-o de cand a fost dezafiliata Craiova !

Comentează