Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Adevărata poză de grup

Cu Argentina şi Brazilia, „naţionala” are şansa să se despartă frumos de trecut Există şanse ca „naţionala” să joace anul acesta două amicale de vis, cu Brazilia şi Argentina. Ca să prindem din zbor la ce se referă „de vis”, […]

marți, 8 februarie 2011, 7:59

Cu Argentina şi Brazilia, „naţionala” are şansa să se despartă frumos de trecut

Există şanse ca „naţionala” să joace anul acesta două amicale de vis, cu Brazilia şi Argentina. Ca să prindem din zbor la ce se referă „de vis”, să tragem cu ochiul la sărbătoarea organizată de francezi pentru revanşa „a la grande” cu brazilienii. Sărbătorile federale mai au de progresat. Dar meciurile acestea două ne-ar putea lămuri asupra unei întrebări pe care am evitat-o din ’94 încoace.

Brazilia reprezintă semifinala amînată, iar Argentina reprezintă acel 3-2 delirant. Sînt echipe care trimit la Generaţia de Aur, la o perioadă copleşitoare a fotbalului nostru. Copleşitoare ca nostalgie, ca rezultate. Au trecut ani de atunci şi încă n-am aflat, pentru că încă nu ne-am întrebat, dacă aceea, echipa cu Hagi, Popescu, Răducioiu aliniaţi, reprezintă  adevărata fotografie a „naţionalei” noastre. Şi tot ce-a fost înainte sau după nu sînt decît schiţe sau copii nereuşite, şterse, neterminate ale acelei poze de grup cu lumină americană. E întrebarea pe care şi-o pune un personaj al lui Thomas Mann, într-un faimos pasaj, despre portretul bunicului său. Există un singur portret adevărat pentru fiecare, gîndeşte el. Poate fi din copilărie sau de la bătrîneţe. Dar e unic şi exprimă fiinţa respectivă în deplinătatea ei. Este, aşadar, poza de grup din ’94 adevăratul portret al „naţionalei”?

Iată întrebarea pe care am ocolit-o precaut, din două motive. Unul, pentru că ne-ar sili să privim de-aproape această poză pe care ne place s-o venerăm de la distanţă, print-o ceaţă aurită. Al doilea, pentru că ne-ar strîrni bănuiala dureroasă că am putea străluci mai frumos şi mai sus. Doar că, din cauze care ţin de generaţii, de sistem, de teamă omenească, n-am îndrăznit. Se pot enunţa multe despre cine şi cum sîntem în fotbal. Fiecare dintre cei 23 de milioane de selecţioneri vede în felul lui. Unii spun că, în varianta actuală, „naţionala” e de nerecunoscut, alţii, sceptici sau resemnaţi, susţin că ăştia sîntem, de fapt. Asta e „naţionala”! Iar Mondialul din ’94 a fost o excepţie fabuloasă, un termen de comparaţie prins cu bolduri de lîna Mioriţei.

Amicalurile cu Argentina şi Brazilia, granzii atemporali ai fotbalului, ar trebui să ne deschidă ochii. Chiar dacă nu vom avea pînă atunci o echipă pe care s-o ştim pe de rost sau o calificare sau măcar o brumă de temelie pentru alte preliminarii. E un experiment decisiv. La un moment dat, trebuie să confruntăm pozele, să hotărîm în care sîntem noi şi în care o fantasmă photoşopată din nostalgii. Ideal era să organizăm un meci România ’94 – România 2011, dar, cu puţină bunăvoinţă, ne vom găsi reflexia în Brazilia şi Argentina. Oglinzile noastre favorite.

Comentarii (14)Adaugă comentariu

Bodorin Romica (8 comentarii)  •  8 februarie 2011, 20:13

Ce interesant ar fi un meci intre generatia 94 si generatia 2011

motanul incaltat (137 comentarii)  •  8 februarie 2011, 21:19

Dupa toate calculele,Romania va ajunge pe locul 75.Interesanta initiativa dar sigur o sa luam bataie daca nu cumva i-or mai da un milion Argentinei sa se lase batuta cu 1-0.Cit despre generatia de aur au jucat in 94 in SUA-tarimul tuturor posibilitatilor.In orice alta tara,pe orice alt continent n-o sa mai repetam faza aia niciodata,cu nici o alta echipa…

betforcash (1 comentarii)  •  9 februarie 2011, 0:22

amicalele acestea prezinta un mare pericol, si anume sa ne facem de rusine in cel mai rau mod cu putinta. cu razvan lucescu nu cred ca scapam sub 4-0 in niciunul din cele doua meciuri.

Victor (1 comentarii)  •  9 februarie 2011, 0:53

din ce opera de Thomas Mann este pasajul mentionat in articol? Mersi

Simplu (1 comentarii)  •  9 februarie 2011, 2:54

Din jucatorii de atunci, nu-l vad decat pe Lupu aruncand cu pietre in ziaristi. Mentalitatea tuturor baietilor era atunci alta si selectionerul era altul. In plus, ii compari pe cei de atunci post pe post cu cei de azi si te ia rasul. Poate Rat sa se apropie de Selymes, in rest… pina si gloaba de Raducioiu era pursange fata de Marica.

SupporterSteaua (4 comentarii)  •  10 februarie 2011, 1:45

@ Bodorin

La 5-0 pentru ’94 s-ar propune amestecarea echipelor, pentru omogenizare

jan (1 comentarii)  •  10 februarie 2011, 17:37

adevarata poza de grup dupa meciuri cu cipru si albania . cred ca ar fi mai aproape de adevar si am scapa si de ,,blesteme,,

maria andries (1349 comentarii)  •  10 februarie 2011, 18:10

Pt.Victor, „Muntele vrajit”, cu placere

Bodorin Romica (8 comentarii)  •  10 februarie 2011, 21:55

@SupporterSteaua
Tine cont ca meciul s ar juca la ora actuala.. adica old boys cu manjii astia

Gabriel Bratu (21 comentarii)  •  11 februarie 2011, 12:59

Nationala a facut performante chiar mai mari decat in ’94. La Guadalajara ne-am calificat la un Mondial de 16 echipe. Atat erau: 16 ! Si nu ne-am facut de ras. Anii ce-au urmat pana in 1984 au avut multe intamplari nefericite, dar bateam acasa la noi cam pe toata lumea, indiferent cum se chema. Ia grupa Romaniei asa cum arata ea in 1982, cand ne-am calificat la Euro 84, si o sa te sperii: campioana mondiala, vicecampioana europeana, Suedia mai era si ea nu stiu ce, plus Cipru. Si se califica O SINGURA ECHIPA. Si aceea a fost Romania.

Romania tot timpul a avut o echipa nationala de calitate, hai sa nu bagam capul in pamant ca strutii doar pentru ca niste nesimtiti de jucator si niste antrenori aroganti se fac de ras din 2008 incoace. Iar intre 2002 si 2008, orice s-ar spune, am ratat calificarile „la mustata” (atunci cand le-am ratat), dar nu ne-am facut de ras cu echipele mici, precum ni se intampla acum.

Actuala nationala si actualele rezultate nu ne reprezinta istoria. Imi pare rau ca poti sa-ti pui aceasta intrebare si sa inchei articolul fara sa spui un NU hotarat acestei prostii.

dogslayer (1 comentarii)  •  11 februarie 2011, 13:27

sunt si eu curios, cate meciuri a urmarit in 94 la acel World Cup, autoarea articolului ?!?!

in ce priveste amicalele, nu cred ca ne vor edifica cu ceva. Astia nu vin sa ne omoare la noi acasa si la inaugurarea primulu nostru stadion in adevaratul sens al cuvantului. Daca voiau astia sa se edifice trebuia sa ii cheme pe nemti :))

johnnie din giurgiu (1 comentarii)  •  12 februarie 2011, 10:21

amicale de vis si oficiale de cosmar,, hai sa le inversam

diss (58 comentarii)  •  13 februarie 2011, 3:26

Intreba cineva aici cate meciuri din cele disputate in 1994 in USA a vazut Maria ? Ce relevanta are ? Maria poate le-a revazut inainte sa scrie articolul,poate nu,cert este ca a visat si scris frumos! Cred ca mai bine s-ar numi ” artista de la ultima pagina!”.Felicitari Maria!
Din pacate ,pentru noi toti, nu prea avem ce sa comparam! Cum Doamne sa il compari pe Hagi cu Florescu ? Sau pe Iordanescu, castigator de Liga Campionilor cu Razvanel-sa il manance tatutul!- ce toata viata lui s-a luptat sa scape de retrogradare?
Ar fi un sacrilegiu!
Asa ca nu avem de facut decat doua lucruri:
1. Cumparati-va cu toti DVD-urile cu meciurile din USA si revedeti-le cu placere,asa cum fac si eu de ani buni.
2.Sa asteptam sa iesim din primele 100 de locuri ( nu e prea departe ziua acceea!) , sa mai treaca 10-15 ani si poate scapam-pe cale naturala,alta sansa nu avem!- de Sandel, Mitica, Jenel, Romel, Gigi, Copos,Iancu,Radulescu ….si toti ceilalti mari „strategi” care in mod direct sau indirect isi bat joc de ceea ce a mai ramas din fotbalul romanesc!
Maria, poza actualei nationale este invaluita in ceata iar imaginea este atat de stearsa incat peste ani nici chiar tu nu iti vei putea reaminti macar doua trei chipuri!
Tie iti doresc bafta in continuare!

bigfoot ball (41 comentarii)  •  13 februarie 2011, 18:00

De ce continuam nostalgiile astea inutile si paguboase? Ce a fost odata frumos ramane mereu frumos. Dar daca e ceva ce putem face corect este ca ne putem detasa senin de trecut oricum ar fi el, si noi cei de acum sa privim tot ce urmeaza pentru noi asa: Brazilia si Argentina sunt echipe ca si noi! Tot OAMENI joaca, nu zei, nu paranormali, nu galactici sau extraterestrii. In loc sa ne gandim ca n-avem ce pierde fiindca ei ar fii niste grei, mai bine am vedea ca viitorul nu e niciodata decis si ca vom avea niste meciuri spectaculoase, mai conteaza ca sunt amicale? De ne intereseaza totusi intr-un mod subtil scorul (chiar daca nu recunoastem asta…), in loc sa ne preocupe rezultatul? Care nu e obligatoriu legat de scor ci mult mai mult de abordare?

Comentează