Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Libertatea de a-ţi visa ţara

După ’89, sportivii îşi pot exprima şi alte motivaţii decît patriotismul

Cînd Nadia fugea peste graniţă în toamna lui 1989, le explica reporterilor de la „Washington Post” că motivul evadării era lipsa libertăţilor personale. Lipsa libertăţilor de orice fel, […]

miercuri, 22 decembrie 2010, 6:24

După ’89, sportivii îşi pot exprima şi alte motivaţii decît patriotismul

Cînd Nadia fugea peste graniţă în toamna lui 1989, le explica reporterilor de la „Washington Post” că motivul evadării era lipsa libertăţilor personale. Lipsa libertăţilor de orice fel, de fapt, într-un regim de dictatură personală ajuns la apogeu.

Pe Doroftei, de exemplu, îl deranja altceva în vechiul regim. „Comunismul nu era aşa de rău dacă s-ar fi găsit mîncare”, spunea „Moşul” în „Evenimentul zilei”.

Au trecut 21 de ani de libertăţi personale şi mîncare neraţionalizată. S-au schimbat multe, sportivii pot pleca peste graniţă oricînd, pot spune orice în public, pot critica, protesta sau înjura pe cine au chef. Au libertatea să-şi gestioneze propria carieră, propria imagine, propria viaţă.

„Zilele cînd fetiţele visau să ajungă ca Nadia s-au sfîrşit”, se lamenta Forminte pe vremea cînd era antrenorul lotului de gimnastică. Şi probabil zilele acelea n-or să se întoarcă prea curînd. Dar asta nu înseamnă neapărat o schimbare în rău. Înseamnă că fetiţele au şi alte modele la care să viseze.

Antrenorii se plîng că a scăzut baza de selecţie. Suferim la organizare, suferim la infrastructură, nu sînt bani, nu sînt oameni. Sportul nu mai are prestigiul pe care-l avea în comunism. Dar acela era un prestigiu garantat în lipsă de orice altceva. Patzaichin vorbeşte despre satisfacţia morală pe care o avea cînd lua o medalie. „Concuram pentru prestigiu, pentru România. Acum ne gîndim la cît se cîştigă!”.

Nici să afirmi că înainte de ’89 sportivii concurau pentru „satisfacţii morale” nu e pe de-a-ntregul adevărat. Nici să afirmi că sportivii de după ’89 concurează doar pentru bani nu corespunde întru totul realităţii din teren. Pînă la urma, este vorba de opţiune personală. De ce se duc fetiţele la gimnastică, de ce se duc băieţii la fotbal. De ce antrenorii de la juniori se încăpăţînează să-şi facă meseria.

De schimbat, s-a schimbat dramatic felul în care se raportează statul la sportivi, din extrema propagandă la extremul dezinteres. Şi s-a schimbat felul în care se raportează sportivii la România. Şi aici au aceeaşi problemă pe care o avem toţi. Cum să te motiveze imaginea vagă, dezlînată pe alocuri, stridentă pe alocuri, a ceea ce înţelegem cînd spunem „ţară”? Înainte era mult mai uşor. Era o imagine unică, bătută-n cuie. Acum fiecare sportiv e liber să-şi aleagă imaginea lui. Dacă nu există România pe care o visează, s-o inventeze şi s-o urce pe podium, să ne facă să credem în ea.

Comentarii (21)Adaugă comentariu

vasco (317 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 18:48

Dupa parerea mea este un articol straniu,care arata cit de dezorientati suntem atunci cind spunem tara,ca de fapt nu prea stim la ce sa ne raportam.Ceva mai trist nu stiu daca exista….

violet_alex (10 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 18:57

and your point is???

Rene (7 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 19:20

Maria, de ce crezi ca o data ce-ai parasit acea romanie ai mai visa la ea?!…Fara cliseee ca dom’le familia, prietenii, patriotismul, locurile natale, samd…

eugen (4 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 19:34

Fetele din echipa nationala de handbal ne-au aratat saptamina trecuta cum arata Romania lor. Cum arata o Romanie ce invinge. Nu sintem obisnuiti cu asa ceva , si multi nu au inteles ceea ce s-a intimplat, fiind nemultumiti vezi-doamne ca am obtinut ‘numai’ locul 3. Nu au inteles ce greu este sa lupti si sa mergi pina la capat fiind singurul care mai crede in ceva. Ele au crezut in forta lor de grup si au invins. Ar trebuii ca toti politicienii din Romania sa fie obligati sa practice un sport de echipa , poate asa ar intelege ce inseamna o echipa si mai ales ce inseamna sa faci parte din echipa Romaniei.
Echipa nationala de handbal feminin ne-a aratat o Romanie asa cum ar trebuii sa fie.

Vasile (30 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 19:46

Mariuco ! Nadia Coman NU A FUGIT din tara, ci a fost TRECUTA peste frontiera de stat, fiind insotita de 3 baieti CU OCHI ALBASTRI pana la Ambasada SUA din Budapesta !! A fost semnalul de finalizare a scenariului serviciilor secrete straine si ale Securitatii ,pentru declansarea razmeritelor populare din Romaniei, menite sa conduca la caderea clanului Ceausescu . Pasul doi, incercarea organizarii manifestatiei din 14 decembrie la Iasi si pasul trei evaucarea fortata a pastorului Tokes din sediul parohiei din Timisoara. Asa ca. : situatia actuala a sportulu nostru a fost planificata ca si distrugerea industriei, agriculturii, culturii.

Robert Neagu (6 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 21:29

eu cred ca exact acele ”clisee” sunt de vina. maria?

jos_cenzura (45 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 21:36

vasco, sunt multe chestii mai triste pe lume. grow up

pika17 (11 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 21:49

Un articol foarte slab si prost conceput.

Jijhi B. Kali (7 comentarii)  •  22 decembrie 2010, 23:03

Daca s-ar fi facut un adevarat proces comunismului, s-ar fi redescoperit resorturile interne ale celor care au luptat in munti pina la ultima suflare. S-a pastrat prea mult din istoria contrafacuta a comunistilor, de aici si lipsa adevaratei traditii istorice. Iliescu, dupa ´89, a fost mai preocupat sa-si acopere tovarasii, si nici nu era cel mai potrivit pt. o recenzie critica asupra comunismului! Scoala de partid din Moscova are si ea limitele ei!

gery76 (18 comentarii)  •  23 decembrie 2010, 3:49

O tara care si-a reales ca presedinte un om care in 2004 citea cartea ”Levantul” si in 2009 citea aceeasi carte intrebat fiind ce idee sa mai aiba de patriotism sau ce mandrie sa mai ai ca esti roman cand acelasi sef de stat si-a trimis fiica semianalfabeta ca parlamentar european?
Un popor depersonalizat asta a ajuns natiunea romana!

uzu (55 comentarii)  •  23 decembrie 2010, 7:43

citesc articolul, citesc pe urma comentariile si ma mir cum unii chiar nu inteleg ce citesc.
articolul are perfecta dreptate in ce spune.
nu-i nici trist, nici straniu.
asa e viata.
e unu care zice ca „Maria, de ce crezi ca o data ce-ai parasit acea romanie ai mai visa la ea”. e sigur unu care e inca in Romania si nu are perspectiva de a pleca.
i-as pune eu, care sunt plecat de 12 ani : n-ai nici o sansa sa nu visezi la ea. nu la romania delimitat de granite ci la romania ca si „acasa”.

Beldean (16 comentarii)  •  23 decembrie 2010, 8:23

E foarte simplu: comunismul si comunistii cel putin laudau, si se laudau cu succesele sportivilor. Sportul de inalta performanta inseamna ani de suferinta si sacrificii, nu e la fel de usor ca datu din pix. Pe cand, noi democratii, promovam si vorbim de Buruieni, Cruzi, Dragusani, manelisti si manelari a caror calitati stau in siliconul din ugere sau ragaiala din gat. Ne zbatem intre mocirla de la ora 5 si nesigaranta zilei de maine promovata la ora 7, si ne mai miram ca nu intelegem ce e aia ,,tara”.

mos tagartza (10 comentarii)  •  23 decembrie 2010, 16:04

avem o problema grava de a ne minti singuri , si intrebarea nu este daca ne gandim sau nu la tara asta fiind plecati sau nu . intrebarea este CUM ne gandim la ea .

am cunoscut in afara tarii multi care traiau acolo , munceau , serios , nimic de zis , castigau banii cinstit , dar…surpriza !!! …daca erau intrebati de unde sunt inventau orice numai sa nu spuna ca sunt din Romania .
Aceeasi oameni , i-am intalnit in timp , prin tara , pe la distractii , unde spuneau ca au venit de dor si drag si grija pentru ai lor etc , etc .

deci problema e in noi , in mandria nostra care tine doar de ceea ce gandim ca suntem sau ce valoare avem .

partea proasta este ca peste 80% dintre romani nu au o parere prea buna despre ei …ma rog , in patutzul lor noaptea , ca daca ii intrebi pe stada ziua ai sa afli altceva ….

Potigrafu (14 comentarii)  •  23 decembrie 2010, 16:59

O prostie, D-soara. Nu le aveti cu politica, istoria, privirea de ansamblu, de ce nu va vedeti de cronica sportiva?

Pentru „uzu” (7 comentarii)  •  23 decembrie 2010, 18:49

Citez: <>

Prietene, fie ca-ti vine sa crezi sau nu exista si alti oameni cu alte viziuni asupra vietii decat cele ale tale. Lucru pe care n-ar fi trebuit sa ti-l mai explice cineva „dupa 12 ani”. Dar tu, baiete esti ACEL ROMAN.
Si sa-ti mai spun ceva: si eu am avut libertatea de a-mi visa tara. Doar ca fac referire la Canada, locul unde EU SUNT ACASA! (lucru inacceptabil pentru unu’ ca tine, asa-i?!…)

Dragomir Matei (2 comentarii)  •  24 decembrie 2010, 9:50

Nu poti injura pe cine vrei tu , sau cel putin o poti face in aceeasi masura in care o puteai face si in perioada pe care nu va mai saturati sa o amintiti, adica ilegal !

coco (1 comentarii)  •  24 decembrie 2010, 11:50

Este un articol care face diferenta intre alde TRU sau Nanu si un ziarist de calitate.

gabriel (1 comentarii)  •  24 decembrie 2010, 19:51

bunicel articolul, intradevar ceva nu este in regula cu modul de gandire al romanului, cumva am reusit dupa 89 sa ne pastram o parte din obiceiurile si gandirea comunista la care am adaugat partea proasta a capitalismului…rezultatul este dezastruos pe toate planurile

utaaradan (34 comentarii)  •  25 decembrie 2010, 12:41

daca nadia a ,, fugit ”din tara, atunci e adevarat ca si miticul icar a zburat . buna gogoasa . patriotism la sportivi ? rente viagere, cistiguri si prime ,,fara numar ”pt ca a facut sport, a facut ceva de bunavoie ! altii MUNCESC , deasupra intrarii la locul lor de munca scie;NOROC BUN, si nu cistiga ca toti trintori din sport…. sportul ar trebui sa ramina doar un divertisment, un mod de relaxare dupa o zi grea de munca, altfel incet, incet si dezinteresul pt. sport ,( stadioanele goale ,nu va spun nimic ?) ar m-ai fi hotia care se practica tot in sport, de amestecul politicului nu are rost sa amintesc…. sarbatori fericite …

Karamika (1583 comentarii)  •  26 decembrie 2010, 10:10

you is the best

nime.n.lume (34 comentarii)  •  27 decembrie 2010, 19:03

Let’s see!
Intai: „După ‘89, sportivii îşi pot exprima şi alte motivaţii decît patriotismul”
Asta e adevarat! Si e bine!
Apoi” s-a schimbat dramatic felul în care se raportează statul la sportivi, din extrema propagandă la extremul dezinteres.” Si asta e adevarat! Si nu e bine! Dar e dificil sa se gaseasca o raportare a statului la sportivi care sa fie … Nici nu stiu cum sa fie! Sa vedem cum e la altii:
– din putinul care il stiu, in multe tari dezvoltate social, statul se raporteaza la SPORT ca activitate sociala benefica nu doar individului ci si societatii pe ansamblu.
Deci greseala e in „cum punem problema”. Statul Romanesc nu greseste in raportarea la sportivi ci la SPORT. Pana cand sportul nu e privit ca parte FOARTE IMPORTANTA a EDUCATIE, statul romanesc nu isi face treaba in domeniul administrarii Romaniei!
Ultima chestie (in acest articol) e: „Cum să te motiveze imaginea vagă, dezlînată pe alocuri, stridentă pe alocuri, a ceea ce înţelegem cînd spunem ‘ţară’?”
Raspunsul e corect dar intrebarea e cu tzinta!
„Imaginea dezlanata” nu e aplicabila tuturor romanilor.
Intrebati-l pe dl Bute!
O mica nota de final pt. Rene: Tara nu poate fi alceva decat ce fiecare om percepe: familia, locurile natale, prietenii, colegii, eventual cultura (incluzand limba si obiceiurile, traditiile, chiar axiologia -in unele cazuri)! Doar super dotatii percep geografia (‘de la Nistru pan la Tisa’, de exemplu) si / sau istoria („Mulţi durară, după vremuri, peste Dunăre vrun pod,
De-au trecut cu spaima lumii şi mulţime de norod”)
Noi, romanii de rand ne iubim tara prin reprezentantii ei (nu parlamentarii, Doamne pazeste!) ci memebrii de familie, prietenii, locurile natale, si, des, ff des, ne- asociem ‘tara’ cu sportivii!
„- Esti din Romania?
– Da!
– Ahh , Hagiii! Mare jucator, artist!
– Da, a fost ff mare. A jucat la echipa mea favorita!”

vasco (317 comentarii)  •  28 decembrie 2010, 14:48

@utaaradan,
scurt,concis,de acord.La multi ani!
Apropo de titlul articolului,ce ziceti de mindria lui Affelay de a-si prezenta mama in costum traditional musulman in mijlocul lumii occidentale?El probabil ca nu-si viseaza tara,o are tot timpul cu el,in suflet,reala!

Comentează