Mituri de autobază

„Asta nu e Dinamo. Avem un lot chiar bun. Dinamo, Dinamo înseamnă altceva…” Şi Andone pocneşte din degete, ca un scamator prins de propriile trucuri.

Altceva! Ceva capricios, care nu se poate manifesta în orice condiţii. Aşa cum cei trei […]

luni, 27 septembrie 2010, 8:00

„Asta nu e Dinamo. Avem un lot chiar bun. Dinamo, Dinamo înseamnă altceva…” Şi Andone pocneşte din degete, ca un scamator prins de propriile trucuri.

Altceva! Ceva capricios, care nu se poate manifesta în orice condiţii. Aşa cum cei trei tenori ar refuza să cînte în Piaţa Obor sau cum balerinii de la Balşoi n-ar dansa pe stadion, dinamoviştii îşi rezervă dreptul de a alege cu cine şi pe ce fel de teren intenţionează să cîştige. În nici un caz la Urziceni, unde „autobaza” compromite decorul.

Pe filosofia asta, „batem numai echipe care nu se apără”, n-o să aflăm prea curînd care e Dinamo, de fapt. Dar o să ne trezim cu încă o legendă, alb-roşie: legenda invincibilităţii autobazei.

Ei bine, nu e cazul. Nu e cazul nici măcar de un mit mai mititel, fie el mit urban, preurban sau interurban. Încă din 1967, deşi N’Doye nu se uita pe atunci la meciuri, s-a demonstrat că se poate face mişto de „autobază”. Chiar dacă se numeşte Inter şi e antrenată de Helenio Herrera, cel care a descoperit că poţi să cîştigi trofee „fără să cobori echipa din autocar”.

În finala Cupei Campionilor, Inter a pierdut cu 1-2 în faţa lui Celtic, nişte scoţieni generoşi în atac, un fel de Dinamo mai puţin volatil. „E o victorie a fotbalului!”, a recunoscut Herrera, fair-play, după finală. Cum anume au izbutit cei de la Celtic să treacă de „autobază”? Au tras 40 de şuturi pe poartă. 40! Nici mai mult, nici mai puţin!

Pe terenul ingrat din Bărăgan, cei nouă jucători cu profil ofensiv rulaţi de Andone au tras cinci şuturi pe poartă. Unirea a dat trei şuturi. Pînă la urmă, care-i „autobaza”? Cinci şuturi pe poartă la nouă jucători! Cam jumătate de şut de fotbalist! OK, asta nu înseamnă Dinamo, dar ce înseamnă? S-ar putea să însemne că Herrera avea dreptate: „În fotbal, cine nu dă totul nu dă nimic”.

Comentarii (26)Adaugă comentariu

dan (10 comentarii) • 28 septembrie 2010, 21:37

Daca nu dai nu ai; Andone trebuie sa ii invete pe toti jucatorii sai ca si fotbalul ca si alte sporturi este 99% transpiratie restul de 1% inspiratie!

groparu (17 comentarii) • 28 septembrie 2010, 21:54

Inteleg esenta articolului.Era o vorba pe timpuri:”daca nu sutezi nu ai cum sa marchezi”. Ori , nu numai la Dinamo, antrenorii de pe la noi tot incearca sa „implementeze” un sistem care a apus cam de multicel.Si anume frecarea mingii in benzile laterale pina la exasperare.Odata dadea roade la altii. La noi nu a prins nici acum din mai multe motive: nu exista jucatori capabili sa „faca” din fenta sau dribling 1-2 jucatori adversi pentru a crea culoarul decisiv, jucatorii nu sint in stare sa dea o pasa ca lumea, jocul in loc sa fie progresiv catre careul advers devine regresiv spre propria poarta.Asa se face ca desi la un moment se anunta o faza promitatoare, mingea este intoarsa si incepe din nou frecatul minigii pina saraca ajunge la proprii fundasi sau chiar la portar care pusi sub presiune sint obligati sa degajeze la intimplare.De aici incepe iar lupta surda pentru balon si constructia se reia la indigou doar doar se va gasi o bresa in apararea adversa.Daca asta e sistemul impus de antrenor, atunci cind sa ma tragi la poarta? La Dinamo ideea de a plimba mingea a atins cote paroxistice. In afara de N2, Ad Cristea si rareori Torje ceilalti au uitat sa traga la poarta. Unde sint suturile in forta ale fundasilor de odinioara? Nu mai vorbesc de cei care joaca pe posturi de atacanti.Afara se plimba mingea cu rost si in regim de viteza. La noi se plimba balonul in ritm de vals ca pe vremea temporizarii.Pasele sint telefonate,usor de deslusit de adversar si usor de interceptat (aici campion e N2 care cu regularitate etapa de etapa greseste peste 50% din pase.)In fapt parerea mea este ca intreaga linie de mijloc in frunte cu N2 este calciiul lui Achile la Dinamo .Toti sint lipsiti de viteza, cel mai important aspect in surprinderea advesarului in jocul de fotbal de azi motiv pentru care atacantii ajung din ce in ce mai rar in pozitii de „cu fata la poarta” si din ce in ce mai des primesc mingii „cu spatele la poarta”Tot lipsa de viteza face ca inchizatorii din linia de mijloc care se aventureaza in fata(in special N2) sa nu mai aiba timpul necesar pentru ase replia in aparare la momentul pierderii balonului.De aceea apararea primeste foarte multe goluri.Stiu ca N2 place unei anume parti a publicului dar (va place sau nu el )e veriga slaba din jocul lui Dinamo. Singura optiune e sa ramina mai mult pe postul pe care la consacrat (la inchidere)deoarece are destula determinare in joc fapt pentru care cistiga multe mingii. Sau sa fie pus sa joace virf ca tot ii place sa dea la poarta sivrea sa dea multe goluri.Poate e o solutie caci ceilalti au uitat sa traga la poarta. Cine e oare de vina?

Daniel Stoenciu (1 comentarii) • 28 septembrie 2010, 21:58

Desi sunt suporter dinamovist, va dau dreptate!

Bun articol – scurt si la obiect. Felicitari!

k pax commander (35 comentarii) • 28 septembrie 2010, 22:05

dinamo nu este un stare sa se urce in autocar daca nu sunt inpinsi de la spate….fotbalul romanesc este in cadere libera (cum de altfel se afla si tara intreaga) rezultatele vorbesc de la sine.de la un sistem corupt nu te poti astepta la nimic bun.sa auzim numai de bine!

un caine (8 comentarii) • 28 septembrie 2010, 22:42

La ce tactica a folosit Andone,nu batea nici o echipa din Divizia Onoare.Fundasii aruncau mingile pe atacanti si fundasii adversi ii deposedau fara nicio problema.La un moment dat era un singura atacant dinamovist in fata.Nicio combinatie intre jucatori n-am vazut in meciul asta, iar odata cu intrarea lui Marius Niculae n-am mai avut nicio emotie ca vom inscrie.Singura noastra sansa ca sa nu primim gol este ca adversarul sa nu indrazneasca sa traga spre poarta.Apararea dinamovista a fost formata din 3 jucatori veniti liberi de contract si un Moti care de 3 ani este cel mai slab jucator de la Dinamo.0 investitii , 0 performanta.Se simte mana „consilierului” Giovani.

stelist (1 comentarii) • 29 septembrie 2010, 2:59

La cum joaca ofensiv celelalte echipe din liga1 , mi se pare o tampenie sa dai de pamant cu atacul lui Dinamo pt o evolutie mediocra la un singur meci !!!!

Nici Real nu ataca ca lumea de multe ori . Se compara Dinamo cu Real ?

Mai bine critica varza aia din aparare .
Dinamo a primit gol in fiecare etapa .
Atacul a clacat doar azi .

Hai Steaua !

gery76 (18 comentarii) • 29 septembrie 2010, 3:54

Desi nu sunt fan Dinamo cred totusi ca singurii fotbalisti cu adevarat performanti sunt Torje,AD.Cristea si L.Ganea,iar apararea in frunte cu ”senzationalii”portari Dolha siCurca este demna de ”Mondenii”!

sundance kid (78 comentarii) • 29 septembrie 2010, 4:39

Daca tot s-a gindit Ando ca vrea sa ne lase macar sa nu o faca cu inca 2 infringeri la rind !! Deci ca prima infringere sa nu se intimple trebuie ca meciul cu Galatiul sa-l abordeze ultradefensiv. In consecinta sper sa vad in teren 6 aparatori si mijlocasi la inchidere cu Marius Nicolae in fata sa-i mai tina pe aia un pic mai ocupati !!! Altfel o sa ne trezim ca o sa jucam cu steaua derbiul pentru locurile 8,9 !! Pe bune nu sunt ironic chiar asa vad lucrurile. Ca Dinamo sa termine turul in primele 6 cu acest lot numai o minune ….Mi-as dori ca sectia de fotbal sa se mute in Provincie iar actionarii sa nu falimenteze clubul. Eu voi fi alaturi de ei tot timpul cu sufletul fie si divizia C .

sundance kid (78 comentarii) • 29 septembrie 2010, 4:44

Adica ce vreau sa spun este fara Torje, Liviu Ganea, Andrei Cristea, Munteanu, etc..numai aparatori..sa bagam si noi autobaza ca vad ca la altii le iese asa !!! Oricum mai mult de 1,2 mii de babuini care o sa jigneasca tot meciul nu o sa fie. Si hai cu mutarea in afara Bucurestiului !

traiam (6 comentarii) • 29 septembrie 2010, 10:04

groparule, ai dreptate. „Cine e oare de vina?” -cine este antrenor la DINAMO? Cine trebuie sa-i spuna lui N’DOYE cum trebuie sa joace (el este individualist si joaca pt. el, de fapt se distreaza pe teren, indiferent de rezultat -vezi meciul de la Urziceni) ? Echipa nu exista practic pe teren (N’2 joaca pt. el, Torje -crede ca e buricul pamantului, An. Cristea este complexat, L. Ganea si Alexe vor prea mult si fac greseli, aparatorii sunt timorati, s.a.) si atunci ma intreb ca dracului face ANDONE la DINAMO? Probabil vrea sa demonstreze ca se poate castiga campionatul si dupa mai mult de 7 meciuri pierdute. Oricum, hai la meciul cu Otelu’, poate asa ii trezim! HAI DINAMO!!!
P.S. : Foarte bun articolul, ca de obicei, o fina observatoare a fenomenului!

klaus (11 comentarii) • 29 septembrie 2010, 10:53

Foarte bun articolul si foarte la obiect ironia din el.
Revenind la Dinamo, echipa mea de suflet, as spune ca avem aceiasi problema de vreo 4-5 ani incoace, pur si simplu nu avem mijlocasi. Dinamo e o echipa cu atacanti si fundasi si doar atat pentru ca la mijlocul terenului e o rarefiere totala… Acest lucru se datoreaza politicii de transferuri de tot rahatul facuta vreo 4-5 ani la rand si se vede meci de meci… Pur si simplu ajung foarte multe mingii la atacantii adversi in faza de 1 la 1 cu fundasul si automat fundasul e dezavantajat. Mijlocasii dinamovisti sunt ori prea ofensivi gen N’Doye care joaca la spectacol dar nu am mai vazut o recuperare de la el in jumatatea lui Dinamo de juma de an (nu se retrage mai mult de 10 metrii in terenul lui Dinamo) ori ca Margaritescu pe care mingea il incomodeaza. Dinamo are nevoie de jucatori la mijloc in genul lui Muresan care face recuperari si da si pase bune, Dorel Stoica, Maftei sau chiar Cocis. De aici pleaca tot raul la Dinamo pentru ca ce a fost dureros la Urziceni a fost ca nu am vazut pase ofensive date la firul ierbii si deasemenea la fiecare centrare in careu mingea respinsa de fundasii Urziceniului ajungea cam la 20 de metri central (in fata careului) si acolo, invariabil era un jucator de la Urziceni si niciodata un mijlcoas dinamovist care sa puna presiune. Cu alte cuvinte, aveam 3-4 jucatori in careu la centrare si nici macar 1 la recuperare pe faza 2. Asta e o problema pe care Andone trebuie sa o rezolve pentru ca N’DOye si Kone trebuiau sa fie mereu la recuperare pe faza 2 si nu sa se bage in careu ca zevzecii si sa fim prinsi pe contra-atac.
E frumos ca acum avem jucatori de banda foarte buni ofensiv si decenti in aparare insa mijlocul terenului e dureros de-a dreptul si de acolo pleaca problema. Echipa pare rupta si chiar si atunci cand dominam am impresia ca jucam nesigur.
Dinamo are nevoie urgenta de 1-2 mijlocasi care chiar stiu treaba altfel degeaba ne luam de fundasi sau atacanti. Deasemenea ca tot vorbeam de meciul de la Urziceni, nu inteleg cum de Andone a inceput meciul cu un atacant de viteza ca An. Cristea cand era evident ca e nevoie de un luptator acolo mai ales la jocul aerian. Combinatiile pe jos la Urziceni sunt excluse pentru ca acolo e o aratura nu un teren de fotbal si aici federatia ar trebui sa intervina. Acolo se poate marca doar din sut la distanta sau joc aerian pentru ca pe jos nu poti combina. Dar asta tot Andone trebuia sa o stie.

sundance kid (78 comentarii) • 29 septembrie 2010, 11:22

Mai ANDO ? Daca vrei sa mai rezisti pina la meciul cu Steaua nu trebuie sa luam bataie cu Otelul !!!1 Pentru asta trebuie sa joci ultra defensiv….daca te desfaci luam 4 bucati !!!! Baga in teren 6 aparatori si mijlocasi la inchidere si sa ne baricadam in afara si in interiorul careului de 16 metrii ! Daca nu faci asa si trimiti jucatorii in fata ne prind aia pe contra atac si Moti ia rosu din prima repriza !!!!! Dinamo la ora actuala are moralul foarte slab asa ca o sa ia ceva timp pina isi revin . Nu uita ca intilnim echipa clasata pe primul loc cu un moral beton !!! In plus nu o sa avem mai mult de 2000 de spectatori din care destui o sa vina sa injure, sa jigneasca antrenorul, jucatorii, conducerea, samsarii asa ca nu vad asa bine lucrurile !!!!!! Nu te lua dupa demagogi acuma cu frectii la piciorul drept !!!

sundance kid (78 comentarii) • 29 septembrie 2010, 11:28

O echipa cu un moral beton ca al moldovenilor va prinde curaj la orice faza de a lor de atac si vor centra si suta foarte periculos !! Nu au ce pierde oricum . Nu te lua dupa cei 300 de spartani care vor sa atacam 70 de min din 90′ !!! Acum daca revine Dragos o luam de la capat ca i-am incercat cam pe toti . La fiecare meci altul si de obicei astia noi gresesc cel mai mult. Mare, mare grija ca parca vad ca ne parasesti si ne lasi pe locul 10 !!!!!!!!!!!!!

klaus (11 comentarii) • 29 septembrie 2010, 11:29

A, si apropos, ca o paralela, caderea Stelei a fost pregnanta din momentul in care au plecat Radoi, Lovin, Paraschiv… De ce? Pentru ca acolo se opreau majoritatea atacurilor adverse si uite asa a ajuns Goian mare fundas si tot de acolo plecau si actiunile ofensive… Ca dinamovist mi-e si greu sa ma gandesc de cand naiba nu mai avem mijlocasi adevarati… Dinamo sprijina crestere atacantilor pentru ca se vand foarte bine dar asta a dus la situatia hilara de acum cand nu mai are cine sa faca faza defensiva, nu mai avem om care sa dea 10-15 pase bune pe meci (nu inapoi) si toata lumea de la mijoc in sus vrea sa dea gol. Acum citesc articole despre bonusurile de la Dinamo si ma distreaza sa vad cum un mijlocas defensiv ca N’Doye are bonus pentru gol marcat. Numai un idiot retard si prost poate pune bonus de gol marcat la un mijlocas. Logic ca ala sta in careul advers la fiecare faza si se arunca la orice minge acolo pentru ca el ia 1800 Euro de gol chiar daca echipa pierde. Numai un tampit poate face asta (adica sa puna bonus pe gol marcat). In orice firma care se respecta exista bonusuri de grup si bonusuri individuale si daca as putea la Dinamo as pune bonus de grup daca nu se ia gol intr-un meci (de genul 1000 Euro de jucator), bonus de victorie (de genul 1000 Euro de jucator) si prima de victorie la 0 (chiar daca scorul e1-0) inca 1000 Euro de jucator. Cu alte cuvinte as da bonus si la 0-0 pentru ca nu s-a luat gol dar as premia si o vitorie stransa si muncita insa in nici un caz nu as da bonus pentru gol marcat nici macar atacantilor. Pana la urma toti au salariu si bonus de obiectiv deci nu vad de ce as da bani in plus pentru ca X a marcat un gol. Obiectivele individuale le-as stabili in functie de pozitia din teren si de evolutia individuala. De exemplu as da bonus pentru un numar X de meciuri fara cartonas galben sau pentru X recuperari pe meci (conform cu caseta tehnica oficiala de la sfarsitul meciului) si toate bonusurile le-as raporta la pozitia in clasament a echipei (adica 100% bonusuri date pentru locul 1, 75% pentru locul 2, 50% din bonus pentru locul 3 si 25% din bonus pentru locul 4, 0% mai jos de atat). Cu alte cuvinte la o victorie cu 1-0 si pozitia 5 in clasament nu as da bonusuri.

Bonusul pentru goluri marcate sau pase decisive e o idiotenie pentru ca incurajeaza individualismul si nu e de dorit la o echipa asta. Important e sa realizezi o politica de bonusare care sa incurajeze jocul colectiv si sacrificiul in spiritul echipei si nu doar marcarea de goluri situatie care a dus la ciudateniile de la Dinamo.

Si ca sa termin cu postul asta, personal cred ca in fotbalul romanesc prostia e la cap. Oameni care nu au nici o pregatire in management si psihologie sociala si nici un fel de experienta manageriala sau in lucrul cu oamenii ajung manageri de club si directori de echipe. Ma uit la managerii din fotbalul romanesc si nu vad macar 1 singur care sa stie ce e ala management sportiv si motivare organizationala sau alte chestii pur profesioniste. Toti ratatii gen Muresan, Mimi Stoica, Borcea, etc. etc. fac pe Presedintii de cluburi dar ei sunt acolo din cu totul alte motive decat cele pentru care ar trebui sa fie acolo un presedinte de club. L-ati vazut voi vreodata pe Laporta sau Florentino Perez facand scandal referitor la arbitraj sau intrand la telefon la 12 noaptea in emisiuni de scandal? NU, ei doar se gandesc cum sa faca mai multi bani si mai multe rezultate pentru clubul lor. Apropos, Laporta e avocat ca pregatire de baza.
Pur si simplu suntem in ca in faza de copilarie a fotbalului si gata. Inca nu stim sa avem organizatii profesioniste in fotbal si nu stim sa punem obiective echipelor noastre (si cand ma refer la echipa incep cu Presedintele clubului si termin cu ultimul magazioner). Sunt chiar curios sa vad fisa postului pentru Borcea.

sundance kid (78 comentarii) • 29 septembrie 2010, 11:30

Daca reusesti sa faci egal acasa la noi in centrul Capitalei promit ca ma imbat !!! Doamne ajuta sa nu luam 3,4 bucati ! Daca ne inving cu 2 -1 nu ar fi asa rau !!!

Expertul (7 comentarii) • 29 septembrie 2010, 11:52

Dinamo are atac fiindca a mostenit abilitatea de a da goluri: eu cred ca fiecare atacant de azi ai lui Dinamo este pus de antrenori si actionari sa se inchine in fata „ghetelor de aur” atarnate pe peretii din interiorul clubului. Cred ca in stilul in care inscriau alde dudu georgescu, camataru sau mateut, inscriu si azi, un cristea, m.niculae sau danciulescu. Diferenta dintre atunci si acum este clara: atunci erau la conducerea clubului oameni cu epoleti, ierarhia era clara. In zilele noastre, un turcu era si „ospatar” la restaurantul propriu, in sensul ca asa isi arata turcu dragostea pentru jucatorii clubului, servindu-i chiar el… Iar borcea este nashul mai multor jucatori: rudenia asta e mai mult paguboasa pentru randamentul echipei. Nu il lasa, sigur, inima pe nashul Cristi sa-si vada finii pedepsiti de catre antrenor doar fiindca au intarziat la antrenamente. Si mai e un aspect: ce rol joaca impresarii becali in bucataria echipei? Sa fie Andone atat de maleabil, pe cat pare? M-am tavalit de ras cand am citit ca becali – fostul (si inca, neoficial)impresar – reprosa staff-ului echipei dinamo ca a refuzat transferul unui jucator de la Roma!!! Initial, am crezut ca e vorba de Borriello sau Vucinic, sau macar De Rossi. Dar cand am vazut despre cine era vorba, mi-am zis ca daca dinamo mai continua sa joace cum le canta fratii becali, pot sa-si ia adio definitiv de la visul de a juca in CL. Ceea ce ma mira este ca Andone, un fost fundas, cu destule meciuri la nationala, nu reuseste sa faca ordine in acest compartiment al echipei. Daca ar fi fost portar sau atacant, mai avea ceva circumstante atenuante. Dar, asa, este o enigma, la fel de mare ca statuile din Insula Pastilor.

P.S. Orice asociatie de idei intre Insula Pastilor si pastele cailor(anul in care borcea va asculta live imnul Ligii Campionilor, la debutul echipei sale in CL) este tendentioasa si nu corespunde intentiei mele de a face jurnalistica….

adrian (2 comentarii) • 29 septembrie 2010, 14:13

I sfarsit un articol jurnalistic adevarat despre fotbal. Iar comentariile lui Klaus mi s-au parut la acelasi nivel.
De acord 100%

Un dinamovist (13 comentarii) • 29 septembrie 2010, 18:22

Despre DINAMO !
Daca fratii becali pleaca de la Dinamo atunci putem vorbi de perfomanta si viitor ! Altfel sa ne ajute Dumnezeu sa batem steaua si ….atit ! Nu inteleg cum
s-a bagat in rahatul asta cu becali si borcea, Andone, o persoana onorabila care nu este dispusa la multe compromisuri !
Fara print (Adrian Cristea ) Dinamo nu are un creator la mijloc, un mijlocas cu pasa decisiva ! (mare prostie ca l-ati dat pe Bostina ! ) Munteanu incearca dar nu mai poate, Kone,Ndoi si Margaritescu sunt lenti iar Torje are un comportament de extrema a anilor 80 !
Despre manageri : mm-ul este cel mai mare manager din liga 1 ! de la el a invatat gigi meserie ! O sa vedeti ce rezultate va avea vasluiul in viitor poate chiar in citeva etape ! manager la mm-ul inseamna sa ai relatii si contacte cu toti jucatorii adversi(care se pot da la o parte atunci cind e nesesar ), cu toti arbitri si conducatorii de cluburi si cu toti impresarii care, intr-un fel sau altul, pot influentza cum sa joace un jucator impresariat de el ! banuiesc ca acum ati inteles cum a cistigat steaua trofeu dupa trofeu dupa ce mm-ul a venit in ghencea !
cam acesta este nivelul de supermanager din fotbalul romanesc !

Jiji B. Good (4 comentarii) • 29 septembrie 2010, 19:31

La Dinamo nu se face performanta, se fac mis-masuri ca la Patria sau Inter pe vremuri! Change? Change? Asta e nivelul si toata conducerea nu face mai multi bani caci, dupa cum se spune, spune-mi cu cine te aduni ca sa-ti spun cine esti! De ce i-a gont varul din Ghencea? Pt. ca umblau la jucatori, faceau invirteli pe socoteala lui Jijel. Ce pretentii sa ai? Astia n-au mama, n-au tata! BANUL!

sundance kid (78 comentarii) • 29 septembrie 2010, 20:43

Bine asa eseuri iti fac si eu cu tema fotbalistica Dinamo Bucuresti dar consider ca urmatorul meci este foarte important sa nu pierdem !!! Unde s-a gresit ce lectii trebuie trase de la altii care au reusit etc..altadata… acuma ma frige camasa…si nu ma intereseaza cu cine si ce s-a gresit la steaua pentru ca steaua la rindul ei nu mai reprezinta mare lucru nici in competitia interna si cu atit mai mult in E.U !

un necunoscut (1 comentarii) • 30 septembrie 2010, 1:24

ma bucur pentru ca in sfarsit am citit un articol sportiv de calitate(o palma data asazisilor cronicari sporivi).
felicitari!!
Klaus,
ai facut o analiza perfecta a echipei. ar mai trebui adaugat ca toata lumea are o legatura de rudenie in orice post, de la cel mai mic pana la presedinte, si nimeni dar absolut nimeni nu este profesionist!!!
deja este un miracol ca acest club nu s-a desfiintat, cred ca unicul lucru care l-a tinut in viata pana acumeste ura celorlate cluburi pentru noi!!!

groparu (17 comentarii) • 30 septembrie 2010, 8:36

„Cinci şuturi pe poartă la nouă jucători! ” In fapt asta e esenta depistata de Maria si nevazuta de Andone. In fapt au disparut golurile marcate din limita careului de 16 ca sa nu mai zic de distante mai mari.Si aceasta pentru ca antrenorii de la noi incearca cu disperare sa imite pe Barcelona sau Real Madrid si sainscrie dupa cit mai multe pase consecutive. Ori daca la noi nu sint jucatori de talia celor ce joaca acolo, antrenorii ar trebui sa caute solutii si sa aplice tactica de joc adaptata la”puterea” si ne ivelul fotbalistilor de la noi. Cea mai simpla solutie se numeste „un-doiul” urmat de sut. La meciurile lui Dinamo nu am mai vazut de mult un -doiuri caci tehnicitatea si viteza jucatorilor este in suferinta.Daca are viteza nu are tehnica si invers.Alta solutie este jocul in care pui presiune pe adversar. La acest sistem asa cum remarca cineva anterior , trebuie ca mijlocasii sa ramina la recuperare pentru a prelucra mingiile respinse de aparatorii adversi.La dinamo, Andone a inceput cu 2 mijlocasi la inchidere desi se anticipa de la inceput ca Unirea va juca ultradefensiv.In plus a jucat cu Munteanu pe rol de mijlocas de creatie, care de mult nu mai e „cap de zmeu” ci „cap de mos” care impreuna cu cei 2 negri formeaza cel mai lent compartiment de mijloc al echipelor de Liga 1.La un moment dat Munteanu si An Cristea se ingamadeau pe banda stanga iar Torje si Ganea pe cea dreapta.In careul advers nu era nimeni! Cui sa centreze? Care un-doi? Ce presiune pe adversar?Andone aseaza gresit jucatorii in teren in dorinta de a gasi solutii.Din acest motiv s-ar putea ca Dinamo sa devina din nou agentul 007! Nici motivatia cu”sa dam un gol mai mult decit adversarul” nu are acoperire dovada ca Maria a anticipat exact in urma cu 4 etape ce se va intimpla ulterior!Si acum a remarcat ca daca nu tragi la poarta nu ai cum sa inscrii goluri. Aici fac o paranteza si ii spun Expertului ca Dudu Georgescu (in afara de Dumitrache nimeni din fotbalul romanesc nu a avut detenta lui sarind mereu cu cel putin un cap mai sus decit aparatorii adversi , avind un joc de cap excelent dar si sutind cu ambele picioare) Camataru sau Mateut nu suporta termene de comparatie cu jucatorii actuali ai lui Dinamo. Una peste alta ,astept acum un alt articol de la Maria in care sa vorbeasca si de efectul tutunului asupra jucatorului de fotbal si atunci o sa pricepeti de ce Dinamo ia goluri cu sacul.

cris (22 comentarii) • 30 septembrie 2010, 10:24

anul trecut dinamovistii au fost laudati dupa un meci neconcludent, 2-0 cu o stea bolnava, si asta era singurul lor argument pentru pretentia de a castiga titlul. anul asta, laudele au inceput dupa doua meciuri cu baltile moldovei si o victorie la scor la un targu mures inca neobisnuit cu prima liga. meciurile adevarate le-au pierdut pe toate.
o alta legenda era ca dinamo nu pierde derbyuri, in conditiile in care in primavara i-a batut timisoara acasa, vasluluil in deplasare, cfr in cupa, iar anul asta deja au luat-o de la vaslui. sau poate se cred inca pe vremea comunismului si considera ca derby e doar meciul cu steaua. atunci chiar o sa ramana la coada istoriei si a clasamentului.

alb-rosu_in_VN (24 comentarii) • 30 septembrie 2010, 10:25

Dincolo de valoarea lotului (discutabila sau nu, sa nu uitam ca la inceputul campionatului, multi erau cei care ziceau ca Dinamo are cel mai bun lot, mai ales de la mijloc in sus!) Andone e sie el vinovat de situatia actuala de la Dinamo. Andone e genul de antrenor care incearca sa impuna echipei un stil de joc fara a tine seama de adversar. Adica acelasi stil indiferent de adversar, ceea ce e greu de facut . Poate doar Barcelona reuseste astazi, dar s-a vazut ca si ea are probleme atunci cand lipsesc Messi, Xavi sau Iniesta. Eu cred ca Andone nu pregateste tactic meciurile. Ma intreb daca la Dinamo se tin sedinte tactice inainte de meci in care sa fie prezentat jocul adversarului. Pe vremea cand antrena Rednic, acesta avea un secund pe care il vedeai mereu cu laptopul in brate. Secundul lui Andone e Mihaescu pe care nu-l poti banui de asemenea preocupari. Faptul ca Andone isi tot noteaza lucruri in timpul meciului ma face sa cred ca el abia atunci desluseste jocul adversarului si mai face unele corectii la pauza. Unele dau rezultate, altele nu.
Si mai e ceva. In ultimul timp, au aparut o multime de antrenori care incearca sa copieze stilul de joc impus de Dan Petrescu la Urziceni (Octavian Grigore la Urziceni, Isaila la Brasov, Ionut Badea la Targu Jiu etc). E foarte greu sa joci impotriva acestor echipe foarte bine organizate in defensiva. Acum 5-6 ani, Andone putea sa-si impuna jocul la Dinamo, pentru ca adversarii nu erau atat de bine organizati. Andone e cam acelasi antrenor. Probabil ca se intreaba acum de ce nu mai are aceleasi rezultate, cu acelasi stil de joc. Raspunsul e acesta: adversarii nu mai sunt aceiasi, sunt mult mai bine organizati defensiv. In plus, majoritatea au cam „citit” jocul lui Dinamo dupa primele etape. De aceea ii este din ce in ce mai greu lui Dinamo sa marcheze. Pana la meciul cu Urziceniul, mai era un singur meci in care Dinamo nu reusise sa inscrie: cel cu Hajduk Split in deplasare. Daca acolo am mai avut ceva ocazii, cu Urziceniul nici ocazii n-am avut! Cand jocul nu merge, te mai salveaza o executie tehnica, o lovitura libera, un corner. Parca nici la fazele fixe mi se pare ca nu se prea lucreaza la Dinamo. Ne lipseste mult Adrian Cristea, se vede ca tot jocul a fost gandit in jurul sau, dar acuma ce facem? Nu mai jucam daca Adrian Cristea e accidentat? Trebuie sa gasim alte solutii, eventual sa schimbam sistemul de joc. E clar, sistemul de joc trebuie modificat si adaptat in functie de adversar! La Dinamo pare un fel de „asta stim, asta jucam”. In fotbalul actual trebuie sa tii cont si de dispunerea tactica a adversarului, nu se poate astfel. Au demonstrat-o ultimele rezultate ale lui Dinamo. Sa nu uitam, ca si la Targu-Jiu, si la Brasov, am egalat pe final mai mult intamplator, dintr-un soi de disperare. Am avut oarece succes cu echipele ofensive si oarecum naive (gen Sportul Studentesc si Targu Mures). Cu Urziceni n-a mai mers. Se vede acum ca Dinamo mai avea nevoie de Zicu si de Claudiu Niculescu, care ne mai putea salva cu loviturile libere. Nici Helder sau Goian nu erau de lepadat. Cand toate varfurile noastre (Cristea, Niculae, Danciulescu, chiar si Ganea) par iesite din forma, nu trebuie pusa intrebarea daca sistemul de joc nu e cumva gresit? Eu n-am mai vazut demult la Dinamo o combinatie la marginea careului sau in careu, urmata de sut. Tot ce s-a incercat in ultimul timp a fost pasa lunga pe varfuri, care nici ea nu mai merge de cand s-a accidentat Adrian Cristea. Iar cand lui Torje nu-i reusete nici un dribling si nici o centrare, cum s-a intamplat la Urziceni, chiar ca nu mai are cine sa creeze o faza. Degeaba se zbate N’Doye, nici el nu le poate face pe toate si in aparare si in atac.
Dan Petrescu a dovedit la Urziceni ca se poate face o echipa redutabila cu jucatori refuzati de alte echipe sau considerati terminati. Andone greseste daca crede ca ii va oferi cineva lotul perfect care sa se adapteze ideilor lui! Pentru el, nici un fundas nu e suficient de bun! Dar daca cumva ideile lui sunt gresite? Daca organizarea apararii nu este cea buna? Un bun croitor face un costum cu materialul avut la dispozitie. Se stie ca nu sunt bani pentru transferuri. Andone ar face bine sa scoata maximum din lotul avut la dispozitie, care nu e atat de slab (dovada ca pe un teren bun Dinamo paseasa destul de bine) si sa nu se lamenteze ca-i mai trebuie nu stiu ce jucator. Eventual ar putea sa mai ia vreo 2-3 jucatori tineri de la Dinamo II (despre Stanescu am auzit lucruri bune) ca sa mai improspateze putin atmosfera in lot. Andone e un tip inteligent. Daca ar fi mai putin arogant si ceva mai receptiv la unele sfaturi poate ca lucrurile ar merge mai bine la Dinamo.

leo (5 comentarii) • 30 septembrie 2010, 10:37

suntem specialisti in a gasi scuze…arbitrul , spectatori, autobaza, ploaia, cerul, soarle si cate si mai cate…numai echipa nu, nu antrenorul , nu conducerea!
totusi dinamo are jucatori buni dar nu merge ceva…sunt plictisiti, reciclati ….multi bani pe „fir de par”? multi actionari ? multi cu gura mare si buzunare goale? multi impresari cu interese ? nu stim inca…dar un lucru este sigur…dinamo nu mai castiga trofee !

alb-rosu_in_VN (24 comentarii) • 30 septembrie 2010, 11:17

Daca Andone ar citi comentariile suporterilor, poate ar mai invata cate ceva.