Boala arbitrajului

De ce au alergie şefii lui Dinamo şi alţi şefi de club la arbitrii români? În primul rînd pentru că sînt români. Iar şefii de club au început să se priceapă la fotbal. Ştiu că o brigadă mai scumpă cu […]

marți, 21 septembrie 2010, 6:11

De ce au alergie şefii lui Dinamo şi alţi şefi de club la arbitrii români? În primul rînd pentru că sînt români. Iar şefii de club au început să se priceapă la fotbal. Ştiu că o brigadă mai scumpă cu 10.000 de euro, din import, pe comandă, eventual de firmă, nici nu se compară cu brigăzile din producţia internă, un fel de ceasuri ruseşti ale arbitrajului, asamblate pe vapor.

În al doilea rînd, şefii de club au alergie la arbitrii români pentru că sînt arbitri. Adică intră pe teritoriul lor de competenţă. Poate nu nivelul arbitrajelor a scăzut dramatic, poate conducătorii din Liga 1 au progresat spectaculos în materie de regulamente şi faze. Şi-au rafinat vederea şi exigenţele.

Îi pot privi de sus pe arbitrii români. Care, cum s-a exprimat domnul Nicolae Badea, în capitolul al doilea dintr-o frază declarată de curînd, formează un „lot limitat atît numeric, cît şi valoric”. Îi pot privi de sus pe orice fel de arbitri. Lupescu spunea, în ianuarie, că a primit reproşuri de la alte federaţii, după ce arbitrii lor „au fost făcuţi cu ou şi cu oţet de conducătorii de club din Liga 1”.

Ceva trebuie făcut, totuşi. FRF va semna în decembrie o convenţie cu UEFA. Forul european ne va da bani să ne creştem arbitri şi să nu-i mai uzăm pe ai altora, cum s-a întîmplat în fiecare sezon, din 2004 încoace. Ca detaliu picant, alături de San Marino şi Azerbaidjan, România face parte din grupul select de ţări care n-au semnat încă înţelegerea.

Cu timpul şi cu fondurile UEFA, vom avea arbitri mai puţin limitaţi numeric şi valoric. Dar nu asta era problema, nu? Ceva trebuie făcut, să nu se mai enerveze şefii de cluburi, etapă de etapă.

În unele cazuri, ar trebui prescrişi în continuare arbitri străini, dar să se dea numai pe reţetă. Deşi s-a demonstrat ştiinţific că şi unele ceaiuri de plante au acelaşi efect calmant.

Comentarii (14)Adaugă comentariu

q (17 comentarii) • 21 septembrie 2010, 18:20

Or fi bune fondurile UEFA de crestere a arbitrilor, dar la noi multi arbitri de top sint doar copiii tatilor lor. Cu fondurile de la UEFA vor fi instruiti nepotii?

marian (2 comentarii) • 21 septembrie 2010, 18:50

maria nu are cine sa-i indrume pe arbitrii tineri in aceasta meserie(platita cu bani foarte multi daca ne uitam la noile baremuri).in ziua de azi instructori in teritoriu sunt acei arbitrii din anii 90 cand erau cele mai mari blaturi si cele mai mari hotii in arbitraj.e exact vorba cu lupul care-si schimba parul dar naravul ba,de aceea apar numai fii de fosti arbitrii in prima liga si nu -i promovam pe cei care merita.plus ca uite sa-ti mai dau un exemplu:cum mai poate fi domnul rainea(tot respectul pt cariera dansului)observator de arbitrii la meciuri(are meci etapa de etapa!!!)cand el nu vede la mai mult de trei metri.

bogdan (10 comentarii) • 21 septembrie 2010, 19:20

Maria, sunt intr-adevar probleme mari cu arbitrii romani dar nu asta este buba principala. Cind practic toate echipele zbiara ca sunt furate inclusiv cele doua participante la un meci, e clar ca sunt alte probleme, este vorba de incompetenta si intentiile malefice ale asa zisilor actionari, in fotbalul roman nici o echipa nu investeste pe termen lung, nici una, am crezut un timp ca la Cluj e altfel dar vedem bine ca nu e asa, s-au adus si acolo jucatori multi dupa ureche, antrenori schimbati ca ciorapii, jocuri mari de culise, etc. La Dinamo e un circ continuu alimentat de impresarii cunoscuti, la Steaua deja e de domeniul patologicului, Urzicenii au demonstrat ca au fost exact ce se temeau multi, o masina de spalat bani negrii care si-a trait traiul, Craiova o perpetua frustrare, Timisoara este jucaria unui individ malefic cu aere vestice, Rapidul e un pic mai serioasa dar nici acolo nu se va face nimic pe termen lung pt ca dom Copos va trage presul exact cind se excita suporterii mai tare si cam asta e. In rest, eternii Mitica, Sandu & co. Arbitrajul este doar o rotita intr-un angrenaj de anvergura ce implica bani negrii, ambitii desarte, incompetenta crasa, paranoie, neam prostie si fudulie nejustificate. Nu intimplator fata hida se vede clar in Europa, uitati-va ce face Dinamo de ani de zile, ce a ajuns si Steaua, iar restul….doar din cind in cind mai sare cite un iepure care moare repede cind fortele oculte il inhata, fie ei impresari onerosi, fie patroni apucati. Cam asta este situatia si nu se va schimba prea curind.

Prussian Blue (1 comentarii) • 21 septembrie 2010, 20:01

In total sunt 17 tari in Europa care nu au semnat inca Conventia UEFA cu Arbitrii, nu mai cautati senzationalul cu lumanarea…

Cineva (4 comentarii) • 21 septembrie 2010, 23:07

Arbitri, in general, nu sunt limitati nici valoric, nici numeric…decat in diviziile superioare. Sunt multi arbitri foarte tineri de perspectiva, insa promovarea nu se face pe merit, ci pe pile/bani/nepotisme. Lucrul asta nu va fi rezolvat de fondurile UEFA, sistemul trebuie reformat din radacini…iar asta nu se poate nicidecum cu triada Avram/Dragomir/Sandu

viorel (1 comentarii) • 22 septembrie 2010, 0:18

Nu as vrea sa fiu misogin, dar ma intreb ca te meciuri de fotbal pe saptamana vezi sau care este cultura ta fotbalistica. Ma indoiesc ca stai in fiecare saptamana si te uiti la meciuri de fotbal in loc sa iti faci unghiile, asa ca lasa-ne fato in pace cu textele tale „pamflet”!

MB (17 comentarii) • 22 septembrie 2010, 6:35

@viorel,
Du-te, ma, si vezi-ti de treaba ca nu te obliga nimeni sa citesti!

fost arbitru (1 comentarii) • 22 septembrie 2010, 8:19

Draga fatuca, stai asa sa-ti spuna mosu… Atata timp cat exista arbitri cu nume de tată ( ex. Teo, Marius, Sebastian, Augustus, etc…) nu avem cum sa crestem in valoare. Trist dar adevarat. Apropos… uita-te la Pandurii cu Timisoara ca arbitreaza Teo, acest Kamikaze al arbitrajului. O sa fie funny… Pun pariu ca dupa meci, ori Condescu ori Iancu or sa fie cu spume la gura… ori amandoi. La ce arbitraj stie Teo…

marian (10 comentarii) • 22 septembrie 2010, 9:19

si cum spuneam uitate cum sistemul de care se plange tasu lui teo reuseste sa-l scoata basma curata pe un fiu de fost arbitru.deci toti ne uitam si discutam ca prostii la asa zisul fault a lui dananae si celebra comisie a hotilor si coruptilor ce spune:nu domnilor asta a dat penalty la gaman cu sburlea .asa ca, ce rost are sa mai discutam de curatenie si valoare la arbitraj.

florin (2 comentarii) • 22 septembrie 2010, 9:35

Banii de la UEFA sunt bineveniti,chiar daca nici FRF nu este o structura inpotenta financiar.Intr-o tara cuprinsa de haos,incompetenta si coruptie,este greu ca fotbalul sa fie curat.Este greu si datorita presiunilor media asupra tuturor activitatilor din sport,doar traim vremuri guvernate de societatea de consum.Asta nu inseamna ca presa are vreo vina pentru starea de lucruri,dar poate ajuta,alternand obiectivitatea cu luari de pozitie strict comerciale.Articolul acesta este un exemplu pozitiv.

leo (5 comentarii) • 22 septembrie 2010, 11:06

In al nostru arbitraj este un amalgam de „nepotism” si „tovarasie” condimentate de neputinta fluierasilor de a cunoaste tainele fotbalului si prostia aferenta patronilor din fotbal care tot cauta scuze pentru infragerile echipelor patronate de ei !
Ei, acesti circari ai fotbalului cu trabucuri uiatate intre dinti…ei , ascund manevrele facute la x12…si apoi ca sa creada prostimea tipa ca prostii ca au fost furati….dar tristetea este alta …in primul rand nu a fost 11 metri si in al doilea rand noi spectatorii suntem atat de fraieri si neuitam in”gura lor”!

mittic (14 comentarii) • 22 septembrie 2010, 12:22

Viorele, „iegzista” si fete care iubesc fotbalul si apoi unghiile poti sa ti le faci si in timpul meciului, de exemplu in timpul meciului Dinamo – Vaslui, se putea fara probleme desfasura aceasta activitate. Ca de altfel aproape la toate meciurile din campionatul nostru, meciuri la care te plictisesti cind te uiti

mittic (14 comentarii) • 22 septembrie 2010, 12:23

Masacru ! Asa tipa butelie ! Trebuia sa-i „dea” un 11 m ! Tara de cersetori ! Pai daca dinamovistul s-a impiedicat singur in piciorul de sprijin al vasluianului, trebuia musai 11 m ! Ce sila mi-e de astia. Acum se vede si valoarea lui Ando …