Preşedinte „de umplutură”

Şeful FRF crede că fiecare greşeală de arbitraj e unică în felul ei

Mircea Sandu a criticat arbitrajul românesc. Din nou. L-a criticat de i-au mers fulgii şi alte accesorii. „Cine nu face faţă trebuie exclus!”. L-a criticat de parcă […]

miercuri, 1 septembrie 2010, 5:53

Şeful FRF crede că fiecare greşeală de arbitraj e unică în felul ei

Mircea Sandu a criticat arbitrajul românesc. Din nou. L-a criticat de i-au mers fulgii şi alte accesorii. „Cine nu face faţă trebuie exclus!”. L-a criticat de parcă arbitrajul românesc ar fi condus de Urs Meier şi Lubos Michel, nu de Mircea Sandu.
Începînd de la mijlocul lui iunie, CCA a trecut din subordinea Comitetului Executiv în subordinea şefului FRF. Preşedintele Sandu are puteri depline asupra instituţiei conduse formal, inerţial, de Vasile Avram. Sandu ia toate deciziile legate de CCA. Poate nu doar să critice, poate să excludă pe „cine nu face faţă”, poate să suspende Comisia cu tot cu şef. Chiar poate! Nu se lăuda cînd ameninţa: „Dacă nu-l pedepsesc pe Onicaş, îi pedepsesc eu pe cei de la Comisia Centrală a Arbitrilor!”.

Dacă există cineva în fotbalul românesc responsabil cu reforma arbitrajului, acela este Mircea Sandu. Dar şeful FRF şi-a reformat doar tonul declaraţiilor despre arbitri. Îi calcă demonstrativ în picioare, de cîte ori vine vorba despre greşelile lor: „Sînt cîţiva de umplutură!”, „Arbitrii conduc după emisiunile TV!”. E furios la suprafaţă şi pacifist în adîncime: „Din păcate, ăştia sînt oamenii noştri, n-avem ce face!”. Cîtă duioşie paternă în acest „oamenii noştri”! Cîtă dulceaţă sfătoasă, care anulează tot pamfletul dinainte şi îl buclează cu mioriticul „n-avem ce face!”. Buni, răi, de elită sau „de umplutură”, „oamenii noştri” sînt „ai noştri” şi aşa vor rămîne, corp comun cu structurile.

„Să spunem lucrurile pe faţă! Per total, au fost aproximativ 10 greşeli mari de tot, care nu pot să se mai repete!”. Fireşte că nu! Oricît de numeroase, greşelile de arbitraj sînt unice şi irepetabile. „Oamenii noştri” vor comite alte „greşeli mari de tot”, apoi altele 10 şi tot aşa, pentru că arbitrii sînt „oameni”. Şi nu vor fi traşi la răspundere serios, nici ei, nici şefii lor, pentru că sînt „ai noştri”.
Şi cu acest porumbel al păcii eliberat de preşedintele Sandu, a zburat şi iluzia schimbării în arbitraj. Mircea Sandu nu va pedepsi pe nimeni decît cu vorba. După ce spui „din păcate, n-avem ce face”, ca şef al unei instituţii adaugi măcar un „deocamdată”. Laşi să se întrevadă o briză de soluţie. Sau, dacă nu ai soluţii, nici alţi oameni în afară de „ai noştri”, te dai la o parte. Nu te încăpăţînezi să fii un lider „de umplutură”.

„N-avem ce face!”. Ba da, există ceva de făcut: scandal. Etapă de etapă, şefii de cluburi vor striga, cu rîndul, că sînt „furaţi” şi că pleacă din fotbal. Doar că ei nu pot spune că „n-au avut ce face”, la alegerile FRF, cînd i-au dat lui Sandu, „omul lor”, 192 de voturi din 259.

Comentarii (17)Adaugă comentariu

Lica (30 comentarii) • 1 septembrie 2010, 18:16

Mircea Sandu – D-zeu sa-i dea sanatate – este principalul vinovat de starea actuala a fotbalului romanesc ; ba mai mult nu e strain de toate matrapazlacurile care macina sportul cel mai indragit de sarmanii cetateni ai Romaniei . Fotbalul e guvernat – prost – de doua partide : FRF si LPP conduse de doi invartiti ce s-au imbogatit de pe urma afacerilor cu balonul rotund. Marul e putred de tot si scaparea ar putea venii numai daca pierdem calificarea la europene. Si momentul nu-i departe, Razvan nu are capacitatea de a selectiona si a conduce o echipa de valoare. Presa, toata ziua, buna ziua vorbeste numai de Becali, Borcea, Iancu, Porumboiu dar nu abordeaza frontal problemele stringente ale fotbalului. Asta-i adevarul, restul e o telenuvela de doi bani. Hai sa ne trezim , oameni buni !

belmondo (2 comentarii) • 1 septembrie 2010, 20:18

FRF ESTE O ORGANIZATIE TIP MAFIOT SI NIMENI NU SE BAGA SA FACA ORDINE .OARE DE CE?

Aura (5 comentarii) • 1 septembrie 2010, 20:29

O astfel de atitudine (pe care o dl Sandu o foloseste de mult pentru ca a dat rezultate, i-a adus un nou mandat in dauna dlui G.Popescu) nu reprezinta decat reproducerea la scara inferioara a ceea ce se intampla la noi in orice domeniu spre care (mai) avem curajul sau puterea sa ne indreptam privirile

Aura (5 comentarii) • 1 septembrie 2010, 20:34

erata:* de mult timp

Mihai Ionescu (26 comentarii) • 1 septembrie 2010, 23:48

– Ne trebuie o Lege a Sportului, care sa interzica, alegerea in fruntea oricarei federatii, o persoana mai mult de 2 mandate, si nici decum oameni recuperati din puscarie si cu dosare penale pe rol gen Dragomir, fluierat pe toate stadioanele.

Sergiu (14 comentarii) • 2 septembrie 2010, 1:07

Ce atâta tevatura ! Nu putem aduce arbitrii straini ca sa nu îngropam arbitrajul românesc, bine ! Sunt de acord ! Aduceti-le observatori straini si sa vedem atunci daca baietii în negru, stiindu-se fara acoperire îsi vor mai permite sa-si bata joc de meciuri…dar vrea ”nasicu” asta…? He-he-he …

nicole (6 comentarii) • 2 septembrie 2010, 7:57

domnisoara,te citesc cu interes pentru ca ataci problemele spinoase ale fotbalului romanesc.dar te rog eu scrie cu aceeasi vehementa si despre scandalul cel mai mare din fotbalul romanesc,afacerea urziceni.realmente este scandalos ce s-a intamplat.chestia cu datoriile financiare nu este de azi de maine,ea se cunostea chiar supa plecarea lui bursucul care a facut echipa.chiar si acest m.m a sterso englezeste,nu a dat nici un raspuns de ce l-a parasit pe bietul levi.sigur ca el a plecat deoarce nu mai avea de unde suge euroii.in orice fotbal responsabil unirea nu mai trebuia inscrisa in campionat,asa cum s-a procedat cu unele divizionare din esalonul doi sau trei.sandu a zis ca va reduce campionatul la numai le echipe si putea s-o faca cu usurinta.unirea era o exckusa si,desigur,aceasta noua promovata care nu are teren de rpima divizie si merge la buzau sa-si joace campionatul,asa cum a facut-o otopeniul cu inchirierea stadionului din ploiesti..aceste sosiri de echipe turistice sunt rodul hunor hataruri ale unor mafioti din umbra,ca sa se dea ei mari binefacatori ai fotbalului,sa isi faca imagine.ocupa-te de acest subiect,documenteaza-te ca esti o fata desteapta si arde cu fierul incins afacerea bucsaru-behali.este posibil,ce-o fi zicand uefa,sa ai in liga I doua echipe ale aceluiasi club,asa cum comunistii au avut cu dinamo doua competitoare?atunci asa a vrut nea marin de la politia capitalei,cel care a daramat stadionuil progresul pentru a-i lua tribunele si a le monta in groapa din stefan cel mare,echipa care incepuse sa deranjeze si pe lucescu,aproape de a fi scos si din cantnamentul de saftica.si daca ne amintim bine si scornicestiul s-a nascut tot artificial,ca sa-l preamareasca pe cel mai…hulit fiu al poporului.inca odata te rog din suflet fa putina lumina asupra aranjamentului,mai bine zis scenariuluipus la cale de mafia becalilor.ca altfel n-ar fi putut trece in corpore jucatorii dupa care oierul tinja de mai multa vreme.fa tu aceasta criza bucsarule ca i si tu comisionul tau din datoria pe care ai sa mi-o dai.certamente valoarea in euro a acelor jucatori depaseste cu mult datoria pe care o avea urziceniul fata de analfabet.si la mijloc or fi si ceva imobiliare,ca ambii mafioti au acelas interes.multumesc si te urmaresc.ocupandu-te de acest subiect vei deveni o si mai mare reporterita,pnetru ca ******* tac cu toti

didi (9 comentarii) • 2 septembrie 2010, 8:49

Greu de lucrat cu asemenea oameni
Nimeni ,cu exceptia a catorva sefi corupti,nu-l iubesc pe Mircea Sandu si puscariasul de Dragomir,si totusi noi cei melti nu putem face nimic sa scapam de aceste persoane ,aproape imposibil de trait cu ele.
Probabil,nu exista lideri cu potential si o buna strategie,care sa-i detroneze

bogdan XIII (87 comentarii) • 2 septembrie 2010, 9:09

… are Dumnezeu grija de chestia cu mandatele. Se pare ca si-a cam pierdut si rabdarea… si nici nu o sa convoace vreo comisie a FRF ca sa-i analizeze prestatia.

dimi (13 comentarii) • 2 septembrie 2010, 9:13

Unde s-a mai pomenit ca fotbalul sa fie incredintat unor „penali” ca Sandu si Dragomir.Primul ca se autopropune (reales) iar al 2-lea unul din cei mai ordinari mafioti ai fotbalului romanesc cu acele ispravi dela FC.Olt-Scornicesti,Victoria Buc.si Steagu Rosu Brasov,iar acum cu LPF-ul.Oare cand ne vom trezi ?

rapid1923 (1 comentarii) • 2 septembrie 2010, 9:16

sandu,mitica,avram,patroni de club=O MARE FAMILIE

victor L (165 comentarii) • 2 septembrie 2010, 10:32

@ nicole ,
daca ar putea fi implicat si Basescu, in cazul Urziceni, ar fi scris dl Tolontan, dar asa…
Poate nu e totul pierdut.

Hop si Eu (96 comentarii) • 2 septembrie 2010, 12:20

@dimi,

Pe langa „ispravile” de care aminteai, mai exista una, cea de la Rm Valcea. De fapt, acolo la Rm.Valcea si-a inceput mitica militianul escrocheriile. Daca nu stii, am sa-ti redau pe scurt. Era poate cel mai tanar presedinte de club(avea vreo 26-27 de ani cand si-a inceput cariera de businessman la Chimia Rm valcea) si ce crezi ca i-a trecut prin „bostan”, *********? A intervenit pe langa secretarul pcr ca sa-i prelucreze pe directorii de intreprinderi ca sa dea bani clubului pentru ca acesta sa poata cumpara meciurile de care are nevoie. Pe nepusa masa, fara sa fie anuntati in prealabil, angajatii s-au trezit ca le lipsea din plicul de la chenzina cate 25 de lei, 50 de lei sau chiar 100 de lei(functie de salariul fiecaruia). Cand au intrebat care este misterul, li s-a spus ca e pentru Chimia ca trebuie sa cumpere meciul urmator. Faza s-a repetat inca de vreo 3 ori pana ce s-au dus oamenii la judeteana de partid sa reclame. Trebuie sa va spun ca toate meciurile acelea au fost pierdute, iar mitica a motivat ca a fost inselat, adica el a dat banii inainte iar cei platiti, cica, s-au facut ca ploua. Minciuni de -ale lui mitica. Peste ceva timp era s-o pateasca pe dealul Negru, cand avea asupra lui marfa de contrabanda, platita cu banii sustrasi din plicurile oamenilor. Se pare ca a facut jumi-juma cu cei care l-au prins. Asta e „cerberul” pus sa pazeasca cetatea. Cel mai mare snapan, dovada ca de la valcea a ajuns pe la fc olt si victoria bucuresti.
Cata vreme va fi el in fotoliul de orchestra la lpf, doar mafiotii vor beneficia, regulamentele vor fi niste „fluide” ce vor lua forma vasului, adica al interesului stapanului.
vae victis!!!

P.S. Maria, sa stii ca faptele relatate sunt reale. Asa ca nu ai motive sa-mi stergi comentariul. Sunt inca in viata multi dintre cei ce pot sa confirme……

Hop si Eu (96 comentarii) • 2 septembrie 2010, 13:38

Atat mircea sandu cat si mitica dragomilitianu sunt doar niste papusi ai mafiotilor din fotbal. De aceea au si fost votati,in acele posturi si platiti ca niste vedete, ca sa accepte escrocheriile puse la cale de patronii penali. Aduceti-va aminte ca in 2006 cand becali alerga cu sacosa plina cu euro, prin tot bucurestiul, dupa autocarul bistritenilor pentru ca acestia sa accepte darul lui otravit, mitica si sandu au motivat lipsa oricarei masuri din partea lor prin aceea ca nu exista prevederea corespunzatoare in regulament. Dar au promis ca vor introduce sanctiuni drastice, pentru cazuri ulterioare, pentru oricine va mai incerca sa procedeze la fel. A venit insa momentul in care teia sponte a fost prins cu valiza la Cluj, iar probe existau, exista si celebra prevedere in regulament. A fost sanctionat becali? De ce a conditionat lpf si frf, aplicarea sanctiunii de solutia penala in acel caz? Fiindca frf si lpf sunt autonome, nu aveau nevoie de conexiune cu derularea procesului penal. Fapta a fost dovedita, litera regulamentului a fost incalcata si totusi, becali a scapat nepedepsit. Mai vreti alte dovezi? Sunt cu sutele, cu miile, trebuie doar luate in seama. Ca sa abata atentia in alta parte, au inceput mafiotii sa-i acuze pe cei de la CFR Cluj de diverse intruziuni, fara sa le si dovedeasca. Dar escrocheriile proprii se vedeau de pe Luna, numai ochii lui mitica nu puteau sa vada, probabil, din cauza priaprismului
Cum e posibil ca un becali sa faca ce vrea el iar alde mitica-militianu si sandu-Whiskey sa-l aprobe? Cum e posibil ca un patron sa aiba doua echipe in liga? Fiindca asta e adevarata situatie: cei 18 jucatori de la steaua II sunt doar imprumutati la urziceni, nu transferati, deci tot ai stelei sunt. Si chiar daca ar fi transferati, de ochii lumii, cei 18 tot de la becali vor primi ordine…..Acest caz ne umple de ridicol in fata Europei si a lumii intregi: epitetul de tara bananiera nu mai poate fi negat. Cine este acest analfabet becali ca sa isi faca toate poftele in mod nestingherit? Nu mai exista autoritati in tata asta? De ce
se incearca iar ascunderea mizeriei sub presh?
De aici rezulta ca nu se vrea respectarea legii, ci se aplica democratia originala, patentata de un comunist iremediabil…

P.S. Sper ca acest articol sa fie inceputul unei campanii, la finalul careia sa se faca curatenie in fotbal iar vinovatii, indiferent de numele lor, sa ajunga dupa gratii. Si mai sper sa nu mi-l stergeti, pe motiv ca e atac la sefia fotbalului………………..

Zorro (1 comentarii) • 2 septembrie 2010, 14:55

In viata mea nu am citit un articol atat de bun, legat de fenomenul fotbal. Felicitari ! Felicitari si celor ce au comentat pana acum.

grecusor (1 comentarii) • 2 septembrie 2010, 15:47

Un articol excelent, ca intotdeauna, la obiect, ne place, ne entuziasmam si atat; nu se intampla nimic din ar vrea si asteapata toata lumea; vreti sa scapam de este mai rau in fotbalul romanesc? daca da, stiti ce simplu este? dar atentie acest lucru se realizeaza numai si numai cu dvs. gazetarii; va dau solutia cand va hotarati sa realizati acest lucru dar ma indiesc sa vreti!

un arbitru (1 comentarii) • 2 septembrie 2010, 23:08

adevarul de fiecare data doare.
te rog sa verifici sait-ul ffr-cca si o sa vezi cu cita rapiditate a fost publicat dreptul la replica( in aceiasi zi in care ai publicat articolul si sa verifici daca s-a mai intimplat odata acest lucru).
ar fi de bun argur sa continati atit tu, cit si colegii tai aceste actiuni indreptate impotriva conducatorilor cca.aceasta conducere in frunte cu d-l Avram Vasile a depasit orice limita.schimba regurile dupa bunul lor plac cu coplicitatea FRF si a lui Mircea Sandu.
primul lucru pe care l-a facut in precedentul mandat a fost abrogarea articolului privind inaltimea minima a arbitrilor.e deja cunoscut faptul ca cei 2 fii ai sai nu indeplineau conditiile impuse de regulament privind inamltimea minima a aritrilor(minim 170 cm). atit Marius care intre timp a ajuns arbitru FIFA si cel mai bun arbitru al sezonului trecut cit si fratele cel mic Valentin (atit la ani cit mai ales la inaltimea) promovat la divizia A ca arbitru asistent.de ce ce nu sint trasi la raspundere cei care i-au acceptat la examene in anii in care era in vigoare acest articol privid inaltimea?din simplu motiv ptr. ca erau copii lui avram si tata era prezent la fiecare examen sustinut de fii sai.te rog sa citesti ultimile modificari publicate pe sait privind observatorii de arbitrii(sper sa nu dispara subit).vezi doamne in urma propunerilor facute de comitetul executiv s-au aprobat si votat modificarile privind conditiile de acceptare a observatorilor.apar urmatoarele intrebari(nereguli)
1. cum poate fi schimbate regurile dupa ce a inceput sezonul, observatorii s-au prezentat la examen au platit taxa de 50 ron ptr. testare (se poate verifica pe site) si alta taxa de 30 de ron(nu s-au dat explicatii pentru ce dar s-a luat) plus drumul catre centrele de examen si au promovat testarile teoretice?
2.cum este posibil sa aprobi ca si conditie minim 10 ani vechime la nivelul diviziei in care esti observator atita timp cit acum 2 ani comisia Huzu a scos din arbitraj toti arbitrii care aveau peste 7 ani vechime in lotul din care faceau parte(in special la liga a II-a si a III-a)
3.cum e posibil sa introduci virsta minima la observatori liga aIII-a de 38 de ani atita timp cit un arbitru este dat afara la 35 de ani de la liga a III-a, ce se intimpla in cazul(foarte rar, daca nu a fost exclusi dupa 7 ani si are vechime de 10 ani) in care termina activitatea conform regulamentului la 35 de ani la liga a III-a? trebuie sa astepte 3 ani sa faca virsta minima de 38 de ani ptr. a fi observatori de arbitrii?
4. cum se face ca din cei aproximativ 150 de observatori care au sustinut testarile teretice cei 82 observatori admisi( la liga a III-a) marea majoritate nu mai indeplinesc conditiile aprobate la ultima sedinta a comitetului executiv( sint fosti arbitrii exclusi datorita masuri Huzu si care sint la curent cu legile jocului si ultimile modificari ale acestora) si mai ales li se recomanda sa nu mai perticipe la retestare.
se arunca in ochi aceasta conventie UEFA, dar la putere ramin tot vechii dinozauri ai arbitrajului care si-au desfasurat activitatea in anii de glorie ai arbitajului romanesc in care nu aveau observatori la meciuri, meciurile nu erau televizate, nu existau emisiuni specializate si cele mai mari legende sint din timpul lor si acum se dau cei mai corecti si cei mai destepti.arbitrajul nu va promova cit ramin in functie acest monstrii care se bucura la o sticla de bere si 4 mici.toate vor dainui de acum inainte sub stricta supraveghere a FRF si a dragului conducator.
prin aceste modificari aduse s-a ingropat de tot arbitrajul rominesc. ce poate se spuna d-l observator unui tinar arbitru: pe timpul meu eu eram seful: veneam cu 2 zile inainte de meci si plecam dupa 3 zile, nu aveam observator nu aveam nici un stres si nici nu ma intereseaza de modificarile de regulament.
si mai visam la banii UEFA pentru conventie, conventia care pina la ora actuala nu a fost semnata de Romania si de marea putere fotbalistica Luxemburg in Europa(sa nu ne mire faptul ca la viitorul campionat european o sa avem aribtrii si din Luxemburg la Europene, daca acestia semneaz inaintea noastra conventia).nu le dati posiblitatea conducatorilor FRF si CCA sa faca din acest fenomen(observatori de arbitrii „UN CIRCUIT INCHIS” al celor care aproba tot ce spune sefu) activitatea arbitrajului a deveni de ceva timp O AFACERE DE FAMILIE, mai ramisese-ra citva observatori care stricau bunastarea acestei activitati.prin aceste noi masuri s-a rezolvat si aceasta problema.
va rog sa continuati sa publicati artcole de acest gen si sa nu-i lasati sa-si urmareasca interesul.
Multumesc