Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Piţi, stăpînul jocurilor

Adevărata miză a disputei Piţurcă – Becali e puterea în club

Piţurcă nu e doar un tip orgolios, e şi un bun jucător. Care ştie că orgoliul e doar una din măştile de la masa de joc. Mai are şi […]

sâmbătă, 7 august 2010, 7:03

Adevărata miză a disputei Piţurcă – Becali e puterea în club

Piţurcă nu e doar un tip orgolios, e şi un bun jucător. Care ştie că orgoliul e doar una din măştile de la masa de joc. Mai are şi altele. Cea sentimentală, pe care a dezvăluit-o, înflăcărat, în dialogul cu masele de suporteri.

Cînd vrea să cîştige simpatia, o cîştigă. Cînd vrea să fie înţeles, se face înţeles, chiar şi pozînd în neînţelesul veşnic învăluit în helancă neagră. Ăsta-i omul pe care patronul Stelei l-a confundat cu Dorinel Munteanu, Hagi, Bergodi, Lăcătuş, Stoichiţă şi alţi antrenori care au venit în Ghencea ca nişte optimişti incurabili şi au plecat invariabil şi iremediabil pesimişti.

Piţurcă a venit pesimist. Mă rog, cu o mină extrem de pesimistă. S-a lăsat greu convins, ce suspans! Pînă la urmă, într-un tîrziu, a acceptat, ce bucurie! Dar banca tehnică de la Steaua nu reprezintă o miză suficient de interesantă pentru un bun jucător. Miza adevărată a acestei şarade latino-lovereşti, cu suspine mediatice, este Steaua. Clubul. Puterea în club. Fostul selecţioner n-ar fi riscat doar de dragul prietenului său din cale-afară de cuvîntător. Un bun jucător nu amestecă prietenia şi alte afecte în joc.

Un bun jucător îşi cunoaşte tovarăşii de masă şi le anticipează mişcările. N-a venit la Steaua aşteptîndu-se să-i fie îndeplinite cererile imposibile. A venit aşteptîndu-se tocmai ca acele cereri să fie încălcate. Şi n-a venit ca să construiască o echipă, ci ca să consolideze o tabără.

Dacă mai treceau cîteva etape, dacă echipa, încă în formare, înregistra două-trei eşecuri, altfel stăteau lucrurile. Altfel de scrisori primea antrenorul de la galerie. Dar riscul ca Becali să tacă era mic, foarte mic, aproape nedemn de mic pentru un bun jucător ca Piţurcă. Cît despre riscul ca Becali să investească serios în echipă, e ca şi inexistent.

Aşa, ce mutare splendidă de final! Cu patronul vînturînd pe toate posturile careul lui cu cinci aşi de treflă, crezîndu-se încă în poziţie de forţă. Crezînd că i-a plecat doar antrenorul, cînd de fapt i-a fugit pămîntul, cu tot cu stadion şi birourile clubului, de sub picioare!
De data asta, Piţurcă nu joacă pe cont propriu. Are în spate toate sectoarele baricadei „Afară din Ghencea”. Dacă revine la echipă, nu înseamnă că şi-a pus o pungă cu gheaţă pe frunte şi un plasture pe inima frîntă. Înseamnă că a ales una dintre cele două variante cîştigătoare care-i stau la îndemînă.

Fie nu se întoarce şi îl lasă pe Becali singur împotriva tuturor: a suporterilor, a fostelor glorii, a generalilor, a creditorilor. După care revine la Steaua sub altă conducere. Fie se întoarce în condiţiile lui şi mai pleacă o dată, lăsîndu-l pe Becali împotriva tuturor etc, etc. Frumos jucat! Rău pentru echipă, grav pentru un profesionist, dar frumos jucat!

Becali a comis aceeaşi greşeală ca Piţurcă pe vremea cînd era selecţioner. S-a crezut stăpînul jocului. Cel care dictează regulile din mers. Doar că Piţurcă, bun jucător şi pe terenul federal, a vorbit cînd a vrut el şi a plecat cînd a vrut el.

Comentarii (77)Adaugă comentariu

Stefan (1 comentarii)  •  7 august 2010, 19:53

Pacat , incepusem bine si se vedea cv in jocul Stelei, nu mai era asa haotic, se vedeau niste scheme de joc lucrate mult, un traseu simplu si eficient al paselor.

catilina (2 comentarii)  •  7 august 2010, 19:54

Este destula logica in acest articol bun.

fuller (5 comentarii)  •  7 august 2010, 20:28

Draga Maria,
Miza a fost tare de la inceput. Piturca n-a dovedit ceva extraordinar ca antrenor, insa se pare ca e un manager si jucator de noroc bun, care stie sa exploateze situatiile. Contextul de la FC Becali ii permite sa se gandeasca la a se implanta adanca in structura clubului: pentru suporteri asta inseamna iluzia, nu si necesar realitatea, renasterii clubului Steaua din ruinele unei becaliade care a distrus deopotriva echipa, stadionul si suporterii. Piturca joaca o carte din maneca – cred in continuare ca obiectivul lui adevarat e mult dincolo de a fi antrenor la Steaua, ci mai degraba sa aiba niste actiuni grele acolo. E bineinteles in avantajul lui. Spre deosebire de Becali, el cunoaste fenomenul fotbal, si asta inseamna ca pe moment ar fi si in avantajul suporterilor. Becali s-a inconjurat de clubul lui propriu de nepoti incapabili, si fara ce va face Piturca FC Becali va ramane o afacere nerentabila. Deci problema lui este de a alege intre a detine in totalitate o afacere pagubitoare, sau de a ceda drepturi si altora intr-o afacere care sa inceapa sa promita (insa pe moment la nivelul de promisiuni).

razvan (1 comentarii)  •  7 august 2010, 20:33

piturca e all in. prima varianta. nu se intoarce si il lasa pe becali. oricum daca steaua pierde in seara asta ii da un mic sah lui becali.

milan6 (17 comentarii)  •  7 august 2010, 20:44

sa nu uiti,Marie!
intr-o seara.
de mai.
niste baieti.
cu o valiza.
la cluj.
piti a depus marturie ca banii erau pt un teren.

Smarandache Cristinel (1 comentarii)  •  7 august 2010, 20:50

Don t leave Piti.Please.

kefer1300 (24 comentarii)  •  7 august 2010, 21:06

Toate bune si frumoase, dar cind vine vorba de Piturca esti intotdeauna rau intentionata. In plus articolul nu are legatura cu realitatea.
e simplu de inteles ce se intimpla. Piti a venit la Steaua pentru ca are incredere ca poate relansa echipa, dar pentru asta ii trebuie liniste si de aceea a pus conditii. Eu nu zic ca el e salvatorul, dar el e singurul care nu va face compromisuri legate de ceea ce in acceptiunea lui (si a tuturor fanilor Steaua) reprezinta dusmanul cel mai mare al echipei, si anume gura lui Becali.

simbad (2 comentarii)  •  7 august 2010, 21:30

jos palaria pentru articol, senora!

Serban (3 comentarii)  •  7 august 2010, 21:57

Patronul, in orice club, detine puterea. End of story! Managerul general poate avea, cum e si normal, sprijin financiar, liniste la echipa, libertate de miscare, etc. Dar nu poate detine puterea. Nici macar a fanilor. Cat al priveste pe Becali, in acest context are dreptate. Eu zic ca e santajat, cu scopul final al lui Piturca si al celor care-l sustin, e preluarea Stelei. Parerea mea. Eu, daca asi fi fost in locul lui Becali, asi fi acceptat santajul de 20-25 mil euro, dar asi fi cerut si eu garantii de aceeasi valoare ca Piturca castiga campionatul si ma califica in grupele CL. Si asi fi tacut si asi fi avut rabdare. Crezi, Maria, ca ar fi acceptat Piturca noua miza?

Mihai (2 comentarii)  •  7 august 2010, 22:17

Foarte tare Maria. Prefer un bun jucator Piturca care dovedeste ca poate, fata de un bun cioban care doar vrea sa se vada la televizor

Bogdan (1 comentarii)  •  7 august 2010, 22:44

Corect. O paralela buna si o analiza lucida. Piturca se astepta la toate aceste lucruri. E un tip cinic, insa cinismul lui e mult mai putin nociv pentru club decat dementa lui Becali.
In rest, Pamantul se invarte, oamenii au rate, viata e buna si rea. Asa ca nu-i nici o tragedie.

Sibelius (41 comentarii)  •  7 august 2010, 22:53

Felicitari!
Piturca e intr-adevar jucator de poker.
A jucat All Inn stiind ca in cel mai rau caz o sa fie split pot.

Bogdan (1 comentarii)  •  7 august 2010, 23:04

intrebarea e daca MM are vreun rol in piesa asta

r (4 comentarii)  •  7 august 2010, 23:21

Chiar crezi ca-i asa rau pentru echipa daca urmarea ar fi ca Becali e obligat sa se retraga intr-un fel sau altul ?

catalin (1 comentarii)  •  7 august 2010, 23:32

Nu prea las comentarii dar am tinut sa iti transmit ca asta da articol…. tot respectul…

stelist (17 comentarii)  •  7 august 2010, 23:53

Daca se va intimpla asa, si va pleca Becali, cu toate ca eu nu cred ca va pleca, se va intimpla ca la Unirea adica nu va mai plati salarii, chirii, utilitati etc., va vinde toti jucatorii care nu vor fi declarati liberi de contract, va lasa clubul cu datorii uriase (pt ca a fost baiat destept si s-a retras ca actionar, cel putin de vazul lumii); in conditiile astea nu vad cine ar fi tentat sa preia un club inglobat in datorii, fara jucatori, fara juniori, fara nimic; poate merge si mai departe, poate sa vinda brandul Steaua oricui, chiar si unui off-shore controlat de el si atunci adio nume, palmares, emblema, culori s.a.m.d.; cred ca, daca exista intradevar o tentativa de preluare a clubului, „pucistii” ar trebui sa se mai gindeasca inainte sa-i forteze mina, un om incoltit este capabil de orice.

neamtzu (14 comentarii)  •  8 august 2010, 0:09

Interesant si foarte posibil sa fie asa cum zici tu…..
Numai ca Becali traieste intr-o alta lume, doar a lui, se cheama paranoia….doar ce l-am auzit acu’ 30 minute spunand ca el rezolvase problema cu suporterii si d-aia nu il mai injura nimeni..:))
Asa k va fi destul de greu pt el sa inteleaga unde bate Piti….cred ca are 666 in zar iar..

analog (2 comentarii)  •  8 august 2010, 0:25

s-a ales praful de steaua,asa-i,Marie?……

dorel (4 comentarii)  •  8 august 2010, 0:29

perfect sintetizat. sigur nu jucati poker?

milan6 (17 comentarii)  •  8 august 2010, 0:30

sa nu uiti,Marie!
intr-o seara.
de mai.
niste baieti.
cu o valiza.
la cluj.
piti a depus marturie ca banii erau pt un teren.

Your comment is awaiting moderation.

Gore (7 comentarii)  •  8 august 2010, 0:37

Nu văd niciun joc subtil aici. Ca şi Hagi sau Bergodi, şi Piţurcă avea şanse minime să coabiteze cu Becali vreme lungă. S-a băgat în ceva care n-avea cum să meargă. Dacă se întoarce, oricum n-o să mai stea mult. Iar generalii sunt doar un basm. Becali e proprietar şi n-o să plece decât dacă vinde cuiva. Ce i se poate întâmpla? O să audă din nou ”Vinde, pleacă, mori!” Nu-i mare lucru, lui îi place gălăgia.

uzu (3 comentarii)  •  8 august 2010, 0:43

inainte sa citesc ma pregateam sa scriu ca nu trebuia sa te legi de chestia asta.
acuma ma uit si ma mir ce bine ai zis-o.
esti simpatica si talentata. nu zic mai mult ca iar ma cenzurezi.
deci nota 10: cea mai buna parere despre telenovela de la steaua, pe care am citit-o pana acum.

petrache (66 comentarii)  •  8 august 2010, 0:43

Din nou foarte frumos scris. Nu ma refer doar la stil ci si la inteligenta cu care este analizata situatia. Becali s-a crezut shmecher dar a dat peste Pitzurca, de doua ori mai shmecher si de zece ori mai lipsit de scrupule. Intr-un fel Becali isi merita soarta dupa modul in care si-a batut joc de toti ceilalti antrenori de buna credinta pe care i-a avut.

duck_ati (8 comentarii)  •  8 august 2010, 0:44

Nimic de comentat… Absolut corect! Cu mentiunea ca doar un tip extrem de inteligent poate juca atat de bine!

! (1 comentarii)  •  8 august 2010, 1:13

corect !

cristi (1 comentarii)  •  8 august 2010, 2:26

bun articol!ai mare dreptate si imi creste inima in piept ca s-a intamplat pana la urma!asta este lectia care ii trebuie lui becali!nu iti bati joc de oameni,de profesionalism,glorie si mai ales de suporteri!piturca este mai destept decat mascariciul cu bani care a transformat echipa steaua in teatrul lui de prost gust…

sorin (1 comentarii)  •  8 august 2010, 3:32

Foarte bun articolul si sa speram ca reuseste fie sa-l faca pe berbecali sa plece sau sa taca pentru totdeauna

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii)  •  8 august 2010, 8:08

DACA PITURCA AR FI FOST LA BRASOV, AM FI CASTIGAT TREI PUNCTE. NU MA INTERESEAZA CONFLICTUL DINTRE mielul turbat gigi becali si PITURCA. MA INTERESEAZA CA ECHIPA SA MEARGA. EU DACA ERAM IN LOCUL LUI PITI, VENEAM LA BRASOV, DUPA ACEEA, PITI PUTEA PLECA. mielul gigi becali, NU STIE CE VREA IAR PITI, VREA PREA MULT. ASTA, NU SE POATE. ASA CA, AM PIERDUT DOUA PUNCTE CA FRAIERII, DEOARECE, NU AM AVUT ANTRENOR LA BRASOV. STEAUA ARE UN PATRON DIFICIL SI INCURABIL CE, NU STIE CE VREA. HAI STEAUA!

boris (58 comentarii)  •  8 august 2010, 8:33

barbut intre doi gangsteri : unul – apucat, mitocan, necioplit, megaloman. celalalt – calculat, cacealmist, trisor, megaloman. asta-i singura trasatura comuna.
eu mai banuiesc si o alta chichita: „spargerea” din birouri, unde audfost ravasite si contractele jucatorilor. daca acolo n-au fost doar niste amatori, ci niste profesionisti (eventual chiar ai statului) ? acum au in mana instrumentele cu care ciobanul sa fie executat financiar si penal (ca tot ati amintit de dorinel munteanu) !chestie de timp. de aceea, piturca vrea terenuri, nu bani! repede, pana nu apare concurenta…

Liviu (2 comentarii)  •  8 august 2010, 8:52

Ceea ce face Pitzurca se cheama cacialma Maria. Lumea uita repede cum strigau stelistii „Pitzi Pitzi lasa-ne”. Si era doar acum cativa ani.
De asemenea am uitat ca Romania nu mai juca nimic cu Pitzurca la nationala si toti ne doream sa plece.
Dar suntem un popor care uita repede si isi vrea iar nonvalorile inapoi….

shmo (42 comentarii)  •  8 august 2010, 8:56

Felicitari ! Ai surprins corect miscarile de jucator ale lui Piturca. Dar cine e regizorul din culise? Sa fie Paunescu sau Oprea ? Oameni importanti cu o miza importanta – Steaua !?

dorel (5 comentarii)  •  8 august 2010, 9:14

nu degeaba i se spune lui piturca ,,satana”.cred ca nici un moment nu a avut de gand sa colaboreze sincer cu becali,a avut in cap sa aduca la echipa alti finantatori si sa-l elimine pe gigi de la conducere.de fapt,cam in acelasi mod l-a si instalat piturca pe gigi la steaua,printr-o lovitura de forta!

cristi (1 comentarii)  •  8 august 2010, 9:40

Frumos, ce mai poti spune?

„Nice Hand, Piti!”

DD (45 comentarii)  •  8 august 2010, 9:48

Da ! Bravo ! N-am crezut vreodata ca la Steaua sa fie liniste nici macar cu Piti ! Si asta din cauza lui Gigi ! Gigi e pierdut iremediabil si Steaua o data cu el ! Ca de plecat, nu vrea sa plece !

Dinu (1 comentarii)  •  8 august 2010, 10:34

Misto scris! Si corect! Cu alte cuvinte, Becali o incaseaza orice ar fi?

ciupi (400 comentarii)  •  8 august 2010, 10:52

a fi bun jucator atunci cand este vorba de o profesie care cere – printre altele – pasiune, este asemanator cu a-ti aseza nevasta pe taraba, in speranta obtinerii unui pretz cat mai mare.

Francisc (2 comentarii)  •  8 august 2010, 11:01

Foarte bun articolul. Felicitari Maria. Avand in vedere clauza pe care Piti a cerut-o, sunt de parere ca in spatele lui exita un grup de interese care ar dori sa preia clubul din nou. Si cum Cartianu spunea acum cateva zile: cum Gigi a preluat clubul printr-o „smecherie”, tot printr-o smecherie ii va fi si luat. Din pacate, vazand ca Piturca se incapataneaza, „flerul” lui de bussines man l-a facut sa i-a o alta atitudine, probabil dandu-si seama si el ca in spatele clauzei este un joc mult mai mare. Piti a ales corect momentul, doua victorii, tribunele pline, presiunea pe Gigi era imensa. Jocul lui Piti: preluare puterii in club.

Pe de alta parte, luandu-i dreptul de a mai vorbi, despre echipa, suporteri si antrenor, Piturca i-ar fi luat singurul mijloc prin care Becali s-a afirmat in politica, devenind europarlamentar si reusind sa evite justitia. Becali va fi in stare sa faca orice, doar sa nu piarda „jucaria” care l-a facut asa important. Becali fara Steaua este nimeni. Jocul lui Becali: Pur politic.

Este clar ca fara public, Steaua nu poate fi niciodata acolo unde a fost candva. Aducand un alt atrenor, Steaua se va intoarce in urma cu doua luni. Pacat de Piti, sincer imi pare rau. Am fost unul dintre cei care ii strigau demisia de la tribuna a doua in urma cu sase ani cand echipa nu juca nimic, dar acum, dupa tot ce a facut pentru echipa si pentru suporteri, chiar nu merita sa plece.

vasglo (91 comentarii)  •  8 august 2010, 11:22

„Frumos jucat! Rău pentru echipă, grav pentru un profesionist, dar frumos jucat!”

Da, daca era un joc de carti, dar asa e o „cacealma” murdara si tragica, pentru ca in orgoliului lui nemasurat, Piturca se joaca si cu soarta a 8-10 persoane, antrenori secunzi, foste glorii steliste, care au fost tarate de el in acest joc. Un Majearu, un Aelenei si altii chiar venisera la Steaua pentru ca traiau greu si li se ivise o speranta.
O intrebare, cum ar fi reactionat opinia publica daca Becali i-ar fi cerut lui Piturca o garantie materiala de performanta, echivalenta cu pretentiile lui pentru tacerea patronului, ca sa acopere banii investiti la echipa la solicitarea lui expresa: cei 14 jucatori, staf tehnic, maririle salariale la unii jucatori si oameni din club etc..

tony (1 comentarii)  •  8 august 2010, 12:00

asta e si parerea mea, totul este regizat de piturca impreuna cu paunescu si chiar ienei, ca becali sa fie inlaturat de la echipa. piturca i-a captat increderea lui becali iar de acum i-o va si trada. sa speram ca va reusi 🙂

yogi (1 comentarii)  •  8 august 2010, 12:31

ma unge la suflet articolu asta :)) gg

catalin (5 comentarii)  •  8 august 2010, 12:33

bravo lui. asa trebuie procedat cu Becali. toata tara se roaga sa mearga pana la capat si sa reuseasca ce zici tu.

Suporter (2 comentarii)  •  8 august 2010, 13:13

Situația de la Steaua nu mai poate să surprindă pe nimeni. Prezența lui Pițurcă în Ghencea a fost de la început supusă numărătorii inverse ce precede de fiecare dată explozia. Numai o minune ar fi putut să întrerupă arderea fitilului fatal și aceasta nu s-a produs. Speranța a fost mai efemeră decât oricând, iar jocurile modeste de până acum nu au alimentat-o. Cine este de vină? Aceiași factori, cunoscuți de toată lumea, dar fără soluții de contracarare.
În primul rând presa sportivă, care în România are, în mod paradoxal, un efect demolator pentru tot ce înseamnă sport. Pârjolește totul pornind de la investițiile în infrastructură și până la construcția de echipe sportive. Lipsa atât de evidentă de profesionalism a majorității chibiților cu pretenții de ziariști face ca mica enclavă de cărturari sportivi (ca reper de recunoaștere îi găsiți și ca autori de cărți în librării) să își vadă diluată seva motivațională pentru mișcarea sportivă. În cazul nostru, la ce mă refer? La hăituirea permanentă a lui Gigi Becali. Întărâtarea acestuia este un sport în sine, cu propria bursă de pariuri și cu propria grilă de premiere a bâlbâiților care îl supun unui tir permanent de întrebări total lipsite de deontologie profesională. Desigur că terenul este mai mult decât favorabil. Nivelul de cultură și atitudinea lui Gigi, de patron de butic de la începutul anilor noii orânduiri sociale, care avea drept de viață și de moarte asupra vânzătoarei de la tejghea și considera că a înjura clientul reprezintă un drept absolut și chiar o virtute, se pliază perfect pe nivelul profesional al jurnaliștilor scoși la înaintare tocmai pentru că nu au simțul autocenzurii. Factorii de influență în această abordare gazetărească tabloidă, voluntari sau involuntari în egală măsură, sunt tocmai cei care ar trebui să aibă decența să tacă, în frunte cu omniprezentul Mitică Dragomir, autointitulat ”gură de aur” sau pe înțelesul său ”oracolul din Băcești”. Apropo, cine este purtătorul de cuvânt al Federației Române de Fotbal sau cel al Ligii lu’ Mitică? Nimeni nu știe, deși această funcție a fost inventată în lumea civilizată tocmai pentru a exprima în mod profesionist o poziție conformă cu politicile de comunicare publică ale instituției. Pe cine întreabă presa din România care va fi soarta meciului Timișoarei cu Manchester City? Pe patronul Iancu care nu-și poate înfrâna orgoliul să nu declame calificarea echipei sale. Căutați în presa britanică care este părerea despre acest subiect a proprietarului lui City, șeicul Mansour bin Zayed Al Nahyan din Emirate. Nu veți găsi nimic pentru că acolo s-a înțeles demult ce înseamnă businessul sportiv și că despre competiția sportivă vorbești cu tehnicienii sau cu jucătorii și nu cu funcționarii din birourile administrative. Similar, ne-ar fi plăcut să aflăm care este părerea lui Bănel, a lui Tătărușanu sau a lui Neagoe despre confruntarea Stelei cu Grasshopper, dar pe cine întreabă presa? Pe Gigi care, pun pariu că habar nu are care este capitala Elveției.
În al doilea rând incapacitatea organizatorică nativă a românului. Desigur că la cluburi există organigrame şi, sper, fişe ale posturilor, dar nu le respectă nimeni. Piţurcă este manager general, dar se comportă ca un factotum atotştiutor, tip de personaj care speram să nu mai apară după Revoluţie. Surprindeam în presă zilele trecute o nuanţă admirativă referitoare la programul zi lumină (şi peste) al lui Piţurcă la club. Realitatea este că tocmai un astfel de program dovedeşte incapacitatea de rezolvare în timp normal a problemelor şi impotenţa managerială de a implica întregul personal, în părţile ce îl privesc, în atingerea obiectivelor propuse. Cine este Eugen Neagoe? Întrebarea este cu atât mai tare cu cât l-am văzut pe Gigi într-un interviu numindu-l Geană, dar incapabil să-şi amintească numele lui real. Ştiaţi că ocupă postul de antrenor principal? Ce demonetizare incredibilă a acestui statut imperial la orice echipă de fotbal. La club a venit, slavă Domnului, şi Emeric Jenei, o adevărată icoană a spiritului roș-albastru. Ştiţi că ocupă funcţia de preşedinte? O funcţie cu atribuţii mult mai importante de reprezentare decât aceea de manager general, dar evident se găsește în imposibilitatea de a se impune în faţa celor doi, Piţi şi Gigi. Iar lista poate continua la nesfârșit, pentru că schimbările la Steaua sunt atât de dese încât nimeni nu reușește să-și înțeleagă locul și rostul în cadrul clubului.
În al treilea rând suporterii, sectarizați în grupuri și grupulețe denumite asociații independente, autonome, nealiniate, neîntinate și așa mai departe. Își arogă niște drepturi greu de înțeles într-o lume civilizată, trăgând la răspundere pe toată lumea, dar fără a-și asuma un rol productiv în tot angrenajul care ar trebui odată și odată să se rodeze. Aici trebuie să îi dau dreptate lui Gigi că dacă vrea să se suie pe mașină sau pe casă pentru a-și manifesta bucuria nu trebuie să dea socoteală nimănui. În fapt orice suporter se manifestă după cum simte, iar bucuria victoriei reprezintă rațiunea de a fi a sportului. Am văzut oameni cocoţaţi în copaci, pe stâlpi, pe statui şi m-am bucurat în sinea mea pentru clipele lor de fericire şi am simţit mândria de apartenenţă la grup.
Toate cele menţionate se înlănţuie într-un cerc vicios, alimentat în permanenţă de imensele energii degajate în jurul celei mai iubite echipe din România. Din păcate, rezultatul final poate fi chiar colapsul total. Ce păcat ar fi ca totul să devină istorie.

cornel (110 comentarii)  •  8 august 2010, 14:18

Macar de ai avea dreptate…

Gonzan (1 comentarii)  •  8 august 2010, 14:49

Sci-fi!… imagiantie bogata!… Scopul lui Piturca e de fapt sa reuseasca la Steaua. Nu de dragul culorilor, al suporterilor sau mai stiu eu ce alte romantisme, ci pentru a demonstra tuturor ca e bun, ca a fost judecat gresit in momentele cand a plecat de la Nationala, dar mai ales pentru a va da cu tifla voua ziaristilor, voi cei ce l-ati rastignit atunci. Chiar nu vedeti cum va gudurati in jurul lui pentru o stire ce-l priveste. Piturca e un bun jucator, aici ai dreptate, doar ca ai intuit gresit adversarul. Adversarul suntei voi, presa de scandal asa-zis sportiva si toti ceilalti contestatari ai lui. Imi vine greu sa cred ca va renunta la sansa lui de a reusi la Steaua. E sansa lui de „back in business”.

autholycus (7 comentarii)  •  8 august 2010, 15:04

corect.piti conduce jocul.a dat all in lui becali.

Florea (1 comentarii)  •  8 august 2010, 15:33

Daca e sa vorbim in termeni de partide de poker, becali a fost in dezavantaj de la bun inceput. Intr-un razboi rece cu antrenorul, doar rezultatele slabe ale echipei sub comanda lui pitzi l-ar fi putut ajuta pe becali.
Piturca nu e atat de destept sa puna la cale planuri diabolice, e un tip dintr-o bucata care vrea sa nu piarda controlul cu niciun pret. Nu a profitat de momentul favorabil prin care trece echipa, ci a asteptat primele iesiri in public ale lui becali pentru a incerca sa-i inchida gura definitiv, lucru pe care nu l-a reusit in mom. negocierii contractului.
Dpdv al fotbalului, pitzi nu e un bun jucator de poker, e doar un tip orgolios, instinctual, urmarit de frustrari vechi,,, vezi episodul Paduretu, echipa nationala cu hagi si popescu etc… Cu lungi pauze si rezultate modeste in antrenorat, e si nesigur pe calitatile lui in acest sens…
Drept dovada ca nu e cum spui, draga Maria, vei vedea ca nimic din ce spui in penultimul paragraf nu se va intampla.
Becali va supravietui acestui moment. Daca stie sa-si joace cartile, chiar poate folosi momentul sa se impace cu suporterii… Pare paradoxal, dar e o oportunitate care nu s-ar fi ivit daca ramanea piturca, dar pentru asta trebuie sa mai schimbe niste oameni din conducere, sa aduca un antrenor pe care galeria sa-l sprijine, si sa aiba grija ce declara, macar pana la finalul turului

v (2 comentarii)  •  8 august 2010, 15:38

bine punctat, frumos articol.

kefir (1 comentarii)  •  8 august 2010, 15:50

primul articol bun pe care-l citesc aici

rawul (11 comentarii)  •  8 august 2010, 16:35

e primul articol pentru care pot sa te laud. nu e neaparat adevarat, dar este o teorie foarte plauzibila. felicitari!(de data asta..)

milan6 (17 comentarii)  •  8 august 2010, 17:17

pai si cu Dorel cum ramane,ca el a venit la pt nea Piti!si mai are de dat si 1 milion de coco!
si dat afara si cu banii luati!
acatistele lu’Mititelu!!!

Comentează