Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ia-ţi circul şi te du!

Mititelu vrea să retragă echipa din campionat. Zicea şi el, la mişto

„Crede-mă! Eu vreau să ia Steaua campionatu’. Sincer îţi spun. Îţi jur pe viaţa mea. Pe mormîntu’ mamei mele dacă nu vreau să ia Steaua campionatul!”. Replica îi […]

duminică, 1 august 2010, 5:57

Mititelu vrea să retragă echipa din campionat. Zicea şi el, la mişto

„Crede-mă! Eu vreau să ia Steaua campionatu’. Sincer îţi spun. Îţi jur pe viaţa mea. Pe mormîntu’ mamei mele dacă nu vreau să ia Steaua campionatul!”. Replica îi aparţine lui Adrian Mititelu, într-o discuţie telefonică de acum doi ani, cu finanţatorul roş-albaştrilor.

Stenogramele din „dosarul Valiza” conţin şi alte dovezi verbale de prietenie dintre cei doi patroni de cluburi. Iar recenta furie a lui Adrian Mititelu l-a ocolit, discret, gentil, pe şeful din Ghencea. După publicarea stenogramelor, orice război imaginar al patronului Craiovei cu Steaua devine nul şi neavenit. Iar după dezvăluirile din „dosarul Piteşti”, cu Mititelu şi Penescu filosofînd despre temeiul şpăgii, persecutarea Craiovei de către arbitri este un subiect delicat spre inabordabil.

Îţi trebuie o minimă credibilitate să discuţi despre el. Iar Mititelu s-a descotorosit de mult de aşa ceva. Pe măsură ce au cîştigat în decibeli, vorbele lui au pierdut în greutate. Prea mult „zisei la mişto”. Acum ar compromite pînă şi cauza urşilor panda dacă ar vorbi despre ea. După ce a jurat pe mormîntul mamei că ţine cu Steaua, nu-şi mai permite să se mire că „a înviat Ceauşescu”.

În fine, declaraţiile lui Mititelu au pitorescul lor negru spre macabru. Demonstraţiile lui sentimentaloide, cu lacrimi la purtător, nu dăunează grav decît artei actoriceşti. Partea proastă e că patronul Craiovei nu întreprinde şi altceva ca să-şi ajute echipa. Nu încearcă s-o protejeze altfel decît etalîndu-şi slăbiciunea şi abilităţile incontestabile de bocitoare.

Dacă Universitatea e dezavantajată de culisele Ligii 1, se întîmplă şi pentru că n-are un patron. Ci o copie ieftină de patron, un imitator al patronilor-vedetă din campionat. În afară de mutarea la Severin şi de implicarea în cîteva anchete penale, n-a izbutit nimic autentic. N-a schimbat altceva decît propriile stări de spirit. De la „Bă Gigi, tu vrei să fiu pervers cu tine, să-ţi spun o minciună? Ce dracu’!” (5 mai 2008) la „Nu a fost nici o greşeala a arbitrului, s-a lucrat discret, s-a refăcut Steaua veche!” (31 iulie 2010). Starea echipei a rămas aceeaşi, sub nivelul amintirilor şi sub spectrul retrogradării pînă-n ultima etapă.

Ca să fim perverşi cu patronul Craiovei şi să-i spunem o minciună, ne-a plăcut asta cu retragerea din campionat! Nu e originală, dar începe să sune a soluţie. Echipa are nevoie de un răgaz liber de neocapitalism. În termeni eroici şi martiri, Craiova, cu tot ce înseamnă ea demn şi nesupus în fotbalul nostru, are mai mult de pierdut înăuntrul decît în afara circului neputincios al lui Mititelu.

Comentarii (108)Adaugă comentariu

crs (1 comentarii)  •  2 august 2010, 1:08

E cineva aici care a postat un mesaj si care este demn de felicitat. „Bravo ba nene’ Ovidiu ca adevar graiesti”

didi (1 comentarii)  •  2 august 2010, 1:37

oare ce inseamna circul? un titlu de articol tre sa atraga atentia dar prin articol tre sa explicam oarecum ce punem la inceputul lui. asta ca sa nu iritam niste suporteri care au o pasiune, s-ar putea sa se inteleaga ca circul insemna Universitatea, ceea ce ar fi urit de tot.
pe linga comentariile de mai sus, e pacat ca tre sa le facem, a vazut cineva meciul cu adevarat? adica cine a centrat, a driblat, a pasat, a recuperat, a deposedat, a jucat mai slab sau mai bine azi, poate pot sa joace mai bine etapa viitoare si cum ar putea sa o faca (sau in europa league sau la nationala daca merita sa fie convocati). cred ca asta vrem sa citim de la ziaristii sportivi. sigur baietii astia care dau cu picioru in basica nu mai stiu nici ei ce vrem de la ei si de ce se pot cistiga bani dintr-o pasiune si un talent. ar trebui sa-i lasam sa se bucure de pasiunea lor si sa se simta bine cind intra pe teren. totul e frumos, chiar unele meciuri sint super, pina in min 90 plus prelungiri, dupa care, in 10 min de asa zise comentarii nimeni nu mai stie ce meci a vazut si de fapt de ce s-a jucat pentru ca totul era deja aranjat intr-un fel sau altul. probabil ca exista si aranjamente, nu le mai bagati in seama in presa si o sa dispara. nimanui nu-i place sa nu fie bagat in seama.
si baieti astia care au transpirat pe teren ieri sau azi ce sa inteleaga cind deschid ziaru luni? ca de fapt nu a interesat pe nimeni daca el facut ceva pe teren, de fapt intereseaza f mult ce face in afara lui. de aia nu avem azi un messi, ronaldo, rooney, etc. si nici hagi nu se mai intoarce pe teren cu toti care au jucat linga el. si nici balaci si nici dobrin. pacat ca nu-i poti scrie pe toti, macar ca un omagiu. deci, hai sa ne gindim un pic si sa intelegem si noi de ce ne-am dus pe stadioane si am stat cu ochii cascati in televizor si dupa min 90

cristina (2 comentarii)  •  2 august 2010, 1:46

cand am citit „circ” in titlul articolului tau, am crezut ca te referi la arbitrajul infect pe care o luma intreaga, inclusiv suporteri neutri, l-a contestat. constat ca ai vrut sa muti atentia spre altceva. aici nu e vorba de mititelu, ci de o echipa, care a fost vaduvita de-a lungul istoriei de un noian de astfel de episoade. adevaratul circ a fost creat de arbitri, de declaratiile fara noima ale celuilalt patron, inclusiv urcarea lui pe maybach la sfarsitul meciului. acesta a fost circul, nu suferinta si dezamagirea craiovei. rusine!

zarathrusta (78 comentarii)  •  2 august 2010, 5:19

E unu cu un comentariu „haios” ! Cica pe noi ne-a furat toata lumea incepind cu Ceausescu, Iliescu, Basexu, Boc si ceilalti ! hehe ! Toata lumea ia furat pe Olteni ! Da ba ? Voi cind dadeati tatarestile prin Germania cum era ? Cine fura pe cine ? Nemtii pe voi sau voi pe nemti ! hehehe ! Mai bine v-am trage o granita acolo sa intrati cu pasapoarte in uniunea europeana.

Alin (2 comentarii)  •  2 august 2010, 8:59

Din cate am vazut Mititelu` n`a facut atata circ dupa meciurile cu CFR, cum are el curaj sa ceara corectitudine cand a pierdut cu 2-3 dupa ce a avut 2-0 la pauza si om in plus…da` n`ai ce sa`i ceri. Da` de meciu de aseara ce zici..? regie ieftina cu „gasca nebuna” .

tevedes (3 comentarii)  •  2 august 2010, 10:11

Daca va ingramaditi sa o certati pe Maria, iata ce a scris cu ceva timp in urma ult alt scriitror (pe care cu siguranta Maria l-a citit, iar cei mai multi dintre voi, nu) cu privire la Mititelu. Nu va grabiti, sa-l atacati, n-are rost: a murit deja.

George Cosbuc – Lupta vietii

Copiii nu-nteleg ce vor:
A plânge-i cumintia lor.

Dar lucrul cel mai las în lume
E un barbat tânguitor.

Nimic nu-i mai de râs ca plânsul
În ochii unui luptator.

O lupta-i viata; deci te lupta
Cu dragoste de ea, cu dor.

Pe seama cui? Esti un nemernic
Când n-ai un tel hotarâtor.

Tu ai pe-ai tai! De n-ai pe nimeni,
Te lupti pe seama tuturor.

E tragedie naltatoare
Când, biruiti, ostenii mor,

Dar sunt eroi de epopee
Când bratul li-e biruitor.

Comediant e cel ce plânge,
Si-i un neom, ca-i dezertor.

Oricare-ar fi sfârsitul luptei,
Sa stai luptând, caci esti dator.

Traiesc acei ce vreau sa lupte;
Iar cei fricosi se plâng si mor.

De-i vezi murind, sa-i lasi sa moara,
Caci moartea e menirea lor.

Cristian Rusu (10 comentarii)  •  2 august 2010, 10:34

Maria, te rog sa fii tu primul ziarist de sport din Romania care sa ceara LPF, FRF si tuturor televiziunilor care transmit meciurile din Liga 1, acum si pe viitor sa monteze OBLIGATORIU camerele laterale mobile la fiecare meci, si astfel sa incheiem aceasta eterna epopee cu a fost, n-a fost offside, etc. N-AM AUZIT PE NIMENI DE ANI DE ZILE SA INITIEZE asta si la noi, ai vazut ce frumos la CM erau prezentate situatiile litigioase! Ce fel de ziaristi de sport avem mai, ca sunt consternat ca macar pe unul sa-l fi auzit ca trebuie asta facuta de urgenta! Pai peste tot in Europa problema asta e rezolvata.

Che Guevara (11 comentarii)  •  2 august 2010, 10:54

La ora asta Steaua face mult mai mult circ decat Universitatea Craiova. Daca voi vedeti paiul din ochiul altuia, ar fi cazul sa vedeti si barna din ochiul vostru.

levi (17 comentarii)  •  2 august 2010, 11:23

Fanii Craiovei confunda Stiinta cu Mititelu. Daca-l arati pe Mititelu asa cum este de fapt, inseamna ca-i valabil si ptr U’Craiova ? Una’i una,alta’i alta ! Nu inseamna ca Stiinta n-a fost dezavantajata in Ghencea, asa cum l-i se intimpla multora, „absolut intimplator ” ! Este evident ptr multi ca in Ghencea se poate cistiga doar daca vreun arbitru se abate de la „firesc” ! Ne place sau nu, astia’s sefii de cluburi: indivizi tenebrosi, duplicitari, ipocriti, mahalagii !

Mirel (1 comentarii)  •  2 august 2010, 11:37

Daca vroiai sa scrii ceva corect puteai sa scrii despre drama unor jucatori de fotbal care se lupta pentru puncte mai bine sau mai rau, cum pot ei sa o faca si se vad invinsi de un sistem corupt.

Pana sa spui de Mititelu ca e un pseudo-patron, tu, o pseudo-jurnalista, ar trebui sa scrii despre fotbal si nu despre cele mai putin importante personaje din jurul fotbalului (cum ar fi normal sa fie) – patronii.

dantes (3 comentarii)  •  2 august 2010, 11:45

Tin cu Craiova de cand ma stiu, o alegere a copilariei care s-a transformat in chin la adolescenta si deprimare la maturitate.
E viata mea, alegerea mea, parte din mine, as putea s-o regret (ce sens ar avea?) dar nu pot s-o neg.
Si nu neaparat infrangerile ma intristeaza, ci statutul permanent de loser cu care sunt obligat in permanenta sa ma identific . Vaiete, bocete, justificari, doar de asta am parte ca suporter al Stiintei.De la Mititelu in jos toata lumea isi cauta justificari pentru esecuri, toti dam vina pe altii si nu ne place sa ne uitam la slabiciunile noastre.
Sigur, tristetile unora sunt bucuriile altora (poate ca solutia ar fi sa invatam sa ne bucuram de bucuriile stelistilor) la urma urmei toti apartinem aceleiasi specii umane. Invariabil, noi conducem cu 2-0 si pierdem in final cu 3-2, conducem cu 1-0, dar finalul se termina 1-2. Ne place sa pierdem, e o placere perversa. O facem cu O facem cu o anumita voluptate, voluptatea propriei noastre devorari. Si o afisam in public, o strigam sa o vada toata lumea. Dar lumii, evident nu-i plac loserii, nu vrea sa se identifice cu acestia. Noi suntem victime, martiri, autoflagelatori, soldati disciplinati ai jihadului fotbalistic care prefera moartea in locul vietii, tristetea in locul bucuriei, plansul in locul rasului, infrangerea in locul victoriei. Suntem loserii permanenti si, cu adevarat, asta ne ocupa tot timpul.

Vlase (5 comentarii)  •  2 august 2010, 11:55

@tevedes
Absolut exceptional comentariul tau! Cred ca voi invata aceasta poezie pe de rost, fiindca mie imi place sa tin cu luptatorii, cu cei care lupta pana in ultima clipa, aceia ma inspira. Cei care se plang tot timpul ca niste pipite nu ma intereseaza.
Faza cu golul 2 al Craiovei nu a fost o faza usoara…dupa meci la reluare de-abia ne putem da seama…asa ca in acest caz trebuie dat credit arbitrului. Si cu siguranta, nu va fi ultima faza discutabila din campionat, vor veni si altele…unele dintre ele vor fi in favoarea Craiovei…sa vedem atunci reactiile lui Mititelu

Florin (3 comentarii)  •  2 august 2010, 12:16

@ Vlase
Tu cred ca ai vazut alt meci,altfel nu imi explic gandirea ta.Dupa cum vedem ,tu tii cu razboinicu luminii si atat.Ia-ti convingerile tale de stelist si pleaca.Unde era spiritul de lupta al stelei in semifinala de cupa uefa,cand au condus cu 3-0 la general si au luat bataie cu 4-3? Ala e spiritul de lupta al stelei si in general al romanilor.Deci lasa-ne . Cand se greseste impotriva Stelei (desi nu retin sa se intamplat vreodata) iau ziarele foc si se face scandal monstru.

cstf (3 comentarii)  •  2 august 2010, 13:03

@dantes: genial

lunetistul (16 comentarii)  •  2 august 2010, 13:23

Bun articolul , destul de adevarat , dar ori-si-ce am zice , furaciunea (nu accept lipsa de intentie ) s-a produs in cele doua jocuri .

mircea dinescu (14 comentarii)  •  2 august 2010, 13:29

Nimeni nu spune ca dupa golul anulat , Craiova avea 1-0.
Daca aveau valoare pastrau rezultatul.Degeaba injuri dupa meci si dai cu picioarele in scaunele autocarului.
Jucatorii Craiovei trebuia sa faca spactacol pe teren nu in fata camerelor tv dupa meci.

aldo_m (63 comentarii)  •  2 august 2010, 14:32

acum ceva vreme mititelu ai VINDE meciul direct vasluiului pt cupa uefa ,anul trecut mititelu VINDE meciul cfr-ului din cluj iar anul asta culmea PARSIVENIE **** UMANE zice ca e cinstit ca-l fuara arbitri , asa facea si penescu pacat ca acest mititelu nu e in celula cu penescu

catalin (15 comentarii)  •  2 august 2010, 14:42

@ mircea dinescu
tu ai auzit cumva de cuvinte gen descumpanire sau demoralizare???
la 2-0 pentru craiova alta era soarta meciului, stelistii ar fi fost cu morcovul infipt pana la frunze iar oltenii pe val.
e normal pt un tanar jucator sa fie demoralizat si sa-si piarda concentrarea atunci cand un arbitru ii fura munca si asta nu o data, ci 2 meciuri la rand.
gandeste-te ca spre deosebire de noi cei din tribune, jucatorii in iarba simt imediat daca arbitrul e tendentios si fluiera cu intentie doar intr-o directie…….

Sergiu (14 comentarii)  •  2 august 2010, 14:46

@Florin: Stelei i-a fost refuzat un penalty EVIDENT în Ghencea (tot într-un meci cu ‘juvetii’ din Banie), doar pt. ca centralul de atunci nu acorda penalty-uri ! Si suflarea stelista nu a facut taraboiul de acum al Craiovei…nu-mi place sa câstige echipa mea favorita prin furtisag dar nici nu-mi pare rau ca un arbitru a vrut sa pedepseasca cumva nesimtirea patronului oltean care nu le-a platit baremurile în sezonul trecut ! O sa ziceti ca ce are una cu alta ! Pai, daca mai sunt niste ****** prin tara asta care accepta sa munceasca gratis, sau sa fie înjurati permanent si insistent, cu motiv sau chiar fara, pe bani putini, iata ca arbitrii români nu vor ! Si sincer, eu nu le reprosez nimic ! Pe umerii lor e presiune imensa, se cere sa fie verticali, corecti si chiar perfecti în aprecierile lor de pe teren în timpul meciurilor, dar sa o mai faca si gratis asa cum vrea Mititelu chiar ca nu se poate !

calin (24 comentarii)  •  2 august 2010, 14:59

Maria, lasa-l pe Mititelu si pune-te in situatia lui Mihai Costea: in prima etapa faci un dribling superb pe langa Panin, ala te prinde ca la sumo, si nu iti da penalty. In a doua etapa treci ca un uragan pe linga un fundas de la Steaua, dai gol fain de tot si ti-l anuleaza. Si fii atenta ca eu nu tin deloc cu Craiova, tin cu Poli Timisoara, dar gandeste-te ce simte baiatul ala.

catalin (15 comentarii)  •  2 august 2010, 14:59

@ sergiu
chiar sunt curios la ce meci nu s-a dat penalty in favoarea stelei si cat a fost rezultatul final.
referitor la presupusa neplata de catre mititelu a baremului cuvenit arbitrilor, am si eu o intrebare si te rog sa-mi raspunzi cinstit: daca tu angajezi un zugrav sa-ti renoveze casa si ala iti fura bani din seif si iti violeaza nevasta, il mai platesti la sfarsitul „lucrarii”????
pai mai merita augustus constantin sa fie platit dupa ce n-a „vazut” penalty si eliminare in min. 10 la dinamo-craiova? mai trebuia mititelu sa-i de bani lui deaconu dupa ce n-a „observat” ca lui costea i-a rupt piciorul branet in careul iasului????
trebuia cumva platit teo craciunescu care la 1-0 pt craiova acorda penalty in favoarea bistritei pt ca un fundas al craiovei a degajat mingea si nu l-a atins pe bistritean??????????
te rog raspunde-mi!

maria andries (1349 comentarii)  •  2 august 2010, 15:04

Pt. calin, Mihai Costea probabil stie ca s-a apucat de fotbal, nu de balet. Ultimul lucru pe care ar trebui sa-l faca ar fi sa-si plinga de mila, dupa modelul patronului

franklin (2 comentarii)  •  2 august 2010, 15:06

Dnei Andries : Parca fotbalul se joaca pe teren. Ce poate intelege un cititor de la un articol in care se scrie ” Dacă Universitatea e dezavantajată de culisele Ligii 1, se întîmplă şi pentru că n-are un patron” ? N-are nici o legatura. Ar fi avut una daca jucatorii erau slabi sau cum vreti dvs, dar sa spui ca pierd pe mana arbitrilor fiindca n-au patron, mi se pare jenant pentru un jurnalist. Ar trebui, cred eu, sa satirizati situatia, nu sa considerati ca si normal acest lucru. E ca si cum ai spune, „Daca copilul are note proaste la scoala e si din cauza ca parintii lui n-au pile!”
Imi pare rau ca trebuie sa v-o spun, insa ati coborat rau de tot nivelul articolului sportiv, si va apropiati vertiginos spre zona cancanismului (pe care nu-l stiu, dar mi-l imaginez din auzite). Gazeta devine din ce in ce mai greu de citit. Ineptiile lui Becali apar pe prima pagina parc-ar fi opere alese. Iar scrisul entuziasmatic in jurul „proiectului” (bine ca n-ati scris „brand”) Stelei e pur si simplu gratuit. Dar daca ziarul se vinde mai bine asa … nimic de comentat. Cititi macar o data L’équipe si veti intelege.

anakin (1 comentarii)  •  2 august 2010, 15:50

sunt stelist. ma bucur ca steaua a castigat, dar imi pare rau de ceea ce i s-a intamplat craiovei. nu imi place ca steaua sa castige cu ajutorul nu stiu cui. cat il priveste pe mititelu, nu cred ca a facut circ ieftin. stimata doamna maria, cred ca gresiti cand sugerati ca de fapt mititelu se plangea doar de fatada. cred ca era chiar sincer. ce ar trebui sa faca? sa nu se compromita precum ceilalti patroni. asta inseamna sa nu castigi veci nimic, veti spune. probabil, dar macar esti intregru. stiu ca unii nu dau doi bani pe integritate…

m68 (21 comentarii)  •  2 august 2010, 16:10

Exccelent articol MARIA.mititelu asta, parerea mea, a facut mult rau fotbalului romanesc ,mai mult rau decat bine. 1. U CRAIOVA? De ce joaca la SEVERIN? O sa-mi raspundeti ca primarul tra la la…etc…mititelu in mareai TRUFIE nu a fost in stare sa negocieze !!!!!!!!!! 2. Cati „JUCATORI MARI” a scos Craiova in ultimul timp? Aici pe aceasta tema ar fi mult de discutat.Mititelu a facut „GENOCID FOTBALISTIC” ,aceasta echipa cu jucatori foarte talentati despre care se tot spune ca sant tineri ,nu mai sant chiar atat de tineri.Mititelu nu le da drumul sa plece si le strica carierele.O sa ajunga toti la 30 de ani si or sa tot lupte cu RETROGRADAREA.Pacat pt ei. 3 Iesirile lui mititelu de la finalul sezonului trecut cand il ridica in slavi pe paskany sau finalizat prin acel memorabil 2-3 cu penaltyul facut de CETATEANUL BULGAR. 4 mititelu si fostii lui antrenori: N. NAPOLI si dacia100 plus WOTE plus ate glorii ale clubului defaimate de mititelu.MULTUMESC pt articol MARIA.

maria andries (1349 comentarii)  •  2 august 2010, 16:23

Pt. anakin, nu sint in masura sa judec sinceritatea domnului Mititelu, consider ca Universitatea merita un patron pe masura ei

virgildinREGHIN (1 comentarii)  •  2 august 2010, 16:39

bravo steaua ………..craiova……….nu stiu ce sa-ti transmit……….felicitari ptr incercarea de a bate o favorita la titlu………voi astia favoriti la retrogradare,mi-ar fi putin jena sa fac astfel de afirmatii………articol de succes

hooliganu (22 comentarii)  •  2 august 2010, 17:05

Maria,
Indiferent unde joaca Universitatea,sambata seara a avut gol perfect valabil,ar fi fost 0-2.Coroborat cu prima etapa eu cred ca daca Mititelu e circar…arbitrii sunt prostituate.Ce doresti?Cumva sa plece toti si sa castige Steaua campionatul?Si becali cu dragomir se aveau ca fratii,te va mira daca se vor impaca?Sa admitem ca sambata seara in Ghencea rezultatul a fost viciat,nu conteaza ca ajucat craiova putea fi oricine.Vorbim de tendinte si grav e ca au aparut din etapa a2a.PUNCT

Ghandalf (147 comentarii)  •  2 august 2010, 17:06

Draga Mariuco,
Tu, ca jurnalist, ai o MARE PUTERE : esti formator de opinie !!!
Foloseste-te de puterea pe care o ai si propune ca toti suporterii iubitori de fotbal (indiferent cu ce echipa tin ei ) sa semneze o petitie prin care sa solicite introducerea „probei video” in timpul jocului ! Astfel, daca vreo faza e neclara in timp real, arbitrul de rezerva si/sau observatorul sa comunice centralului decizia corecta, evitandu-se orice „matrasire” de rezultat (mentionez ca aparatura trebuie sa apartina CCA nu televiziunilor si sa fie amplasata astfel incat sa poata releva fara dubiu, din mai multe unghiuri orice faza litigioasa).
Mai mult decat atat, LPF si-ar scoate banii din vanzarea imaginilor cu pricina catre posturile tv interesate (sic.)
Sunt convins ca orice suporter care doreste un fotbal curat, jucat doar in „iarba” este un potential semnatar al unui astfel de document.
Ce zici ?
VOX POPULI… DIXIT

hooliganu (22 comentarii)  •  2 august 2010, 17:08

Inca ceva…..legat de Mihai Costea….cand Mirel a spart geamurile pe la Bistrita si s-a taiat la maini,sa inteleg ca aia a fost o mostra de profesionalism?
Nu sunt suporterul Stiintei dar hai sa fim echidistanti.
Din cate stiu eu nu esti adepta osanalelor……sau anul asta e altfel?

maria andries (1349 comentarii)  •  2 august 2010, 17:14

Pt. Ghandalf, proba video reprezinta o solutie, din pacate, nu se poate folosi fara aprobare de la UEFA, trebuie munca de convingere, nu gluma 🙂

sandmann (31 comentarii)  •  2 august 2010, 17:16

de fapt nici nu are importanta ca s-a gresit a 2-a oara consecutiv in favoarea Stelei, e mai important comentariul lui Mititelu.
Sunt curios care era reactia daca se gresea a 2-a oara consecutiv in favoarea lui Dinamo.
Dar nu conteaza asta ….conteaza ce vreti voi sa conteze .

@ndo (1 comentarii)  •  2 august 2010, 17:44

Oameni buni,

Aici nu e vorba nici de steaua nici de craiova nici de mititelu nici de becali, e vorba de un exemplu clar cel putin de incompetenta daca nu de rea vointa din partea unor oameni care pur si simplu de ani buni isi bat joc de noi microbistii. Din pacate fotbalul romanesc nu-si merita statutul, iar meseria de suporter mi se pare cea mai grea. Imaginati-va ce simte un suporter al Craiovei dupa un astfel de meci. Probabil ca e similar cu ce a simtit suporterul stelist in meciul cu middlesbrough…

aldo_m (63 comentarii)  •  2 august 2010, 18:13

cataline in prima etapa la craiova ,dinamo a fost furata de tudor asa ca spune tot adevarul nu numai ce-ti convine intampaltor am fost pe stadion

my_blue (1 comentarii)  •  2 august 2010, 18:19

Ce-ar fi daca i-am scoate din aceasta ecuatie pe Mititelu si Becali? Cu ce ramanem? Cu niste greseli grave de arbitraj, intentionate, care alunga suporterii de la stadion si le creeaza unora iluzia ca sunt invincibili. Fotbalul romanesc isi arata adevarata valoare in cupele europene si la echipa nationala, unde arbitrii nu gresesc asa, intr-una in defavoarea unei echipe!
Si nu uitati ca cei care-i suna pe Mititelu si Becali sunteti chiar voi, ziaristii dornici de audienta!

catalin (15 comentarii)  •  2 august 2010, 19:09

pt aldo
da, craiova a beneficiat in tot campionatul trecut (in 34 de etape) de 2 erori de arbitraj: una cu dinamo cand s-a terminat 0-0 si una cu fc brasov cand la scorul de 3-0 pt stiinta le-a fost anulat un gol valabil ardelenilor.
deci in total craiova a obtinut 1 pct de ajutorul arbitrilor.
vezi ca in celalat ziar de sport de astazi e o statistica a greselilor de arbitraj comise impotriva craiovei; sunt vreo 6-7 meciuri inserate acolo si implicit 11-14 pct pierdute de craiova pe mana „cavalerilor fluierului”.
sa-nteleg ca daca acum ne-au dezavantajat flagrant in primele 2 etape, ne vor ajuta arbitrii in urmatoarele 32???
da-mi voi sa am mari indoieli in privinta asta………..

didi (9 comentarii)  •  2 august 2010, 19:18

si uite asa in tara suntem lei,iar afara nici macar cat un caine nu facem.depinde care-i standardu.Patronii si mitica se pot incadra fara nici o jena in personajele cartii „mitocanii de oras”

Trita Fanita (1 comentarii)  •  2 august 2010, 20:11

poate a uitat preafuratul mititelu ca cfr a revenit de la 0-2 in ZECE oameni si a castigat campionatul gratie mult muncitei si prea corectei victorii de la craiova! Cu siguranta si Steaua revenea de la 0-2 si castiga cu 5-2, cu totii stim ca cei de la craiova nu stiu sa tina de 2-0!!!

1 (139 comentarii)  •  2 august 2010, 21:02

@ Steaua a dat doua goluri, deci erea un egal, si nu 2-0 pt Craiova! Sau batea Steaua ci 3-2! (erea timp cacalau de jucat, si cu atmosfera pe stadion)
Prazarii vorbesc de 2-0 pe carca stelisti nu mai jucau deloc 20 de minute => ma rog, tipic frustratiilor! Sint convins ca daca Steaua dadea numai un gol, si erea egal , nu faceau atita taraboi!

Sergiu (14 comentarii)  •  2 august 2010, 22:04

@Catalin: Ai fortat în mod tendentios si usor jignitor comparatia cu zugravul (GÂNDESTE înainte sa scrii !!),cât despre fazele incriminate de tine nu vreau sa intru în polemica fiindca echipa Craiovei a fost dezavantajata clar,dar ceilalti arbitrii carora nu le-a fost platit baremul trebuiau bagati în aceeasi oala ? Sa nu mai punem întrebarea ”ce-a fost înainte:oul sau gaina?” fiindca parafrazez si nu m-ar mira sa aflam ca Mititelul a facut pe grozavul cu neplata baremurilor ÎNAINTE sa fie furat ca în codru !

LIVIU (1 comentarii)  •  2 august 2010, 23:18

SUNT STELIST SI AM FOST PE STADION LA PARTIDA DINTRE STEAUA – U. CRAIOVA, DAR GOLUL 2 AL CRAIOVEI A FOST PERFECT VALABIL, ASA CA NU POT SA NU-I DAU DREPTATE D-LUI MITITELU, REFERITOR LA ACEST MECI.
IMI PLACE CUM SCRII MARIA, SE OBSERVA DIN ARTICOLELE PE CARE LE-AI SCRIS DE-A LUNGUL TIMPULUI CA ESTI UN JURNALIST PROFESIONIST. TE AFLI PRINTRE JURNALISTII MEI PREFERATII, ALATURI DE OVIDIU IOANITOAIA SI DE CATALIN TOLONTAN. ITI UREZ MULTA SANATATE SI SUCCES IN CONTINUARE!

cristian.klasnici (2 comentarii)  •  3 august 2010, 0:10

bv my_blue, f bine ai zis… maria, dai in mititelul si faci foarte bine, dar park trebuia sa gasesti alt moment, pt k acum greseala e mare de tot si lasi senzatia k te iei de mititelu pt a distrage antentia de la marea problema, un meci a fost decis de arbitru. cu bine!

marianpreo (2 comentarii)  •  3 august 2010, 1:25

Problema nu este daca a fost sau nu valabil. Ci daca Ononcas putea sa vada acest lucru. Dupa parerea mea nu. Am facut stop cadru , pe calc. , la fiecare secunda, am tras linii…si…. OFFsaid. De la linie la OFFsaid. Nu „pare” gol valabil. Onincas nu avea cum sa vada in viteza actiunii: aia 5 mm de alb , ia interpretat ca offsaid.. urmariti si veti vedea.

Luci (1 comentarii)  •  3 august 2010, 3:49

eu nu inteleg de ce nu pomeneste nimeni de faptul ca inainte de „golul 2” al Craiovei,a fost fault la Tanase,iar dak arbitrul fluiera,nu se mai ajunge la scandalul asta. . .

Bogdan (1 comentarii)  •  3 august 2010, 7:12

Voi chiar nu intelegeti …
Conduci cu 1-0 pe Steaua.. ai ocazii apoi pierzi pe final.. destul ca sa urce cota la pariuri pentru o victorie a stelei (pentru pariuri Live).

Pb Mitelu sa imbogatit pe seama meciului asta.. la fel si Becali, care normal ca a fost de-acord.. a castigat si meciul si bani din pariuri…

Ce face Mititelu acum.. este circ de 2 lei, ca sa schimbe privirile de la cele intamplate cu adevarat.

marco (26 comentarii)  •  3 august 2010, 8:23

Maria, si eu iti apreciez talentul si documentarea fotbalistica despre care cu citiva ani in urma as fi crezut ca e incompatibila cu o femeie pentru simplul motiv ca femeile nu prea obisnuiau sa joace fotbal… Dar tu m-ai convins. CRED CA ESTI PRINTRE CEI MAI BUNI TREI GAZETARI.
Si acum o parere personala despre HOTIA DE LA MECIUL DE FOTBAL IN CARE STEAUA A REUSIT SA FURE TREI PUNCTE CRAIOVEI CU AJUTORUL ARBITRILOR:
Indiferent de cit de t-i-m-p-i-t si de maimutoi ar fi Mititelu, cel putin prin prisma declaratiilor confirmate de stenograme, in meciul jucat contra Stelei, Universitatea Craiova ar fi trebuit sa aiba 2-0 si dupa modul cum jucase pina in acel moment, orice vorbe iubire pina la moarte pentru Steaua si Gigi Becali, aruncate de Mititelu, NU MAI AU NICI O VALOARE.
CRAIOVA A FOST FURATA LA DRUMUL MARE, A VAZUT O TARA INTREAGA iar BOCETELE LUI MITITELU DEVIN CIT SE POATE DE AUTENTICE SI DE CREDIBILE.
Asa cum a dreclarat inainte de meci, omul venise in Ghencea sa cistige si cu asta basta.

pp (1 comentarii)  •  3 august 2010, 10:49

asa zisii „stelisti” sa lase ciocu mic. Isi dau ei cu parerea ca a fost gol valabil sau nu . Un stelist adevarat nu ii va da dreptate lui mititelu niciodata. Sa il sanctioneze corespunzator pe asistent. Dupa ocazii daca era 3-0 la pauza pt steaua nu se supara nimeni. Golul anulat nu a influentat deloc partida. Nu le-a bagat arbitrul golurile in poarta craiovei.

johnneil (2 comentarii)  •  3 august 2010, 11:38

Intrebare:
De ce MITITELU nu poarta ochelari cand vorbeste despre steaua eurociobanului ?
Nu ma leg de STEAUA aceia din ’86. Vom ajunge in anul 7876 si tot de STEAUA ’86 vom aminti. Sa fim sanatosi pana atunci si sa traim bine! Vorba lui BASESCU*.

*BASESCU = domnitor al tuturor romanilor de la est la vest si de la nord la sud si dincolo de-atat intre ani de gratie 2004-2014.

aldo_m (63 comentarii)  •  3 august 2010, 11:58

craiova a avut si are cei mai talentati jucatori din campinatul nostru ,dar are grija mititelu sa strice tot cand echipa era gata sa joace in uefa a inceput sa decalre ca nu e pregatita fizic la schimbat pe napoli ca de urma meciul cu vasluiul ,apoi anul urmator craiova juca frumos ,doar ca acelasi mititelu schimba vre-o 3sau 4 antrenori si vine meciul capital unde mititelu se inclina in fata banilor veniti de la cfr ,curios e ca in repriza 2-a multi jucatori de la craiova se cereau afara pe motiv de oboseala fizica ,adica ai cresti in spiritul blatului si apoi vrei sa pari cinstit ,craiova PLATESTE CUM A PLATIT SI DINAMO CAND I-A VANDUT MECIUL STELEI

Florin Pop (10 comentarii)  •  3 august 2010, 14:32

Sunt stelist adevarat, dar trebuie sa recunosc ca a fost gol perfect valabil. Mi-e rusine ca trebuie sa castigam asa. Dar nu noi suntem de vina, vina e a ciobanului care umbla cu valize dupa el !

Comentează