Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ia-ţi circul şi te du!

Mititelu vrea să retragă echipa din campionat. Zicea şi el, la mişto

„Crede-mă! Eu vreau să ia Steaua campionatu’. Sincer îţi spun. Îţi jur pe viaţa mea. Pe mormîntu’ mamei mele dacă nu vreau să ia Steaua campionatul!”. Replica îi […]

duminică, 1 august 2010, 5:57

Mititelu vrea să retragă echipa din campionat. Zicea şi el, la mişto

„Crede-mă! Eu vreau să ia Steaua campionatu’. Sincer îţi spun. Îţi jur pe viaţa mea. Pe mormîntu’ mamei mele dacă nu vreau să ia Steaua campionatul!”. Replica îi aparţine lui Adrian Mititelu, într-o discuţie telefonică de acum doi ani, cu finanţatorul roş-albaştrilor.

Stenogramele din „dosarul Valiza” conţin şi alte dovezi verbale de prietenie dintre cei doi patroni de cluburi. Iar recenta furie a lui Adrian Mititelu l-a ocolit, discret, gentil, pe şeful din Ghencea. După publicarea stenogramelor, orice război imaginar al patronului Craiovei cu Steaua devine nul şi neavenit. Iar după dezvăluirile din „dosarul Piteşti”, cu Mititelu şi Penescu filosofînd despre temeiul şpăgii, persecutarea Craiovei de către arbitri este un subiect delicat spre inabordabil.

Îţi trebuie o minimă credibilitate să discuţi despre el. Iar Mititelu s-a descotorosit de mult de aşa ceva. Pe măsură ce au cîştigat în decibeli, vorbele lui au pierdut în greutate. Prea mult „zisei la mişto”. Acum ar compromite pînă şi cauza urşilor panda dacă ar vorbi despre ea. După ce a jurat pe mormîntul mamei că ţine cu Steaua, nu-şi mai permite să se mire că „a înviat Ceauşescu”.

În fine, declaraţiile lui Mititelu au pitorescul lor negru spre macabru. Demonstraţiile lui sentimentaloide, cu lacrimi la purtător, nu dăunează grav decît artei actoriceşti. Partea proastă e că patronul Craiovei nu întreprinde şi altceva ca să-şi ajute echipa. Nu încearcă s-o protejeze altfel decît etalîndu-şi slăbiciunea şi abilităţile incontestabile de bocitoare.

Dacă Universitatea e dezavantajată de culisele Ligii 1, se întîmplă şi pentru că n-are un patron. Ci o copie ieftină de patron, un imitator al patronilor-vedetă din campionat. În afară de mutarea la Severin şi de implicarea în cîteva anchete penale, n-a izbutit nimic autentic. N-a schimbat altceva decît propriile stări de spirit. De la „Bă Gigi, tu vrei să fiu pervers cu tine, să-ţi spun o minciună? Ce dracu’!” (5 mai 2008) la „Nu a fost nici o greşeala a arbitrului, s-a lucrat discret, s-a refăcut Steaua veche!” (31 iulie 2010). Starea echipei a rămas aceeaşi, sub nivelul amintirilor şi sub spectrul retrogradării pînă-n ultima etapă.

Ca să fim perverşi cu patronul Craiovei şi să-i spunem o minciună, ne-a plăcut asta cu retragerea din campionat! Nu e originală, dar începe să sune a soluţie. Echipa are nevoie de un răgaz liber de neocapitalism. În termeni eroici şi martiri, Craiova, cu tot ce înseamnă ea demn şi nesupus în fotbalul nostru, are mai mult de pierdut înăuntrul decît în afara circului neputincios al lui Mititelu.

Comentarii (108)Adaugă comentariu

dario_11 (1 comentarii)  •  1 august 2010, 18:06

respect pentru articol,cred ca ai perfecta dreptate cu acest interpus mititel,probabil k acuma nu mai este asa ´´prieten´´ becali cu el ji ar face orice sa reintre in gratziile lui gigel.deci totusi ´´mititelule´´ cu itzi zice si numele est cam mititel pentru fotbalu romanesc….vei distruge craiova

adi (5 comentarii)  •  1 august 2010, 18:10

S-a jurat ca tne cu Steaua in MOMENTUL ala. Si asta tot pentu Craiova; sa ramana SINGURA campioana din provincie.

PKK (1 comentarii)  •  1 august 2010, 18:12

desi le inteleg frustrarea, dupa meciul cu cfr, din sez. trecut,nu mai am nici o simpatie pt mititelu & co. cat despre arbitraj, dupa meciul pandurii – unirea ,condescu nu a mai strigat ca se retrage, ba din contra, cumpara in dracii locurile altor echipe, doar sa joace in prima liga 🙂

mda (1 comentarii)  •  1 august 2010, 18:17

nu ne intereseaza mititelu, ne intereseaza fotbalul, si fotbalul a cam fost faultat in primele 2 etape pt Stiinta … ce spun mititelu sau becali nu ne intreseaza 😉 asa ca va rugam despre fotbal nu despre inculti. Never wrestle with a pig, you get dirty and the pig likes it

ovi (2 comentarii)  •  1 august 2010, 18:26

foarte bun articolu’felicitari!

robbie (1 comentarii)  •  1 august 2010, 18:39

probabil nu o sa-mi fie aprobat comentariul. nu conteaza, o sa-l citesti macar. stii ce incerci tu sa faci? sa distragi atentia de la circul creat in jurul anularii celui de-al doilea gol al Craiovei, mutand reflectoarele inspre jigodia de MItitelu (pana la urma recunosc si eu, e o jigodie).

zooloo (3 comentarii)  •  1 august 2010, 18:49

circar de 2 LEI;

da eu (4 comentarii)  •  1 august 2010, 18:56

poate aveti si dumneavoastra dreptate dar sa nu uitam ca mititelu nu a vandut nici un jucator important chiar a mai cumparat ceva, asa ca asta cu mutatu echipei si dosarele in care este implicat sunt rautati gratuite

valentin (1 comentarii)  •  1 august 2010, 19:06

Mititelu e irelevant in toata povestea cu arbitrajul impotriva Craiovei. Cu sau fara vociferirle lui Stiinta e faultata de arbitrii meci de meci, mai mult si mai constant decat orice echiba din Liga 1, domnisoara!

dsad (1 comentarii)  •  1 august 2010, 19:12

acest articol este apreciat de multi acum . maine daca o sa ai alt articol pe care ei nu-l plac sau nu- l inteleg o sa te faca bagaboanta si o sa te trimita la cratita. Asa e in romania ,numai si numai caractere de aia vin apa si foamea peste noi . Esti tare papusa !

dani (1 comentarii)  •  1 august 2010, 19:21

traiasca campania pro steaua anti craiova platita cu 10 kg cas 12kg branza. pe criza asta sunt bune nu?

gore (5 comentarii)  •  1 august 2010, 19:23

Ce dreaq ma,ca Universitatea a fost furata pe fata…la ce mai faceti atunci sondajele alea pe forum cand voi laudati Steaua si va luati de Mititelu?Omul are dreptate,a pierdut 3 puncte gratuit,care aceste 3 puncte se pot transforma in 6 spre finalul campionatului daca steaua si craiova lupta pt acelasi loc!Mutatul echipei si problemele personale ala lui Mititelu nu te privesc pe tine,iar scoaterea lor „in fata” nu sunt decat „rautati ziaristice”!
Craiova A FOST FURATA ASEARA IN GHENCEA,CLAR CA LUMINA ZILEI,iar presa musamalizeaza acest aspect incercand sa mute atentia publicului spre alte aspecte!
Cred ca sareau ziarele si toate site-urile in aer daca se intampla asa ceva la Dinamo-Craiova!Se lasa cu puscarie…

skald (1 comentarii)  •  1 august 2010, 19:25

auzi doamna,si ce treaba are mititelu in anularea golului care se vedea si din loja berbecului sef ca este valabil?nu-i vad rostul acestui articol,vreti cumva sa mutati atentia publicului de pe arbitrii platiti de bozgorii de la cluj si de cioban si sa dati vina pe mititelu

Just (3 comentarii)  •  1 august 2010, 19:26

Maria, vorbesti de perversitate? Iarta-ma, dar, cu acest articol te afli in topul ei! Habar nu am si nici nu ma intereseaza stenogramele cu care-ti justifici demersul „jurnalistic”! Nu ma intereseaza nici mititeii, becalii, coposii sau alti sacali din Ro. Dar recunoaste ca totul este o mizerie de la cap la coada! O mocirla in care voi ziaristii va balaciti cu multa voie buna castigandu-va bunul trai hranindu-va cu ea! Canva iti va fi rusine recitindu-ti „scrierile”. Asta daca, in afara de perversitate mai ai si constiinta!

zamolxe regele ideilor (11 comentarii)  •  1 august 2010, 19:27

articolul poate fi bun,nu contest asta. pe cand unul si despre becali in aceeasi nota? a,am uitat…becali va face audienta.

catalin (15 comentarii)  •  1 august 2010, 19:27

fatuco, lasand la o parte aberatiile verbale ale lui mititelu, nu putem ignora un fapt evident: craiova a fost mereu dezavantajata de arbitraje in duelurile sale cu steaua si dinamo. iar lucrul asta se intampla nu de ieri de azi, ci incepand din 1970 si continua pana in zilele noastre. deci e clar ca „grselile arbitrilor” n-au nici legatura cu declaratiile lui mititelu. pacat ca voi pseudo-ziaristii nu aveti coloana vertebrala de a spune lucrurilor pe nume, preferand in schimb sa slujiti cu umilinta personaje precum jiji bevali sau borcea.

mede (1 comentarii)  •  1 august 2010, 19:29

felicitari…este prima oara cand va citesc..impresionant..un articol subtil si direct…

mm (14 comentarii)  •  1 august 2010, 19:35

sa fim seriosi maria!! craiova pierde etapa de etapa puncte pe mana arbitrilor. iar tu incerci sa faci acum exact ce a facut naum saptamana trecuta dupa astra-dinamo. sa o dai in blat! nu trebuie sa acoperi o greseala a arbitrului cu balacareli contra lui mititelu…vine o echipa serioasa in ghencea, le da 2-0 la steaua piti-taka, si va mirati de ce pierde steaua. in europa league nu mai poti da vina pe prietenii intre patroni, acolo vine sherif tiraspol si te ia la fotbal. ce facea steaua la 0-2, maria? juca tiki-taka? si ce rezolva cu tiki-taka?

dantes (3 comentarii)  •  1 august 2010, 19:37

Intrucat e suspicios cu toti cei de acelasi sex cu el, poate ca totusi cuvintele unei femei il vor invata pe Mititelu sa fie barbat.
Nu cred ca am citit in presa de sport un portret mai bine desenat si o analiza psihosomatica mai profunda, mai clara si mai rece (aici, e punctul unde ai reusit sa punctezi in raport cu extraordinarele reusite precedente ale lui Fornade ) decat in aceste 2211 caractere (fara spatii) scrise de tine, Maria. Acesta se cheama jurnalism.

mb (2 comentarii)  •  1 august 2010, 19:38

Tanti Maria, pierzi din vederea adevarata problema: jucatorii. Oare cum crezi ca se simt ei cand un acar (cel cu steagul) face pipi pe munca lor??? Acelasi asistent nu a semnalizat un hent in atacul Stelei in prima repriza. Se cam aduna multe „greseli” la cel considerat ca fiind cel mai bun asistent din Romania. Daca e cel mai bun, nu cumva a fost uns???
Relatia dintre Mititelu si Berbecali nu trebuie sa aiba de a face cu ce se intampla in teren. Faptul ca dorea ca o anumita echipa sa ia campionatul, nu dovedeste nimic. Asa cum fiecare, daca echipa favorita nu poate castiga un trofeu, are o alta, cea de a doua in preferintele sale.
Te-am vazut si la TV, ca ziarist sportiv mai ai de muncit, nu prea ai feeling-ul necesar, dar m-ar bucura sa reusesti (unii reusesc din talent, altii prin f. multa munca, altii deloc).

costy (1 comentarii)  •  1 august 2010, 19:47

este usor sa vorbesti[scrii] donsoara,ca doamna nu pot sa-ti spun ca nu bagi milioane ci iei,iar echipa asta este furata de cand se stie ,de ceausesti de paunesti de basesti etc.la orice meci cu cfr,cu steaua,cu dinamo sunt programati cei mai buni arbitrii gen tudor,toti gresesc dar sunt programati in continuare si isi iau banii fara probleme.cum poti sa spui de onicas ca a gresit neintentionat ,vezi hentul lui emeghara sub ochii lui ,al lui tanase ,la ofsaidul care na fost la piturca ,si fac pariu cu dumneata ca va mai arbitra pe craiova in campionatul acesta si se va intimpla la fel si sa vad ce mai spui.

blue (2 comentarii)  •  1 august 2010, 19:53

cr ar fi putut avea 6 pct dupa 2 etape cu cfr si steaua. mai bn e cu 1 si apoi se mira toti de ce se bate la retrogradare. sper sa se fi maturizat si ei odata si odata, sa joace bine si in meciurile mici. craiova are sanse cu actualul lot de jucatori si antrenori cred la un loc de europa league. de patron… mah abtin, nu vreau sa injur. am cumparat abonament degeaba anul trecut ……..
P.S. in loc de „…….” ganditi-va voi la injuraturi.
P.P.S nu e rau articolul. avem nevoie si de o minte mai „curata”. BAFTA!

din.valcea.fan.stiinta (6 comentarii)  •  1 august 2010, 19:58

aaa, bine a punctat mai jos, adi, cel de la comentariul nr 2, ‘s-a jurat ca tine cu steaua in acel campionat , tot pt bine universitatii craiova, ca ea sa ramana ultima campioana a proviciei, ci nu cfr cluj” . uite, nu trebuie sa fi jurnalist ca sa analizezi corect, in mod mai obiectiv anumite declaratii si sa nu scoti din context anumite cuvinte , asa cum faci tu domnisoara sau doamna, ce naiba oi fi. nu ti-am mai citit articolele pana acum, ca nu ma intereseaza ce scrie orice neica`nimeni, dar asta am intrat din curiozitate sa vad ce tampenii poti debita, ca parca prea ciudat mi s-a parut titlul articolului.
acum daca ai primit cateva comentarii (majoritatea nefavorabile) sa nu crezi ca ai si multe fani de-ti citesc articolul :))) . lasa-te de jurnalism! 😉

ZiDanNR1 (1 comentarii)  •  1 august 2010, 20:01

Pe mine ma mira altcela : chiar si cu un gol anulat totusi scorul era 1-0 pentru Craiova!! De ce nu au jucat la fel? Anglia nu s-a plans ca i s-a anulat golul cu Germania (si acolo era un campionat mondial nu o gluma de campionat romanesc) si a recunoscut superioritatea germana in acel meci? Ceea ce este rusinos este faptul ca au incercat sa traga de timp si sa simuleze chiar si la 1-0 si la 1-1. Sa ne aducem aminte ce sprinten devenise olteanul ala care sa vaita pe jos la faza golului 2 al Stelei. Nu ai cum sa pacalesti fotbalul cu 2 suturi pe poarta intr-un meci. Nimeni nu neaga valabilitatea golului dar de aici pana la o intreaga conspiratie impotriva Craiovei e cale lunga. o intrebare ipotetica: Penalty in ultima etapa cu CFR a fost acordat usor sau a fost fault (intentionat sau nu). E desigur retorica.

Karpatwolf (4 comentarii)  •  1 august 2010, 20:05

Cu respect draga doamna, dar esti sau rauvoitoare sau in ceata densa. Invoci cumva stenogramele alea in care multiubitul tau Becali cersea un egal? Si in care Mititelu i-a replicat: ‘Nu iei niciun punct.Aici e Craiova”. Nu va suparati, dar ziarul dumneavoastra este total aservit clubului Steaua. 90% din ce scrieti este despre Steaua, credeti-ne ca ne-am saturat de rosul sanguin si corupt al capitalei, de mirosul putred de Bucuresti. Nu-i nimic, don’soara, te inteleg, trebuie sa-ti castigi painea, ridica osanale stelei tale cat doresti, dar nu arunca noroi in munca altuia. Mi-as dori sa aiba Steaua voastra exact arbitrajele Craiovei, si apoi sa vad cum filozofezi. O zi buna…ca a Craiovei ieri.

rav (1 comentarii)  •  1 august 2010, 20:05

„Îţi trebuie o minimă credibilitate să discuţi despre el” (arbitraj). Si in ochii tai aia de caprioara speriata de faruri cine e detine aceasta credibilitate in tot circul asta plin de farseuri despre care scrii tu cu atata patos? Faci referire la dosarul Pitesti, ala care de un an si jumatate nu a inceput macar sa se judece? Esti romanca si tu si transpiri romanism prin toti porii.

marius (1 comentarii)  •  1 august 2010, 20:23

are dreptate valentin, domnisoara! nu trebuie judecat Mititelu. aseara nu trebuia stricata „fiesta” stelutei pregatita in Ghencea. ce dezastru era daca Universitatea castiga la primul meci al stelutei acasa, s-ar fi cantat prohodul echipei adunate de „piti”, si nea „jiji” nu s-ar fi impacat cu suporterii. inca odata ce dezastru. dar in Romania nimic nu mai mira.

rapid_visiniu (30 comentarii)  •  1 august 2010, 20:25

@dsad,asa papusa sa o iei tu acasa!Mariuca,a fost gol sau nu?Esti ziarista sportiva sau filosofam despre oameni?

razvan (32 comentarii)  •  1 august 2010, 20:27

mda.. ai uitat totusi sa mentionezi cate ceva. Gol valabil anulat (de acelasi tusier care in prima repriza nu a „vazut” un hent al lui tanase desi era in fata lui). Sa nu mai vorbim de o privire dintr-o alta perspectiva: craiova are multi jucatori tineri romani. Nu sunt ei vedete dar nici cei mai prosti. Daca nu prin curaj si incredere nu o sa dea randament nici la nationala. Peste ani probabil o sa scrii un articol de nationala in care o sa spui ca liga 1 e de rahat, ca nu produce jucatori pentru nationala… Macar fii consecventa.

Decebal (17 comentarii)  •  1 august 2010, 20:40

Uita-te cati jucatori tineri a dat Craiova de cand Mititelu a preluat-o si ai raspunsul la intrebarea ta.

Florin (1 comentarii)  •  1 august 2010, 20:59

„Mititelu e irelevant in toata povestea asta.” spunea cineva. Gresit! Mititelu e vinovatul principal pentru neputinta Craiovei. La fel cum au fost Dinel, Netoiu si altii.

Lila (39 comentarii)  •  1 august 2010, 21:14

nu stiu (ba stiu)daca e nevoie de circ sau de fotbal, mai ales daca avem pretentii ca suntem „de sport”. oricum, un subiect ieftin ca si autorul, pardon autoarea lui; scrieti despre sport si daca va place fotbalul si despre, dar cu pretentii!

moogie (1 comentarii)  •  1 august 2010, 21:20

ce legatura are mititelu cu hotia din ghencea si din gruia… se pare ca nu vedeti problemele reale ale fotbalului romanesc care se poate asemana foarte bine cu o grupare de tip mafiot….. ca presa asta ar trebui sa fie prioritatea , nu subiecte de 2 lei cae credeti voi ca se vand…..

Florin (3 comentarii)  •  1 august 2010, 21:25

Pana la urma toti jurnalistii astia nu stiti decat sa ridicati in slavi echipele din capitala.De la sport.ro la gsp ,digi ,ziare si televiziune ,se vorbeste atat:steaua,dinamo si uneori rapid.Pana la urma mititelu asta investeste bani in fotbal si nu e corect sa se intample comicarii de genul asta (arbitraj).Intrebare pentru doamna ziarist:Tu daca ai sustine financiar o echipa de fotbal,ti-ar conveni sa isi bata unii joc de ea? Pentru ca sa fim seriosi,in defavoarea stelei nu tin minte sa se fi gresit vreodata flagrant.Numai bine!

Noxarcan (1 comentarii)  •  1 august 2010, 21:29

Da. Poate situatia Craiovei se datoreaza in mare masura patronului ; insa dincolo de toate dedesubturile bizare ale acestui club,eu un suporter neutru,nu pot sa nu fiu solidar cu strigatul mai mult sau mai putin adecvat ( al craiovei, nu al patronului) ,de fapt al suporterilor , referitor la arbitraj ; sTeaua este o nulitate ,din nefericire acest joc de suprafata,imbaxit de metafore plastice ( artificii ale jocului ) nu poate ascunde totusi expresia neputintei saracilor militari ; Daca craiova marca,ar fi putut fi altfel ; si sincer, Craiova a fost echipa mai inteligenta in joc ; steaua ,a avut un joc haotic . rusine ! Dincolo de patron,dincolo de alte detalii , dincolo de steaua, Craiova ar fi trebuit sa castige ! Sa speram ca sTeaua va putea invinge pe cineva si fara aportul arbitrilor ;

emg (66 comentarii)  •  1 august 2010, 21:45

bine scris. mititelu este pur si simplu un personaj hilar, penibil

cristi tudor (1 comentarii)  •  1 august 2010, 21:51

prea multe rautati la adresa lui Mitititelu. Te-a platit vreun stelist sau vreun dusman al lui? Ce ar trebui sa faca Mititelu ca sa-si protejeze echipa, sa dea spagi pe la federatie, sa cumpere toti arbitrii?Daca cunosti spiritul fotbalului atunci ar trebui sa sti ca acest sport trebuie sa se joace doar pe teren, nu in culise cu valize si plicuri. Echipa mai buna, mai motivata , mai bine pregatita, mai valoroasa…..trebuie sa castige, nu alti sa decida castigatoarea.Ce ar insemna sa joace Barcelona sau Real Madrid cu Victoria Branesti si FC Avantu Prabusirea, sa fie 15 – 1 si arbitri sa valideze doar acel 1 nu si 15, ca asa trebuie sa fie.SA LE FIE RUSINE ARBITRILOR SI EU IN LOCUL LOR M-ASI RETRAGE DIN ACTIVITATE IN SEMN DE MEA CULPA.

Ovidiu (4 comentarii)  •  1 august 2010, 21:54

Da, Mititelu e un incult, analfabet, etc. Ai dreptate aici. Dar a luat o echipa fara nici un jucator, in divizia B si a adus-o in A. Atat a putut, atat a facut. Cati dintre „patronii-vedeta” au realizat ceva notabil?

mititelu (1 comentarii)  •  1 august 2010, 21:56

Titlul articolului este malitios. Daca te referi la echipa Craiovei cind spui circ atunci poate ar trebui sa te privesti in oglinda si sa te inrebi daca ceea ce faci dumneata, duduie, nu este cumva tot circ ? In loc sa comentezi jocul de fotbal, ca probabil te crezi comentator de sport, te apuci sa fabulezi la adresa unui patron suparat ca echipa lui a pierdut nedrept.
Daca va deranjaza modul cum se manifesta anumiti patroni ai echipelor din Liga I atunci nu le mai dati asa o mare importanta pt ca tot voi le-ati dat sansa sa se „afirme”.
Referitor la jocul Steaua – Craiova, cred ca toata lumea a vazut cum Craiova a fost nedreptatita clar de acea caricatura de arbitru. Ma bucur ca oficialii Stelei se bucura ca au cistigat acest meci, pt ca nu realizeaza ca rezultatele in fotbal vin in urma jocurilor bune ale echipei si nu in urma unor greseli de arbitraj. Le doresc celor de la Steaua ca la sfirsitul acestui campionat sa piarda calificarea in Europa Ligue in urma unui meci pierdut in stilul in care l-au cistigat pe acesta cu Craiova.
Hai Univ. Craiova! Jucati fotbal in continuare ca rezultatele vor veni in mod cert.
Sper ca si acest campionat sa fie cistigat tot de provincie.

ogarulent (1 comentarii)  •  1 august 2010, 22:06

DA DUDUIE POATE AI DREPTATE,DAR CRAIOVA NU ESTE MITITELU,TU POTI SA FACI DIFERENTA””””’?????

Madalinacio (12 comentarii)  •  1 august 2010, 22:06

vad ca s-a creat iar o isterie cu Steaua , toata lumea o simaptizeaza , castigati voi campioantul si duceti-va dracului , confiscati campionatul , jucati doar voi astea ” cu traditie” si perfomrante in europa .Apropo Perforamntele stelei in Europa dupa 1990 e lanic rau de tot.Noapte buna

olteanu dan (1 comentarii)  •  1 august 2010, 22:11

De mult nu am mai vazut un asa jalnic servitor portocaliu ca autoarea(daca nu cumva citeaza un mail de la solomon din penitenciar).

Che Guevara (11 comentarii)  •  1 august 2010, 22:21

Bati campii intr-un mod de-a dreptul grobian. Inregistrarea telefonica se refera la disputa pentru titlu dintre Steaua si CFR Cluj. Mititelu a spus ca vrea sa castige Steaua in defavoarea CFR. Dar niciodata nu ar prefera sa castige Steaua in defavoarea Universitatii Craiova. Netoiu si-ar fi vandut toata familia ca Dinamo sa bata pe Craiova, echipa unde era el patron. Asta e diferenta. Daca vrei sa fii superficiala si sa extragi cuvinte din context nu ai decat, dar nu pretinde ca ai concluzii destepte daca pornesti de la ipoteza gresita.

SEVERUS PATIMA (58 comentarii)  •  1 august 2010, 22:28

Traim in tara lui ,,poate”.Daca Dananae s-ar fi ridicat mai repede de jos si nu tragea de timp poate se termina egal.Daca Craiova nu s-ar fi gandit din primul minut sa obtina un egal ieftin si mincinos poate ar fi invins.Mentalitatea de balta care l-a invadat pe mititelu e cea mai relevanta pt Stiinta.Mereu sperante niciodata valori , mereu tineri desi au trecut atatea sezoane si sunt aproape de pensie.In semn de protest cred ca nu ar trebui sa se retraga din campionat ci SA JOACE FOTBAL.Sa terminam cu vrajelile si teoria conspiratiei odata pt. totdeauna .Se ,,poate” ca cineva sa -si fi dat seama ca juvetii trag la titlu si se da la gombleuri.Cine stie.

obiectiv (2 comentarii)  •  1 august 2010, 22:29

citind ultimele articole pot spuneun singur lucru: esti stelista. Nimic anormal dar total neprofesionist

Anonim (1 comentarii)  •  1 august 2010, 22:52

Felicitari Maria, un articol foarte bun in care ai surprins esenta ,,circului” : imi iau jucaria si plec.

Natural (4 comentarii)  •  1 august 2010, 23:06

Mititelu, cat e el de neciolit, are mai multa imaginatie decat duduia care ia cu copy si da cu paste.
Mititelu macar le spune din suflet.
Daca Steaua a avut fata de campioana, vai de steaua fotbalului romanesc in cupele europene.

Ovidiu (1 comentarii)  •  1 august 2010, 23:17

Asta e adevarul, Steaua vinde ziarele si atat timp cat va continua circul asta al lui Becali tot de Steaua o sa auzim…Nu putem sa-i condamnam pe jurnalisti ca au primit tema sa scrie doar despre…pana la urma isi fac meseria si castiga o paine, dar nici nu putem inghiti la nesfarsit nonstirile care n-au nicio legatura cu fotbalul, cum inghitim inca mizeriile actualei guvernari, daca asta meritam asta primim!
N-ar strica totusi sa mai dati si cate-o stire din cand in cand, referitoare la sporturi cum ar fi atletismul, baschetul, rugbyul sau tenisul pentru ca unii chiar S-AU SATURAT de balciul asta patetic.

lasa ca nu conteaza (9 comentarii)  •  2 august 2010, 0:02

Bravo draga …la obiect!Mititelu este pseudopatron…

Klauss (2 comentarii)  •  2 august 2010, 0:43

Asa „rau” cum il vezi tu pe Mititelu, el macar a facut ceva pentru fotbal : a luat o echipa din divizia B cu 3 jucatori si a transformat-o intr-o echipa care pierde doar cand adversarul este ajutat de arbitrii, intr-o echipa care a fost invinsa de steaua doar pentru ca a cazut psihic dupa anularea golului, pentru ca nu le venea sa creada ca un arbitru poate sa anuleze un gol cat se poate de valabil…
P.S. cat se poate de lamuritoare in privinta meciului sunt declaratiile lui Beeeerbecali : „Foarte bine, aşa îi iau şi eu pe Găman, Costea şi Dănănae” si „Cu sau fără arbitru, Steaua trebuie să câştige titlul” … mai mult cu…

Comentează