Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Bătrînul, complicatul continent

Cu trei echipe în semifinale, Europa şi-a demonstrat supremaţia în fotbal

„Ni se pare nouă sau e o problemă cu Europa?”, se întreba un reporter de la „Time”, numărînd echipele care au trecut de faza grupelor. Cam puţine de pe […]

miercuri, 7 iulie 2010, 6:22

Cu trei echipe în semifinale, Europa şi-a demonstrat supremaţia în fotbal

„Ni se pare nouă sau e o problemă cu Europa?”, se întreba un reporter de la „Time”, numărînd echipele care au trecut de faza grupelor. Cam puţine de pe „bătrînul continent”! Puţine, dar jucătoare de fotbal.

Cu tot heirupul de la Mondial, americanii trebuie să mai practice sportul ăsta o sută de ani de acum înainte. Şi nici aşa nu e sigur că fotbalul va depăşi în SUA categoria de modă şi va deveni capriciu existenţial, ca în Europa.

În oricare fază a competiţiei, diferenţa între ceea ce au arătat americanii şi ceea ce au arătat europenii la Mondial rămîne aceea dintre o carte poştală şi un Rembrandt. Dintre divertismentul pe bandă rulantă şi unicat. Fotbalul e un joc simplu, nu mai trebuie simplificat. Sau eficientizat, Doamne fereşte! Frumuseţea barelor e gratuită.

Noi ne uităm de atîta vreme la joc, încît am ajuns să vedem prin el. Straturi-straturi de timp, generaţii, comparaţii între Olanda de acum şi cea de cine ştie cînd. Între Germania de acum şi cea dintotdeauna. Între Spania de azi şi cea de ieri. Ne uităm şi aşteptăm înfriguraţi ca prezentul să schimbe trecutul. Ca scorul să răzbune ceva imposibil de consolat. O finală pierdută, un titlu scăpat printre degete, un meci urît, cîştigat. Avem ciudăţenia asta. Pentru restul continentelor, fotbalul e doar o formă, anarhică sau habotnică, de prezent continuu. Un vehicul întîmplător al extazului colectiv.

Şi tot uitîndu-ne la joc, de atîta vreme, am ajuns să punem în el şi altceva decît emoţie. Am ajuns să-i inventăm articulaţii logice. Şcolile de gîndire fotbalistică, stilurile, metodele şi tehnicile – toate au apărut în Europa. Aici vin să înveţe şi băieţii de comitet din Asia, şi comitetele de gauchos din America de Sud, şi aspiranţii la comitete din Africa.

Problema cu Europa e că îşi permite luxul de a obosi. De a trimite acasă Italia şi Anglia. Problema cu Europa e că nu se teme de ridicol. Francezii încă discută ceea ce vor discuta şi peste patru ani, „mais pourquoi?”. De ce, Domenech? Europa vrea să înţeleagă. Nu trece prin fotbal ca prin brînză albastră. Problema cu Europa e că îşi permite libertatea de a rata, cu Lippi ştiind că ratează, libertatea de a se îndoi de Ronalzii ei, libertatea de a fi jalnică, după ce a fost falnică, precum sîrbii.

Comparînd-o cu problemele lui Bob Bradley, antrenorul SUA, orice selecţionată de pe „bătrînul continent” pare o armată de loseri. „A fost un meci dur şi la sfîrşit l-am făcut inutil de greu”, a spus Sneijder, după ce-a dat ochii cu fantoma Uruguayului. Fotbalul e simplu, numai noi, europenii, avem ştiinţa şi putinţa să-l facem complicat.

Şi încă un lucru.”Penaltyul tău e demn de un film. Dar fii liniştit, fiule, inima mea e într-o stare impecabilă!”, i-a spus bunica „Nebunului” Abreu, după „sfertul” cu Ghana. Noi nu putem spune aşa ceva. În materie de fotbal, inimile noastre de orice virsta sînt infinit mai uzate.

Comentarii (48)Adaugă comentariu

sergio_again (5 comentarii)  •  7 iulie 2010, 18:36

frumos articol 🙂

gump (1 comentarii)  •  7 iulie 2010, 18:52

pt europeni, fotbalul este o chestiune de viata si de moarte. pt americani, este divertisment. pt sud-americani, conteaza glezna fina, nu accepta incadrarea in sisteme. pt asiatici e ceva nou ce trebuie incercat. europenii au eficientizat fotbalul, la ceilalti este inca un spectacol „misto.”

serban (5 comentarii)  •  7 iulie 2010, 19:11

cum poti sa zici ca SUA este departe de Europa? Uita-te ce campionat au, cu stadioane pline, sistem de campionate intre colegii, draft si nu mai vorbim de bazele sportive. Chiar au jucat bine mondialul asta. Ganditi-va ca in ’94 fotbalul era ceva strain pentru ei. Noi avem campionat de fotbal de prin 1909, stadioane comuniste si un campionat mediocru, dar ne dam importanta si il numim sportul rege in Romania, desi unii au fost pe la mondialul de anul acesta, iar noi nu. Ii numim pe americani ignoranti, atunci noi cum suntem?

writeman (2 comentarii)  •  7 iulie 2010, 19:32

@serban – good point!

oitza barsana (3 comentarii)  •  7 iulie 2010, 19:49

Uruguayul a reprezentat sarea si piperul acestui campionat mondial.A fost un fel de Camerun al anului 90 sau Romania anului 94 cu Forlan in rolul lui Hagi si Suarez in locul blondului Robin”Hood” Raducioiu.Meciul cu Ghana nu ar fi trebuit sa se termine niciodata.Nici una din cele 2 echipe nu merita sa mearga acasa.

Marius (3 comentarii)  •  7 iulie 2010, 20:31

Felicitari!frumos scris ca de obicei.Pt mine esti cel mai interesant editorialist Pa

DR (4 comentarii)  •  7 iulie 2010, 20:31

Sint de acord cu Serban si o contrazic pe Maria. USA nu va avea nevoie de o suta de ani pentru ca ei nu au avut nevoie de doua mii de ani ca noi sa ajunga unde sint acum ca natiune, chiar au dovedit in materie de fotbal ca au nevoie de doar 20-30 de ani ca sa ajunga niste obisnuiti la mondiale cu rezultate decente. Statisticile arata ca tinerii care practica fotbal/soccer ii depasesc pe cei ce joaca basseball in momentul de fata. In momentul in care si televiziunile americane vor realiza potentialul de $$ veti vedea un salt considerabil.Nu ignora gigantii adormiti….

romeo (9 comentarii)  •  7 iulie 2010, 20:50

Maria, in articolul asta ai dat dovada de ignoranta…si per ansamblu ,pana in prezent, ai dat dovada de mult mai mult…nu reiau spusele lui @serban, dar ca sa iti dai cu parerea despre un lucru pe care nu-l cunosti(mergi intai si studiaza ce se intampla in america in privinta fotbalului) se numeste ignoranta…facem un pariu(o cafea) ca in urmatorii 20-30 de ani usa sau canada vor juca o finala de world cup!

alb-rosu_in_VN (24 comentarii)  •  7 iulie 2010, 21:04

Articol bine scris, desi putin cam radical si superior pe alocuri. Fireste, si eu ma bucur ca sunt 3 echipe din Europa in semifinale, ma bucur ca o echipa din Europa va castiga titlul mondial, pentru prima oara in istorie pe un alt continent, ma bucur ca in sfarsit Europa va prelua conducerea (10-9) in duelul orgoliilor cu America de Sud. Dincolo de astea, totusi, superioritatea Europei nu mi s-a parut atat de evidenta. Poate pe final, ceea ce e important, intr-adevar. Totusi mie mi-a placut cum a jucat echipa SUA, cu un joc gandit, elaborat, cu o stiinta a jocului surprinzator de buna. SUA nu a fost cu nimic inferioara Angliei. De asemenea, Noua Zeelanda a facut o figura foarte frumoasa intr-o grupa cu Italia, campioana mondiala. Daca noi am fi scos 3 egaluri in acea grupa ar fi fost considerat o mare performanta. In Noua Zeelanda sunt convins ca aceste rezultate au fost trecute undeva in subsolul paginilor de sport, la stiri diverse. Acolo oamenii au alte preocupari mai importante, cum ar fi Tri Nations la rugby care sta sa inceapa. Japonia a sters pe jos cu Danemarca, cea care pe noi ne-a batut cu 5-2 la Bucuresti. Si asa mai departe. Mai corect ar fi sa vorbim de superioritatea evidenta a 3 echipe europene (Spania, Germania, Olanda, care au aratat un fotbal bun, variat, solid) si nu a intregului fotbal european. Oricum, tari ca SUA, Japonia, Ghana, chiar Paraguay, au facut multe progrese in ultimii ani, e adevarat si prin jucatorii lor care evolueaza la echipe de club europene.

uzu (9 comentarii)  •  7 iulie 2010, 21:36

cu ROMEO fac eu pariu.
SUA nici in 50 iar Canada nici in 100 de ani nu ajung sa joace o finala de campionat mondial.

Articolul e bun.
Bravo maria. Frumoasa laptop ai in poza !
🙂

romeo (9 comentarii)  •  7 iulie 2010, 22:22

Maria, unde e poezia nemteasca despre care vorbeai intr-un precedent articol?…unde e stiinta si cunostintele ”maestrului” antrenor german?…corect, contra spaniei te bagi cu sezutul in poarta, dar asta in cazul unor echipe gen africa de sud sau australia, nu germania…corect?…sa stai sa astepti un gol norocos, e cam putin pentru o poezie…si daca or sa ia un gol rapid, tare ma tem ca vor mai lua vreo 3…daca scriam dupa meciul cu argentina ca au avut noroc ,ma faceati nebun…anglia, (ca si franta), o echipa jalnica…cum suneam ,sa se roage sa nu ia rapid gol de la spanioli, ca le vor umple poarta

herbert holyoake (24 comentarii)  •  8 iulie 2010, 0:13

Avem o campioana mondiala in premiera !!!Prevazusem asta inainte de semifinale si in ciuda comentariilor ironice si „la misto” am avut dreptate.Germania s-a lovit de o nuca prea tare ! Spania are defensiva nu numai 4-5 fundasi.Spuneau unii mai inainte ca nemtii ii vor zdrobi,iar stilul tika-taka e perimat si anost.Pe vremea copilariei mele noi numeam stilul asta- „baga-l pe fazan la mijloc’.Ei bine,atit de „bagati la mijloc” au fost nemtii ca la sfirsit nu mai stiau pe unde se scoate camasa (tricoul).Ozil tragea de mineca gresita. Ce sa-i faci,sint inca niste copii in jocul asta.Poate peste 4 ani…
Daca Spania va cistiga WC,si este foarte posibil,va fi o alta premiera,prima campioana mondiala care pierde meciul de deschidere .Indraznesc sa spun ca Olanda va pierde a 3a finala,ca Spania,in sfirsit,se va realiza si pe plan mondial.De fapt oricare va fi rezultatul eu,personal,voi fi satisfacut si nu voi regreta banii cheltuiti. Va cistiga fotbalul jucat de meseriasi nu de vedete si echipe arogante,sau „pretenders”.Unde sint marile vedete Ronldo,Kaka,Rooney ?Unde sint arogantele echipe Brazilia,Italia,Anglia si Germania ?Cit despre antrenori,dati-mi voie sa-i dau titlul lui Oscar Tabarez ! Credeti ca nu-l merita ?

master18 (1 comentarii)  •  8 iulie 2010, 0:30

superb articol ! chiar daca e scris cu inima

respect nimenialtu,veritasaga,aforic,cedry2k (8 comentarii)  •  8 iulie 2010, 0:33

mda…mai aveti putin si il pupati pe unde nu trebuie pe serban:)) ce campionat au ma usa? ca se joaca in reluare^^ sub divizia X^X^X de la noi:P ajung sa joace toti elefanti pe la 35-40 de ani si fac legea acolo dupa ce nu mai fac fata in europa:)) juan pablo angel nu mai facea fata de la villa acum 2-3ani si este considerat cel mai bun jucator de acolo^^ si inca un lucru f,f important^^ usa are noroc ca in calificari joaca cu echipe de mana a 3 a^^ infara de mexic si canda(canda o echipa slaba si ea dp parerea mea) joaca numai cu petarde de echipe^^ in europa decat mexic ar face fata de la ei:P cand sa joace astia o finala de cm mondial? la basketball sau hockey …fotbalul nu este de ei^^cred ca mai repede castiga din nou grecia CE decat joaca o semifinala de cm USA sau canada^^repet:O- SUA SI CANADA F GREU S-AR CALIFICA LA CM DACA AR JUCA IN CALIFICARI CU ECHIPE DIN EUROPA! ^^

respect nimenialtu,veritasaga,aforic,cedry2k (8 comentarii)  •  8 iulie 2010, 0:34

Canada*

respect nimenialtu,veritasaga,aforic,cedry2k (8 comentarii)  •  8 iulie 2010, 0:38

o caracterizare f buna a facut gump^^ americanii considera fotbalul ceva ‘misto’…ei sunt interesati mai mult de WWE(O MARE PORCARIE)…f bine caracteriza George Carlin poporul american la modul general^^ golf,wwe,baseball,nascar …

Sibelius (41 comentarii)  •  8 iulie 2010, 0:52

Hmm, am citit multe pareri ale fanilor „visului american”.
SUA, Australia, Noua Zeelanda vor ramane multa vreme de acum pe post de mari perdante si de echipe cu performante decente, dar nu pentru careul de asi.
Intamplarile de genul Coreea de Sud(care atunci a fost ajutata masiv de fluierasi) nu se vor repeta prea curand.
E adevarat, americanii nu lasa nimic la voia intamplarii, sunt perfectionisti, dar fotbalul e un sport mult prea uman, in care hazardul(aici includ si arbitrii) are un rol important.

PilotDeMig (1 comentarii)  •  8 iulie 2010, 0:59

America are un fotbal de nivel de divizia B in Romania. Interesul pentru acest sport este zero. Serban si Romeo n-au fost in viata lor in America si vorbesc din ignoranta. Habar nu au.

emg (66 comentarii)  •  8 iulie 2010, 1:16

bravooo frumos scris, indiferent de cat de exact e continutul. dar are poezie.

kefer (24 comentarii)  •  8 iulie 2010, 1:23

de acord cu alti citiva: SUA are de 15 ani rezultate decente si la cit de rapid dezvolta aceasta tara orice activitate de care se apuca serios, estimez si eu ca in maxim 4-5 mondiale vor juca semif si finale.

Virgil (1 comentarii)  •  8 iulie 2010, 1:38

Nu sunt de acord nici cu Maria dar nici cu multi dintre voi… Uitati ca americanii sunt o prezenta obisnuita la Mondiale de cand s-a trecut la sistemul cu 32 de echipe si Concacaf are dreptul la vreo 2-3, desi acolo doar SUA si Mexic stiu ceva fotbal. Incredibil ar fi sa nu se califice. Daca s-ar face grupe preliminarii cu echipele din Conmebol, ar fi altceva. Poate vor ajunge si ei sa joace vreo finala, vreodata, dupa ce vor fi naturalizat suficienti fotbalisti de prin tarile unde se joaca fotbal. Pe de alta parte, sunt de acord cu cei care fac referire la sistemul american. Cu cat ai o baza de selectie mai mare, si de buna calitate, cu atat sansele de reusita cresc. Ce ne facem insa cu talentul? Au americanii talent. Eu as zice ca da, insa nu pentru a ajunge sa se bata la titlu.

pedro, donde esta la biblioteca? (7 comentarii)  •  8 iulie 2010, 2:07

maria, oricat de mult ne chinuim, noi nu avem nici o treaba cu europa. din nici un pct de vedere. pers a 3-a plural cred ca se potriveste mai bine cand vine vorba de europeni.

dd (1 comentarii)  •  8 iulie 2010, 2:57

ba are dreptate maria; aici fotbalul e in mare parte destinat copiilor sub 14 ani, de-aia si termenul de „soccer mom” e uzitat doar aici. Orice american „normal” alege pe la 15 ani fie baseball, fie fotbal american, fie basket-dupa aptitudini si posibilitati. Sunt f multe motive, pornind de la orgoliul familiei si ,trecand prin multe alte filtre, pana la rasism , fie el si in subconstient : ce american normal stii tu care vrea sa isi vada copilul jucand fotbal intr-o echipa care fara doar si poate e formata din 80% „latinos”, 10 % negri si restul „nedeclarat” ???

mihail50 (13 comentarii)  •  8 iulie 2010, 7:39

inteligent articol.americaniinu considera in soccer un spectacol.deci nu se uita la el. niciodata soccerul nu va fi mai dezvoltat ca acum .are dreptate maria.cu stima,

andrei (27 comentarii)  •  8 iulie 2010, 8:18

ptr serban – SUA a jucat primul meci international de fotbal in 1885 impotriva Canadei, a fost campioana olimpica in 1904, locul 3 la prima editie a campionatului mondial din uruguay, a fost si la editia din 1934, in 1950 la mondialele din brazilia a batut anglia, sa nu mai spui ca fotbalul a inceput la ei prin 1994, necazul e ca sportul asta nu prea prinde radacini neavand nicio sansa sa stea alaturi pe acolo de sporturile cu ciomege gen baseball si hochei sau baschetul si fotbalul american . Si mai am o intrebare legata de o expresie a limbii de lemn – „stadioane comuniste” , nu stiu ce inteleg altii prin expresia asta – ca nu sunt supraetajate si au pista de atletism ? Pai cum era Rose bowl in 1994 sau stadionul din munchen in 1974 ? Corect ar fi sa se spuna ca au fost construite in acea perioada si de atunci nu a mai aparut nicio alta arena de fotbal -la cluj cfr si-a modernizat si marit stadionul ca si rapid la bucuresti. In rest nimic nou ci doar cosmetizari pe la tribuna oficiala ca sa se creada patronii ca sunt la acelasi nivel cu vestul europei. In niciun caz nu poate fi vorba insa de un stadion conceput de vreo gandire de culoare rosie – comunistii construiau dupa modelul vremii, noi cei de acum nu mai construim nimic

[D][S][N] (40 comentarii)  •  8 iulie 2010, 8:28

Cert e ca Europa a trimis in finala exact ce avea mai bun !

GentleGiant (28 comentarii)  •  8 iulie 2010, 8:53

@serban si colegii de excitatie mentala: am impresia ca v-am cam depasit articolul asta.

Ionut (3 comentarii)  •  8 iulie 2010, 9:14

Maria fata esti in grava eroare. In America de Sud fotbalul e religie nu capriciu existential. In 94 Americanii descopereau Soccer-ul si de atunci nu prea au mai ratat vreun mondial. Progresul e clar, faci gafa pe care o faceau multi acum 3 ani cand spuneau ca CFR nu va lua niciun titlu pt ca nu are istorie, uite ca prezentul este istoria viitorului.

SorinR (14 comentarii)  •  8 iulie 2010, 9:38

da suna bine articolul, dar ………….. cine a castigat campionatul de cele mai multe ori?? Parca Brazilia, cele mai multe finale sunt impartite intre brazilieni si nemti!!! Argentina de 3 ori campioana modiala……..!! hai sa nu ne entuziasmam acum, adevarul ca europa e pe val, dar asta nu inseamna ca avem un fotbal superior, si daca e asa, fotbalul asta superior european e plin de brazilieni, argentinieni, africani si asiatici! Chiar si asa isi imparte trofeele de la egal la egal cu America de sud!!

sco (1 comentarii)  •  8 iulie 2010, 9:40

pt `serban`:sa stii tu,iubitorule de fotbal din sua ca ei nu o sa aiba niciodata pasiunea si stiinta adevarata a fotbalului;nu le sta in caracter si nu-i reprezinta acest sport.Maria are perfecta dreptate;tu,geniule,sa mai studiezi ceva si sa mai citesti ceva carti despre fotbal.

Pandele (9 comentarii)  •  8 iulie 2010, 10:12

Articolul asta denota o perspectiva superficiala asupra fotbalului. Sa spui ca Europa respira fotbal in timp ce in America e doar un moft inseamna sa ignori pasiunile colective pe care le stirneste acest sport in Argentina, Brazilia, sau chiar in Ecuador, Chile, Mexic sau Peru. Astazi, fotbalul este dezvoltat in Europa nu pentru ca am fi noi mai cu motz, ci pentru ca se baga multi bani in el. Peste 20-30 de ani fotbalul va fi dezvoltat in Asia si SUA din acelasi motiv. Si atunci sa te vad, Maria, cum o sa scornesti tot felul de motive metafizice pentru care SUA si Arabia Saudita (si numai ele) puteau sa ajunga in finala sau un japonez (si numai el) putea sa ajunga golgeter al turneului final…

Alex (108 comentarii)  •  8 iulie 2010, 10:19

@DR
Dar de cat timp au avut nevoie SUA pentru a ajunge unde sunt acum? Probabil au venit extraterestrii si i-au plantat acolo pe la 1700 si ceva…

Iar despre fotbalul lor, probabil ca intr-o anumita perioada de timp vor ajunge sa aiba ceva performante. Dar motivatia acestora va fi performanta in sine si nu cultura fotbalistica. Dar din ziua imediat urmatoare americanii o sa-si continue haleala de burgeri, ca si inainte de a fi auzit de fotbal.

razvan (5 comentarii)  •  8 iulie 2010, 10:39

unde a fost aseara, maria, masina nemteasca de poezie despre care scriai in editorialul precedent? am mai spus-o o data, tot aici, dar voi reveni. germania a trecut de anglia cu ajutorul unui arbitru tampit care nu a validat golul lui lampard si a batut argentina pentru ca maradona nu a avut linie de mijloc, ci doar mijlocasi. cu spania era altceva, iar impotriva posesiei lor – la – panda nu ai ce sa faci. ironic este ca un german a invins totusi spania la acest mondial – otmar hitzfeld, antrenorul elvetiei. nemtii au fost in transa aseara si s-au trezit abia la sfarsitul meciului. au visat ca alearga dupa o minge. imi amintesc ce spunea david beckham dupa un meci pierdut de man united pe santiago bernabeu, in fata realului lui zidane: „ne-au hipnotizat cu jocul lor de pase”. asta s-a intamplat si aseara. nemtii au alergat in gol, iar presingul facut de spanioli sus, mult in terenul german, a blocat orice tentativa de contraatac – arma atat de laudata a lui Loew. fara contre si incapabili sa pastreze mingea, bineinteles ca nemtii au pierdut. si vine la rand Olanda.

maria andries (1349 comentarii)  •  8 iulie 2010, 12:04

Pt. razvan, a fost acolo masina de poezie, dar i-a stricat inspiratia Sancho Panza 🙂

razvan (5 comentarii)  •  8 iulie 2010, 13:04

Cu Cervantes del Bosque pe banca, impasibil si atent, spania pare invincibila.

SorinR (14 comentarii)  •  8 iulie 2010, 15:00

Daca jocul germaniei a fost laudat in articolul trecut asta nu exclude existenta unei msinarii mai bine pusa la punct :), cu finisaje excelente si mai bine reglata!! se facea comparatia intre nemti si jocul haotic al argentinienilor!! dar si aseara cu putin noroc puteau da si nemtii golul egalizator, nu de fiecare data cei ce joaca mai bine trebuie sa castige si nici Germania nu mi s-a parut a fi o formatie ingenuncheata!!

Stradivarius (1 comentarii)  •  8 iulie 2010, 19:28

Acuma serios, e un articol de opinie, nu trebuie sa fie toata lumea de acord. Eu consider ca sudamericanii au istorie fotbalistica sensibil egala cu europenii, iar in Statele Unite popularitatea soccerului este in crestere evidenta si rapida, mai ales in randul copiilor si adolescentilor, iar cand acestia vor intra in campul muncii vor dori sa vada soccer de calitate si vor plati pentru asta ceea ce va rezulta intr-o posibila migrare a celor mai buni fotbalisti dinspre Europa spre SUA. Doar o parere, timpul o va confirma sau o va infirma 🙂

Nikko (41 comentarii)  •  8 iulie 2010, 21:42

Deci din tot ce s-a intamplat la campionatul asta mondial, n-ati gasit de facut paralele decat cu SUA? Cu SUA??? Argentina si Brazilia pleaca acasa din sferturi si din sase echipe africane una singura iese din grupe si va apucati sa comparati fotbalul european cu cel din SUA???

Pana una alta, moda sau ne-moda, SUA la ora asta poate scoate fotbalul din cap multor nationale cu pretentii si traditie.

Nedumeritu’ (2 comentarii)  •  9 iulie 2010, 3:13

La fiecare campionat mondial la care Romania nu participa, ca de obicei, aud acelasi cliseu: SUA nu stie fotbal dar are noroc.

Intr-o natiune de 22 milioane de antrenori m-as astepta sa exista pareri mai variate, dar aparent stereotipurile sunt adinc inradacinate in cultura fotbalistica mioritica. O vreme nu am inteles de ce avem impresia ca munca si precizia nu face casa buna cu fantezia sau un tackling sanatos e mai putin spectaculos decat o deviere. In orice sport exista o ordine logica a lucrurilor: exista aparare si exista atac. Exista elementul fantezist si elementul calculat. Exista necesitatea de a inscrie si oportunitatea de a stopa atacurile adverse.

In urma cu multi ani am avut o revelatie: romanii nu cunosc decat o singura fateta a jocului, mingicaria. Explicatia este simpla: lasand la o parte asa zisa gena latina care vasazica ne impinge spre driblinguri in serie pe linia portii, exista problema lipsei de experienta al „expertilor”. Garantez ca din milioanele de antrenori care mustesc de pareri avizate, nici macar 1% nu au jucat un singur meci de fotbal 11 vs 11 pe un teren cu iarba. Bineinteles ca toata lumea a jucat fotbal, ba unii au pontat mii de ore, dar pe terenul de handbal din curtea scolii sau pe maidanul din colt. Si va zic din proprie experienta betonul din curtea liceului sau pamintul tare de pe maidan nu sunt tocmai locatii optime unde poti sa inveti sa bagi o alunecare sau un plonjon cu capul inainte. Sau sa inveti sa sutezi de la 30 de metri.

Carevasazica suntem o natiune de fotbalisti „de sala” pentru care tacklingul si sprintul de 70 de metrii pe aripa sunt concepte straine ce se aplica barbarilor de nemti, britanici si americani. Ii apreciem pe agrentinieni si spanioli pentru ca stiu sa plimbe mingea frumos desi nu intelegem pe de-a intregul de ce d-alde Puyol, Heinze sau Pique se arunca cu capul inainte in bocancul adversarului. La urma urmei ce conteaza e cum paseaza Messi si Iniesta, nu?

Pina atunci o sa continuam sa credem ca Statele Unite au noroc la Mondiale si ca nu au sistem de fotbal mai functional decat al nostru mai ales la nivel de cpoii si juniori. NU o sa intelegem cum orice copil din Am de Nord invata fotbal de un teren de 100m/60m cu iarba si porti, incaltati in ghete de fotbal si aparatori. Si pentru acest „priveliegiu” tot ce trebuie sa faci e sa te duci in orice zi pe oricare din miile de terenuri publice de fotbal din SUA sau Canada. Sau daca ai ambitii nitel mai mari poti sa te inregistrezi la unul din puzderia de cluburi de fotbal amator care primesc jucatori de orice varsta si nivel. Abia dupa ce vor juca citeva meciuri pe un teren de fotbal adevarat vor intelege specialistii mioritici ca 75% din fotbalul 11 la 11 este efort fizic, lupta, alergatura, recuperarea si protejarea balonului. Restul 25% e fantezie, pase si devieri, daca iti permite tehnica si conditia fizica. Dar „fantezia” este inutila si adesea imposibila fara „munca”. Nici o echipa nu traieste din pase, nici macar Spania. Aparenta lor „migicarie” are in spate un pressing ucigator cand adversarul are mingea combinat cu alunecari sinucigase din partea lui Puyol, Alonso, Ramos sau Xavi.

Cand vom intelege de ce Landon Donovan care este cel mai tehnic jucator american a parcurs in medie mai multi km pe meci decat orice jucator francez, vom pricepe cum norocosii aia de americani au ajuns in optimi si francezii au plecat acasa cu coada intre picioare. Sau de ce nationala SUA a reusit in doar citiva ani dupa ce s-au apucat de fotbal serios sa egaleze perfomanta Romaniei la un campionat mondial modern: un sfert de finala.

Oltenia (5 comentarii)  •  9 iulie 2010, 4:42

Americanii au intentii serioase privind fotbalul.SUA a infiintat in 2007 o academie de dezvoltare la care se inscriu anual 78 de echipe de club cu jucatori u17/18 si u15/16 monitorizati de antrenori si scouteri permanent din stafful national.Sponsorizati de Nike acorda 140 de burse anual.Se joaca fotbal la liceu la colegiu,se aduc vedete gen Beckham,Henry in MLS ptr a atrage tinerii de partea soccerului.In 94 nu stiam ca exista in fotbal acum au fost la un pas de sferturi (marea noastra performanta).Noi vom ramane cu casetele cu amintiri si Rembrandtul prafuit, ei vor avea prezentul,asa netalentati cum sunt nu ii vom invinge 100 de ani de acum inainte.

ciupi (400 comentarii)  •  9 iulie 2010, 7:15

europa ne-a aratat atat fata – germania, spania, olanda – cat si dosul – franta, anglia, italia. ca de-aia este femeie, nu?

Ovidiu (2 comentarii)  •  9 iulie 2010, 8:34

Mi-ai sters comentariul???Nu te-am jignit cu nimic,mi-am spus doar parerea.Daca-ti laudam articolul probabil ca ramaneam.Pacat…

irciog (10 comentarii)  •  9 iulie 2010, 14:08

sublim ! >:D<

George (2 comentarii)  •  9 iulie 2010, 14:37

Da, poate europenii complica un pic lucrurile, dar au un trecut si un savoir faire inegalabile! In tot acest material, nu prea au avut ce cauta referirile la sarbi (au fost cu adevarat acolo?) sau la nord-americani; chiar si cei din sud au avut de luat lectii, aproape la toate capitolele; daca Europa se respecta, ar trebui sa castige si urmatoarea Cupa Mondiala, chiar la Rio! Actualemente, brazilienii si argentinienii primesc un certificat in privinta valorii dupa ce evolueaza cativa ani aici!

cristi p (8 comentarii)  •  9 iulie 2010, 16:24

Problema cu fotbalul american e urmatoarea, si a fost descrisa nemteste de … Juergen Klinsman. Il mai tineti minte pe magnificul Klinsman? Acum l-am vazut la ESPN comentind de-o maniera exceptionala meciurile. El traieste in State de 10 ani si se implica in acest sport si de acolo. Spunea despre nationala SUA ca pur si simplu conceptia despre fotbal in State e gresita. Adica acolo, fotbalul se face la nivel de copii cu un scop – obtinerea eventual a unei burse la facultate. Ceea ce e OK, dar nu te poti afisa la Mondiale cu o echipa cladita pe acest concept si redirijata ulterior spre alte obiective mai indraznete. In Germania fiecare copil viseaza ca va fi campion mondial . Mare, mare diferenta.

respect aforic,veritasaga,nimeni altu,cedry2k (8 comentarii)  •  9 iulie 2010, 18:32

Commenteaza toti ‘cunoscatorii’ despre cum o sa progreseze USA :)…singurul avantaj al lor este faptul ca se vor califica mereu la CM mondial…zona CONCACAF(35 echipe=> doar 3 pt mondial) este f slaba^^ anul acesta Honduras a fost cea mai slaba echipa de la CM(parerea mea),in 2006(Trinidad Tobago)in 2014 este posibil sa intalnim echipe gen Panama,Guatemala …decat 3 din afara Europei conteaza in fotbalul mondial(toate din America de Sud) Brazilia,Argentina,Uruguay(pana la acesta editie intr-un declin f mare!-prima calificare la CM dupa multi ani) restu mult sub echipele de top din Europa^^in 2006 4echipe din Europa in semifinale(Italia,Franta,Germania,Portugalia),in 2010 3 =>2 in finala. Este clar ca fotbalul din Europa este superior in momentul de fata.(parerea mea este ca fotbalul din Europa se va impune clar si la urmatoarele editii) Europa 13 echipe-dublu decat orice zona de calificari si totusi raman acasa echipe f bune: Cehia, Croatia,Rusia,Suedia,Grecia,Norvegia,Polonia s.a Este mult mai dificil sa te califici din grupe la CE decat la CM!(de obicei).Zona CONCACAF: prima urna valorica Mexic,SUA,Costa Rica.Urna a 2 a: Honduras,Panama,Trinidad-Tobago…asta spune tot:)) La fel si in America de Sud…inafara de 4-5echipe maxim(decat 2 la un nivel f ridicat in ultimii 40-50 de ani!-excluzand Uruguay absenta in fotbalul modial in ultimul timp-nu includ acesta editie a CM) restu sunt mai slabe decat majoritatea echipelor bune-f bune din Europa! Europa a fost,va fi mult peste ! Trebuie sa fi trepanat sa nu vezi acest lucru!(nu spun ca in Brazilia,Argentina,Ecuador,Uruguay fotbalul nu a fost/este f dezvoltat… dar la modul general vb, Europa ,a fost mult peste)CEL MAI BUN ARGUMENT ESTE FAPTUL CA MEDIA(DE PUNCTE) A UNEI ECHIPE DIN EUROPA la CM ESTE APROAPE DUBLA DECAT MEDIA UNEI ECHIPE DIN AMERICA DE SUDsi mult peste Africa,Asia,America de Nord! Legat de academie si de faptul ca se investeste in SUA….Degeaba ei nu au interesul,cultura,atractia pe care o au Europeni fata de fotbal…ei o sa ramana cu Hockey,Basketball,Baseball…fotbalul se dezvolta si el inevitabil datorita diversitati adusa de ‘BIG BOOM-ul din ani 50… nu o sa ajunga vreodata la un nivel ridicat:O oricum f greu sa inteleaga gib^on^ii din Romania acest lucru^^f greu sa intelegeti voi ceva(orice):)),,,dar un lucru care necesita folosirea a mai mult de 2-3neuronii…(ma refer la modul general de gandire al nostru din acest moment:((((() cand o sa ajunge si noi(Europa) la acelasi nivel cu wrestling-ul din SUA atunci vor ajunge si la acelasi nivel cu fotbalul din Europa.=)) aaa…a inceput sa se difuzeze pt copii tam^pi^ti si in Romania,Europa wwe;)) asta este altceva;)) probabil vor aparea niste ‘vedete’din Europa in wwe dar nu ne vom apropria vreodata de ei din acest pct de vedere=))

respect aforic,veritasaga,nimeni altu,cedry2k (8 comentarii)  •  9 iulie 2010, 18:50

pt trepanatul care spunea ca: ‘Se joaca fotbal la liceu la colegiu,se aduc vedete gen Beckham,Henry in MLS ptr a atrage tinerii de partea soccerului.In 94 nu stiam ca exista in fotbal acum au fost la un pas de sferturi (marea noastra performanta).Noi vom ramane cu casetele cu amintiri si Rembrandtul prafuit, ei vor avea prezentul,asa netalentati cum sunt nu ii vom invinge 100 de ani de acum inainte.’ sau pentru coca^lar^ul care ne informeaza cat de bun este Donovan si ca de fapt SUA merita sa joace finala,sau pentru tre^pa^natul care ne informa despre fabuloasa istorie SUA despre fotbalul …f greu sa discuti ceva(orice)cu astfel de ‘specimene’…poata de aceea ‘dl trepanat’ „vom trai din amintiri”(prea multi ca tine:(() cu o astfel de gandire…(acum gib^o^nii o sa zica: donovan este un super fotbalist sau alte kk^u^ri…o fi(eu il consider un jucator bun =>a jucat bine la o echipa buna din Anglia,Everton.DAR…NU ACEASTA ERA IDEEA !) acesta este nivelul de intelegere al gib^oni^lo^r din Romania^^alo trepanatule?! trebuie sa fi idiot sa compari Europa prin fotbalul din Romania(cu situatia actuala din Romania), cu fotbalul din SUA…Romania acum este o echipa care POATE fi categorisita de’ mana a 3 a’ din Europa(in momentul de fata).:(( trist si adevarat! Daca vom avea aceiasi prestatie si la urmatoarea campanie de calificari vom fi in urna a 3 a valorica! dar u esti prea prost sa intelegi,sa faci vreo legatura:)) acum sa nu vina ala sa spuna ca sunt ignorant:)) nu sunt ignorant,destept,’cunoscator’,profesionist sau cum vreti voi… dar cu siguranta nu sunt trepanat precum majoritatea forumistilor! =)) poate criza va avea si un efect benefic si parintii vostri nu vor mai avea bani sa va plateasca netu sa faceti ‘plici’ pe forums=))

Oltenia (5 comentarii)  •  9 iulie 2010, 21:55

SUA a batut Spania la cupa Confederatiilor cu 2-0 in semifinala si a jucat finala cu Brazilia 2-3 dupa 2-0 la pauza..iar la mondial a facut meci egal cu Anglia si Slovenia (furati de arbitru la golul de 3-2) deci se poate compara cu multe „europene” , detinatoarea titlului Italia a terminat dupa Noua Zeelanda!!! iar Franta dupa Africa de Sud si Mexic (aia din CONCACAF)…Serbia sub Australia (AUS batuta de SUA 3-1 in amical inainte de CM) si Ghana.Doar Spania Olanda si Germania au depasit SUA la CM.Slovenia cu 2 mil de locuitori a reusit sa se califice..Deci ce era asa greu ptr noi sa ne calificam?? trebuia sa jucam in CONCACAF si sa fim cei mai slabi la mondial in locul Hondurasului dupa creierasul ala al tau…la noi nu se face nimic ptr fotbal fug antrenorii si jucatorii unde vad cu ochii in lume in timp ce altii fac….asta era ideea dar ce sa inteleaga Vasile care asteapta campionatul mondial de Wrestling…

Comentează