Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Un acţionar a muşcat un club

La Dinamo, şefii driblează mai bine decît fotbaliştii

Un acţionar şi-a dat propriul club în judecată, cerînd falimentul acestuia, nelicenţierea şi alte detalii neplăcute. Din motive care nu ţin neapărat de Ministerul Culturii, acţionarul este Vasile Turcu, iar clubul e […]

miercuri, 5 mai 2010, 6:23

La Dinamo, şefii driblează mai bine decît fotbaliştii

Un acţionar şi-a dat propriul club în judecată, cerînd falimentul acestuia, nelicenţierea şi alte detalii neplăcute. Din motive care nu ţin neapărat de Ministerul Culturii, acţionarul este Vasile Turcu, iar clubul e Dinamo.

Toate ca toate, dar falimentul? La un club care a transformat chitanţierul în piatră filosofală? Dacă-şi pun xeroxurile la contribuţie şi contabilii pe coji de nucă, şefii din Groapă pot aduce acte doveditoare că Vasile Turcu nu numai că n-a investit la club, dar nici măcar n-a existat! Şi în nici un caz nu l-au inventat ei! S-a inventat singur, din neantul tranziţiei, ca sponsor la echipa de handbal.

Dar nu actul de curaj nebănuit al lui Vasile Turcu e problema la Dinamo! Se află, cum s-ar zice, un elefant în sala de judecată, un pericol masiv şi vechi, pe care n-a reuşit să-l urnească nici o entitate alfa din Consiliul de Administraţie. Falimentul, aşa puţin probabil, sună mai puţin grav decît dezbinarea internă şi decît managementul meschin, la limita legii. 

Ceva a falimentat la Dinamo de mult, înainte ca Turcu să se extragă din haosul de pixeli. Din 2001, clubul s-a rupt, la propriu, în două firme. Există un Dinamo de hîrtie, în plină ramificaţie, şi un Dinamo al fotbalului, lăsat în derivă. Iar primul dă mai multe goluri, are o tactică mai bine pusă la punct, driblează ca pe Bombonera şi îşi atinge obiectivele, oricît de ambiţioase ar fi ele. O datorie de zece milioane de euro către stat? Nimic mai uşor de fentat! O „folha seca” cu antet şi gata! Acţionarii roş-albilor sînt nişte Messi ai finanţelor, cînd vine vorba de Fisc.

Dacă fotbalul s-ar juca pe foi conforme cu originalul, Dinamo n-ar avea rival în Liga 1. Numai că fotbalul se joacă pe suprafeţe mult mai denivelate. Iar echipa din Ştefan cel Mare e doar umbra dream-team-ului contabil din lojă.

Nu falimentul e marea spaimă la Dinamo. Nici lupta intestină, cu un eventual deznodămînt la tribunal. Ştirea aici, vestea proastă nu e că un acţionar a „muşcat” Dinamo. Vestea proastă e că Dinamo nu-i poate „muşca” pe acţionari!

Comentarii (25)Adaugă comentariu

bebelina_stelista (55 comentarii)  •  5 mai 2010, 18:47

„Din motive care nu ţin neapărat de Ministerul Culturii, acţionarul este Vasile Turcu, iar clubul e Dinamo”.Genial, absolut genial. Bravo, ce-i frumos si lu’ Dumnezeu ii place. Te pup

durden (209 comentarii)  •  5 mai 2010, 19:24

„Dacă fotbalul s-ar juca pe foi conforme cu originalul, Dinamo n-ar avea rival în Liga 1″…serios?jura-te tu cu mana pe sufletelul tau ca nu esti subiectiva cand zici asta!chiar crezi ca e diferenta intre dinamo si alt club din Romania?

houser (1 comentarii)  •  5 mai 2010, 20:42

ce articol excelent, hai ca ai doua comentarii, cu mine trei. esti tare! nu prea am inteles nimic din articol, dar in fine…

Ovi (1 comentarii)  •  5 mai 2010, 23:59

Turcu e ca un copil de bani gata complexat.Are exact aceasi mentalitate.Baga bani in fotbal desi n-are nici o treaba nici cu fotbalul (se vede ca nu se pricepe) si nici cu Dinamo (se vede ca nu e dinamovist), si apoi se supara, isi ia jucariile lui scumpe si pleaca.
Sau probabil ca e stelist, si a vrut sa-i distruga Dinamo din interior :)).Cred ca misiunea lui a fost indeplinita cu succes in cazul asta :)).

sunndance kid (78 comentarii)  •  6 mai 2010, 5:11

Nu zau ? no comment !!! fara alte comentarii !!

kosmyn93 (3 comentarii)  •  6 mai 2010, 8:09

Ceea ce ai scris tu aicea,dragă Maria,e valabil pentru toate echipele de la noi,sau dacă vrei pentru cele mai importante,părerea mea e că George Copos are numărul 10,e un Hagi,driblează bine.

loro (14 comentarii)  •  6 mai 2010, 8:46

hai sa vorbim mai mult de fotbal si sa lasam actionari .La fel ca in multe alte domenii din economie ,cei de la fisc ,vad doar ce vor sau ce au voie.

Cipri (28 comentarii)  •  6 mai 2010, 8:57

Bun articolul!

ALDO (63 comentarii)  •  6 mai 2010, 10:43

superb articol,felicitari

0000 (1 comentarii)  •  6 mai 2010, 11:22

bravooooooooo

Nea Caisa (70 comentarii)  •  6 mai 2010, 11:47

Maria, frumos articol. Tind, ca in aceasta poveste, sa tin partea lui Turcu – desigur, tot din motive care nu tin de cultura. Atunci cind a venit la Dinamo, Turcu a gasit regulile facute: actionari cu statut de creditori, de imprumutatori daca vrei – si nu propriu zis de investitori. Investitorii risca, cistiga sau pierd banii, imprumutatorii risca mult mai putin. Cum ar veni, dobinda la cistig, fara pierdere la pierdere, risc minim. Turcu s-a conformat regulilor, poate de aceea a si venit, poate ca nu ar fi venit ca investitor in deplinul sens al cuvintului. Acum cere respectarea regulilor in virtutea carora a fost contactat si a venit. Sigur ca discutam de un club cu faima, performante si panoplie, dar a cui este vina pentru faptul ca el, ca atitea alte cluburi si ca atitea firme din economia romaneasca, pe mina aventurierilor economici? Avem spectacol, noroc ca nu le-a venit ideea sa vinda si bilete la el.

cata (1 comentarii)  •  6 mai 2010, 12:15

un acţionar a “muşcat” Dinamo. Vestea proastă e că Dinamo nu-i poate “muşca” pe acţionar !!!

magnific !!

Speedy (98 comentarii)  •  6 mai 2010, 13:16

nu stiu cata dreptate are Turcu, dar cu siguranta Porcea & co ar merita asta cu varf si indesat. Dar ar fi pacat de suporteri…ei nu au nici o vina in toata combinatia asta

iancu vianu (2 comentarii)  •  6 mai 2010, 14:29

toti vorbesc de banii pe care-i imprumuta cluburilor,dar,nici unul nu vorbeste despre banii pe care-i castiga din fotbal!

dumitru (6 comentarii)  •  6 mai 2010, 16:32

Nimic surprinzator, cit timp onorabilul d. Badea Nicolae, fostul detestabil secretar de partid tov.Badea-Dinca, se afla acolo.

paul (1 comentarii)  •  6 mai 2010, 17:00

e usor a scrie versuri
cand nimic nu ai a spune

nircea (3 comentarii)  •  6 mai 2010, 19:41

maria doar scrie,dar de-nteles fenomenul financiaro-economic…oha……Ea scrie literaratura…fara a explica
fenomenul si fara a da vr’o solutie, ca toti asa zisii cro-
nicari de opinie……….

Mama Omida (1 comentarii)  •  7 mai 2010, 5:40

Nu am putut citi in intregime articolul, ceea ce mi se intampla foarte rar. PLICTISITOR!

adrian (1 comentarii)  •  7 mai 2010, 7:42

Tate in viata se platesc.Magariile facuta dea lungul timpului de dinamovisti se intorc impotriva lor. FORTA STEAUA

melc (2 comentarii)  •  8 mai 2010, 4:28

paul le zice bine…e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune
ce-ai facut fato..te-ai pilit la nou-deschisele terase din centru?
ti s-a parut ca nu intelege nimeni si vrei tu sa ne explici?
imi pare rau, dar doar citind printre randuri stirile mondene am asimilat tot ce te chinui sa prezinti tu aici intr-o nota „scriicetoreasca”.
ma asteptam sa existe un „va urma” in care…..dar mai bine nu.

varu (2 comentarii)  •  8 mai 2010, 7:25

articolul e bun pentru fosta gazeta de perete

cenzuratu (11 comentarii)  •  8 mai 2010, 12:48

Reciproca nu e adevarata:niciun club nu a muscat un actionar pt ca doar fauna musca.

Christian D. (85 comentarii)  •  9 mai 2010, 0:09

Chiar mi-e mila de cei de la Dinamo intr-un fel. Uneori rivalii sunt benefici.

golan (1 comentarii)  •  9 mai 2010, 20:18

hmmm, ce usor e a scrie in spatele unui pseudonim si al unui monitor. se critica fara un mimimum de respect fata de autor, fata de munca unei persoane (dau un exemplu: folosirea persoanei intai sau a numelui mic de parca ii sunt parinti sau rude…) in fine, nu are rost sa revenim la tematica romaneasca: educatia / civilizatia.

on topic: articolul este slab prin cele deja mentionate si intentia nu scuza acest lucru. cele amintite sunt cunoscute in mare parte, dar aticolul nu contine nici un fel de proba, doar acuzatii si speculatii… chiar si luandu-l doar ca un eseu, tot mi se pare prea putin. suntem obisnuiti si cu metehnele presei romanesti, cu toate astea ar trebui sa ii respectam pentru cei care incearca mai mult.

tpv tm (1 comentarii)  •  10 mai 2010, 13:56

adevarat ca e greu de inteles articolul pentru unii iubitori de fotbal………

Comentează