Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Soluţia magică Piţi

Cînd nu antrenează, fostul selecţioner e tehnicianul ideal

De cînd a plecat de la „naţională”, Piţurcă a devenit o soluţie. Nu se ştie precis pentru ce anume, pentru Steaua, pentru olteni, pentru arabi, pentru fotbal în general. Cert e că […]

duminică, 2 mai 2010, 6:31

Cînd nu antrenează, fostul selecţioner e tehnicianul ideal

De cînd a plecat de la „naţională”, Piţurcă a devenit o soluţie. Nu se ştie precis pentru ce anume, pentru Steaua, pentru olteni, pentru arabi, pentru fotbal în general. Cert e că s-au volatilizat graţios criticile din jurul numelui său. Misterios fenomen! Dacă mai stă puţin pe tuşă, rezistînd sarcastic ofertelor, îl paşte sacralizarea cel puţin!

Să fie acelaşi personaj detestat de suporterii „tricolorilor”, contestat pe la colţuri de jucători şi pe la televiziuni de patroni? Da, numai că s-a schimbat percepţia asupra lui. S-ar zice că antrenorii care ţin la imaginea lor trebuie să ia din cînd în cînd pauză de la antrenat. Imaginea lui Piţurcă s-a aburit frumos, în urma absenţei din meserie.

Singurul mit adevărat legat de Piţurcă este că are un coeficient de noroc peste medie. În rest, miturile sînt false. Se spune că e tehnicianul cu mînă de fier, fanatic al disciplinei. Depinde ce se înţelege prin „disciplină”. Ca selecţioner, dădea comunicate în care recunoştea că jucătorii fumează de faţă cu el. Aducea lăutari în cantonament şi, paradoxal, îşi punea secunzii să stea de strajă în faţa camerelor fotbaliştilor.

Piţurcă a refuzat Steaua pe motiv că s-ar face de rîs cu lotul actual. Sau cel puţin aşa a declarat finanţatorul roş-albaştrilor. De fapt, fostului selecţioner ar trebui să-i convină numele modeste şi foarte modeste din Ghencea. Pentru că n-a demonstrat, deocamdată, că poate gestiona relaţia cu jucătorii-vedetă.

Un alt lucru care se uită despre Piţurcă este contribuţia lui la ruperea „naţionalei” de publicul ei. A izolat echipa de contemporani şi de fotbalul contemporan. Cu suporterii s-a înţeles aproape la fel de convulsiv cum s-a înţeles cu fotbaliştii. Singurele relaţii bune le-a avut şi încă le are cu o anume firmă de impresariat, în stare să-i procure jucători pe măsura valorii lui.

Cam astea sînt proporţiile reale ale lui Piţurcă. Nu se încadrează nici în Mitul Providenţialului, nici în Mitul Salvatorului şi nu poate garanta decît precontracte imobiliare pentru patron. În rest, intră în schema clasică „Piţi, lasă-ne!”, cu clauză mare de reziliere. E un antrenor care vine greu, pleacă greu şi ajunge la DNA cu duba. În materie de tactică, nu sînt multe de spus. Ţine la rezultat, nu la spectacol. Prin urmare, slabe şanse să se facă de rîs, în condiţiile în care la Steaua nu pare să mai conteze nici una, nici alta.

Comentarii (47)Adaugă comentariu

franklin (2 comentarii)  •  2 mai 2010, 18:59

Asteptam demult o astfel de reactie. Multumesc.

florin (18 comentarii)  •  2 mai 2010, 19:04

Draga Maria, te pricepi la fotbal ca gigi la matematica…cat despre piti probabil se va mai scrie prin 2025…ghici ce??? ca a fost ultimul antrenor care ne-a calificat la un turneu final.

corvineus (4 comentarii)  •  2 mai 2010, 19:07

nu te mai mira ca a juns piti solutia magica a iesirii stelei din criza…la ce nivel s-a ajuns in romania, este chiar foarte logic. aici se cauta numai antrenorii baieti de baieti jmekeri, care in afara tarii sunt niste no name-uri celebre. si e normal, la ce sa vina de ex un boloni ori lucescu in tara pe sfert bani sa-i umileasca alde jiji si sai injure suporterii zilnic…suntem varza, nu avem fotbal, nu avem nimic, in afara de figuri in cap si pretentii. ne lamentam ca am luat 5-0 de la sarbi, dar uitam ca ei il au pe Antic. Ala e antrenor! mi-e si sila sa ma mai gandesc…cat ar rezista piti la steaua? dupa 5 etape jiji ar declara ca piti e varza, ca x si y sunt geniali. JIJI LASA-NE! FORZA STEAUA!

bogdan-m (43 comentarii)  •  2 mai 2010, 19:09

Nu sunt de acord cu ideea articolului. Se „uita” cateva „amanunte” importante: Piturca a calificat Romania la ultimele 3 turnee finale. La ultima campanie de calificare a terminat pe primul loc inaintea Olandei.
In ce priveste „ruperea” nationalei de pubic, eu imi aduc aminte ca au cam fost tribunele pline la meciurile jucate acasa in ultimul mandat al lui Piturca. Am stat vreo 2 ore la coada la Constanta ca sa prind un bilet la meciul cu Franta.
Piturca a convocat jucatori fara sa tina cont de echipa la care jucau, fie ca era Arges (Tanase), CFR Cluj (Gabi Muresan) sau Craiova (Dorel Stoica).
In ce priveste relatia cu jucatorii-vedeta cred ca a gestionat mai bine relatia cu Mutu decat actualul selectioner…
Ma asteptam sa se discute putin si de titularizarea lui Surdu la meciul din Franta sau de rezultatul din Serbia. Dar despre actualul selectiner numai de bine…

Cineva (1 comentarii)  •  2 mai 2010, 20:12

Articol foarte slab presarat cu accente de ironie ieftina…Piturca cu toate pacatele lui e de 10 ori mai antrenor decat razvanel, pe care voi, toata presa, l-ati pupat in fund si l-ati facut mare antrenor….nu vine la steaua inapoi pentru ca nu si-l mai permite ciobanul…si de bine de rau, ne-a calificat la turnee finale, cu jucatorii pe care ii baga pe gat nasu si cu fratii becali….cum poate aceeasi presa sa arunce in noroi in Pitzi si sa-i promoveze in fiecare zi pe mafiotii clanului becali? mai ales la gsptv….asa ca scuteste-ne….

alinst (24 comentarii)  •  2 mai 2010, 20:14

draga Maria,din pacate subiectul Piturca te depaseste.Este antrenorul care a calificat ultima oara tineretul la un turneu final cu 9 victorii si un egal in grupe;a calificat de doua ori nationala la turnee finale;a reusit la ultimul doua egaluri,cu campioana si vicecampioana mondiala;pt unii e putin,dar e singurul care a reusit asa ceva ca antrenor roman;lasandu-l la o parte pe M Lucescu care antreneaza o echipa cu f multi bani,ce antrenor roman mai are performantele lui ca antrenor?eu nu cunosc nici unul,dar poate ma insel.

ionsurdu (3 comentarii)  •  2 mai 2010, 20:19

eu m-am cam saturat de confuzia dintre „ruperea nationalei de suporteri” si „ruperea nationalei de ziaristi”

numai ca piturca nu pupa in fund ziaristii, au avut ei grija sa ii consacre renumele de satana.

asta e problema ca nu va dadea voua ziaristilor o paine, nu mai ne aburiti ca suporterii sufereau….numai aberatii

voua va pasa de sport… am vazut dupa ce tampenii publicati zi de zi in ziar fara nici o legatura cu sportul

Bagheera (2 comentarii)  •  2 mai 2010, 20:47

Stimata doamna,

Asa-numita „relatie” proasta cu „opinia publica” a lui Piturca a fost fabricata minut de minut, ceas de ceas de catre o presa care scrie la comanda.

Daca ai avea rabdare (si pricepere, pardon!) sa te uiti la Liverpool-Steaua in cupa UEFA (englezii aveau in linii mari lotul cu care Benitez va castiga CL in cativa ani), vei observa acelasi stil de aparare densa si compacta practicat de Steaua pentru care toata lumea il lauda pe Mourinho. Si acel stil era creatia lui Piturca.

Care ramane – prin performantele care va vor provoca insomnii de astazi pana in 2025 (vorba unui prieten) – cel mai bun antrenor roman in activitate.

Un singur cuvant pentru articol: PENIBIL.

akkiller (10 comentarii)  •  2 mai 2010, 20:48

maria acum nu ma intereseaza ce ai redat tu in articol principalu e ca piti nu e marioneta lui becali si asta conteaza acum cel mai mult cel putin nu era cind a plecat de la steaua iar daca acum citeva zile cineva declara ca Mourinhio e cel mai mare antrenor pentruca a reusit ca intro partida cu o detinatoare a CL sa nu ia mai mult de un gol shi nu cu rominia ci cu inter pai noi am reusit sa facem egal cu campioana si vicecampioana lumii si daca nu rata mutu poate ca acum am fi avut cel mai mare antrenor romin cu cea mai slaba echipa cine mutu si? pai atit lucescu cit shi iordanescu nea Imi au avut super echipe steaua a dominat europa la virf generatia 94 fara comentarii iar shahtiorul un munte de bani si vedete

unstelist (1 comentarii)  •  2 mai 2010, 20:53

Pe vremea lui Piturca atat Steaua cat si Nationala au fost foarte respectate

Piti a avut ghinion in ultimele meciuri la nationala si jucatorii l-au cam lucrat ca s-au saturat sa fie tinuti la respect si sa nu faca ce vor , plus absentele lui Chivu si Mutu

La Steaua Piturca a facut meciuri memorabile cu Liverpool de ex si alte echipe mari
Cred ca Piturca e antrenorul care dadea cele mai multe autografe cand mergea in provincie, era coada la el, chiar daca era mai introvertit si parea foarte serios
Piturca e ca Murihnio
nu face spectatol, dar are rezultate

Unde a antrenat Piturca s-a facut performanta
sa ne amintim si rezultatele Craiovei cand era Piti
locul 2 si s-a luptat pe bune la titlu

voi ziaristii il pupati undeva pe Razvan Lucescu chiar daca a facut la Nationala cele mai mari tampenii, sa ne amintim ce jucatori a adus si cum am jucat

MB (12 comentarii)  •  2 mai 2010, 21:34

Ce aveti ma? a inceput sa va placa Piturca? Din pacate romanii uita repede…

ion (52 comentarii)  •  2 mai 2010, 22:16

Noroc ca cititorii inteligenti inteleg realitatea, mai putin MB

m68 (21 comentarii)  •  2 mai 2010, 22:39

Sa plece becali.Cea mai buna solutie pt STEAUA. UNICA SOLUTIE.

Sibelius (41 comentarii)  •  2 mai 2010, 22:44

Hmmm, vreau sa stiu unde s-a vazut stilul ultraofensiv, spectaculos si demn de secolul XXIII(pentru ca in contemporaneitate nu mai are demult loc) al lui Razvan Lucescu? La Rapid? La Brasov? La Nationala? Cate vedete a tinut in frau selectionerul Lucescu? Cu acelasi stil ca al lui Piturca, dar prost aplicat a luat 5-0 de la sarbi.

un oltean (28 comentarii)  •  2 mai 2010, 23:11

Pai si Razvan Lucescu cu ce a venit nou?? Cu grupul ala de care vorbeste mereu, format din fini si prieteni? El cum a gestionat relatiile cu vedetele, in special cu Mutu?? Piturca a scos maxim dintr-o generatie cu foarte putine valori! Cand am castigat grupa in fata Olandei, a fost ridicat in slavi, cand au inceput rezultatele slabe, desi avertizase ca nu avem echipa, a fost pus la zid si aruncat ca o masea stricata! Pai e corect? Si cu care suporteri a stricat relatia, ca eu, din toti cunoscutii mei, nu stiu nici macar unul care sa fi zis de Piti ca nu e antrenor de valoare! Pacat ca nu a venit la Craiova, am fi fost mult mai sus decat suntem acum, iar in 2 ani ne bateam la campionat cu el pe banca!

DD (45 comentarii)  •  2 mai 2010, 23:53

Sunt unul din cei care il contestau pe Piturca atunci cand era la nationala ! Acum, ce sa spun ?! Parerea mea este ca ar fii singurul care ar putea sa scoata Steaua din criza ! Si are doua atuuri: 1. La el disciplina este disciplina si indiferent de nume, daca a gresit il arde ! Si 2 si poate cel mai important, este singurul care il poate face pe Gigi Becali sa taca si sa il lase sa-si faca treaba ! Pentru ca in conditiile actuale, nu cred sa plece Gigi ca sa straluceasca Steaua din nou !
Asa ca, da Piturca ar fii o solutie pt Steaua in situatia catastrofala in care se afla acum echipa ! Desi l-as prefera pe Boloni…..dar orice antrenor DOMN nu poate lucra cu Gigi ! Decat unul ca el si asta e Piturca…..unde mai pui ca rezultatele de la nationala il recomanda drept un antrenor bun !

marius (4 comentarii)  •  3 mai 2010, 0:11

Piturca=singurul antrenor de la Euro 2008 care nu vorbea o limba straina(in afara de olteneasca)
=singurul care agrea treningul in detrimentul costumului
=singurul care isi trimite jucatori la conferinta de presa sa-l suplineasca
=singurul care s-a speriat si automultumit cu egalul rusinos cu franta la Euro 2008(„In fond, cine suntem noi sa batem Franta?”)
=singurul antrenor care nu a fost demis in urma unei declaratii ca cea de mai sus
= singurul jucator fara valoare din Steaua 86 – altfel ar fi inteles cine a fost acea echipa si nu ar mai zice cine suntem noi sa castigam. Radu II a fost un mare ghinionist sa piarda locul in primul 11 in detrimentul acestui pomanagiu.

handyboss (1 comentarii)  •  3 mai 2010, 0:11

lamentabil articol…..piti chiar este antrenor…in ciuda faptului k la steaua in mandatul sau nu a avut totusi rezultatele de la echipa nationala,sa nu uitam k noi,toti stelistii eram tot timpul alaturi de club,de antrenor,jucatori…(aliuta nu e de vanzare….va mai amintiti)…de tot ce inseamna steaua…respect v,piturca

Eu (3 comentarii)  •  3 mai 2010, 0:26

„Singurul mit adevărat…” Doamna Andries, daca e mit, atunci nu poate sa fie real.

batistuta (1 comentarii)  •  3 mai 2010, 0:40

E ciudat ca a trecut o lunga perioada de timp de cand Piturca nu a mai antrenat, nu a mai facut declaratii in presa sau oriunde si totusi se gaseste cineva sa scrie un articol ca asta. Foarte slab, nu vreau sa jignesc…dar chiar e slab. Cat despre noroc… eu as zice ca tu esti norocoasa ca ai ajuns sa ti dai cu parerea, fara sa argumentezi concretl a subiect, despre lucruri pe care nu le intelegi! Tin-o tot asa!

popa (5 comentarii)  •  3 mai 2010, 6:56

mi-ai luat vorba din gura. Si eu as fi scris la fel (hehe), cu o singura diferenta: Piturca e un om fantastic de norocos, nu doar peste medie. Si ca fotbalist si ca antrenor, a fost mediocru. dar a avut bulan, nene

Relu (6 comentarii)  •  3 mai 2010, 9:38

nu mai stie nimeni cand se rugau dinamovistii sa ramana piturca la Steaua, ca mai avea putin si cadea in B.

Emil (2 comentarii)  •  3 mai 2010, 10:12

Piturca e o …. de antrenor. Are perfecta dreptate articolul.

danSteaua (18 comentarii)  •  3 mai 2010, 10:34

Maria,
Trebuie sa facem diferenta intre om si opera lui. Ca jucator, Piti a fost un varf de clasa, unul din pilonii pe care s-a construit echipa de aur a Stelei si a fotbalului romanesc. Ca antrenor, a dovedit ca e un constructor de echipe bine organizate si competitive, scotand maximum din „materialul clientului”, adica din putinul pe cara i l-a oferit rezerva de fotbalisti autohtoni. Sa nu uitam ca „Piti, lasa-ne!” a aparut pe fondul cresterii ingerintei lui Gigi in treburile echipei. Astazi, intelegem foarte bine forta distructiva a patronului Stelei. Nu vreau sa spun ca e rea vointa din partea ta ci necunoastere. Despre doi fotbalisti s-a pronuntat Mircea Lucescu ca vor ajunge mari antrenori. Cei doi erau Piturca si Dan Petrescu. As scrie mai mult si despre ultimele meciuri ale lui Piti, ca jucator, la Steaua si despre primele meciuri ale Stelei fara Piti. Cand n-a mai fost acolo, in avanposturi, a inceput sa inteleaga galeria, care-l cam „caraia” in ultimul timp, cine a fost Piturca. Ca antrenor, Piti e unul dintre cei mai buni pe care i-a avut si ii are Romania. Ca om, are si el hibe, cine nu are?, si probabil ca putina intelegere din partea media ar crea puntile de comunicare cu taciturnul Piturca. Sa vedem ce va face Razvan cu acelasi fond de jucatori, chiar mai bun pentru ca multi dintre ei nu mai sunt „copii” ci au ajuns la deplina maturitate ca fotbalisti. Sa auzim numai de bine!

florin.b (39 comentarii)  •  3 mai 2010, 10:48

Cu tot respectul pt tine,Maria,dar o sa te contrazic.Poate ca e un om norocos ,pina la urma ce-i rau in asta ? ,dar e si un antrenor adevarat care are cu ce sa se laude ,a cistigat trei titluri ,ne-a calificat de doua ori la EURO ,inclusiv o calificare a nationalei de tineret .Iar asta dovedeste ca e un antrenor bun.Poate ca nu e un bun comunicator,asa cum e Lucescu jr ,de exemplu , ( de altfel aceasta e unica lui calitate ) .Dar sa-l invinovatesti pe Piti de ruptura dintre nationala si suporteri e prea mult.Cind vor fi rezultate vor venii si oamnenii indarat in tribune ,pina atunci …Si da ,eu cred ca el ar putea sa aduca linistea la Steaua,e singurul ,poate alaturi de Olaroiu ,in fata caruia becali nu se va impune.Iti amintesti de ce a plecat din Ghencea ? Pentru ca s-a certat cu Gigi de la culoarea tricourilor ! Daca nici aici Piti nu suporta sa fie contrazis ,cum va reactiona daca Gigi ii va cere sa-l trimita pe cutare sau cutare in teren ? Tocmai de asta piturca nu va veni prea curind la Steaua ,pentru ca Gigi nu vrea un antrenor ,ci o sluga ,s-a obisnuit prea mult cu Argaseala -Stoichita si ceilalti .

un fan (10 comentarii)  •  3 mai 2010, 11:38

Ca sa o apar putin pe Maria as atrage atentia criticilor ca in articol nu se afirma ca Piturca e un antrenor slab, doar ca nu e genial si nici nu este comparat cu R. Lucescu, (cel putin asa am inteles eu) doar se subliniaza faptul ca „Piti” a urcat foarte mult in topul preferintelor patronilor romani fara sa faca nimic. Practic, o pauza de un an i-a adus un beneficiu de imagine mai mare decat daca ar fi castigat un titlu cu vreo echipa. Si asta in conditiile in care a lasat nationala intr-o situatie jalnica.
Pe de alta parte, e normal ce se intampla, datorita performantelor mai vechi ale lui Piturca si atata timp cat in campionatul nostru foarte putini antrenori au continuitate, confirma in vreun fel sau impresioneaza cu ceva. Si daca reusesc, oricum pleaca (Dan Petrescu este evident exceptia).

Biletul Zilei (2 comentarii)  •  3 mai 2010, 12:33

In opinia mea Piturca a fost un jucator mediocru si un antrenor slab… (sa ne aducem aminte de celebrul gol cu ceafa ca jucator 🙂 si de meciul cu Olanda de la Euro ca antrenor, cand olandezii aproape s-au rugat de noi sa inscriem prima repriza)… Un jucator foarte bun de barbut (din cate am auzit) 🙂
Acum intr-adevar il doresc toti disperatii (Mititelu, Jiji etc) dar daca ar prelua o echipa sunt convinsi ca in 10 etape ar fi demis…

maria andries (1349 comentarii)  •  3 mai 2010, 13:02

Pt. popa, din pacate, n-a fost suficient de norocos, incit sa duca „nationala” la Mondialul african

SIMONA (5 comentarii)  •  3 mai 2010, 14:46

pitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii nu vine ma azi aici

@ maria (6 comentarii)  •  3 mai 2010, 14:56

pai nu-ti trebuie doar noroc (in cazul lui, il are cu carul), trebuie si stiinta (in cazul lui, mai putin).

Speedy (98 comentarii)  •  3 mai 2010, 16:33

mi-e greu sa ma pronunt asupra calitatilor de antrenor ale lui Piti. rezultatele sale sunt destul de contradictorii. ce-i drept, a imprimat peste tot pe unde a fost un anumit stil, care mie personal nu-mi place. in general, nu prea s-a facut de ras, nu a avut esecuri usturatoare…dar nici prea mult realizari spectaculoase. poate de asta e vazut cu un salvator. cu el pe banca, poate steaua nu era umilita in giulesti, si poate nu pierdea nici la alba-iulia…dar cred ca nici sanse la titlul mai mari decat are nu avea.

Speedy (98 comentarii)  •  3 mai 2010, 16:41

biletul zilei> nu stiu cum joaca barbut :D…cu restul, te contrazic putin; golul ala cu ceafa se putea intampla oricui…faptul ca i s-a intamplat tocmai lui, nu face decat sa evidentieze norocul de care se vorbea pe aici…desi, pana la urma nu a fost acordat, nu stiu cat noroc a fost.
Nu cred ca a fost un jucator mediocru. Avea simtul jocului si se demarca foarte bine, dar rata foarte mult. Eu asa il tin minte :)…si il mai tin minte stand in fund la meciul cu kuusisy si exultand ca un copil ca obtinuse un penalty :)). Deci, tind mai degraba sa-l consider un jucator slab, dar norocos…inclusiv prin faptul ca juca intr-o echipa ca steaua din acei ani.
Ca antrenor, mi se pare mediocru – vezi si comment-ul meu anterior. De meciul cu Olanda nu m-as lega prea tare…la urma urmei, pe teren au fost 11 jucatori, care mai de care mai vedeta si mai cu pretentii. Daca ei acolo nu au simtit invitatia din jocul olandezilor…ce putea el sa faca? sa intre pe teren si sa dea gol?

stresu (67 comentarii)  •  3 mai 2010, 17:37

Eronat şi răutăcios acest articol.

1. Piţi a fost demis, nu a plecat !
2. Este adevăra Piţi a avut un eşec în ultimile preliminarii. Dar, oricare dintre noi mai şi gafează…
3. La 2 Turnee finale a dus Piti nationala, de fapt la ultimele 2 la care s-a calificat nationala. Plus un turneu final de tineret, pe vremea cand nu se cerea şpaga pt. a fi convocat.
4. A fost demis ruşinos, după o calificare fără înfrângere, de tandemul Hagi*Popescu, care, culmea, după acel turneu final au dat bir cu fugiţii.
5. Câteva trofee interne cu 2 echipe (Steaua si Craiova) sunt niste repere de luat în seamă.

Speedy (98 comentarii)  •  3 mai 2010, 17:56

stressu> ei, tata puiu a dus-o la vreo 4….le-am si pierdut sirul…si ce, asta il face antrenor? 🙂
raman la parerea mea, e un antrenor mediocru. depinde ce ii ceri. cu stilul sau, e aproape exclus sa se faca de ras. uite…daca era el antrenorul stelei cu middlesborough, de la 2-0 sigur nu pierdea calificarea. de fapt, cred ca nici de la 2-2. dar mai cred si ca nici nu ar fi ajuns la 2-0…s-ar fi dus sa apere avantajul din tur. daca ar fi antrenat steaua anul asta, nu cred ca ar fi stat mult mai bine in clasament. dar sigur ne-ar fi scutit de umilintele numite rapid, alba-iulia, ceahlaul. cred ca multe meciuri ar fi semanat cu cel cu pandurii, adica zero suturi spre poarta.
PS: asta nu inseamna ca e un antrenor slab

room (32 comentarii)  •  3 mai 2010, 17:57

Piti a fost fotbalist cu „f”mare, ca antrenor a avut si bune si rele.

Constantin (199 comentarii)  •  3 mai 2010, 19:08

Sigur ca Piturca nu e cel mai grozav antrenor dar rezultate a obtinut si nimeni nu poate contesta asta. Si inca o chestie, dupa EURO2000 Boloni a reusit sa reconstruiasca o echipa in mai putin de un an, atunci au fost descoperiti multi jucatori buni cu care se putea merge la turnee numai ca clanul fecali l-a scos din carti. Dupa era nefericita Iordanescu a venit Piturca si tot a reusit sa revitalizeze echipa si s-o duca la EURO, acum a venit „obama” antrenorilor din Romania(antrenorul dorit si facut de presa) , R.Lucescu si , sincer, eu nu vad nici o schimbare in jocul nationalei…..

bebelina_stelista (55 comentarii)  •  3 mai 2010, 22:36

Am citit de doua ori tot articolul. Pe de-o parte imi place. Pe de alta parte, nu. E adevarat, Piturca nu a avut rezultate cu Nationala (rezultate inseamna trofee, nu sa bati pe Olanda odata). Dar la Steaua lucrurile stateau un pic altfel cand el era pe banca. Era jocul ala ordonat, bine pus la punct. Fotbalistii care purtau tricourile Stelei pe atunci, le purtau cu mandrie. Ei nu se credeau „prea fotbalisti” pentru a mai da cu piciorului in minge. Piturca e genul de antrenor de care Steaua are nevoie in momentul asta. Dar Piturca este suficient de destept sa-l refuze pe Becali. Eu cred ca nu se va mai intoarce in Ghencea la vara. Sau niciodata.

caser (5 comentarii)  •  3 mai 2010, 22:53

mi-aduc aminte din tinerete, cand intre 1986 (dupa castigarea cce) si 1989 (la meciul 0-3 cu Dinamo), am fost pe stadion la toate meciurile Stelei de acasa, fie divizia A, fie cce. Piturca iesea de pe teren in fluieraturile spectatorilor stelisti, inlocuit cu cine stie ce pustan in care se puneau sperante: Kramer, Cojocaru, Negrau. cel mai huiduit jucator de pe teren a ajuns antrenor de mana a doua, care a beneficiat de generatia Hagi si de pozitia Nasului la uefa pentru a califica nationala de doua ori. golul lui goian a fost din ofsaid clar si a influentat clasamentul, arbitrul n-a patit nimic. satana e cel mai norocos om.

@bebe (5 comentarii)  •  3 mai 2010, 22:58

steaua juca pe vremea aia ce joaca si acum: turca. macar acum are antrenor ca lumea. vorba unuia de pe forum: se bucurau dinamovistii cu el la steaua.

viorel (1 comentarii)  •  3 mai 2010, 23:22

piturca nu poate fi utilizat la steaua decat precum un cartofor,atata timp cat la conducerea echipei este un gainar-autodeclarat ,combinat cu un cioban fara oi,numit JIJI.iar piturca fiind recunoscut cartofor s-ar preta mai bine la jocul alba-neagra,daca tat nu stie altaceva sa faca

alin (1 comentarii)  •  3 mai 2010, 23:59

piturca o calificat nationala la european de 2 ori.altii nu.a construit echipa Stelei care a jucat semifinala Uefa.restu nu.respect Piti

corectorul (41 comentarii)  •  4 mai 2010, 0:11

mda… articol cu dedesubturi. Mesajul,desi e subliniat,scris cu litere ingrosate si de tipar,e inteles diferit de la o persoana la alta.”Un Fan” a risipit cat de cat ceata,dar nu ceata ne deranja pe noi!De ce ACUM subiectul Piti? Intreb si eu,ca unul care apeleaza la „net” pentru a se pune cat de cat la curent cu actualitatea romaneasca.

pentruclujeni (6 comentarii)  •  4 mai 2010, 11:11

Piturca nu e un mare antrenor, dar conteaza si cu cine il compari… Cu Mourinho sau cu Stoichita.

Giuran (8 comentarii)  •  4 mai 2010, 16:19

Hmm…nu cred ca se poate spune despre Piturca ca este un antrenor slab sau mediocru.A calificat Romania la Euro 2008 cu un lot de mana a 2-a,a reusit acolo 2 remize cu Campioana si Vicecampioana mondiala si culmea a fost la un penalty de o calificare care putea fi epica(avand in vedere grupa din care Romania a facut parte).Este totusi un antrenor care impune disciplina,nu cred ca atunci cand antrena Steaua misca vreun jucator in front,sau chiar la echipa nationala nu cred ca a existat vreun caz de genul Flora((cat despre fumat mie mi se pare ok,nu cred ca jucatorii mai au 16 ani sa se ascunda cand fumeaza,mie unul mi se pare mai mult un gest de intelegere decat de slabiciune al antrenorului).Cat despre tactica,eu nu cred ca avem in Romania 2 antrenori care sa fie de valoarea lui Piturca,pai la Euro 2008 primele 2 adversare au avut in total 3 ocazii de gol,prin comparatie la Franta-Romania 1-1,francezii au avut 5 sanse clare de a marca.Si cred ca ar mai fi ceva,nu stiu daca Piturca a rupt publicul de nationala,pai de la primul meci al lui a fost stadionul aproape plin(Romania-Olanda 0-2),sa nu mai vorbim de meciurile cu Bulgaria si Olanda de la Constanta cand erau cozi imense la bilete(probabil daca stadionul avea 50000 de locuri s-ar fi umplut,cel putin la meciul cu Olanda).Si tot Piturca a fost cel care prin calificarea Romaniei la Euro2008 a facut ca Romania sa aiba una dintre cele mai numeroase galerii.Iar cu norocul lui Piturca se exagereaza;Unde a fost norocul cand a avut 13jucatori indisponibili la meciul cu Lituania?Unde a fost norocul cand Austria a marcat de 2 ori dintr-o ocazie si jumatate?Unde a fost norocul cand conduci cu 2-0 Franta si dupa esti egalat?Unde a fost norocul cand Serbia te bate pe teren propriu datorita greselilor copilaresti ale jucatorilor?

california (56 comentarii)  •  4 mai 2010, 16:38

majoritatea comentariilor se invirt in jurul cozii; vorba unuia, depinde ce si cu cine compari; de exemplu steaua lui stoichita nici nu joaca si nu are nici puncte; deci avantaj piturca; nationala la fel: nici joc si nici calificare (piti a avut 6 meciuri si razvan tot 6; chiar daca piti facea si el puncte cit razvan, tot nu era suficient pt. calificare); rezulta avantaj tot piti pt. ca el ne-a calificat totusi de doua ori;
si uite asa deoarece brejii si criticii lui piti nu sunt in stare nici cit el, i-a crescut cota de piata fara sa faca nimic!
si o sa-i creasca si mai mult daca maria o sa ne aduca aminte din nou (ultimul articol de genul acesta era tot al ei), ce rau era piti cu presa si cum ascunsese omul negru nationala de fani!

kosmyn93 (3 comentarii)  •  6 mai 2010, 8:27

Un pic dur etitorialul tău,dar per ansamblu corect,ăsta e Piţurcă.

vasile covaciu (1 comentarii)  •  11 mai 2010, 16:05

Maria Andries, te rog eu mult de tot un lucru din sufletul meu de suporter al fotbalului romanesc: nu mai scrie niciodata despre Becali.nu-i mai pomeni niciodata numele, incet incet va disparea de la TV si din presa si voi fi linistit ca am scapat de oier.

Vorbeste cu si colegii tai,nu-l mai aduceti in fata,nu-l aratati lumii, stim cine e si ce a facut si de ce e in stare….dezastru.

Te rog din suflet,fa un efort si scoate din vocabularul tau de jurnalist de sport numele Becali,haide sa curatam sportul de aceasta capusa care ne mananca nervii.

Iti multumesc si sper sa nu ma judeci:pur si simplu nu mai suport sa il vad.

Un suporter.

Comentează