Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Au plecat americanii!

Şefii de la Liverpool le-au dat un bun exemplu „finanţatorilor” din Liga 1 Din fericire, patronii americani de la Liverpool nu s-au îndrăgostit nebuneşte de culorile „cormoranilor”. N-au promis echipa ca zestre urmaşilor urmaşilor lor, nici n-au avut coşmaruri prevestitoare […]

vineri, 16 aprilie 2010, 5:41

Şefii de la Liverpool le-au dat un bun exemplu „finanţatorilor” din Liga 1
Din fericire, patronii americani de la Liverpool nu s-au îndrăgostit nebuneşte de culorile „cormoranilor”. N-au promis echipa ca zestre urmaşilor urmaşilor lor, nici n-au avut coşmaruri prevestitoare pe teme tactice. Tom Hicks şi George Gillett au procedat practic, americăneşte şi au decis să vîndă clubul. Era, de altfel, singura soluţie logică şi onestă faţă de fotbal, de vreme ce datoria trecuse de 300 de milioane de euro.

Cealaltă soluţie, se ştie, ar fi fost să le facă în ciudă fanilor şi să falimenteze de gît cu echipa. Ori să-şi pună mamele finanţatori, să-l plătească ele pe Steven Gerrard din pensie.
Patronii americani au venit pe Anfield după profit şi s-au ales doar cu notorietate. Încă din prima zi la club, au fost întîmpinaţi de fani cu tradiţionala urare englezească „Yankeilor, plecaţi!”. Trei ani au stat americanii la Liverpool, trei ani au durat protestele suporterilor.

„Clubul nostru, datoria voastră!”, „Afară cu mincinoşii!”. Fanii au exagerat cu răutăţile. Bineînţeles că şefii „cowboy” nu i-au marcat cu fierul înroşit pe jucători, doar că n-au cumpărat alţii. Şi nici nu i-au mînat pe spectatori cu biciul. Doar că au mărit preţul la bilete, ca să-şi mai scoată din cheltuială.

Dar rămîne un mister ce au înţeles Tom&George din fotbal. Cum s-or fi simţit ei într-un fast-food, în care pînă şi hamburgerii se uită urît la tine? Probabil protestele suporterilor au avut acelaşi efect ca politeţea excesivă a britanicilor: americanii nu s-au simţit în largul lor. La drept vorbind, nici un patron nu se simte în largul lui în fotbal. Există o parte, în această afacere, care-i depăşeşte şi pe americanii care pleacă, şi pe arabii care vin în locul lor pe Anfield.

E ca şi cum ai fi administratorul unei fantasme colective, nu proprietarul indiscutabil al unor fantezii personale. Asta nu e greu, visător poate fi oricine. Dar, ca afacerist, trebuie să fii traversat, din cînd în cînd, de momente de luciditate. Tom&George şi-au trăit fantezia la Liverpool, apoi au revenit la viziuni mai economicoase. Şi-au făcut calculele şi au constatat că e mai bine şi pentru ei, şi pentru echipă să plece. Bucăţica aia de hîrtie, pe care au socotit americăneşte şi-au tras linie, ar trebui să circule din mînă-n mînă prin lojele din Liga 1.

 Să vadă şi finanţatorii de la noi cum se lungeşte minusul cînd nu investeşti în transferuri şi ce înseamnă să pierzi bani din fotbal. E clar că nu ştiu, pentru că altfel n-ar întîrzia de 20 de ani în fruntea cluburilor.

Comentarii (19)Adaugă comentariu

2449 (7 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 18:57

maria, tom & george au incercat o afacere. lichelele din ro spala bani / imagine. nu pot fi comparati.

canadianul (2 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 19:06

Ce sa caute bivolarii in fotball( sau cum numesc ei Soccer), sa stea cu Basball ul lor. Vin in Europa sa faca imprumuturi si sa distruga cluburile Ex Man Utd

Tudor (7 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 19:11

Bravo Maria, articole din ce in ce mai bune… Cam stereotipica descrierea Americanilor, dar in rest, progres

aky (2 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 19:45

bun,ok,sa plece actionarii de la cluburile din romania,sa plece becali,copos,borcea&badea,iancu,mititelu,bucsaru,etc..intrebarea mea e:cine vine in locul lor?ii vedeti pe arabi fugind cu petrodolarii catre romania?eu nu ii vad…ar trebui sa va mai ganditi…

violet (2 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 19:51

daca ti-ai fi facut un pic temele, ai fi aflat ca cei 2 nu sint la prima afacere de acest gen. sigur nu poti sa le plingi de mila, avind in vedera ca nea gillet are o avere undeva in jur de 1,5 miliare iar hicks una de doar 1 miliard. in afacerea liverpool, nu a intrat si elementul sentiment. probabil ca au incercat sa scoata ceva banuti de pe spinarea celor de la liverpool, si nu le-a mers. au facut acelasi lucru si la montreal canadiens, si la corinthians. pina la urma pe canadieni i-au vindut inapoi la molson, o parte din liverpool au incercat sa o vind in dubai. citeodata merge, citeodata nu.
avind in vedere ca cei 2 mai poseda dallas stars, texas rangers, si richard petty motorsports, probabil ca sigur o sa-si scoata paguba.
in alte cuvinte, la ei este doar o afacere. ii doare fix in basca de haburgeri, fani, bere sau cola, totul este sa fie profit. la noi se spala bani, se fac bai de multime, si se cistiga vizibilitate, inclusiv cu ajutorul vostru, care ii pomeniti pe jiji, borcica, iancu sau turcu si cind au sughitat ori s-au sters la poponet.

uvals (5 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 20:08

Nu se compara una cu alta. Si eu cred ca patronii romani spala bani si-si fac capital de imagine, pe cand americanii, da, au incercat o afacere care nu le-a mers. Campionatele sunt diferite, sistemele sunt diferite. Visam sa ajungem si noi la modelul cluburilor englezesti, chiar si unul ca Liverpool cu Gillet si Hicks. Dar deocamdata ramanem la modelul turma cu ciobanul, nimeni nu cracneste, cine misca in front adio.

ODG (1 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 20:46

Pai este o mica mare diferenta intre mentalitatea investitorilor americani si a celor romani. Ai nostri vor profit imediat si substantial fara a fi dispusi sa plateasca pretul a catorva ani de munca asidua. Avem finantatori si investitori care secatuiesc cluburi romanesti de resurse, si paradoxal se lauda pe orice cale si cu orice ocazia: „Am investit mult in X, nu mai pot!” Asta e inca o diferenta. Investitorul roman ameninta cu capitularea de ani de zile (exemplu Copos) pierzand orice fel de credibilitate, pe cand cel american, „cand vrea sa fluiere, fluiera!”. Felicitari pentru articol.

mondendezi (1 comentarii)  •  16 aprilie 2010, 23:09

Daca ar fi si la noi fiscul din state sau Uk cred ca nici un zgariie branza n-ar sta in fotbal nici cinci minute.
Asa ei scot bani si fraieri cotizeaza.

raison (3 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 0:14

Maria , americanii astia nu-s de fel „yankey” , ei au venit la Liverpool , l-au bagat in datorii si au plecat cu buzunarele pline de bani , asa cum o sa se intample si la United,dealtfel . De ce crezi ca i-au primit fanii asa cum i-au primit , stiau cu cune au de-a face , dar astfel de oameni sunt de un cinism fara precedent , sunt in stare sa treaca peste orice,banu” sa iasa … O comparatie cu patronii de la noi nu isi are rostul,pentru ca aici cine depasaste niste limite va plati pana la urma , „yankeii” nu vor plati niciodata …

Un stelist adevarat (3 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 8:55

undefined

dan (10 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 13:04

Nu ii puteti compara pe americani cu romanii. Americanii au vazut ca ies pe minus si au vandut, ptronii romani baga in fotbal bani murdari din afacerile lor si ies curati, de aia merge campionatul nostru ca vai de el. Liverpool nu poate fi comparata cu nici una din amaratele noastre de echipe. Bun articolul.

Andrei (1 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 16:06

@ raison: bine ca aia doi nu sunt „yankei”, dar romanasii tai ..alde borcica, porcica (iancu) si jijica sunt buni si verzi! Pastele mamicii dumitale. 🙂

petre stelistu (34 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 18:04

Auzi Aky,investitori straini ar veni, daca romanii nu ar cere spaga iar licitatiile s-ar desfasura in conditii normale.Articolul este destul de bun,pacat ca nu e citit de cine trebuie.

dragos (46 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 21:49

nu e chiar asa cum spui tu. americanii nu au pierdut bani la liverpool, datoriile alea mari sunt ale lor personale, nu ale clubului. ceva asemanator se intampla si la man united. daca te uiti pe clasamentele profiturilor anuale ale cluburilor, cele doua sunt in top 10 lejer, insa paradoxal este ca apar cu datorii imense…patronii au incercat sa acopere prin profitul cluburilor pierderile lor in alte afaceri…

Abia astept pe cineva competent, care sa investeasca si cu cap, nu ca abramovich sau seicii de la city…

eu din muntii mei (2 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 23:43

Maria,

Politetea in america e la un nivel absolut comparabil cu Anglia.

dani (1 comentarii)  •  17 aprilie 2010, 23:55

la noi este o mare mizerie de footbal si patroni sunt niste bolovani,americani au venit cu plan de afaceri nu a mers au plecat,la noi daka ceva nu merge o taraie prin noroi pana o murdareste de tot si afacerea si clubul,stiti cu e treaba oaia nu joaca footbal ea paste iarba!! dar pentru jiji nu conteaza!!! si nici pentru ceilalti patroni din romania..eu va spun un lucru din footbalul romanesc nu iasa bani asta ii o acoperire pentru afacerile lor murdare si asta o stie toata tara dar degeaba nimeni nu face nimic.frumos articol si mergi mai departe tot asa si nu mai scrieti despre magari de la noi din tara ca nu santem curiosi de ei…bafta in continuare

Yankee (1 comentarii)  •  18 aprilie 2010, 0:25

Hmmmmm, si… in Romania crezi cumva ca patronii la Liga 1 sunt standardul de aur? Este clar ca americanii nu inteleg fotbal european, nu este o afacere normala, aici culoarea echipei este mai importanta decat profit. Americanii nu au fost destul de nebuni sa aiba o echipa de fotbal in Europa. O boala psihica si bani multi…o combinatie perfecta pentru orice patron „normal” in Europa.

Sq# (2 comentarii)  •  18 aprilie 2010, 3:22

Ce investitori avem noi? Becali, care se lauda ca bagat cateva zeci de milioane? Pardon?! A incasat peste 70 de milioane de cand e la Steaua ciobanul, vreau si eu sa stiu unde sunt banii. Sa luam un alt exemplu, muc cel mic care zice ca a bagat 2-3 milioane in 3-4 ani de cand e la Dinamo, iar acum cand nu mai poate continua cauta motive sa se faca plecat, poate poate isi mai recupereaza din asa zisa investitie. Singurul care cred ca face exceptie si e pe – e Arpad Paszkany. Si exemplele pot continua pana luni, doar ca acum e timpul de putina odihna: Maine la amiaza ma asteapta o semifinala de Champions League la handbal feminin in care surpriza (NOT!) suntem favoriti sa mergem in finala. Ironia sortii e ca performanta asta se face unde nu exista turci, ciobani, porci sau mitici.

mouse (1 comentarii)  •  18 aprilie 2010, 11:42

au plecat?? am inteles au spus ca vand (pe o suma enorma pe care nu cred ca o sa o ofere nimeni).. dar de unde pana unde au plecat?? aveti cumva surse sigure cum ca auvandut deja?? as vrea si eu un link in ncazul acesta…

Comentează