Mentalitate de vorbitori

Problema lui Adrian Cristea e că discută mai bine decît joacă

Ar putea fi avocaţi şi nu orice fel de avocaţi, avocaţi pledanţi. Ar scoate bani buni apărînd cauze de trei parale, fără să nutrească altă ambiţie decît aceea de […]

duminică, 7 martie 2010, 9:23

Problema lui Adrian Cristea e că discută mai bine decît joacă

Ar putea fi avocaţi şi nu orice fel de avocaţi, avocaţi pledanţi. Ar scoate bani buni apărînd cauze de trei parale, fără să nutrească altă ambiţie decît aceea de a avea ultimul cuvînt. „E viaţa mea şi mi-o trăiesc. Îmi place viaţa, care e problema?”, spunea Adrian Cristea în Gazeta Sporturilor, înaintea returului. Nici o problemă. Dacă are cineva ceva de comentat, să îndrăznească să comenteze. Ţălnar s-a arătat nemulţumit de Cristea după meciul cu Ceahlăul, Dinu a strîmbat din nas la titulatura de „prinţ”. Dar mijlocaşul lui Dinamo n-a susţinut că-i place fotbalul. Nu poate fi acuzat de nimic!

La fel Marica! După atîtea zile însorite în Bundesliga, fără nici un gol pe cer, a avut o zi proastă exact la amicalul cu Israel. Care-i problema? „Dacă e bărbat, Răzvan să mă sune şi să-mi spună. Putem discuta pe marginea oricărui subiect şi să acceptăm orice concluzie!”. Ca să vezi! O nouă perspectivă masculină! Bărbaţii adevăraţi, aşa cum îi descrie Marica, se întîlnesc faţă în faţă ca să discute. Să se înfrunte în explicaţii şi întorsături de frază!

Poate că e vorba de o modă, poate că discuţiile sînt ultima fiţă. Numai că fiţa asta durează de mult şi n-o au doar fotbaliştii. Aplombul cu care Adrian Cristea îşi explică mediocritatea, îndemînarea cu care şefii lui Dinamo explică eşecurile, înfloriturile pe care pînă şi Nicolae Badea le strecoară în declaraţii provin dintr-un ataşament străvechi, balcanic faţă de vorbe, în locul faptelor. Nu e „mentalitate de amator”, cum presupune preşedintele dinamovist, ci manieră de ţaţă.

Care e problema? Nu că apar discuţii în jurul „naţionalei”, problema e că nu apar decît discuţii. Problema nu e că la Dinamo se vorbeşte mult, fără rost şi fără cratimă. Problema e că doar se vorbeşte. Şi nu e doar problema lui Dinamo. Cam peste tot, în curţile granzilor, rateurile dispar sub tone de explicaţii. De regulă, pledoariile înflăcărate veneau de la oficială. Acum vin şi dinspre vestiare. Fotbaliştii au prins gustul figurilor de stil, al replicilor tari şi al raţionamentelor şmechereşti. De parcă ar fi un campionat de „debate”.

Ideal ar fi ca Adrian Cristea, Marica şi ceilalţi băieţi plini de argumente să cîştige meciurile doar din vorbe. Să-i determine pe portari să stea pieziş, iar pe fundaşi să sară aiurea la cornere. Ideal ar fi să-şi pledeze cauza la fel de convingător şi la microfon, şi pe teren. Numai că acolo, în iarbă, bărbaţii nu se întîlnesc faţă în faţă ca să discute. Nici ca să-şi compare maşinile, iubitele şi casele de vacanţă. Intră pe teren ca să cîştige. E vreo problemă?

Comentarii (14)Adaugă comentariu

rommyca (8 comentarii) • 7 martie 2010, 22:07

Buna asta ce „debate”. Stii de cand am inceput sa simt chestia asta in campionatul nostru? De cand ne canta Puriul : Ce bine-mi pare ca ai luat teapa..

Sorin-stelist (59 comentarii) • 7 martie 2010, 22:29

adrian cristea=daniel niculae=fotbalistul herea=fotbalistul bostina=marica=carstocea=megafotbalistul cocis= CALITATE=ne-am dus *****=tot voi i-ati umflat;

sa ai atacanti la Nationala ca d niculae care are la auxerre 3 goluri in doi ani, e misto…sa fim atenti cu astia , sunt sensibili , suflete de artisti…

al_dinamo-de -citit (11 comentarii) • 8 martie 2010, 0:58

De data asta un articol care-mi place.
Din pacate articolul nu se potriveste numai fotbalului romanesc aflat in mare pana de valori si mai ales caractere ci intregii societati romanesti aflate in pragul colapsului economic (pt ca in colaps moral e demult).
Asa e, mereu vorbim dar nu facem nimic si in final ne umplem de mediocritate si rusine( gropi cum n-au fost niciodata ,probabil nici inainte de 89, spitale in paragina, scoli ce risca sa cada la o adiere de vant, saracie lucie generalizata, lipsa clasei medii etc).
Sunt dinamovist dar pt unul ca asa-zisul print nici nu merita sa scrii pt simplul fapt ca ca el nu exista din pct de vedere fotbalistic de mult timp iar escapadele lui prin cluburi chiar nu intereseaza pe nici un om cu scaun la cap.Asa ca ideea articolului e buna dar personajul nu merita nici energia consumata la tastarea literelor.

Ghandalf (147 comentarii) • 8 martie 2010, 1:00

La urma urmei, ce-i rau in faptul ca-ti place viata?
Oare ar trebui sa fim de partea celor care declara ca nu le place viata?
Fotbalistilor le place viata ca oricaror muritori si au si resursele financiare pentru a si-o face placuta… ia ascultati voi ce resurse de-astea au slujbasii de pe la patroni si chiar cei de la stat care n-au prins vreo sinecura…pe astia ii vezi mai rar prin cluburi nu fiindca nu le-ar placea viata, ci fiindca nu-si permit s-o faca dintr-o leafa sub media pe economie , plus una sau mai multe rate la banca !
Insa :
La DIrectia NAbliudenia MOlodesti, cea patronata de vanzatorul de butelii e alta problema !
Problema lor consta in umflarea artificiala a valorilor, exclusiv prin metode declarative si „botoane”, plus folosirea „repatrierilor” gratuite care au ca singur efect umflarea buzunarelor lui borcica nicidecum sporirea valorii jocului (stramosii nostrii au exemplificat admirabil asta in zicala „nu poti sa faci din magar armasar”)
DOXA… DIXIT

Moskopole (10 comentarii) • 8 martie 2010, 8:58

In cazul lui Cristea nu este absolut deloc vina lui. Este vina exclusiva a clubului care este intr-un compromis urias, tolerandu-l pe el si pe altii ca el, in speranta ca va avea o mini-explozie si ca se vor gasi niste fraierii sa dea vreun milion de euro pe el . Fraieri mai gasesti, dar cu milioane, mai rara!
Marica este o beizadea, un baiat de bani gata, cu parinti facuti cu bani cam la apelul de noapte, pentru ca asta reiese din eduvatia asupra vietii ce i-au dat-o progeniturii.
Oricum, alibiurile, gargara asta, specifica si presei(in miile de ore de dezbatut nimic prin studiouri) nu face decat sa favorizeze intarzierea constientizarii tarelor de care suferim si implicit o incercare de revenire spre normalitate. Nu e numai in fotbal. Este specific societatii romanesti.

hooliganu (22 comentarii) • 8 martie 2010, 9:58

Pe langa calitati un fotbalist trebuie sa fie si inteligent.Declaratiile lui cristea nu par sa ne arate ca in afara de fite si cluburi ar avea ceva in cap.Mentalitatea asta e o urmare a rasfatului cu care conducatorii din Stefan cel Mare si-au tratat jucatorii[a se vedea cazul N’Doye].
Marele barbat Marica ne spune ca in mandatul Piturca marca des la nationala.Sa ne spuna el barbateste in fata de ce nu a fost titular la Euro?Si de ce a intrat in conflict cu Piturca?

Constantin Cristu (2 comentarii) • 8 martie 2010, 11:52

Stimata jurnalista,

Este laudabila intentia domniei voastre de a scoate in evidenta faptul ca unii jucatori si factori de decizie ai echipelor de top si ai nationalei de fotbal s-ar pricepe mai bine la a-si argumenta nepriceperea profesionala decit la a-si arata valoarea pe terenul de fotbal. Nimic rau in asta, atita timp cit poarte fi generalizat pentru intreaga societate romaneasca.
Ceea ce ma intriga si ma face sa va raspund este faptul ca nimeni din presa scrisa – si nu numai – nu-si asuma nici un fel de raspundere pentru ceea ce se intimpla. oare nu presa i-a ridicat in slavi, la rangul de mari vedete? Oare nu dumneavoastra, jurnalistii, i-ati vinat pentru a le lua vre-un interviu, chiar si atunci cind se indreptau spre toaleta sau dusuri. Oare nu mijloacele mass-media i-au ridicat pe aceste piedestaluri, din simplul motiv de a avea rating sau vinzare. fde ce va minunati ca unii dintre ei vorbesc mai bine decit stiu sa joace? Dumneavoastra ati impus moda, nu noi, cititorii sau telespectatorii.
Iar acum, din senin, va ingrozeste rezultatul? Mi se pare ca suna a ipocrizie.
P.s. Nu prea am inteles care e rostul prezentei numelui lui Mircea Badea intr-un articol despre fotbal. Banuiesc ca este o rafuiala personala, si nu v-ati putut abtine. Mi-as permite sa va dau un sfat: incercati sa fiti mai obiectiva, ca de gogosi umflate ne-am cam saturat.

gaga the third (1 comentarii) • 8 martie 2010, 12:39

vreau doar sa te felicit pt interviul luat paulei ungureanu…esti singurul ziarist care nu a intrebat un practicant profesionist de sport ,altul decat fotbal,ce parere are despre mutu…

stresu (67 comentarii) • 8 martie 2010, 13:03

„Mari draga, ce-aş putea
să-ţi urez de ziua ta?
Bucurie, sănătate
Mult noroc şi spor în toate
Pace şi zile senine
Să mă suporţi şi… pe mine!”

L. M. A.

maria andries (1349 comentarii) • 8 martie 2010, 13:38

Pt. rommyca, se pare ca, pina la „debate”, campionatul a trecut printr-o faza de „karaoke” 🙂

thejack (51 comentarii) • 8 martie 2010, 15:13

Din pacate problema porneste tot de la voi, jurnalistii: comentati prea mult …comentariile fotbalistilor si ale sefilor de cluburi, tocmai voi aplecati prea mult urechea la „mentalitatea de vorbitori”, provocati toate can-can-urile, ba chiar ii invitati in studio sa va injure sau sa va scuipe in direct?
Pe cand o campanie de promovare a educatiei sportive, a spiritului de fair-play si de ignorare a mentalitatii maneliste, de descurajare a lipsei de educatie si a grobianismului? Daca nu presa sa le interzica dreptul la microfon si la popularizare manelistica, atunci cine?

Chris (55 comentarii) • 8 martie 2010, 15:32

Eu cred ca presa are ceva, nu fotbalistii . Nu e nici o problema sa fi mediocru, problema e sa nu accepti ca asa esti. A. Cristea a recunoscut. Si bravo lui. Sunt atatia mediocrii la serviciu in alte domenii, si nu mai isi fac nici un proces de constiinta. Exemplul meu, inainte eram ambitios la fotbal, acum sunt mediocru si ma feresc de accidentari. E vreo problema ? Sta cineva la patul meu daca imi rup vreun picior ? Vine vreo reporterita dragutza sa ma vegheze cateva nopti ? Nu cred. Si-atunci ? Doar asa, sa ma dovedesc lui Maria ca nu sunt mediocru. Mereu exista 2-3 tipuri de oameni pe lumea asta, mediocri si ambitiosi, mediocriate e ca unii nu-i inteleg pe ceilalti. Eu am fost de ambele parti, asa ca stiu cum e 😉 Si mai ramane intrebarea lui C-tin Cristu ? Nimeni din presa nu-si asuma responsabilitatea pt degradarea morala & sociala la care s-a ajuns…

P.S. oricum interesant articolul Maria, dar doar asa, ca sa nu-ti dau dreptate :))

Speedy (98 comentarii) • 8 martie 2010, 15:44

si ce ati vrea sa faca, sa joace? pai, cand joaca ne bate israelul si lituania :)…mai bine sa ne vorbeasca/explice cum putem invinge franta…macar sa visam frumos 🙂

Constantin Cristu (2 comentarii) • 8 martie 2010, 16:36

Stimata Maria Andries,

Imi cer scuze, si d-voastra, si cititorilor, pentru eroarea si remarca grosolana pe care am facut-o: era vorba de Nicolae Badea. Dar sfatul cu obiectivitatea ramine valabil. La multi ani de 8 Martie.