Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Complicat!

Uitaţi de Franţa! E în aceeaşi grupă cu noi, dar în altă clasă. Şi oricum, nu de „cocoşi” ne-am poticnit în drumul spre Africa de Sud. Dimpotrivă, cu favoritele ne-am concentrat, am dat totul şi chiar ceva peste.

Cu echipele […]

duminică, 7 februarie 2010, 7:37

Uitaţi de Franţa! E în aceeaşi grupă cu noi, dar în altă clasă. Şi oricum, nu de „cocoşi” ne-am poticnit în drumul spre Africa de Sud. Dimpotrivă, cu favoritele ne-am concentrat, am dat totul şi chiar ceva peste.

Cu echipele mai slab cotate însă ne apucă superioritatea statistică sau ospitalitatea tradiţională. Ultimele calificări le-am ratat pentru că am făcut figură absentă în faţa „piticilor” grupei. Vă mai amintiţi de egalul de la Erevan, din 2004? De umilinţele recente cu Lituania şi Austria? Iar în preliminariile pentru Euro 2008, am smuls patru puncte de la olandezi, ca să putem pierde liniştiţi cinci puncte cu bulgarii.

„E o grupă abordabilă”, a comentat venerabilul Houllier. Pentru alţii, poate! Pentru noi, rămîne de văzut! Avem priceperea să transformăm orice grupă, mai ales una abordabilă, într-o grupă complicată. Ne-ar fi ajutat să picăm, în loc de Luxemburg, Albania şi Belarus, cu alte două-trei echipe din prima urnă. Spania, Anglia, Germania, să zicem. Aşa eram siguri că „tricolorii”, cum sună formularea standard?, „vor trata serios fiecare meci”! Sau aproape fiecare…

Comentarii (33)Adaugă comentariu

Eldorado (43 comentarii)  •  7 februarie 2010, 20:51

@ Ce fel de complicatii ? Franta este mult peste noi,ca joc si mai ales ca valoare individuala.Daca avem „noroc” si mingea nu vrea sa intre in poarta…cine stie? Bosnia nu este Serbia ,iar tanara lor generatie ramane inca tanara si poate teribilista,iar o aparare experimentata si harsiita ca a noastra ar putea sa-i stopeze si sa le citeasca jocul.Belarus ,este de batut si in deplasare.Albania poate incurca unora socotelile(speram nu pe ale noastre)Antrenorul,foarte hulit sau injurat de stelisti,are destula experienta cu echipe valoroase(vezi Rapid in UEFA) si daca este ajutat de echipa ,poate obtine ceva puncte bune pentru economia grupei.Fara Mutu ne va fi insa foarte greu(cu conditia ca el sa vrea sa joace si sa aiba drept de joc)Va fi greu dar nu imposibil.Contestatarii gen Giovani Becalii etc .ar trebui sa se abtina de la comentarii veninoase si propuneri de noi selectioneri sau jucatori.Suntem mediocri ca valoare aceasta este realitatea ,dar ne putem califica.SUCCES!

van_pitt (4 comentarii)  •  7 februarie 2010, 21:03

sa stii ca ai dreptate! ca altfel chiar ca avem impresii in cap ca suntem peste echipele astea din urnele 4,5… unde in scurt timp o sa ajungem si noi!

milan6 (17 comentarii)  •  7 februarie 2010, 21:48

in 1968 ii aveam pe Radu Nunweiller,Dinu,Dobrin,Lucescu(al batran,pt astia mai micii)Dumitrache.
in 1982:Stefanescu,Iorgulescu,Boloni,Balaci,Camataru.
1990:Belodedici,Petrescu,Popescu,Hagi,Sabau,Mateut,Lupescu,Lacatus.
in 1994 au aparut Munteanu,Prodan,Dumitrescu,Raducioiu.
1998 Ilie,Ciobotariu,Galca,Moldovan.
acum in 2010 ce jucatori de valoare mai avem,Mărie?

milan6 (17 comentarii)  •  7 februarie 2010, 21:59

Your comment is awaiting moderation.

Lila (39 comentarii)  •  7 februarie 2010, 22:14

ma uimesti cu semnele de punctuatie! daca, altadata, am fost putin ironic, acum vorbesc serios; ma surprinzi in calitate de gazetar, poate ar fi trebuit sa pun ghilimele la gazetar?!

Braveheart (19 comentarii)  •  7 februarie 2010, 22:29

Un articol prost, ca de obicei, care nu spune decat ce slabi suntem si ce sanse mici aveam. Singurul lucru adevarat din acest asa-zis articol este ca, daca nu ne calificam, la urmatoarea tragere la sorti avem toate sansele sa cadem in aceeasi grupa cu Spania, Anglia si Germania, din cauza punctajului UEFA. Cat despre tine, Maria, ramane cum am mai spus: Apuca-te de altceva. P.S.: Sper ca nu-mi stergi comentariul, asa cum ai obiceoul.

Harry (1 comentarii)  •  7 februarie 2010, 22:30

Sponsorul Ursus a impus schimbarea culorii echipamentului echipamentului nationalei din galben in rosu, confiscand unul din cele mai iubite simboluri romanesti. Protestati impotriva abuzului pe Petitie Online – „Nationala in GALBEN”

SEVERUS PATIMA (58 comentarii)  •  7 februarie 2010, 23:02

E bun asa rau cum e
Nu suntem o forta nicaieri in lume sa nu ne imbatam cu apa rece
Bosnia a pierdut calificarea la mondial jucand dupa parerea mea bine mai ales in meciul tur
Vom avea viata grea cu oricare contracandidata
Cred ca daca ne-am impune sa iesim mai sus de locul 5 ar fi un obiectiv realist , doar asa vom progresa , pas cu pas

junior (9 comentarii)  •  8 februarie 2010, 0:14

cu favorita Serbia ne-am concentrat peste puterile omenesti , iar cu bulgarii am pierdut 5 puncte din moment ce am scos doar un punct . In rest , oricum nu ne calificam. Mare diferenta , in loc de 5-0 pierdem cu 2-0 la bosnieci si facem un egal acasa , asta in comparatie cu ce am reusit cu sarbii.

taz82 (1 comentarii)  •  8 februarie 2010, 0:58

…mi-e teama ca o sa ajungem la baraj si o sa ratam calificarea ca atunci cand antrena Hagi…Razvan oricum nu prea stie meserie asa ca nu imi fac sperante…

DD (45 comentarii)  •  8 februarie 2010, 1:00

Imi este scarba cand stau sa ma gandesc la faptul ca suntem intr-o grupa relativ usoara….si totusi exista marea posibilitate sa nu ne calificam ! Cand juca generatia de aur, intr-0 grupa ca asta eram favoriti la locul 1 la egalitate cu franta ! Iar echipe gen bosnia, le spulberam ! La preliminariile World Cup Usa ’94 am batut insulele feroe cu 7-1 la Bucuresti, Cipru cu 5-1 si 5-0 in deplasare la feroe ! Unde sunt vremurile alea ? Offf……sper sa ne calificam !

the phenom (32 comentarii)  •  8 februarie 2010, 1:52

gresit.intr-o grupa cu spania,anglia si germania ,nu faceam niciun punct si ne umpleam (adica se umpleau,pentru ca nu-s simpatizant al nationalei,dimpotriva…manelistii,incultii si agramatii fotbalisti de nivelul 3 mondial nu imi trezesc simpatii)de ridicol.asa…in grupa asta,pseudo valorile tricolore mioritice vor trage la locul 2,dar,desigur,vor rata calificarea,eventual la baraj.

detect invisible (16 comentarii)  •  8 februarie 2010, 2:19

Doamne ajuta !!!

io (5 comentarii)  •  8 februarie 2010, 9:23

Cand in ultima campanie ai luat bataie 5-0 de la sarbi, ai mai luat bataie si acasa de la ei, ai pierdut cu lituania 3-0 acasa, si ai scos 1 pct cu austria, cred ca e bine sa privesti mai circumspect grupa asta. Cu Hagi, Popescu si restul in teren, probabil ca ne bateam la locul 1, dar noi avem pe Apostol, Maftei, Chivu si Mutu, daca va mai fi chemat. Acestia sunt mult sub ce insemnau Generatia de aur, si se vede la rezultate. Daca nu vine nimeni din urma, in loc de progres, avem amintiri frumoase din ’94. Iar pt DD, nu ar tb sa te mire, Bosnia, Albania, Belarus, Cipru, chiar si Feroe, au evoluat, au invatat fotbal, si, incetul cu incetul, au crescut. Noi, doar am scazut din 2000 incoace. Sa nu ne miram ca nu-i batem pe bosnieci cu 20-0, nu ar fi o surpriza nici daca ne bat. Dar, cu multa munca, fara fite, baruri, cluburi, manele, bombe sexy, ne putem califica, probabil de pe locul 2, fara baraj. Trebuie sa luam fiecare joc muncitoreste, meticulos, sa batem, 1-0 daca e nevoie, si ne vom califica. Cine stie, poate ne scoate „baiatu’ lu tata”, ca de nu, F E C A L I si sleahta lui o sa-i ia capul.

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii)  •  8 februarie 2010, 10:23

RAZVANE, LA TREABA TATA SI CURAJ, CA DE NU, MAFIA FOTBALULUI ROMANESC TE MANANCA PE PAINE NU ALTA. DACA LUAM DE LA FRANCEZI 4 PUNCTE, SANTEM CALIFICATI, ALTFEL, LUCRURILE VOR FI FOARTE……. INCURCATE. HAI ROMANIA !

socrate (1 comentarii)  •  8 februarie 2010, 12:30

marioaro, 6-1=4? reciteste-ti articolul!

Ave (2 comentarii)  •  8 februarie 2010, 12:41

Bosniacii care joaca in Bundesliga fac deliciul tribunelor prin clasa fotbalistica! Missimovici e singurul numar 10 adevarat din liga si face 14,5 mio iar Djeko, virf, 25 mio. Daca restul echipei Bosniei e comparabila valoric, RO nu se califica!
PS Nu mai pomeniti fostele glorii pt. ca la vremea lor au fost injurate din belsug, tot de cei ce pling acum cu lacrimi de crocodil!

florin.b (39 comentarii)  •  8 februarie 2010, 14:05

Toate grupele sint ,,abordabile ” pina incep calificarile toate echipele au aceleasi sanse ,pina si Luxemburg.Serios vorbind ,in mod normal Romania nu are voie sa piarda macar locul la baraj ,dar asta-i pura teorie ,in practica lucrurile nu sint deloc simple.De Franta nu discutam ,ei nu cred ca vor avea mari probleme in a se califica de pe primul loc .Pentru locul doi ne vom bate cu Bosnia ,o echipa mica dar in fata carei-a ,daca ar fi sa jucam acum ,nu cred ca am avea multe sanse . Poate ca bosniacii nu au o prea mare experienta ,dar spre deosebire de noi ,ei cam au jucatori;Dzeko,Misimovic,Ibisevic,Pjanic ,sint baieti ce joaca constant la echipe bune,nu sint rezerve de lux .Nici Albania ,nu-i o echipa usoara ,iar Belarus cred ca va fi revelatia viitoarelor preliminarii pt ca belarusiii au citiva jucatori ,mai ales pe la BATE Borisov ,tineri si talentati.Asa ca intradevar pentru aceasta echipa a Romaniei ,aceasta gupa e compilcata .Dar la fel ar fi fost oricare.

bitt (1 comentarii)  •  8 februarie 2010, 14:39

usor de spus usoara grupa,nu antrenorul decide,valoarea lui consta in a sti sa fie obiectiv sa aleaga jucatori din campionat care vor juca cu daruire,seriozitate,vor lupta pt.victorie,oricum nu Mutu,in ultimii ani cand a venit la nationala,a stricat meciurile,ce altii nu sant in stare sa marcheze?,apoi indiferent cu cine joci trebuie sa joci ca si cand ar fi o echipa de mare clasa,altfel ca si pana acum ar fi iepurele si broasca testoasa,numai dezamagiri,incantari ce au fost,70,Romania-Brazilia,2-3,dar ce meci,si cate si mai cate,poate asta-i soarta,peste vreo30 de ani,oricum succes,…

Mesaj pt Razvan (2 comentarii)  •  8 februarie 2010, 16:40

Razvane,

Chivu declara intr-un interviu ca a venit timpul sa batem Franta. Al nostru selectioner a inceput sa se vaite cat de mult ghinion are cu tragerea la sorti. Daca nici asta nu e grupa favorabila, atunci nu stiu care mai e…

M intreb daca razvanel constientizeaza macar diferenta de mentalitate dintre el si Chivu… Chivu e un campion, el ajuns selectioner datorita unui excelent PR si o pila de la taica-su.

Ce dracu’ a realizat ca antrenor? Ca a ajuns cu Rapid in sferturile UEFA? Mai tineti minte cum a ajuns? Autobaza, tata! Cand a fost nevoie sa atace, in meciul cu Steaua, a avut Rapid vreo ocazie clara?

rzavanel va „construi” o nationala dupa chipul si asemanarea sa, stearsa, fara personalitate (mai in argou, fara cojones), dar cu un comportament admirabil al jucatorilor, in afara gazonului…

Eu prefer sa aud ca au baut si au devalizat tot Bamboo-ul , dar sa-i vad ca „musca” din adversar pe teren.

la razvanel totul e imaginea… in rest…
Exemplul perfect de manelist, forma da, fondul ba…

paul TM (2 comentarii)  •  8 februarie 2010, 17:12

cu care favorite ne-am concentrat? Serbia ne-a calcat in picioare, bulgarii ne-au luat 4 puncte, francezii ne-au egalat dupa ce i-am condus 2-0 (de prosti ce au fost ai nostri…sau poate de concentrati ce au fost?…), iar pe olandezi i-am batut cu gol din offside(la Goian), si pe un teren jenant

Ciolanus (11 comentarii)  •  8 februarie 2010, 17:57

Pentru toate echipele romanesti problema a fost echipele de calibru egal sau inferior, nu cele mari.

florin.b (39 comentarii)  •  8 februarie 2010, 19:04

@mes.pt razvan
Prietene ai mare dreptate in ceea cel priveste pe Razvan .Un antrenor mult prea tinar ce nu avea ce sa caute la nationala ,nu a avut niciun fel de performanta ca jucator ,iar ca antrenor ,cred ca e prea tinar si lipsit de experienta ca sa reuseasca aici.La fel de advearat e si ca de ani buni de zile nationala noastra nu mai are deloc personalitate iar singurul om care ar fi putut readuce un anumit stil in jocul nationalei e hat departe .Prin stepele ruse ,la Krasnodar !

alex (345 comentarii)  •  8 februarie 2010, 19:09

Ar fi bine daca ne-am elibera de cosmarul trecutului, incercand sa privim altfel lucrurile, caracterizati de modestie, cumpatare si echilibru.

Xander (@Mesaj pt Razvan) (4 comentarii)  •  8 februarie 2010, 22:45

Omule, orice antrenor am avea, daca jucatorii cand intra in teren dau totul cu Franta, iar in Feroe de-abia se chinuie sa scoata un 1-0 si ala norocos, nu mai are antrenorul ce sa faca. Ce, Olaroiu nu e bun, de exemplu? Dar cand s-au vazut jucatorii cu sacii in spinare(vezi meciul de Boro), n-a mai avut ce sa le faca, oricat a incercat. Si dupa aia ai vazut ce meciuri au facut la Kiev, Madrid si Lyon(de cele din Ghencea nu vb ca n-are rost). Asa e si la nationala. Si sincer, in lipsa tatalui sau, Razvan chiar e cel mai bun pentru Nationala acum. Ziceai de Rapid la returul cu Steaua ca n-a avut ocazii…mai uita-te o data la meci. Daca nu erau bara, Carlos si mult noroc, mai ales pe final, Rapid juca semifinala, si nu Steaua. Tine cont ca sunt stelist 😉
Hai Romania!

Un_suporter_CFR (71 comentarii)  •  9 februarie 2010, 0:12

O abordare de tip ” kamikaze”… nimic nou in stil :).
E adevarat ca in cazul „partidelor mari” nivelul mobilizarii este altul, dar diferenta de valoare isi are rolul ei…exceptand cateva mici scapari, nationala s-a impus in meciurile cu cei slab cotati. Tratarea ” de sus ” a adversarului pare a fi mai degraba un atribut al favoritei, cu exemplul notabil al infrangerii din ’93 in fata acelorasi cefe groase mentionate cu ceva timp in urma in unul din articole.
Oricum, grupa este una abordabila, si in lipsa altor vedete „off-field”, cred ca vom juca la Euro.
O seara frumoasa Mariei!

CRIS77 (4 comentarii)  •  9 februarie 2010, 1:58

De ce sa uitam de Franta?
Ce satisfactie ai sa ajungi acolo , fara a visa sa i bati pe cei mai buni? De ce sa te mai duci?
VISATI Franta , visati Brazilia , visati tot ce e mai bun ca sa ajungem sa luptam la acel nivel. Altfel , pentru meciuri castigate in fata mediocrilor si turnee finale in care nu atacam poarta adversa nici nu are rost sa ne mai agitam atat.
Eu nu uit ca Franta , pana in 1998 , cand a castigat campionatul mondial cu 3-0 in finala contra Braziliei (ce vis!!!) a avut campanii de calificare ratate , cel din 94 ,de toata rusinea , pe teren propriu in fata Bulgariei.Crezi ca dupa aceea pana in 98 au uitat de forte ? Nu , cred ca au visat in fiecare noapte sa bata Brazilia in finala cu 3-0 la Paris , desi realitatea momentului ii facea sa para caraghiosi…

cris (22 comentarii)  •  9 februarie 2010, 8:44

Daca stam sa calculam, am pierdut vreo 5 puncte cu Bulgaria, pentru ca am luat doar unul din sase.
In rest, daca nu iesim dintr-o grupa cu 4 tari care adunate nu fac cat Romania din niciun punct de vedere, nici macar (sau mai ales) al banilor, atunci chiar am ajuns in lumea a doua a fotbalului.

marius (1 comentarii)  •  9 februarie 2010, 12:28

Nu ne calificam. Intrebarea este daca se mai califica si Franta. Ce ziceti de un clasament final asa:
1. Bosnia
2. Franta (baraj unde primesc gol cu mana si stau acasa)
3. Albania
4. Romania

gusti (7 comentarii)  •  9 februarie 2010, 12:44

pt cris 77
este ca te-ar umfla rasul daca ai auzi ca Slovenia isi propune sa bata Brazilia sau Argentina?Sau daca Slovacia ar avea in plan sa invinga Spania sau Franta?
Si aceste doua tari sunt calificate la Campionatul Mondial.Noi trebuie sa ne bucuram ca am fost in urna a doua valorica pt ca nu o sa se mai intample.

shmo (42 comentarii)  •  9 februarie 2010, 13:10

Nu avem nicio sansa de calificare. Ne vom bate cu Albania pentru penultimul loc .

Speedy (98 comentarii)  •  9 februarie 2010, 16:33

o, da , Marie, ne-am concentrat al naibii de tare cu favoritele…asa am scapat numai cu 0-5 cu Serbia…oare ce ne faceau daca nu ne concentram? sau…pardon, Serbia nu era favorita? interesant punct de vedere ai si tu :). apropo, cine era favorita? nu cumva Romania? (nu de alta, dar statisticile recente ne plaseaza oarecum la egalitate cu Franta – nu ne-au mai batut cam de multisor). cata dreptate au statisticile, asta e discutabil. dar sa scoti Serbia dintre favoritele grupei…zau asa…
in fine, grupa e interesanta, ce sa zic…bine ca am scapat de Lituania si Faroe, cosmarurile noastre recente…dar sunt increzator, in viitor vom dezvolta un complex fata de Belarus si, de ce nu, Albania.

CRIS77 (4 comentarii)  •  10 februarie 2010, 9:38

pt gusti

daca Slovenia n ar avea nici o sansa in fata Spaniei sau Frantei , nici campionatul mondial n-ar mai avea nici un farmec.Aici e frumusetea fotbalului , in surprizele oferite de cei mici, fara sanse. Ce ai fi tentat sa vezi , un Franta – Slovenia 1-0 sau un Franta – Slovenia 0-1?

Comentează