Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ce a cîştigat Popescu

Singurii care s-au ales cu ceva din alegerile FRF sînt sinistraţii haitieni

N-a existat un cîştigător la alegerile FRF. A existat doar un mare înfrînt, fotbalul românesc. Un mare ostatic, de fapt. Dar asta se cunoştea dinainte. Nu mai […]

marți, 26 ianuarie 2010, 8:51

Singurii care s-au ales cu ceva din alegerile FRF sînt sinistraţii haitieni

N-a existat un cîştigător la alegerile FRF. A existat doar un mare înfrînt, fotbalul românesc. Un mare ostatic, de fapt. Dar asta se cunoştea dinainte. Nu mai era nevoie de tot fardul de bufet peste jalea de la AJF-uri, să ne reamintească.

„Cel care a pierdut azi este Gică Popescu”, s-a pronunţat un viteaz care s-a abţinut de la război. De fapt, oricine n-a participat la acest non-eveniment merită un premiu pentru absenţă. Pentru că alegerile federale au reprezentat un consum inutil de timp şi de antreuri. Gică Popescu s-a ţinut deoparte. Chiar dacă îl întrecea pe Sandu, ar fi intrat, ca preşedinte, într-un mecanism compromis, compromiţător şi profund defect. Şi n-ar fi avut ca variantă de supravieţuire în sistem decît să se defecteze şi el.

Cît mîinile aplaudau şi frunţile transpirau numărînd voturi, cît se spuneau poante reîncălzite, cît degetele prevăzătoare ridicau scame care încă nu căzuseră pe reverul lui Mircea Sandu, Gică Popescu se ocupa cu altceva. Se afla pe „Da Luz”, în Lisabona. La semnalul lui Collina, a intrat în locul lui Kaka, în minutul 30 al meciului de caritate pentru victimele din Haiti. Era din nou coechipier cu Hagi, în selecţionata „Prietenii lui Zidane”.

În tribune se aflau 55.000 de oameni. Mai mulţi decît l-au aplaudat vreodată pe Sandu la toate alegerile FRF pe care le-a cîştigat. Dar Gică Popescu nu s-a dus pentru aplauze acolo. S-a dus să strîngă bani pentru cei mai necăjiţi dintre oameni, pentru cei care nu mai au nimic şi cărora sigur le vor fi de folos cei peste un milion de euro care s-au strîns pe „Da Luz”. Prin neprezentare la alegerile FRF, Gică Popescu le-a cîştigat sinistraţilor haitieni cîte o farfurie de supă, o pătură, un pansament steril. A înregistrat, ca să zicem aşa, o victorie palpabilă.

A optat pentru o cauză şi un anturaj care-l reprezintă. A înţeles că şefia FRF nu reprezintă o replică măreaţă, ci o formă de a se minţi pe sine. Să promiţi acum, în contextul de cuţite şi pahare din FRF, că vei schimba fotbalul românesc e ca şi cum ai promite o mie de ani de pace sau tabere în Lună. Aşa că a trecut de la utopii revoluţionare la lucruri simple, concrete şi la îndemîna unui fost mare fotbalist. A ales să ajute oameni, nu sisteme. A pus umărul la binele, nu la răul necesar.

De fapt, alegerea n-a fost deloc grea. Gică Popescu a procedat aşa cum ar proceda oricare dintre noi. Mai stai pe gînduri între „Prietenii lui Zizou” şi „Prietenii Naşului”? E drept că a muncit pe brînci ca să ajungă acolo, lîngă Laudrup, Nedved, Davids, Dugarry, Hierro, Figo, Cocu, Pires, Lehmann, Kluivert şi alţii pe măsură. Dar a meritat şi încă merită efortul.         

Comentarii (34)Adaugă comentariu

Romeo (9 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 21:07

Bravo!

Tudor (32 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 21:12

adevar fraiesti…inca nu stiu cu ce a decis fotbalul romanesc sa contribuie la intr-ajutorarea napastuitilor din haiti…mai bine la gratare aici la noi in curte…

Gandire libera (2 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 22:38

Bravo Maria,inca un articol de 10!
Sandu trebuie sa-si definitiveze opera:ingroparea fotbalului romanesc,dupa ce a contribuit decisiv vreme de 20 de ani la omorarea sa .

Sorin Olariu (2 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 22:55

Bravo, Maria!
Mircea Sandu va sta la carma federatiei cam cat a stat Ceausescu la carma Romaniei. N-ar fi fost nimic, dar a cam facut praf fotbalul romanesc. Suntem ciuca batailor peste tot in lume.

UN_suporter_CFR (71 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 22:55

Individul contra sistemului – de ce ar lupta cineva pentru promovarea unor standarde, in conditiile in care nu are adeziunea celor apropiati fotbalului?
E putin probabil ca omului de rand sa-i pese suficient de mult, astfel incat dorinta de a vedea mai multa eficienta si transparenta la nivelul forurilor sportive sa-l determine sa se manifeste deschis…prioritatile sunt altele si nuantele de gri inchis sau deschis nu sunt pe ordinea de zi. Daca se poate face ceva pentru cei din Haiti, trebuie facut,fara prea multe vorbe – actele de caritate nu trebuie laudate, fiind expresia altruismului. Publicitatea creata in jurul actelor de caritate duce cu gandul la un personaj din familia celor ” practici „, dintr-o mare familie gri-inchis.
Utopia revolutionara vine uneori din partea lupului flamand, constituind o forma de revolta contra vitezei scazute de adaptare la un sistem care odata ajustat la varf, devine acceptabil; alpha-lupul imbatraneste, isi pierde din elan, „ii vin mintile la cap”, si sistemul trece intr-un nou ciclu. Din cand in cand, ceva merge atat de prost in sistem, incat apar reconfigurari, insa pentru asa ceva, e nevoie de luptatori tenace, termite care sa macine putin cate putin temelia – trebuie facut insa un studiu cost/beneficiu.
O seara frumoasa, Maria!

cris (22 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 23:27

Totusi, a fost o intamplare ca meciul respectiv s-a jucat in ziua alegerilor. Iar cand Popescu se decidea sa nu candideze, nici macar nu fusese cutremurul, deci nici vorba de meci caritabil. Asadar, nu se poate vorbi de o alegere. Dar pe fond ai dreptate.

Ghandalf (147 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 23:47

Draga Mariuco, da-i ‘nainte, ca-i dai bine !!!
Pacat ca nu prea conteaza parerile noastre atunci cand mafia tine „alegeri”…
Stie cineva alta solutie decat glontu’ de argint ?
DIXIT

un oltean (28 comentarii)  •  26 ianuarie 2010, 23:57

Nu sunt fanul tau, dar articolul asta mi-a mers la suflet!

Freddy Rekla (23 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 0:00

Nu stiu daca e chiar asa…
Pana una alta, Popescu a dat interviuri pe la Fisc, si tot pe el il blesteama cel putin o data pe zi 98.76% din Oltenia.
Ar trebui mai bine sa dai un „reset” si sa cauti [cautam] cu totii un candidat adevarat, nu neaparat un purator de pantofi Ferarri…

SKB (16 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 1:14

Cris zice bine, dar si Maria le-a zis bine.

Asa e, sistemele se insanatosesc doar cand se atinge o masa critica. Vom avea fotbal mai bun cand cei care il conduc vor dori cu adevarat asta. Pana atunci, poti pune in fruntea fotbalului romanesc pe Sir Alex Fergurson, tot aia e, cu indivizi gen Becali, Borcea, Turcu, Penescu, Mititelu, Iancu, etc.

grig (25 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 2:06

corect!

Luc (19 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 2:22

Felicitari pentru acest fulger de luciditate in bezna presei aservite nashului! Si cum orice nash isi are nashul sper sa se destepte adevaratii iubitori ai fotbalului ( nu profitorii = patronii) si sa mature mizeria de la privata (casa…) fotbalului!

catalin (1 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 10:33

Mircea Sandu se lauda cu calificarile reusite de generatia de aur.Acum este speriat ca acestia le-ar putea lua locul lui si celorlalti hoti.Nu stie cum sa-i indeparteze.Va spun eu cine ne-ar fi putut scapa de el si de dragomir.Justitia.Dar si acolo este la fel ca in fotbal la fel ca in politica la fel ca peste tot.*** nu vom scapa pentru ca au copii nepoti.

Nutu (5 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 11:10

Din pacate, esti putin pe dinafara.
Cred ca „fuga” lui Popescu de alegeri, are alta conotatie.
Sa ne mai gandim !
Ajuns in fruntea FRF PUTEA SA schimbe sistemul NUMAI daca dorea . Faptul ca s-a retras arata CLAR, ca nu este bun pentru a conduce FRF. Nu spun lasitae, dar pe aproape, macar sa fi recunoscut de ce nu a participat la alegeri(nu balivernele spuse). Poate ar fi mai bun (la conducerea FRF ) un om din afara sistemului.
Ar fi corect ca si cei ce scriu despre fenomen sa fie neinfluentati de alte scopuri meschine.
In toate ziarele de sport, ce vad, aproape numai despre oamenii din fotbal, nicidecum despre FOTBAL.
…. momentan ma opresc aici ….
O zi buna,
P.S. S-a intrebat cineva cu ce bani s-a platit consumatia de la petrecerea de dinaintea alegerilor federale ? A fost cu temei legal organizarea ????(apropo de mita). Oare ce inseamna a mitui ????!!!!
Voi reveni

stresu (67 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 11:29

Neatza Mărie !

Articolul tău: 50 % real, 50 % exagerat, tras de păr.

Mă voi explica:
La începutul lunii decembrie 2009, când s-a anunţat data alegerilor la FRF, Gică Popescu a anunţat că se aştepta la aşa ceva (devansarea datei alegerilor) şi că este pregătit să candideze.
La începutul lui 2010, dându-şi seama ca o campanie electerolă poate fi dura, dar mai ales murdară, a decis să renunţe. A decis să renunţe ştiind că are pe rol un proces, iar campania „murdară” poate aduce la cunoştinţa publicului o imagine mult mai pătată decât este ea acum.
Referitor la coincidenţa dintre data alegerilor şi meciul săracilor, te asigur că dacă G.P. ar fi candidat nu mai participa la nici un meci caritabil.

Să nu mă înţelegi greşit. Nu sunt fan Mircea Sandu, dar sunt fan al adevărului nu al exagerărilor. Gică Popescu a comis multe greşeli iar acum, sub o formă sau alta le plăteşte, iar dacă a ales, obligat de împrejurări, să participe la un joc cartitabil înseamnă că este bine intenţionat dar nu este un înger.

În încheiere o remarcă: Din câte ştiu eşti duşmanul declarat al clanului Becali.
Ştim că Gică Popescu este prieten la cataramă cu Giovani şi Victor Becali.
Întrebare (normal, fără răspuns) cum interpretăm pasajul din articolul tău ?
„A optat pentru o cauză şi un anturaj care-l reprezintă”

Cam atât…

O zi bună frumuseţe !

@stresu (5 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 13:33


Întrebare (normal, fără răspuns) cum interpretăm pasajul din articolul tău ?
“A optat pentru o cauză şi un anturaj care-l reprezintă”

e vorba despre „anturajul” de pe Da Luz, un raspuns mai simplu nici ca se poate…

stresu (67 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 14:23

pt. 16

Anturajul din articolul este clar !

Dar oare putem delimita anturajul dintr-o zi fata de anturajul zilnic ?

Eu la acest tip de anturaj ma refeream !

california (56 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 14:55

maria, problema lui popescu este ca el e tot atit de compromis (daca nu chiar mai mult) ca si mecanismul de care vorbesti; a inlocui gasca sandu, kasay, dragomir cu gasca popescu, ioan si victor becali, nu inseamna nicio primenire; popescu stie de ce nu a candidat; stie ca cei 192 care au votat pt. sandu, desi multi dintre ei ar fi vrut altceva, nu sunt toti timpiti;

florin.b (39 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 15:24

Maria ,scrii bine ,dar asta nu mai trebuie s-ati zic eu ,editorialul de acum e frumos dar nu prea ai dreptate.Popescu ,s-a laudat ,inca de cind a pierdut alegerile acum 5 ani ,ca va candida iar si in toti acesti 5 ani a stiut ca vrea sa devina presedintele unui ,,mecanism compromis ” asa cum zici .Gestul sau de a ajuta amaritii din Haiti e frumos dar asta nu-l transforma intr-un erou .Cele citeva farfurii de supa ,la care si el ei Hagi au pus ,,umarul ” ,se vor termina ,banii care s-au strins si pe Da luz ,si in alte locuri ,vor fi furatii de cei care conduc acea tara ,asta-i adevarul ,iar Popescu va ramine cu regretul de a fi abandonat o lupta pe care ,nu stiu daca o putea cistiga ,dar prin abandon a ales sa o piarda.

nemes (1 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 16:37

Am un dubiu: e „sunt” sau „sînt” ?

marin (1 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 17:57

Voi ziariștii sunteți vinovați de faptul că nu se oate schimba conducerea fotbalului românesc. Cei care votează au și ei psihologia lor si nu cad în capcana întinsă de presă, respectiv de a înlocui un presupus cu un dovedit. Asta este diferența dintre cei doi . POPESCU ESTE HOȚ DOVEDIT, altfel nu restituia banii. Dar voi jurnaliștii știți doar că nu este sănătos pentru voi să scrieți de rău despre Ghe. Popescu s-au Ghe. Hagi

Popescu Alexandru (2 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 19:05

D-na Maria, apreciez articolul dv. dar va rog faceti cunoscut prin Gazeta Sporturilor, tot ce scriu acesti iubitori ai fotbalului, despre „ilustri conducatori ai fenomenului” care prin complicitati bine sudate si la nesimtirea lor nativa, nu se vor da la o parte niciodata, ingropand definitiv acest sport atat de popular. Acesti impostori, prin regulamentele lor tembele, au vandut locuri in Liga 1, in ordine: Bacaului, Galatiului, Ceahlaului, iar vara Mediasului. Sub mandatul lor tot gratie regulamentelor tembele, modificate si de doua ori pe an, au retrogradat Sportul si recent FC Arges, doua cluburi care chiar au dat supervalori fotbaluilui romanesc: Radu II, Barbulescu campioni europeni cu Steaua, inegalabilul Dobrin, Mutu, Coman, Dica, Neaga, plus pleiada de la Sp. Studentesc. Cornel Penescu ar merita o mica statuie, fiindca le-a penetrat sistemul corupt din arbitraj. Oare toti acei arbitri cerctati in frunte cu seful lor, s-au corupt in premiera pentru FC Arges, care in fapt tehnic nu s-a demonstrat practic, ca au fost favorizati in nici un meci. Atunci ce sa mai zicem de arbitrajele de care a beneficiat CFR Cluj, la vedere.
Acesti conducatori se vaita ca pe stadioane vin numai derbedei. Pai la un fotbal condus de asemenea conducatori, la cine se asteaptau sa mai vina pe stadioane ? – Voi presa, ar trebui sa nu mai scrieti nimic despre acesti impostori, asa cum lumea nu mai vine pe stadioane, nici la meciurile echipei nationale.

Speedy (98 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 19:09

mai exista cineva in tara asta care crede sau spera ca sandu va fi vreodata inlaturat de la federatie prin vot? dati-mi voie sa rad :))))))).
si, mai departe…sa presupunem ca la un moment dat va apare cineva. ar trebui sa fie votat fix de reprezentantii cluburilor…becali, borcea, paszkany, iancu, porumboiu….cei mai la vedere. este clar, ca sa voteze cu altcineva decat cu sandu, ar trebui ca acest „altcineva” sa-i atraga, sa-i seduca cu…ceva. cum ar fi oferirea de diverse avantaje. parerea mea e ca pana nu se schimba votantii, nu conteaza cine vor fi candidatii…alesul va fi tot sandu. sau un alt sandu :).
nu stiu cum e cu anturajul lui popescu, cu prietenia cu fratii becali…nu stiu daca ar fi fost o solutie mai buna decat sandu. dar parerea mea e ca, chiar daca ar fi candidat, nu ar fi fost ales decat daca promitea sa fie „mai bun” pt. votanti. adica la fel de rau sau chiar mai rau pt. fotbal. imi pare rau, dar cred ca fotbalul romanesc este intr-o situatie fara iesire. centrele de juniori sunt moarte, nu mai exista baza de selectie…nu vad cum ar putea sa vina ceva din urma. ratarea ultimelor calificari e numai o consecinta fireasca a faptului ca nu a venit nimic din urma. jumatate din cei care formeaza acum scheletul nationalei nu aveau loc nici pe banca de rezerve in timpul generatiei de aur. e greu de facut performanta in aceste conditii, chiar daca te agati de Mutu, Chivu, Rat sau mai stiu eu cine. Ganditi-va numai cum arata banca de rezerve la CM din 94. O banca pe care statea Contra, Viorel Moldovan, Raducioiu sau Ilie Dumitrescu. si atatia altii. Acum ii avem titulari de drept pe alde Cocis, Codrea, Apsotol, etc. Nu am nimic cu ei, dar in ’94 nici la trial nu ar fi fost chemati. si tare ma tem ca peste vreo 10 ani ne vom plange ca nu mai avem mijlocas de talia lui Cocis :). Cam asta e tabloul degradarii fotbalului romanesc. Daca s-ar face ceva acum, poate am reusi sa avem o nationala competitiva peste 15, 20 de ani. 10 e prea putin. peste 10 ani, scheletul nationalei va fi format din copii care acum au 14-17 ani. deja formati la scoala de fotbal promovata de sandu & comp.

alicsandru (5 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 19:14

mirific 10+

Expertul (7 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 20:03

Buna seara Maria,

Te citesc de fiecare data cu placere. Subiectul de acum este mai actual ca niciodata. Sunt de parere ca Popescu ar fi fost un presedinte necesar pentru fotbalul nostru. Detractorii lui Popescu sunt niste gura-casca sau sau sunt oamenii lui nashu-betivul. Popescu a fost intr-adevar impresariat de fratii becali, a continuat colaborarea cu ei o vreme, dar omul asta nu e un naiv. Stie ca in noua postura, aceea de sef la FRF este necesara alta atitudine. Aici ar fi sef. la firma de impresariat condusa de fratii becali nu putea avea drept de veto. I se imputa acea evaziune in cazul transferului lui Bratu. Altii au comis fapte mult mai grave si sunt bine mersi. Popescu a platit, e drept cu intarziere, obligatiile catre buget. In noua functie, aceea de sef la FRF nu ar mai fi depins de fratii becali.
Doar escrocii(prietenii de pahar ai lui nashu-grataragiul) sunt in stare sa puna semnul egalitatii intre Popescu si becalioti, iar indiferentii si naivii sa spuna ca nu e nici o deosebire intre Popescu si mafia ce falimenteaza acum fotbalul. nashul si corleone sunt ciuma si cancerul fotbalului romanesc. Ei au beneficiat, pe nemeritate, de rezultatele generatiei asa zise de aur. Cum au iesit acestia din circuit, cum au diparut si rezultatele echipei nationale, ceea ce dovedeste ca acesti mafioti nu au facut decat sa se imbogateasca de pe urma muncii altora. Daca nashul e atat de grozav, cum se face ca nu ne mai calificam pe la turneele finale? Cand in fotbalul nostru, cel corupt pana la maduva,se incerca o dezintoxicare, sar toti coruptii sa il matraseasca pe cel ce ar aduce alt suflu. Nu-mi plac sub nici o forma becaliotii, dar in anii aceia nu existau alti impresari si, in alta ordine de idei, era greu pentru Popescu, Hagi sau Petrescu sa renunte la ei, atata vreme cat acestia le aparau interesele. Si le aparau fiindca isi luau si ei niste comisioane grase.
Nu vom avea un fotbal curat cata vreme salasluiesc aceste specimene prin casa fotbalului si la liga. suntem condamnati sa asteptam disparitia fizica a dinozaurilor nashu’ si mitica-militianu’, altfel nu scapam de ei: pecinginea asta a ocupat intrega fatada a fotbalului romanesc. Vae Victis!

dendrino (1 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 21:06

Cind o formatiune politica pierde alegerile echipa din fruntea partidului i-si prezinta demisia , de ce nu a avut si Mircea Sandu curajul si responsabilitatea sa-si prezinte demisia.

danciu_gol (4 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 22:02

Bine scris…si totusi vrei sa sugerezi ca Gica Popescu n-are nevoie de FRF…intotdeauna exista oameni marioneta care simt nevoia sa aiba o functie publica chiar daca sunt condusi din umbra…Clanul Becali ar fi avut si mai multa forta cu Gica presedinte..E un sistem prea corupt pt a iesi ceva bun din el…

Vlad (1 comentarii)  •  27 ianuarie 2010, 23:38

Cu acest meci de caritate am avut un prilej de ai vedea la treba pe o parte din titanii de nivel mondial acestui sport patimas cu balonul uniti pentru o cauza nobila aceea de a aduna fonduri pentru cei din Haiti.Popescu ,Hagi au luptat toata viata lor pentru o cauza aceea de a fi roman.Nu lea fost rusine a spune in fata intregi lumi sunt roman de a se mandri cu acest lucru ,un lucru care in ziua de azi la frati nosti plecati in tari straine le este rusine de al spune sau le este frica .Cat despre fotbalul pe care il avem in Liga I e doar de amatori facut de amatori cu putine sclipiri de profesionalism.Articolul tau Maria e f bun.Multumim ptr el.

vlad (12 comentarii)  •  28 ianuarie 2010, 0:03

poate chiar asa e normal , popescu sa se ocupe cu meciuri caritabile si scoli de fotbal, sandu sa conduca sistemul lui mafiot. lucrurile s-au fixat atat de tare incat deja e imposibil sa iti dai seama cum ar fi fost altfel, si daca altfelul era mai bine sau nu. oricum, tind sa cred ca sistemul l-ar fi mancat si pe popescu in cele din urma, prespunand ca nu e deja patat.

Dinny (389 comentarii)  •  28 ianuarie 2010, 11:26

Gica Popescu s-a dus sa se distreze si sa-si revada amicii…asa cum o facem si noi la intalnirile aniversare de la terminarea scolii….
Gica Popescu nu e mai pricopsit(la capitolul onoare)decat M Sandu…poate sta chiar mai rau…ce-a facut el in cazul lui Bratu e caz clar si curat de puscarie.
Ce ma amuza,este infrangerea suferita de voi,de mass-media…voi sunteti adevaratii invinsi….si nu este prima oara….

dan (2 comentarii)  •  28 ianuarie 2010, 23:35

Daca ,,baciul”devenea presedintele f.r.f . ar fi fost ,,invins de sistem”precum Constantinescu in c.d.r.
Asa ca sistemul va ramine asa cum a fost creeat,inca multa vreme de aici inainte

dan (2 comentarii)  •  28 ianuarie 2010, 23:38

Apropos,stie cineva diferenta intre Sandu (pe care trebuia sa-l substituie)si Kaka (substituit in min 30)_?

CRISTI – USA (1 comentarii)  •  29 ianuarie 2010, 10:10

Mai lasati-ne cu Gica Popescu ca s-a dus sa-i ajute pe amaratii aia cica, dar cand s-a facut ca ploua vis-a-vis de plata impozitelor catre statul roman nu n-ea tras TEAPA tuturor. La invatat GIOVANI cum stau treburile si Gica MERGE PE BURTA . E cu cine trebuie. Inainte de alegeri s-a dus la Sandu sa-i rezolve o treba de vreo 300000 euro de-i datoreaza pentru o MAGARIE de TRANSFER la AS ROMA…bineinteles facut-a tot dupa reteta catsigatoare a lui Giovani.
Ca jucator JOS PALARIA , dar acum E LA FEL DE PUSLAMA CA SI TOTI CEILALTI…VEDETI PROCESUL IN CARE E IMPLICAT SI CARE SE AMANA DE FIECARE DATA !!!! ASA CA LASATI-L PE CIOBANU’ DE POPESCU SA STEA LA OILE LUI.

Red (29 comentarii)  •  29 ianuarie 2010, 14:59

Mitica s-a ales cu o durere de burta de la delicatese banchet de nici nu mai poate vorbi cit de mare a fost Popescu, in timp ce bravii haitieni mor de foame.

Comentează