Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Un băiat înalt cît o generaţie

Hănescu s-a apucat de tenis din fericire, nu „din greşeală” 

A căzut cu Federer în turul doi la Melbourne dintr-un ghinion. De tenis, „s-a apucat din greşeală”. Cel puţin aşa susţine tatăl lui, într-un interviu din „Evenimentul zilei”. E o […]

sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 9:35

Hănescu s-a apucat de tenis din fericire, nu „din greşeală” 

A căzut cu Federer în turul doi la Melbourne dintr-un ghinion. De tenis, „s-a apucat din greşeală”. Cel puţin aşa susţine tatăl lui, într-un interviu din „Evenimentul zilei”. E o mirare care sună a mustrare. Victor Hănescu nu numai că s-a apucat din greşeală, pentru că nu l-au primit la baschet, dar s-a apucat prea tîrziu, la 14 ani. „Nu-i mai puteam da vitamine atunci, nu mai era nimic de făcut”.

De crescut, a crescut înăuntrul lui. Tenis, baschet, tot sport înseamnă. A mers drept, ca şi cum ar fi vrut să vadă pînă unde poate ajunge şi nu se opreşte pînă nu află. A ajuns să fie nemulţumit că pierde cu Federer. Nimeni nu se aştepta să cîştige, nici măcar antrenorul lui. Elveţianul şi-a luat vitaminele la timp şi, conform legendei neoficiale, s-a născut cu racheta într-o mînă şi cu oglinda în cealaltă. 

Nu se aştepta nimeni la surprize, dar ochii amatorilor de tenis din ţară l-au fixat inevitabil pe Hănescu. Pentru că rar vezi români înfruntînd la fileu jucători din fibră optică. Cumva, băiatul de 1,98 metri, prea slab pentru baschet şi cu un picior mai scurt, a ajuns sinonim cu o întreagă generaţie din tenisul românesc. Din zece în zece ani, apare cîte unul, doi ca el, nu mai mult. Unul în loc de o generaţie, unul care să ducă echipa de Cupa Davis în spate şi care să magnetizeze toate aşteptările, aplauzele şi reproşurile stereotipe.

A fost Pavel, acum e rîndul lui. Hănescu s-a apucat de tenis din fericire, nu din greşeală. Greşit ar fi fost să abandoneze din start. Să ne priveze de demonstraţia lui taciturnă că mintea, nu corpul decide cît de departe vrei să ajungi în sport. Aşa cum îl practică el, tenisul pare un exerciţiu zen de modelare a voinţei. Vocaţia, talentul, pachetele de muşchi devin cantităţi neglijabile.

„A ajuns să facă tenis din greşeală”. La suprafaţă se vede doar scepticismul protector, dar afirmaţia lui Constantin Hănescu conţine o doză riguroasă de duioşie paternă. La urma urmei, trebuie să fie mîndru că are un fiu care şi cînd „greşeşte” face lucrurile aşa cum trebuie. Şi totuşi, nu te poţi împiedica să te întrebi cum ar fi dacă ar „greşi” ca Hănescu şi alţi puşti? Cum ar fi să avem generaţii de hocheişti care au nimerit la fotbal, ca Robert Ilyes? Sau generaţii de înotători care au visat de mici să devină handbalişti? Ce-ar fi să lăsăm deoparte căutarea expertă a noului Hagi sau a noului Ilie Năstase şi să mergem pe mîna copiilor obişnuiţi?

Mai întîi, fireşte, ar trebui să le creăm juniorilor toate condiţiile să „greşească”, adică săli de sport, bazine, terenuri, antrenori, echipamente şi alte circumstanţe atenuante pentru absenţa stelei din frunte.

Comentarii (28)Adaugă comentariu

marius din hunedoara (1 comentarii)  •  23 ianuarie 2010, 22:28

Sunt scandalizat! Cum poti asocia numele lui Nadia sau Hagi cu …hanescu???????? Asta n-a castigat niciodata nimic(inafara de ceva maruntis)! Toate stirile sportive incep cu : Astazi Hanescu a pierdut cu 6-0,6-1,6-0 in primul tur al turneului ce se sustine in Congo!!! Rusine!

laur (2 comentarii)  •  23 ianuarie 2010, 23:18

bai mariuse..tie ar trebui sa iti fie rusine..este un roman..al nostru..e cel mai b clasat dintre toti.a castigat un turneu..a pierdut 2 finale..atat a putut..da scrie romania in dreptul lui..alte tari nu au nici makr pana la el..si nu l-a asociat..nu..a vorbit frumos..despre un roman care este cuminte..si face tot c poate..nu-si pierde vremea k altii d varsta lui d exemplu..nu mai fi asa critic..si maruntisu ala l-a muncit ma..k nu a facut nici blat..nici nu l-a sunat pe bekli in fiecare zi..n-a luat nici prime..k fotbalistii nostrii knd bat p ceahlaul..mai lasa-ne..k nadia din kte stiu..sta prin america..fugi la plimbare

tudoran codrin (3 comentarii)  •  23 ianuarie 2010, 23:24

Maria cu tot respectul pe care ti-l port…Victoras s-a apucat de tenis pe la 7 ani…am jucat de 5 ori cu el in „cariera” mea in Romania…sunt cu 2 ani mai mare ca el si l-am avut adversar ultima data in 1995 cand eu aveam 15 si el 13 si ceva…deci n-a inceput la 14 ani..in rest te astept de fiecare data un articol de-al tau despre orice subiect ar fi…
Cu mult respect si urari de sanatate
Codrin Tudoran (antrenor de tenis din Moscova 🙂 )

ps:sper sa descopar un jucator cel putin la fel de talentat precum Victor Hanescu!!!

AdY (2 comentarii)  •  23 ianuarie 2010, 23:27

mai marius, sunt sigur ca n-ai vazut dincolo de cuvinte, n-avea nimeni pretentii de la tine oricum;))

Un_suporter_CFR (71 comentarii)  •  23 ianuarie 2010, 23:34

Interesant articolul – Pavel e dintr-o generatie mai veche , si probabil unul din cei mai buni jucatori romani de tenis ” all-time”.
Hanescu este produsul cel mai bun al tenisului romanesc din ultimii ani. Oare ce va urma dupa el ?
Sa fie oare nemultumirea motivul care sta la baza cuvintelor ” din greseala ” …sau e manifestarea mandriei unui tata care si-a vazut „odrasla” ajunsa la un nivel nesperat ?
Oricum ar fi, Hanescu e privit cu simpatie de o serie de romani …ii multumim pentru eforturile depuse de-a lungul timpului, pt victoriile in cupa Davis…si ii uram succes in continuare.
O bulina rosie pt Maria 🙂

vali (1 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 0:49

astia care-l criticati pe hanescu…nu cred ca e asa usor sa ajungi in primii 100 atp la tenis, omu nu are mult talent insa a muncit ca sa ajunga pana aici si asta e un lucru de apreciat, plus ca a castigat multi bani din asta.

George (13 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 1:27

Am citit si eu articolul din evenimentul, atunci cand a aparut. Cema mai urat decat acel articol nu mi-a fost dat sa citesc de mult timp.. Plin de negativism si critici. Baiatul asta a jucat cu un jucator care a ajuns in semifinale (cel putin) la ultimele 22 turness de Grand Slam la care a participat! Evz a devenit un tabloid gen cancan. Urat. Maria, felicitari pentru articol.

adr (5 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 1:57

nu sunt de acord cu acest articol! dpdv meu, acest hanescu e un monument de indolenta si nicidecum de vointa asa cum sugereaza maria. meci de meci el doarme pe teren. nu am avut pretentia sa il bata pe federer, nu am pretentia sa ajunga in top 10. vreau doar sa il vad jucand cum joaca de exemplu korolev, malisse, bolelli etc, baieti de locurile 50-100,dar care alearga si au vointa! nu sa abandoneze la prima basica in palma sau la primul carcel! trebuie sa il sustinem doar pt ca e roman si pentru ca nu sunt conditii de antrenament? personalitatea, care lui ii lipseste cu desavarsire, nu costa bani! halal lider de generatie! la ani lumina de pavel!

cristi (1 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 5:16

ma bucur ca mai scrie cineva si despre altceva decat de baschet. cititi si aici ceva interesant din al sport.
http://www.asport.ro/blog

mario (58 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 6:30

bun articol maria,uite baietii mai aveau un pic si se luau la bataie!
acum eu nu stiu cati dintre ei joaca sau au jucat tenis,ca practicant al acestui sport minunat va pot confirma ca la tenis nu se stie niciodata!
uite acum joaca nadal(nr.2) cu karlovic(nr.39) si va spun eu ca nadal chiar daca va castiga va avea nevoie de mult,mult noroc.
tot asa de adevarat este ca hanescu nu ne-a creat aproape niciodata ,macar ,senzatia ca ar putea sa „moara” de gat pe teren cu unul ca federer.parca la pavel te mai asteptai…
dar,oameni buni ,asa este el! respectati-l si apreciati-l pentru ceea ce este nu pentru ceea ce a-ti vrea voi sa fie!.
multa bafta victor si te asigur de tot respectul nostru!

barchamp (4 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 10:38

Cred ca pe finalul articolului trebuia sa pui accent.Traiesc in Spania si unde locuiesc eu sunt terenuri de tenis la fiecare km,poate exagerez ,dar intr-un oras de 50 000 de locuitori,avem 5 terenuri de tenis,un stadion modern,un patinoar care a gazduit anul trecut Campionatul european,un bazin de inot olimpic,plaja pentru fotbal,un park ultramodern pentru skate,role,iar la iesirea din oras e circuit de karting si anul asta va finaliza primaria si un urias park solar pt ca toata energia utilizata de oras sa fie verde.Asta inseamna ca acesti pusti pot creste frumos,visand ca sunt Nadal,Xavi,Messi sau Rosi,Alonso,lista poate continua.Dar prin ceea ce exista in acest oras,pustii au dreptul sa viseze si sa munceasca pentru a-si indeplini visele.Fiecare liceu are minim 2 terenuri de baschet,2 de fotbal,unele licee mai tari au si bazin de inot.Cu asemenea conditii cred ca e normal sa creezi campioni.Pe Hanescu l-am cunoscut personal,un tip k,dar cred ca pe teren e nevoie de mai multa energie,dorinta,iar exersarea si perfectionarea jocului face parte din sport.

paul (1 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 11:31

Din pacate, Victor lasa impresia de indolenta. E doar o impresie, el munceste mult, de mai bine de doi ani e in top 100, a fost si nr 26. ceea ce Tiriac, cel despre care aud mereu „fostul mare tenisman” n-a reusit niciodata.

Jean (1 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 13:09

„acest hanescu e un monument de indolenta si nicidecum de vointa ” : un adevar perfect! Si Hanescu, si Pavel, si fotbalistii romani (si romanii, in general) sunt indolenti, lipsiti de dorinta de a castiga, neputinciosi. Vai de mama, noastra!

Si eu (1 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 14:08

Si mie mi se pare cam indolent si lipsit de vointa si responsabilitate acest Hanescu. Cand s-a dat accidentat impotriva lui Robredo la Cupa Hopman (si-asa nu alerga dupa mingi, doar se intindea asa la misto), comentatorii de la tv din Australia au zis ca organizatorii ar tebui sa fie mai stricti si mai exigenti in privinta jucatorilor care in timpul unui turneu se dau accidentati chiar daca e numai o durere sau un carcel, dar nimic serios, de teama sa nu se accidenteze si sa rateze intrarea la un turneu mai mare, cum e Openul Australian, astfel stricand organizarea turneului, meciurile urmatoare, jucatorii neamaiavand cu cin’ sa joace in continuare din cauza ca unul ca Hanescu s-a dat accidentat, si la cateva zile dupa aceea joaca la Melbourne. Si ce declaratii sforaitoare a dat ca vrea sa il opreasca pe Federer, nu s-a vazut nici o clipa ca „vrea”.
Altfel, da, intamplarea face ca el sa fie cel mai bun din Romania, dar asta numai pentru ca chiar nu e altul, ca nivelul de „bun” al lui e indolent.

cristi (24 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 15:26

Sunt convins ca toti expertii de comenteaza pe aici sunt cei mai buni in domeniile in care lucreaza si isi permit sa-i dea peste nas lu’ hanescu.Cum ajunge un roman sa faca performanta prin munca si ambitie se trezesc vreo 10 si-l scuipa pe la spate.

durden (209 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 16:17

in sfarsit un articol bun,maria!primul pe anul acesta!nu stiu de ce nu scrii mai mult si despre alte sporturi decat fotbal…te descurci mai bine

corectorul (41 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 17:41

bravo!

motive (5 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 18:23

in lipsa de tenismeni mai buni vb despre hanescu. pacat.

titidinmagura (8 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 19:20

Da, 90% de acord cu dv. referitor la mesajul articolului. Consider ca v-ati referit la Henescu pentru, pur si simplu, a „personifica” ideile pe care le sustineti. (Imi permit sa adaug ca Tiriac a fost si jucator de hochei, iar Nastase a „cochetat” cu fotbalul). Dar nu inteleg de ce evitati sa va angajati pe deplin in materializarea „proiectelor” pe care le propuneti !? Nu regretati deloc o astfel de exprimare: „…ar trebui sa le cream..”, lipsita complet de implicare, de responsabilitate ?? CINE „sa le cream” ?? Daca nu aveti un raspuns, atunci e mai onest – fata de persoana dv. – sa folositi „sa le ajute Dumnezeu sa..”. Calitatile pe care le aveti ar trebui sustinute prin angajare si responsabilitate.

nek (2 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 19:51

hanescu asta e un …mormoloc,nu e in stare de nimic pt ca se vede ca…nu vrea pur si simplu!!!!! n.are pic de vointa. preferam sa nu ia nici un ghem cu federer dar sa.l vad ca alearga. parca e impiedicat. si la cupa davis lui ii…datoram pozitia de acum. daca avea vointa eram tot in prima grupa valorica. nu stiu de ce nu se ocupa cineva de citiva tineri tenismeni care promit. daca hanescu e speranta noastra… vai de xcapul nostru. eu ma intreb mereu cum de. e ajunsin primii 20/30 de jucatori????????/ e un mister. sau o greseala a calculatorului.c u stilul lui de de locurile…200/300

Mihai (3 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 21:29

De ce am ajuns sa citesc un articol care incearca sa traga de par, din mediocritate, imaginea unui Hanescu care s-a oprit in turul 2 la Australian Open?

Mihai (9 comentarii)  •  24 ianuarie 2010, 22:01

Vai de capul copiilor nostri. Cresc in frustrare, de multe ori privati de conditiile minime de dezvoltare. Cate bazine de inot decente avem in tara? In Elvetia gasesti terenuri cu nocturna si tribuna la unele licee. Patinoare cu nocturna si tehnologie de ultima ora in sate ascunse printre Alpi… Nu mai vorbim de bazine de inot – mari si curate – peste tot. Terenuri de tenis cate vrei, oriunde vrei… Intri si joci cu 5 franci pe jumatate de zi… Suntem mult in urma. Au trecut 20 de ani de cand nu mai putem da vina pe Ceausescu… Ce am obtinut? E bun si Hanescu…

Ovy (2 comentarii)  •  25 ianuarie 2010, 1:18

E bun pe jumatate articolul tau, tot romaneste; Hanescu ar fi putut mai mult insa a gresit atat tactic cat si tehnic. I-a fost teama sa riste, sa foloseasca backhand-ul in lung de linie care i-a adus cateva puncte si i-a returnat intr-o fericire slice-uri lui Federer, pe care putea foarte usor urca si puncta(slice-uri imi dai mie pe care ma bati cu stanga, nu lui Federer). Deci nu a fost pregatit bine tactic. A fost emotiv si inconstant. Am urmarit meciul pe ESPN, comentatorii pana la urma l-au apreciat pe Victor, la fel si Federer in interviul de dupa meci. De fapt acolo a fost diferenta, dupa meci. Hanescu a plecat, strecurandu-se in umbra, toate reflectoarele erau indreptate spre Roger Federer, care povestea despre familia lui, despre copii si calatoria cu avionul si care ii ura printului William bun-venit in lumea tenisului in aplauzele audientei. In momentul in care e hotarat sa faca performanta, Hanescu isi va lua un antrenor pe masura si va intra in top ten, daca nu, se va multumi cu turul2-3 in mare slem si cu sferturi, semi in turnee de 500, 250, poate chiar cate o finala cum s-a intamplat la Stuttgart.

vlad (12 comentarii)  •  25 ianuarie 2010, 1:45

Te citesc mereu cu placere si mi se pare ca esti o tipa de mare bun simt. Dar totusi, partea cu glorificarea lui Hanescu mi se pare mai mult decat departe de adevar. Ar trebui sa recunoastem , in sfarsit, ca omul nu poate mai mult, ca nu e salvatorul tenisului romanesc si nu e nici macar urmasul lui Pavel, daramite al lui Nastase sau Tiriac. E pur si simplu un jucator mediocru si atat, niciodata nu va putea sa conteze intr-un meci cu un jucator important.

mariuss72 (15 comentarii)  •  25 ianuarie 2010, 2:23

La fel si tu Maria, te-ai apucat de jurnalism din fericire…fericirea noastra, a celor care mai au ceva spirit…chapeau bas!

carnatul (4 comentarii)  •  25 ianuarie 2010, 12:55

hanescu este dupa mine reprezentantul fidel al sportivului roman:intra pe teren gata invins, nu-i iese nimic, neputincios, resemnat. eu cred ca un invingator innascut nu intra in arena cu picioarele abia miscandu-le, cu o obosela si cu o resemnare care te fac sa te intrebi daca nu cumva victor nu greseste locatia! nu-l consider urmasul lui pavel. este mai degraba un jucator din primii 100. atat. cred ca si daca toti adversarii lui dintr-un turneu ar abandona din cauza unor accidentari sa zicem tot nu ar fi convins ca el este castigatorul. are pe fata aceasta durere caracteristica romanilor de rand pornita din lipsa de perspectiva si speranta, din viata asta pe care o mimam, departe cu secole de ce se intampla intr-o tara normala.

vasim (75 comentarii)  •  25 ianuarie 2010, 13:22

Un articol bun, care descrie si alte sporturi in afara de football!
Despre Hanescu ce sa zic este jucatorul roman cel mai bun la acest moment.
Ar trebui sa il apreciem pentru asta.
Sigur noi romanii criticam mult si un jucator aflat in primii 35 din lume!
De ce facem asta oare ?
Pentru ca in sinea noastra ne-am dori ca Hanescu sa fie numarul 1!
Daca analizam atitudinea jucatorului Hanescu acolo trebuie sa spun si eu, ca ar putea sa fie mai optimist sa aiba mai multa incredere in sine!
Eu cred ca Hanescu poate sa ajunga intre primii 10-15 jucatori din lume si sa stea acolo vreo 5 ani, daca munceste si are incredere in el!
E mult e putzin, eu zic ca pentru conditiile pe care le are tenisul la noi in tara e mult.
Si ceea ce a realizat Hanescu e mult la ce conditii avem noi in tara!
Oameni ca si Nastase sau Tiriac povestesc mult de tenis, dar au realizat prea putzin pt tenis in Romania!
Iar despre adversarul lui Hanescu, Federer, nu prea ai ce sa spui este inca in primii 2 din lume si asta spune mult…
Felicitari Hanescu pt meci!
Succes in continuare!

maria andries (1349 comentarii)  •  25 ianuarie 2010, 16:07

Pt. vlad, „glorificare” mi se pare mult spus. Hanescu e important pentru ca, fara mai multi ca el, fara mai multi copii la tenis, nu are de unde sa apara un alt Nastase

Comentează