Jucători cu ceafă de Steaua

O politică haotică de transferuri e mai rea decît transferuri deloc

În general, e bine să cunoşti o limbă străină, dar, de cînd Stoichiţă lucrează la lista de transferuri, există riscul să învăţăm mai multă bulgară decît ne-am dori. În […]

miercuri, 6 ianuarie 2010, 7:16

O politică haotică de transferuri e mai rea decît transferuri deloc

În general, e bine să cunoşti o limbă străină, dar, de cînd Stoichiţă lucrează la lista de transferuri, există riscul să învăţăm mai multă bulgară decît ne-am dori. În fiecare zi, aflăm un nume proaspăt cules din grădina campionatului vecin.

Criza duce la înţelepciuni nebănuite. Bugetul intrat la apă nu permite investiţii excentrice în latino sau în nano-americani gen Elton. Steaua se orientează acum spre jucători care să vină gratis, să ceară salariu mic şi să fie garantaţi de Stoichiţă. Îşi mai pune cineva problema, aşa, de amorul pragmatismului, dacă sînt sau nu utili echipei?

Proiectul lui Stoichiţă se desolidarizează de această întrebare. Ca şi de orice tentativă de logică. Poate antrenorul roş-albaştrilor vrea să refacă tripleta de aur de la Limassol, de la Levski sau de la Piunik. Dar ăsta nu e fir logic, e tricotaj nostalgic. Poate, prin inducţie incompletă, a ajuns la concluzia că jucătorii cu ceafa lată au faţă de Steaua. Dar să fie cutare sau cutare atacant de 32 de ani exact ce-i trebuia echipei? S-a renunţat cumva la Steaua ofensivă şi s-a trecut la Steaua longevivă?

Impresia e că se forţează plecarea unora dintre vechii titulari, pentru a face loc vechilor elevi ai antrenorului din Ghencea. Dar e doar o impresie. Nu-i la îndemînă să faci transferuri pe vremea asta. Trebuie să ai puterea de convingere a unui guru ca să aduci jucători pe nimic, promiţîndu-le salarii mai mici şi contracte mai scurte. Poate de aceea a şi apelat Stoichiţă la cunoscuţi. Bună şi agenda de globetrotter la ceva! Dar poate ar trebui să-şi cunoască mai bine şi actualii elevi. Să ştie exact ce nu merge, ce trebuie înlocuit, nu să populeze vestiarul cu noi incertitudini.

Poate ar trebui să insiste pentru salariul lui Ghionea ori pentru un mijlocaş central, ca Ljubinkovici, deşi nu l-a avut sub comandă. Decît să se zbată pentru reţete de ghiveci sau pentru reîntregirea unui boy band bulgăresc.

Actualul lot, subţire, „praf” şi istovit, cum îl descriu fostele glorii, are cel puţin avantajul lucrului ştiut. O politică haotică de transferuri e mai rea decît transferuri deloc. Riscă să destabilizeze echipa, şi aşa pusă la încercare de girueta financiară de la oficială. Deocamdată, planul lui Stoichiţă se pliază mănuşă doar pe bugetul lipsă, nu şi pe lipsurile din jocul Stelei.

Comentarii (31)Adaugă comentariu

finjan (1 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 19:37

proiectul lui stoichita nu exista, fiindca el nu-i un antrenor de proiect. el a fost adus intr-un moment prost, de reconstrucție a echipei, doar ca cine cunoaste putina istorie de data recenta ,isi aminteste ca „lippi” a mai avut o data steaua pe mana, tot intr-un moment de criza financiara si tot cu rolul de a reconstruii echipa. rezultatul: steaua a luat vreo 8 goluri de la paok atena in prelim. ligii campionilor si dupa cateva etape imi jenei a fost numit director tehnic pt a opri declinul echipei. omul nu-i capabil sa construiasca, poate doar cârpii !
.
el aplica o tactica de uz intern. transferul unor jucatori ieftini, experimentati-dar la un nivel mediocru, insa suficienti pt liga lui mitica. cu ei poti castiga un trofeu intern, dar nu vei reusi sa-i vinzi pe sume mari in strainatate si nici nu vei avea rezultate cine stie ce, pe plan international.
.
lipsa de curaj a lui stoichita este dezamagitoare pt orice suporter stelist. de dragul propriului cv, adopta o tactica fricoasa: indeparteaza tinerii cu potential de crestere sportiva si d.p.d.v al cotei financiare, pt a-i inlocui cu batranei din campionate slabe. sacrifica viitorul, pt un prezent incert. steaua in sine va regreta faptul ca nu a sacrificat actualul sezon, pt a construi ceva durabil pt viitor. asta-i insa stoichita, un mediocru !

emg (66 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 20:03

@ finjan: ai scris exact ce voiam eu sa scriu. „nea mihai” stoichita este mediocrul perfect

Sibelius (41 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 20:09

Primul mandat al lui Stoichita NU a inceput cu grecii si gafele lui Rotaru ci cu dubla cu PSG.

Un_suporter_CFR (71 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 20:49

Probabil se fac economii, tinand cont de previziunile sumbre cu privire la numarul de suporteri care vor asista in retur la meciurile Stelei.
Stoichita este cu siguranta legat la maini, deciziile asupra anumitor jucatori fiind luate de un personaj care aminteste de schitele unui bun prieten cu inventatorul cefei groase … fara a lua apararea unui antrenor mediocru, e probabila perpetuarea acestui tip de transferuri tinand cont de intentiile prea putin sportive care stau la baza relatiei intre Steaua si conducatorii ei.
O seara frumoasa!

1q (2 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 21:26

Sibelius
n-am spus ca inceputul lui stoichita a fost cu paok. sa-ti fac un mic istoric. el a preluat o echipa gata facut de dumitriu si puscas. a luat titlul, apoi aceasta echipa s-a destramat. c. munteanu, rosu, denis serban,ciocoiu etc., au plecat. si a venit perioada reconstructiei. stoichita n-a putut sa reconstruiasca. N-A PUTUT si a venit ienei sa dreaga busuiocul.
fini. omul nu poate construii echipe, el e, vorba lui finjan, un antrenor mediocru !!!!

1q (2 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 21:26

N-A SPUS, nu n-am spus ! m-a luat valul si m-am identificat total cu ce scria finjan.

mario (58 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 21:58

maria care proiect la stoichita? tu ai uitat cine conduce steaua? tu judeci corect dar te pui cu gigi?
sa vedem ce viseaza la noapte si sa vezi proiecte apoi!
bine macar ca tu nu il mai pomenesti pe gigi pe nea argaseala…
ma surprinde tacerea lui panduru.inclin sa cred ca e de decor la steaua.

Lereter (42 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 22:01

Stoichita are un „proiect” identic cu al finului sau Lacatus : se bazeaza doar pe experimentati,multi terminati fizic,pe un joc batranesc. A distrus tot ceea ce a construit Bergodi.Steaua nu are cum castiga titlul,sta intr-un atacant,n-are mijlocas stanga,la mijloc nu e nici o idee. Meciul cu Tiraspol a fost tipic,la fel ultimul cu olandezii. Nu exista valoare,doar rutina,nu se lasa nimic in urma,pentru la anul ,adica un schelet de echipa. „Traieste momentul” asta e filozofia lui Stoichita,daca pe Lacatus il mai salveaza Porumboiu care pricepe fotbal,la Steaua Gigi si Argaseala sint 2 tipi fara coloana,azi te pupa maine te arunca.Stoichita nu cred ca va prinde podiumul,poate nici pantalonii scurti.

juliusmad (2 comentarii) • 6 ianuarie 2010, 23:13

care tineri finjane?? mie nu mi s-a parut nici unul de viitor. cu plesan si cu ovidiu petre a adus echipa pe primul loc. corect, nu poate vinde pe sume mari in strainatate tot ce aduce el, dar important e un trofeu intern iar pentru afara vezi exemplele poli timisoara si cfr care au adus jucatori cu duiumul si au reusit sa fie la fel de penibili precum Steaua. cat pentru cei care nu au incredere in stoichita ca antrenor nu ma indoiesc ca vorbesc din vasta lor experienta de antrenori. zic sa tragem linie la sfarsit de campionat si pe urma sa il certam

cyclon (5 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 1:35

desi sunt unul din cei care il injura pe Stoichitza, am incredere in calitatile lui de antrenor, si cred ca va face o treaba buna … cu sau fara transferuri … dar am sa-l injur in continuare … pentru declaratiile sale, si pt caracterul sau de slujitor … ca antrenor … e o alegere buna.

DD (45 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 1:35

Lol ! Pai sa vedem…..Ninu pe dreapta e zero barat….Bicfalvi in centru e inexistent….Rusu in atac….degeaba! Singurul pusti de perspectiva este Onicas ! In rest cu cine sa joci? Stoichita incearca sa se descurce in conditiile impuse de patron! Atat malai ti-am dat descurca-te…si face si el ce poate !

silviu milano (4 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 4:26

asteptam macar un amarat de raspuns,dar se vede treaba ca nu-s atat de important..ca cititor ma refer.multa bafta,si multe succese…
de obicei se raspunde,sau nu??!!

bimbi79 (6 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 9:59

Neatza printesa,

Am o replica la articolul tau, dar este una care te contrazice.
Cu acceptul tau ti-o scriu.
In caz contrar ma abtin.

O zi buna frumusete.

dyers_eve (4 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 10:22

Stoichita ca Stoichita, atata poate, atata face. Dar cum ramane cu Jiji??? Nu ragea asta in vara ca va face din Steaua o echipa formata numai din jucatori romani si tineri? Parca de asta se apucase Bergodi, nu?
Acum, daca a venit Stoichita, is mai buni aia straini si batrani…

ALO12 (2 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 10:23

DACA STEAUA IA TITLUL ANUL ASTA AS VREA SA VAD CE MAI ZICE-TI VOI TOTI CEI CARE IL BLAMATI PE STOICHITA.
LASATI-L SA VEDEM CE FACE.ORICUM DINTRE CEI TINERI ADUSI DE „MARELE”BERGODI DOAR UNUL SAU DOI FAC FATA CAT DE CAT LA STEAUA.E PRIMUL ANTRENOR CARE ARE CURAJUL SA GARANTEZE CU POSTUL LUI CA IA TITLUL.
SUCCES STOICHITA DIN PARTEA MEA

ciupi (400 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 10:45

haosul este insasi esenta becalistilor. oooijeru ar vrea sa transfere jucatori care valoreaza pe piata oamenilor firesti doua milioane, dar el sa-i cumpere astfel: jucatorul vine cu trei milioane pe care ii inmaneaza papagalului, acesta ii da inapoi doua milioane din cele trei, si in asa a cumparat un jucator cu doua milioane. stiu ca suna ca la balamuc, dar becali insusi este o asemenea institutie.

Cornel (110 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 10:55

Sub mina „hospodinului” Stoichita, Steaua isi face stoc de muraturi acum, in toiul iernii…ca sa aibe ce arunca la gunoi la primavara ! Totul sub inaltul patronaj al clanului de oieri care au renuntat la mioare de dragul maidanelor impinzite de cacareze pe care, odinioara, le bateau cu piciorul in timp ce fraierii mergeau la scoala. Sa auzim de bine !

andy (36 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 11:02

Deocamdata stoichita a convins mai mult decat ****** bergodi.
Si nu cred ca avea rost sa-l mai tina pe banca pe ghionea, era depasit de orice atacant cat de cat rapid. Jelev cred ca e mai bun decat ghionea, pacat insa de plecarea lui rada, era o certitudine.
Oricum, cu bani putini si cu salarii mici a reusit sa mai acopere din gauri, oricum nu avea multe, doar in aparare cateva. Acum ramane de vazut.

x-mann (4 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 11:12

de fapt asistam cu totii la disparitia unui mare club ,nu numai de fotbal ,echipa e pe cale de descompunere ,din pacate disolutia e agravata si de criza financiara, dar oricum asta s-ar fi intamplat ,pur si simplu nu are cum sa mearga cand cei ce se ocupa de aceasta ”afacere ” habar n-au cu ce se mananca ,ce antecedente are argaseala in materie de organizare ,conducere … dar panduru ? ce sa mai vorbim de marea intelepciune ingramadita in mintea lui becali ; asa ca nu va mai mirati de rezultate ,din pacate prabusirea unei mari echipe se apropie ,mare pacat .

bimbi79 (6 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 14:21

pt. x-men (sau barbatul misterios)

Tovarase, esti intr-o mare eroare. Oierul Jiji a ajuns in topul fruntas al celor mai bogati romani datorita capacitatii lui intelectuale.
Firmele la care este actionar sunt prospere, inclusiv Steaua.

Mi-as permite sa te intreb, tu MARELE INTELEPT, afacerile tale cum merg (daca ai asa ceva) ?
Nu este nevoie sa-mi raspunzi; cunosc raspunsul.

De asemenea cunosc si replica ta: anume ca Jiji a facut ilegalitati si abuzuri. FALS ! Nu s-a dovedit si nu poate dovedi nimeni aceste acuze.
„Hotul neprins este negustor cinstit”.

PS – Stai linistit Steaua nu se va desfinta niciodata, va fi permanent in prim-planul fotbalului nostru, va fi cea mai cautata echipa de catre jurnalisti.

O zi buna !

Pavel Laurentiu (1 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 15:10

ptr bimbi 79. Din pacate toate in tara asta merg pe sistemul „Hotul neprins negustor cinstit”…si atata timp cat vor exista oameni cu mentalitatea ta care sa aduleze „un mare conducator” gen gigi becali nimic nu o sa se schimbe…Aaa si inca ceva, subiect de meditatie ptr creierul tau f odihnit: cand a avut steaua performante in mandatul becali???? aaa, sa fie oare pe perioada lui Meme Stoica?! sa fi avut acel enervant conducator, acum la urziceni vreun oarecare merit? nu cred…Oare o data cu plecarea lui Steaua a luat-o la vale?…Nuuu……N-are cum….a fost Becali mai putin preocupat, dar lasa ca acum va face treaba buna!! Hai . pa!!!

francescoli (2 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 15:58

NU DAI BANI NU FACI PERFORMANȚĂ, ȘI ATUNCI CÂND A DAT NU AFOST BINE SFATUIT.ACUM E PREA TÎRZIU MAI ALES CĂ NU EXISTĂ RĂBDARE PENTRU FORMAREA UNEI ECHIPE.SUNT ÎNPRUMUTAȚI TINERII SI SE ADUC FOTBALISTI LA SFÎRSIT DE CARIERĂ CARE NU AU NICI VALOARE.

francescoli (2 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 16:12

Să spui că JIJI are capacitati INTELECTUALE este o prostie.Cu siguranta are aptitudini si fler în afaceri.De altfel cepacitatile intelectuale se regăsesc în vocabularul său.Nu trebuie sa fim Pruteanu,dar Doamne, Gigi întrece orice s-a văzut pîna acum pe micile ecrane.Mai rău este că anumiti realizatori nu sunt deranjati de excesele verbale ale domnului Becali.

bimbi79 (6 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 16:43

pt. Pavel Laurentiu

Am meditat la tema propusa de tine.
Sunt de acord, Steaua lui Becali, a avut cele mai bune rezultate in perioada in care MM era „un negrisor pe plantatia lui Jiji”.
Dar te intreb: cunosti amanuntele pt. care MM a plecat, pe usa din dos din Ghencea ?
Unul si cel mai important ti-l spun eu: L-a furat pe patron si a fost prins. Pt. evitarea scandalului s-a ales calea pe care o stii. Intrebare: Ai mai putea lucra cu un hot langa tine ?

jahlight (2 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 17:01

pt babilici…

te dai cunoscator, dar treci cu vederea un singur lucru… ciobanul l-ar vrea inapoi pe MM… in timp ce acesta nici nu vrea sa mai auda de colaborare.

nu prea se pupa cu povestile tale, coane

macs (1 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 17:10

pt. bimbi79
asa, si ?
Pavel Laurentiu a spus ca steaua a avut rezultate in perioada becali, multumita lui stoica. modul cum a plecat, nu schimba cu nimic chestia asta. becali ramane tot un incult incompetent pretins intelectual sfant si cum mai vrei tu sa-i zici…

bimbi79 (6 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 17:19

pt all
Ceea ce afirmati voi, sustine, puternic, punctul meu de vedere: Becali stie sa-si aleaga oamenii si sa-i puna la munca.
Nu a pus nimeni la indoiala meritele lui MM, dar, repet: ERA NEGRISOR PE PLANTATIA LUI JIJI.

PS – Ne vedem la stadion !

axel78 (3 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 17:59

1. Steaua a transferat f multi jucatori in ultimii ani pe sume mari de bani … din nefericire stiti cati au confirmat? NICI UNUL … nu e vina lui Becali ca antrenorii de la Steaua au facut din jucatori de valoare niste ilustrii anonimi, au fost ce-i drept si f multe accidentari … exemple de jucatori care fie nu au confirmat, fie au stat accidentati, jucatori pe care s-a platit de la 1 mil. de euro in sus … Semedo, Dayro, Plesan, Emeghara, Ov. Petre, Surdu, chiar Stancu, Elton-aici eroare MM, Rada … nu mai discutam de specimene gen Andrey, Carlos, Grzelak etc.

axel78 (3 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 18:03

L-am uitat pe preafericitul Tanase … cel mai scump transfer intern din istorie … 1,8 mil euro pt 50% … Gigi l-a cumparat … a prestat de toti banii dar nu pe terenul de fotbal, ci prin cluburile de manele … promite ca se face baiat cuminte si dupa 2-3 zile apare din nou pe prima pagina a ziarelor de scandal … sa fim seriosi … ce vina are Gigi ca baiatu e cu capu?

axel78 (3 comentarii) • 7 ianuarie 2010, 18:12

Ce vreau sa va spun … Becali e cum e dar … voi ca fani mergeti la stadion si incurajati echipa … eu tin cu Steaua de mic copil … dar ce se intampla pe stadion de cateva luni e inacceptabil … daca Steaua nu juca atat de mult cu portile inchise si era impinsa de la spate de 20.000 de fani frenetici acum era detasata pe primul loc si calificata in optimile UEFA … nu uitati ce probleme mari au avut tocmai pe teren propriu … nu puteti sa sustineti ca iubiti o echipa cand de fapt ii faceti doar rau … pana una alta Becali tine echipa aia pe banii lui nu pe ai vostri … jigneste fostele glorii … asa e … dar n-au nevoie acele glorii de avocati care nu stiu sa faca altceva decat sa injure ca la usa cortului … datoria fanilor e SA INCURAJEZE echipa pe care sustin ca o iubesc PUNCT

Munez (3 comentarii) • 9 ianuarie 2010, 2:22

Sincer imi pare rau de voi toti cei care ati lasat un comment , nu vreau sa va jignesc deloc va respect punctul de vedere si chiar daca sunt deacord cu Maria vreau sa specific ca majoritatea dintre voi aveti o mentalitate foarte gresita , daca esti suporter susti o echipa PUNCT , pentru orice problema exista o rezolvare amiabila , daca injuri nu rezolvi nimic decat ca demosntrezi o needucatie si o salbaticie , o crtica constructiva se face cu intelepciune si rabdare si deloc din ura , judecare sau nervi !