Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Copii arbitri căutăm tată!

Vasile Avram ţine la onoarea lui de familist, nu la onoarea CCA

Cînd fiul preşedintelui Franţei (ţară la modă în fotbal) şi-a anunţat candidatura la şefia unei agenţii guvernamentale, zeci de cetăţeni revoltaţi au depus cereri de adopţie la Palatul […]

sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 3:29

Vasile Avram ţine la onoarea lui de familist, nu la onoarea CCA

Cînd fiul preşedintelui Franţei (ţară la modă în fotbal) şi-a anunţat candidatura la şefia unei agenţii guvernamentale, zeci de cetăţeni revoltaţi au depus cereri de adopţie la Palatul Elysee. Să fie şi ei copiii preşedintelui, de vreme ce asta e condiţia necesară şi suficientă a reuşitei. Perspectiva unei familii atît de numeroase l-a convins pe junele Sarkozy să-şi retragă candidatura.

Ce ar trebui să facă tinerii arbitri români care doresc să promoveze? Să ceară să fie înfiaţi de Vasile Avram. Sau de prietenii lui Vasile Avram! Primul pe lista cu asistenţii promovaţi în Liga 1 e fiul mai mic al şefului CCA, al doilea e fiul unui prieten al şefului CCA. Şi toate astea, într-o perioadă de vacarm intermitent pe tema arbitrajelor.

Poate „nepoţii” au valoare. Poate că nu. Cui îi pasă? Şefii de cluburi au devenit alergici la orice alţi arbitri în afara lui Collina şi judecă brigăzile româneşti cu un scepticism vecin cu isteria. Nu era nici locul, nici momentul pentru noi pricini de neîncredere. Dar Vasile Avram sfidează situaţia şi pune cu hotărîre interesele copiilor săi înaintea intereselor CCA. E un părinte capabil, dar un preşedinte iresponsabil. În mod normal, atîtea nepotisme pe cap de locuitor ar fi trebuit să-i aducă demult demiterea. Dar în modul românesc, îi aduc cel mult invidia vecinilor şi a preşedinţilor de club din cartier. Bună şi asta, să vadă şi el cum e să obţii ceva pe merit. 

Gheorghe Constantin a procedat la fel cu Augustus, încercînd să-l protejeze cît a fost în fruntea CCA. Nu l-a trimis la meciuri dificile şi l-a scutit de testele fizice. Rezultatul? Fiul său a trebuit să suporte presiuni şi critici suplimentare, plus povara unui proces în familie. Vasile Avram a preluat modelul, de parcă nepotismul apare în fişa postului de şef al arbitrilor.

E o tradiţie nefericită şi pentru taţi, şi pentru fii, şi pentru arbitraj în general. Avram-tatăl nu riscă să fie anchetat pentru că-şi privilegiază copiii, dar nici nu-l paşte vreun pericol de a fi luat în serios. Şefii de cluburi au început deja să se răsfeţe, să dea comandă pentru arbitri din Germania şi Capul Verde, apoi numai din Germania, apoi numai anumiţi arbitri nemţi, apoi numai şuruburi nemţeşti.

Şeful CCA nu mai are elanul să-i refuze, cîtă vreme închid şi ei ochii la ambiţiile lui de familist. Nu va fi şef al CCA pe viaţă, desigur. Prin urmare, protecţia paternă va funcţiona doar temporar. Pe termen lung, proptelele părinteşti mai mult îi vor încurca pe Marius şi Valentin. S-ar putea ca la Comisie să vină un alt tată, cu alţi fii, dornici să se joace de-a ecusonul. 

Pe de altă parte, dacă propriul lor părinte nu are încredere în valoarea lor şi simte nevoia să-i „salte” pe liste, ce încredere să aibă restul lumii? La un moment dat, vor trebui să meargă pe propriile picioare. Şi atunci, în fine, vom putea judeca dacă au sau nu valoare şi în ce cantitate.

Pînă atunci, cei cu vocaţie de arbitri să dea ture pe la CCA cu cererile de adopţie! Rugăm seriozitate. Aşteptăm provincia. Exclus şefii de cluburi.

Comentarii (29)Adaugă comentariu

maigret (25 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 16:28

Absolut CORECT!Sarut mainile,Maria si numai succese in continuare!

andrei (14 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 16:56

sunt impotriva nepotismului insa ar trebui sa si probati asta. daca aveti probe concrete ca fiul sau a fost promovat pe nedrept va rog sa le prezentati. altfel mai ganditi un pic si cautati alte subiecte de scandal. daca tatal meu e seful CCA si eu vreau sa fi arbitru de fotbal trebuie sa ma fac arbitru de volei? sau trebuie sa ma fac gunoier sau sa plec in desert?

Andyyy (5 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 17:08

foarte tare articolul…bv…tine-o tot asa !!!

vasile_00 (12 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 17:28

Respect Maria!!! Foarte bun articolul, desi cred eu ca chestia asta ar necesita o campanie de presa!!!

alinst (24 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 17:47

frumos articol,din pacate nu inteleg de ce faptul ca tatal tau ocupa o anume functie te impiedica sa-ti urmezi drumul tau.pana la proba contrarie e un arbitru bun,de ce sa-l blamam de la inceput?

Ion Ionescu Muc (16 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 18:02

Obrazul nu mai conteaza in Romania! Probabil ca mai ales dupa ce ti l-ai pierdut irevocabil, nu mai e chiar nici o paguba!

dinamovism cronic (16 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 18:28

corect articol. oricum, Marius chiar are talent. Sper, dupa ce trece tot valul asta, inclusiv sefia CCA, sa nu-i dauneze in cariera, poate nedrept…

gil (19 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 18:58

pe craciunescu l-au dat afara ca are fiul arbitru ,dar asta ca are doi ?sau asta e norma

ionut (2 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 20:14

frumos articol……..nepotismul e specific romanesc din pacate…….

emg (66 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 20:37

e destul de logic si de simplu ce zici tu maria, dar e la fel de logic si de simplu si pt niste oameni limitati?

cla (94 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 20:39

asa este

Doctorul (96 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 21:08

Cineva ar trebui sa ingroape scrierile tale si sa le dezgropam peste timp. Cele mai reale si sufletiste scrieri din GSP.

Multumesc inca o data.

Peace,
Doc

LIVIU-OLT (31 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 22:34

Sarut minaMarie Bravoooo!2 pacalici cu tata3 s-a umplut fotbalul de pacalici …Avram oare stii sa scrii?ca de vorbit..KANCI…

iuliumaniu (1 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 22:43

sper sa citesti comentariul meu.
concursul privind cele mai iubite echipe are niste elemente subiective. este neclar…
Steaua 89- Craiova mAxima 3-4. Steaua 3 ” goluri” la 2197 de voturi…OK
Dinamo 90- Poil 80, scor 3-4. Dianmo 1371 voturi pentru 3 „goluri””. care e masura, ocaua, faceti cum vreti voi?
intreaba-i te rog pe organizatori? isi bat joc de noi….?
si voi ne tradati?
si voi ne mintiti? si voi ne duceti cu zaharelul? si voi…?
mai dau un exemplu si sper sa intelegeti, ne furati… ne furati voturile si pasiunile. nu trebuie sa faceti asa ceva. nu va bateti joc de noi. opriti-va.

Rapid ’72-Ripensia ’33: 1394 voturi – 2004 voturi. raid cu 1394 voturi, are 2 goluri, iar Dinamo ’90 cu 1371 voturi (mai putine) are 3 goluri. deci unde e logica?
logica e ca ne furati si sufletele care le-am ex0us ca prostii. te rog sa te bati pentru noi si pentru o „COMPETITIE CORECTA”

kiki (12 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 23:33

tinerii astia isi vor dovedi sau nu valoarea de-a lungul timpului, in meciuri…pana atunci nu e nimic condamnabil atata timp cat nu au fost prejudiciati alti arbitri valorosi aspiranti la acele liste…in alta ordine de idei, arbitrii isi iau baremul de la cluburi, care sunt private, nicidecum din bani publici…asadar asocierea cu cazul fiului lui sarkozy e ridicola…

Filbert (45 comentarii)  •  21 noiembrie 2009, 23:42

Excelenta idee, depun si eu cerere de adoptie la Cotroceni si apoi candidez la Parlamentul European….

Cornel (110 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 0:05

Din disperarea cu care isi impinge toata famiglia in arbitraj trag concluzia ca e o meserie a draqu’ de banoasa ! Un arbitru e injurat saptaminal de mii de oameni, mascarit in presa, privit ca jegu’ pamintului – alearga in chiloti si cu un fluier in gura prin noroaie – trebuie ca lozu’ e cu adevarat consistent ! Cam cit o fi ?!!!

decebal 89 (14 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 2:22

Putem vorbi deja de a doua generatie a dinastiei arbitrajului romanesc , asteptam cu emotie nepotii lui craciunescu,constantin,avram si altii sa se apuce de arbitraj!

corectorul (41 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 5:24

chestiunea in discutie se intampla in Romania?! Atunci de ce,Doamne iarta-ma, mai stam sa dezbatem problamutza?! e ca si subiectul din Cancan:Sirena -Vasile Roaita,o iubire de-o seara!Credeti ca Vasile se indragostise de Sirena?Nu.Dar daca tot i se infipse in pat,ce era sa faca? A tras de ea! Ca e tanar si el!Iar la Stuttgart sirenele nu ies din strung chiar asa bine finisate!

emil man (3 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 6:35

Mai Maricica ce e atit de greu de inteles.Daca Bashescu poate de ce nu ar putea si supusii mariei sale Papaye the Marinero.

gica mingica (1 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 8:28

Cunosc multe cazuri in care copii de ingineri se fac ingineri, copii de militari se fac militari, copii de doctori se fac doctori. Arbitrajul presupune secrete ale meseriei care trebuie invatate: plasament, diagonala de alergare, fragmentarea jocului atunci cand e prea incins si se risca accidentarea jucatorilor etc. Eu ca inginer si tata de arbitru(copii si juniori) nu am de unde sa le stiu si nu am cum sa-mi invat copilul sa le aplice. Nu credeti ca e mai usor pentru un arbitru sa-si scoleasca propriul fiu? Oare jurnalistul care a scris acest articol nu are vreun unchi sau tatic sau prieten de familie apropiat gazetariei? Prea va repeziti ca gaina cu gatu-n lemne sa faceti fel de fel de aprecieri.

ciupi (400 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 10:27

si eu! si eu!…

liviu (1 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 13:03

cu fiecare actiune si cu fiecare gest nu fac altceva decit sa ne ia de prosti pe principiul”cainii latra ursul merge mai departe”.e unul din motivele pentru care nu mai merg pe stadion.e unul din motivele pentru care nu mai sufar ca un fraier la infringeri.le doresc o domnie nesfirsita peste desertul numit fotbal romanesc.mai greu o sa le fie cind va trebui-da Doamne!sa dea si socoteala

Lereter (42 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 15:30

De multa vreme nepotismul in forbal,mai ales in arbitraj este realitate,chiar si ziaristii accepta acest lucru.Chiar daca nu aveti chef ,va rog faceti o investigatie,va veti ingrozi sa vedeti cine sint „tatii”,si citi sint.Soresti,avrami,craciunesti,constantini,chivuleti,etc sint doar „varful aisbergului”,prin ligille 2-3-4 e de groaza,plin de fii de arbitri,de fost fotbalisti,observatori ,sau „Oameni de afaceri” implicati. De ce nu faceti ceva ? De ce nu se da o lege clara :esti arbitru,observator,destul,un singur membru de grad 1,din familie poate activa,nu mai multi. Chiar nu se poate ? La fel, toata sleahta de fosti arbitri mediocri,de corupti sint observatori de arbitri,chiar nu ar trebui votati si astia ? De la Macavei (Deva),la Muresan (Timisoara),de la Prodan , la Chivulete(Pitesti) toti sint observatori cu fii arbitri,ce sa mai vorbesc de alti mediocri ajunsi prin Comisiile Judetene ? Nu se vrea dreptate,transparenta,totul se judeca cu masurile lui Mitica (sa nu-i suparam,stati sa vedeti,mai fratilor,avem nevoie de ei, etc). Asa ca avem ce am cultivat !

pentru GICA MINGICA (1 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 15:40

si eu cunosc cazuri cand din oameni prosti au iesit copii prosti… te regasesti in postura asta??? ca vad ca faci teoria chibritului crezand ca ai dreptate …!!!!! in rest ramai arbitru….

maryusinho (1 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 17:39

examenul de promovare din 28.10.2009 cred ca a fost cel mai corect din intreaga istorie a examenelor. de ce n-ati zis nimic anul trecut dupa examenul de la medias, unde a fost furaciune ca-n codru (luati va rog lista cu arbitri care au promovat in locul C si vedeti ce manevre s-au facut dupa formularea contestatiilor)…

vasilica (2 comentarii)  •  22 noiembrie 2009, 18:02

pe alte bloguri vad ca detinatorul se mai chinuie si mai raspunde „provocarilor”. aici, nu raspunzi nimanui. pot sa cred ca blogul asta e creat doar ca sa scrii, nu si sa citesti?

mujotutun (200 comentarii)  •  23 noiembrie 2009, 11:10

A fost o vreme cand meseriile erau, intr-adevar, ereditare.
Copii tamplarilor deveneau tamplari, iar cei ai cojocarilor, cojocari. Si titlurile nobiliare erau – si sunt- ereditare. Regii si contii provin din regi si conti. Talentul artistic se transmite, celebre fiind generatii succesive de Bach. Nu e de mirare ca fiul unui medic sa devina medic samd. Problema e ca fiul unui medic poate fi intr-atat de prost incat sa nu intre la medicina, cu toate pilele lu’ tac’su, iar Bach-ii fara ureche muzicala n-au mai facut muzica! In cazul nostru influenta pernicioasa a parintelui este de acuzat: el isi promoveaza copilul netrebnic, ii acopera prostiile, intervine unde trebuie pentru a nu fi sanctionat etc. Dar cred ca e o falsa problema. La cat de prosti si rai sunt arbitrii actuali, este evident ca au tati adoptivi la esaloanele superioare. Ca nu exista nici un tata Tudor printre vechii arbitri nu-l impiedica pe arbitrul Tudor sa comita gafa dupa gafa (macar de-ar fi doar atat) si sa cada mereu in picioare.

LIVIU-OLT (31 comentarii)  •  23 noiembrie 2009, 20:01

2+1 …. 3 pacalici!2 copii-tata…3!PACALICI……..

Comentează