Ce-i mîna pe ei în luptă?

Jucătorii dinamovişti au devenit sperietori de antrenori

„Printre jucători n-am văzut feţe fericite la numirea lui Ion Marin. Ei trebuie să înţeleagă că trebuie să-şi continue procesul individual de performanţă”. Nu este un citat din Monitorul Oficial, ci din Nicolae […]

duminică, 25 octombrie 2009, 3:01

Jucătorii dinamovişti au devenit sperietori de antrenori

„Printre jucători n-am văzut feţe fericite la numirea lui Ion Marin. Ei trebuie să înţeleagă că trebuie să-şi continue procesul individual de performanţă”. Nu este un citat din Monitorul Oficial, ci din Nicolae Badea, care vorbeşte rarisim şi de aceea frazele lui sînt vioaie ca mahonul sculptat.

Cine ar examina acum feţele fotbaliştilor alb-roşii ar sesiza cu totul altceva. O destindere îndelung exersată şi o curiozitate în plus. Nu ştiu de la o zi la alta cine conduce antrenamentele. Dar provizoratul le prieşte, e ca o plimbare cu limuzina pentru un vieţaş.

Ion Marin nu-i lăsa să se pregătească pentru Liga Campionilor la rummy. Nu-i lăsa să se bucure de viaţa în cantonament. „Într-o seară, cîţiva jucători voiau să bea cîteva beri şi el i-a trimis în camere. Imediat l-au făcut ‘comunist’ şi l-au repezit!”, a relatat un angajat al clubului, în paginile „Gazetei”.

Nu se ştie ce a răspuns Ion Marin, dacă i-a numit „capitalişti putrezi”, „exploatatori de sticle” sau „duşmani ai balonului”. Nu se ştie dacă jucătorii s-au legat numai de orientarea lui politică ori au ridicat obiecţii şi faţă de rudele sau de IQ-ul său, cum se întîmplă în dezbaterile de idei din vestiare.

Dar incidentul e revelator pentru mentalitatea de învingători la puncte a jucătorilor din Ştefan cel Mare. Imaginaţi-vă un Galamaz sau Varga spunîndu-i lui Dan Petrescu „Dictatorule!”, cînd îi ţine după antrenamente sau îi pune „să dea cîte o masă”, pentru acte de indisciplină! Sau reclamîndu-l la patron, aşa cum a procedat Dragoş Grigore de Saint-Just cînd a fost trimis la echipa a doua. Imaginaţi-vă că Dinamo ar fi jucat cu Glasgow. Nu-i aşa că nu vă puteţi imagina acelaşi scor? Pentru că pe unii îi mînă în luptă conştiinţa de profesionist, iar pe alţii – gravitaţia.

Trecerea de meteor resemnat a lui Ion Marin a lăsat uşa întredeschisă spre vestiare. Se vede acum în profunzime debandada pe care Badea o numeşte patern „proces individual de performanţă”. Se vede complicitatea nefastă între conducători şi jucători, profesionismul jalbei în proţap şi eroismul pe baricadele din piese de rummy. Oricine ar sta pe bancă, e clar că la Dinamo toată lumea are voie să antreneze, mai puţin antrenorul. Cît despre cine joacă, să nu ne pripim cu răspunsul.

Mai întîi, ar trebui făcută curăţenie în lot. În caz că mai rămîne cineva după ce sînt daţi la o parte toţi neocapitaliştii, anarhiştii, anticomuniştii, ecologiştii, e posibil să fie vorba de fotbalişti.

Comentarii (28)Adaugă comentariu

ZIDanNR1 (15 comentarii) • 25 octombrie 2009, 16:26

perfect adevarat. Desi tin cu Steaua parca imi pare uneori rau (nu neaparat de Dinamo) ca exista in fotbalul romanesc asemenea situatii. Totul porneste de la lipsa educatiei si profesionalismului asa zisilor (si inchipuitilor) fotbalisti. Din pacate Dinamo nu este exceptia ci regula fotbalului din Romania. Exceptia este sigur Urziceni (poate Panduri, Otelul si Vaslui desi nu-s sigur)

U.S.A (7 comentarii) • 25 octombrie 2009, 17:06

Crezi tu Maria ca numai jucatorii sunt de vina la Dinamo?In primul rand sunt conducatorii cu toti printii si finii lor.Iar in al doilea rand este antrenorul care nu stie sa-si cunoasca jucatorii ,cu bune si rele impreuna.Un antrenor nu are numai datoria sa dea ordine ci sa si explice de ce da acele ordine si abia dupa aceea are voie sa ia masuri.Am un respect deosebit pentru ANTRENORUL DAN PETRESCU si pentru modul in care A STIUT SA-I FACA PE JUCATORI SA-L ASCULTE.

MB (17 comentarii) • 25 octombrie 2009, 17:53

He, he, sa vezi ce-o sa-ti sara in cap dinamovistii pentru ca ai zis ca dinamo nu ar fi reusit la Glasgow daca ar fi fost in locul Unirii. Punem pariu ca or sa fie o gramada de mesaje despre cum Unirea le-a „furat miseleste” titlul campionatul trecut?

Clujean din State (17 comentarii) • 25 octombrie 2009, 17:56

Frumos scris. Trist e ca jucatori atit de tineri nu au respect pentru ei insisi. In Romania in general, multi oameni nu se respecta. Daca s-ar respecta, si-ar trata altfel si meseria, si i-ar trata cu respect si pe cei cu care intra in contact. Maria, ce rol crezi ca are Badea in mentinerea actualei stari de nepasare de la Dinamo? Cit e el de responsabil pentru situatia in care s-a ajuns?

ombladon (2 comentarii) • 25 octombrie 2009, 17:57

Just!

doru (33 comentarii) • 25 octombrie 2009, 20:39

corect, maria; ce nu inteleg insa e de ce patronii accepta aceasta situatie si nu iau masuri drastice, in definitiv e businessul lor afectat de indolenta jucatorilor…

un oltean…ca alte mii (2 comentarii) • 25 octombrie 2009, 21:16

iubesc..ce se intimpla la..dinamo
sa simta …ce inseamna,munca in zadar
spre deosebire,ei se autodistrug
pe altii i-au distrus..ei

Iacob Mardale – Videle (110 comentarii) • 25 octombrie 2009, 23:10

La noi fotbalul e alta mancare de peste decit e in Premier League. La ei cluburi adevarate, fotbalisti seriosi, antrenori de profesie – la noi, derbedei care au avut cindva talent, antrenori cu nasul rosu si cluburi improvizate ! Ei cistiga trofee, bani, recunoastere, ai nostrii ciupesc de unde pot iar unde nu pot, baga coada intre picioare. Asta e !

alb-rosu_in_VN (24 comentarii) • 25 octombrie 2009, 23:32

Eu nu pot sa inteleg ce-i in capul unui jucator ca Zicu! Deja nu mai cred ca e vorba de pregatire, de atitudine etc! Baiatul asta cred ca are grave probleme psihice, cred ca are nevoie de un psiholog daca nu cumva de un psihiatru! Cand a avut atatea sanse sa joace si el ceva, sa arate ceva si sa demonstreze ca merita sa joace la Dinamo si el le-a ratat pe toate, ce poti sa mai crezi?
Si conducerea a gresit cand le-a facut contracte atat de mari jucatorilor. Astia nu stiu sa aprecieze valoarea banului si cum muncesc altii pe 7-8 milioane de lei vechi. Nu tata, fa-le contracte de 10 milioane de lei vechi pe luna, sa munceasca ca la galere, si daca merita, da-le prime de obiectiv si de victorie! Sa vada si ei ce-nseamna munca! Asa, joaca nu joaca, baietii si-au asigurat traiul, cheltuie toti banii pe masini si femei si cand se lasa de fotbal vin tot la mila Ministerului de Interne sa le gaseasca o slujba calduta la stat ca sa aiba din ce trai! Asa nu mai merge! Trebuie data militaria jos din pod, mai putin rummy si carti, mai multa munca si fotbal! sunt de acord, ca poti sa mai si pierzi, sa mai faci si egal, dar sa te daruiesti pana la sacrificiu pentru culorile clubului, pentru suporteri, pentru o cauza si un obiectiv! De unde, astia numai fitze au in cap. Desteptati-va, bai!

corectorul (41 comentarii) • 26 octombrie 2009, 0:27

ce nu suporta dinamovistii (jucatorii) nu e un antrenor anume,ci ideea de antrenor.Le-ar placea mult sa fie de capul lor.In momentul asta acolo exista climatul ideal de performanta individuala si de grup pe placul lui Adrian Mutu! Ar avea cu cine sparge cateva baterii de vin in preziua meciului,sau cu cine sa mearga la fufe. Singura intrebare logica care se naste e daca macar la rummy sunt buni.Sau si acolo joaca degeaba?

groparu (11 comentarii) • 26 octombrie 2009, 1:41

Ce-i mina pe ei in lupta?Dor de performantze-nalte in cupe si campionate?
Respectul suporterilor si al conducatorilor,
Cum ca-s fotbalisti de clasa si niciodata nu se lasa?
Sau cumva pentru onoare?Auleu,vai ce eroare!!/

Caci ei sint doar mercenari ce vor sa cistige bani,
Fara munca de se poate,fara ca sa dea din coate.
Au nevoie de parale,pentru fitze ,pentru tzoale,
Pentru fufe si gagici,chiar de au sotii mamici./

De luptat ei s-ar lupta,cu spritzul si cu berea,
Cu bauturile spirtoase si pipitzele bengoase
Prin circiumi si prin bordele si pe ritmuri de manele.
Caci in mintea lor socot c-asa poti sa fii in top./

Dar poate s-or lua masuri,sefii blinzi sa fie duri
Sa -i arunce drept in strada,s-ajunga oase sa roada
Sa ramina fara fitze, fara masini si fetitze
Si sa stie pina moare:n-ai minte ,vai de picioare./

…groparu…

teo (1 comentarii) • 26 octombrie 2009, 4:54

daca actionarii lu peste ar citi si ei comentariile noastre poate si-ar face o idee despre felul in care ar trebui sa conduca acest club,dar in fond sunt banii lor si sa-i cheltuie cum vor,dar cu fini si alte rubedenii n-o sa se faca performanta in veci,vezi cazul nationalei lui r.lucescu.din pacate in romania totul functioneaza pe baza de clan,de aceea am ajuns in situatia dezastruoasa de acum cand tara e in colaps,partidele,de fapt bande mafiote in toata regula sfasie totul pentru propriile interese.am deviat putin,dar la nivel micro asa este situatia si la dinamo,fiecare sef cu oamenii lui,si peste toti becali ce-i are sub contract pe jucatori iar actionarii sunt legati de maini deoarece se stiu neregulile facute anii trecuti la diverse transferuri si probabil sunt santajati de acest becali al carui caracter e josnic

bimbi79 (32 comentarii) • 26 octombrie 2009, 10:23

Neatza Mărie,

La începutul verii (nn. mai – iunie ac), când echipa de handbal feminin , OLTCHIM, atingea semifinala L.C., ne-ai făcut o promisiune: anume, că şi ţie îţi pasă de sport şi vei mai scrie despre această echipă: n-ai mai făcut-o !
Aş vrea să te informez că la sfârşitul săptămânii trecute, fetele, au pornit în noua ediţie a L.C.
A fost o victorie, cu oarece probleme, în Spania.
Debut cu dreptul.

Trebuie să aşteptăm calificarea în finală pt. un alt articol ?

Întreb, nu dau cu parul !

O săptămână eficientă, frumuseţe !

Haplo (4 comentarii) • 26 octombrie 2009, 10:51

Salariul „Printului” este de aproximativ 6000 de EUR pe luna (si pe pamant). Cati dintre suporteri au un salariu asa mare? Pe langa asta, se mai dau prime de victorie, prime ca nu au venit mahmuri la antrenament, prime ca s-au trezit din betie pana in ora 7 dimineata… prime. In total, castiga cam 8-9000 EUR. Am fost la meciul cu Liberec (din Groapa). L-am vazut pe Zicu cum se incalzeste si-mi venea sa dau cu biciul in el. Isi bat joc de noi. Nu merita sa-ti strici 3 ore din viata pentru a merge sa vezi un meci in conditii insalubre si sa vezi printi cu pantalonii rupti. Cand vor realiza ca fotbalul se joaca pentru suporteri, ca exista datorita suporterilor, ca acestia merita un stadion civilizat, daruire pe teren si JOCURI CURATE, Dinamo va avea o sansa.
Pana atunci, citim cartile lui Dinu…

Conti (8 comentarii) • 26 octombrie 2009, 11:01

‘’Cuplul Dinu-Talnar, nas si fin, trece la butoanele lui Dinamo.
Procuroru’ sef!’’-preluat din ziarul ZIUA.

Cata deosebire este intre Cornel Dinu din meciul cu Portugalia pentru calificarea la C.M din Mexico 1970 cand a fost deasupra lui Eusebio, si cel de astazi, sau cel de ieri (adica pe cel care il vedem de aproape 17 ani).Ieri si astazi, conservator , lipsit de iedei si arogant ,cu teama de a nu gresi. Acela a fost adevaratul Cornel Dinu marele jucator care si- a demonstrat calitatile de luptator curajos in fata unor glorii ,care in 1966 ingenucheasera Brazilia lui Pele , care atunci avea forta unui om inteligent si capabil sa faca foarte mult pentru fotbalul romanesc. Si a facut, pentru ca in postura de jucator a fost genial, ca antrenor are acum sansa, ultima sansa sa se implice total la Dinamo si sa mai recupereze din cei 20 de ani pierduti de Dinamo.Daca tot se consuma bani trebuie sa nu se mai cheltuaiasca degeaba.
Acum e randul lui Badea,Turcu,Borcea,Netoiu,Negoita si care or mai fi ei sa aduca bani la Dinamo, iar altii sa faca performanta.Ei actionarii sa –si fumeze ‘’trambucele’’ in tribuna si sa danseze ca toate marile dansatoare ale lumii , iar cei care vor gestiona achipa si clubul sa-si cheltuiasca energia si banii pentru a face performanta.Cata deosebire intre Cornel Dinu cel de pe coperta revistei SPORT din meciul cu Portugalia si preluat pe una din copertile cartilor sale si Cornel Dinu aflat in postura de antrenor ,sau cel din poza ziarului Ziua din data de 20.10.2009.Drumurile noaste s-au intersectat de vreo cateva ori.Prima oara dupa un meci cu Chimia RAMNICU VALCEA in Stefan cel Mare in 1979,cand Dnamo a castigat cu 2-o in ultimele minute.Au tras cu dintii sa castige acel meci , au crezut in victorie si au castigat pe final.Astazi la Dinamo mentalitatea e alta, de poezie si filozofie.
DINAMO trebuie reorganizat din temelii ,de la centrul de copii si juniori,conducatori de club competenti,antrenori valorosi ,educati si bine pregatiti profesional si jucatori de valoare nu ageamii.

M-am numarat printre cei care au criticat dur instalarea lui Dario Bonetti, la Dinamo.Dar acum, dupa ce a fost dat afara ,imi pare rau.Daca s-a pornit cu Dario Bonetti cu un proiect, ar fi foarte bine pentru,dar ma indoiesc,pentru ca rezultatele obtinute de Dinamo sunt rodul muncii bancii tehnice conduse de Dario Bonetti si nu al unui proiect ,pentru ca aproape de acesta nu am vazut un conducator de club profesionist ci numai ageamii ,deci singur in fata tuturor, ca si Mircea Rednic anul trecut, nu ai nici o sansa .Il respect pe acesta pentru rezultate ,pentru modestie ,pentru coloana verticala dreapta ,pe care a tinut-o in fata tuturor si pentru ca are ceva din aerul lui Dumitru Nicolae Nicusor,care alaturi de Traian Ionescu a fost marele architect al lui Dinamo.Arhitectura acestora a fost continuata cu success de Mircea Lucescu ,care a preluat si de la nea Angelo ceva.Dar Dario Bonetti, a fost singurul antrenor al lui Dinamo care a avut ceva din aerul linistitor si de mult bun simt al lui nea Nae Nicusor,acel comportament pe banca si in jurul ei ,adica seniorial ,cu respect total fata de tribuna si jucatori .Daca Dinamo doreste performanta ,de aici inainte nu trebuie sa mai lucreze dupa ureche ,cum s-a intamplat mai tot timpul dupa 1990, cu aere de sentimentalism si de incompetenta duse la extrem, cultivate in permanenta de ideile filozofice ale unuia sau altuia.Dinamo are nevoie de conducatori competenti ,de antrenori de 24 de carate, atat la echipa mare ,cat si la celelate echipe ,buni pedagogi ,cu mult fler in descoperirea si alegerea jucatorilor, asa cum l-a avut o alta legenda a lui DINAMO,Mircea Lucescu.Sa se lase la o parte pilele ,tratamentul preferential,finii si afinii ,un club care se respecta si care vrea performanta trebuie sa aiba reguli stricte scrise ,pentru conducatori,antrenori si jucatori ,iar cine la incalca sa plateasca indiferent cine e.Dinamo nu trebuie sa mai ia jucatori si antrenori fara ca acestia sa fie monitorizati o perioada de timp ,si care sa aiba girul unei comisii tehnice condusa de un profesionist.Dinamo nu trebuie sa-si umileasca ,antrenorii ,jucatorii si pe fostele glorii.Ma intreb cum in atatia ani cel mai mare atacant din istoria Romaniei ,DUDU GEORGESCU,nu a AVUT LOC NICIODATA in nici o conducere tehnica a lui Dinamo.Cred ca DUDU putea fi cooptatat numai ca sa se ocupe de atacanti,cred ca Nicolae,Niculescu sau oricare altul aveau ce invata de la el.Numai sa fi fost prezent la antrenamente si tot era ceva, si oricare dintre jucatori pentru ca la jocul de cap ,la plasament ,orientare in teren,centrari,suturi de la distanta Dinamo mai are mult de lucru.La DINAMO ,cu unii jucatori s-a trecut direct in academie si s-a uitat ca unii jucatori sunt de scoala profesionala, cu scheme tehnice ,fara sa se treaca la lucrul individual in parte cu fiecare ,pentru a le corecta defectele.Exemplu simplu ,Cristea si Torje care intrun meci daca dau 2 centrari bune,e bine ,cauze, lucrul individual si lipsa de concentrare.La LUCESCU SI PARCALAB raportul era invers.Lucescu e plecat ,dar Parcalab e acolo,poate fi invitat la antrenamente sa le arate jucatorilor ca la peste 60 de ani ,centreaza mai bine ca ei.

MULTUMIM ,DARIO BONETTI!

LASATI-L PE DARIO BONETTI SA REVINA.A fost genial.A dus o echipa de 2 lei in EUROPA.

cristi (1 comentarii) • 26 octombrie 2009, 11:33

Corect si profesionist comentariul . Problema este ca toata lumea vede clar ce se intampla cu exceptia coducatorilor. Si aici sunt dezamagit de presedintele Badea la care aveam pretentii. Eu banuiesc ca-i lasa pe Borcea si Turcu sa-si faca de cap pentru ca-l degreveaza de problemele financiare. Dar exista o limita in toate si daca nu vrea sa puna piciorul in prag atunci sa ne lase si sa-si ia si mascaricii dupa el. Acest drum pe care merge Dinamo este gresit si incapatinarea sau incompetenta conducatorilor (pentru ca nu se poate vorbi de rea vointa) ne va costa enorm atat in planul prformantelor cat mai ales al imaginii. Daca acum zece ani Dinamo avea un numar apropiat de suporteri de cel al Stelei vedeti care este raportul acum si cati mai vin la stadion. De ce ?! Vorba lui Moromete „ca sa mire prostii care intreaba”. Nila fiind aici intruchiparea conducatorilor.

bronson (3 comentarii) • 26 octombrie 2009, 11:45

…si-au ales un simbol minunat…yo’ doggs carry on ma’ homies!cainii au si defecte si stapani rai…sau buni!vrei sa facem curatenie Maria, trebuie antrenor si jucatori pt. antrenor…!!!

Puchi (6 comentarii) • 26 octombrie 2009, 11:50

In primul rand „pestele de la cap se impute” iar atunci can „bancul” este condus de clanul becalii , de borcea, de turcu chiar si neimplicatul badea, esuezi in neperformanta .Acum ne intrebam sincer, de ce schimbam asa des antrenorii? Este oare o prostie a celor de la dinamo sau este o realitate a fotbalului romanesc? Oricum acest club de pe vremea lui ianul este un exemplu de management superdezastruos, cu vanzari de jucatori la modul „en-gros Europa’ si schimbari de antrnori precum sosetele lui jovanii. Andone a uitat cum a fost dat afara, nu are demnitate si nici onoare, o sa fim martorii peste ceva timp la un sut in partea dorsala a antrenorului cu cal pur sange arab. Pacat de noi oamenii care tinem cu acest club !

Mircea (10 comentarii) • 26 octombrie 2009, 12:13

Hazos este că peste 10 sau 15 ani, confraţi din presă vor solicita umil opinii ale vreunui Tamaş ori Zicu. Iar aceştia le vor furniza, cu mină de pricepuţi – cam cum procedează Lupu azi. Ba se vor şi revolta de tinerismele aflaţi în acel moment pe gazon, că nu sînt aşa sau aşa, că nu respectă valorile fotbalului românesc.

Mircea (10 comentarii) • 26 octombrie 2009, 12:22

Ideea mea fixă (poate niţel exagerată…) este că Dinamo e condamnată la moarte. Asta pentru că rădăcinile ei sînt într-o epocă şi într-un spirit care nu poate supravieţui azi. Acel esprit nu se vede, dar afectează tot, în Ştefan cel Mare. Totodată, ultimele luni au arătat că echipele româneşti au fost duse de viaţă lîngă un examen-obstacol. Venirea unor oameni cu bani a la Paszkani ori tipul de la Urziceni (îmi scapă numele) – realmente grijulii cu banii lor şi mai puţin cu complexele de prin copilărie – a dus la crearea unor trupe care pot supravieţui cît de cît în Europa. Acestea încearcă sincer să se supună zeului Profesionalism. Mai ales Dinamo nu poate trece, după opinia mea, acest examen. Pentru că invocata tradiţie este acolo un măr mai mult decît otrăvit. Un om care vine cu bani la Dinamo este fatal contaminat de subiectivism, de nerealism – avînd ideea de a ţine în viaţă un Spirit al locului care nu poate supravieţui însă la 2009…

Dinny (389 comentarii) • 26 octombrie 2009, 15:26

Oricat va este de predilecta luarea in balon a celor de la Dinamo si de placut sa gadilati la MM si Dan Petrescu,in campionatul trecut ,in returul de la Urziceni,gazdele au fost accentuat ajutate sa castige cu 1-0
Nu uita ca :
-Dinamo a avut gol valabil la 0-1.
-Dinamo a avut un 11m neacordat la blocarea lui Varga(asta blocare,nu cea a lui Panin la Herea)facuta afundasului stang brazilian – de la Dinamo.
-Acelasi arbitru = Hernandez l-a eliminat pe acelasi fundas stang al lui Dinamo,la o simulare ordinara a aceluiasi Varga.
Asa ca las-o mai moale cu aceasta balanta (voit) exagerat de dezechilibrata.

Dinny (389 comentarii) • 26 octombrie 2009, 15:33

@MB
„He,he,he…”
Pai ia spune matale cum a fost la Urziceni ?
Nu-ti seamana „manera” lui Hernandez cu cea a lui Dansa de aseara ?…sau recurgi la intelepciunea lui MM si o sa spui ca Hernandez a dezavantajat ambele echipe,cu accent pe Urziceni ???