Sacrificiul

Răul nu este niciodată benign. Are întotdeauna forma, manifestarea şi forţa distrugătoare a unei tumori. De neoprit! Dacă n-a fost extirpat la timp, se extinde şi devorează tot ce-i stă în cale, pînă cînd, vorba lui Bergodi, „se alege praful”. […]

duminică, 20 septembrie 2009, 1:32

Răul nu este niciodată benign. Are întotdeauna forma, manifestarea şi forţa distrugătoare a unei tumori. De neoprit! Dacă n-a fost extirpat la timp, se extinde şi devorează tot ce-i stă în cale, pînă cînd, vorba lui Bergodi, „se alege praful”. Doar faptul că Steaua este un nume puternic a ajutat-o să reziste atîta timp.

Acum nu mai are nici nume. Palmaresul va fi ciopîrţit, tribunele – pustiite, echipa – măcelărită. Aberaţia se va multiplica haotic, pînă nu va rămîne piatră pe piatră din club. Cîtă voinţă de a distruge! Cum de ne-am îndoit că se va astîmpăra? Cum de răul ne ia totdeauna prin surprindere?

Nu se ştie prin ce mecanisme naive de autoapărare sau de autoiluzionare, îl subestimăm de fiecare dată. Poate pentru că are, la început, aparenţa binelui. Credem că egoismul are limite raţionale, că mîrlănia se tratează, că prostia e inofensivă şi nu face pui monstruoşi, pe care-i hrăneşte cu vieţile noastre. Aşa ajungem să tratăm drept accident istoric istoria însăşi, în manifestarea ei cea mai sumbră.

Becali a hotărît că Steaua trebuie împinsă pînă la capătul iadului. Becali a hotărît că Steaua poate şi trebuie să dispară, ca să triumfe în loc tumoarea de pe emblemă. Becali a hotărît că Steaua va fi sacrificată. Va dura, va durea.

Comentarii (38)Adaugă comentariu

mikutu (5 comentarii) • 20 septembrie 2009, 13:49

nu mor caii , cand vor ciobanii ! dixit !

FANE (5 comentarii) • 20 septembrie 2009, 13:50

E multa lume care va tot spune asta de mult timp dar voi, ziaristii de dragul ratingului a-ti preferat sa va gudurati pe la palat cu microfonul in mana. Stie toata lumea ca”somnul ratiunii naste monstri” si atunci…macar cand monstrul a devenit suficient de vizibil incercati sa faceti front comun si sa-i daramati castelele de nisip. Curaj, milioanele de oameni rationali sigur va vor fi recunoscatori. Un roman, nu neaparat stelist.

Mugurel (2 comentarii) • 20 septembrie 2009, 13:50

Nu te mai uita si tu in gura nebunului, ca nu va face nimic din ce spune ! S-a obisnuit sa arunce cu vorbe si dupa aia sta si asculta ce se comenteaza, ca in snoava cu nebunul care arunca un bolovan in balta si apoi se distreaza privindu-i pe cei care vor sa-l scoata. Lasa-l in plata lui, ca Steaua oricum e condamnata cu el la comanda…

Amar (1 comentarii) • 20 septembrie 2009, 13:55

Felicitari pt articol! Trist, trist pt noi stelistii dar si pt oamenii de bun simt. Fotbalul nostru a fost capturat de niste intelopi, bijnitari si escroci de ultima speta.

E momentul sa punem piciorul in prag toti suporterii, presa, …toti romanii cu demnitate

Chiar nu v-ati saturat sa traiti in mlastina asta mizera, bolnavicioasa intretinuta de acesti interlopi gen fecali, borcea, copos, badea, mititelu, iancu, turcu….

duminici (2 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:00

ai dreptate maria, jigodia asta de la palatul aurit, are gene de hitlerica in el.asa si-a inceput si criminalul ala ascensiunea, cu furt, ura si violenta, atit fizica cit si verbala.

Sibelius (41 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:00

Multumim pentru articol.

aitilop (18 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:03

Da’ cine-i pana la urma becali sa faca doar ce vrea…se va termina curand,veti vedea,dar nu cu STEAUA!

clerc (1 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:09

Bravo, domnisoara! Ai inteles esenta fenomenului si ai exprimat aceasta intelegere intr-un stil de o precizie diavoleasca. Asa si trebuie, cind scrii despre diferitele avataruri ale raului. Iar Becali, indiscutabil ca este una dintre intruparile celui rau. Sint ateu, operez doar cu metafore acum, dar situatia exact in acesti termeni trebuie descrisa. Becali este ca un exces de celule care prolifereaza necontenit, pina la distrugerea totala a corpului parazitat. Un mare club si o teribila traditie sint distruse de un ins inconstient si iresponsabil.
Insa o data, felicitari pentru articol, ai avut o interventie de-a dreptul chirurgicala, ai pus punctul pe „i”.

pol (2 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:12

Mult adevar in spusele dumneavoastra, dar cam tarziu spus.
Raul este deja facut.
Ce putem face?
Pentru ca totul nu sta doar in porcariile pe care le-a facut in fotbal, ci in cele ce urmeaza a le face in politica si viata sociala.
Nu stiu de ce sunt marea majoritate a romanilor asa de creduli si „Cum de răul ne ia totdeauna prin surprindere?”
Va multumesc pentru articol si sper ca si colegii sa va urmeze exemplul!

ioo (9 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:18

N-ai ce sa-i ceri ciobanului ,nu se va schimba niciodata .Din pacate ,nici de la Steaua nu va pleca .Iar chestia cu Steaua 2003 e abureala ieftina ,sa distraga atentia .

PIF (14 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:22

Strategie zero, creier zero, metode zero, investitii mici, investitii in copii si juniori aproape zero, construirea unei echipe adevarate zero => rezultate zero.

Doctorul (96 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:29

Stimata doamna Maria Andries,

Nu mai scrieti de Gigi! Daca o faceti, scrieti violent! Noi va vom sustine! Nu se mai poate asa ceva! Prima pagina a ziarelor de sport ar trebui sa contina articolul lui Alin Fornade! Pana cand? Pana se suie in elicopter si pleaca-n Cuba!

Peace,
Doctorul

Vlad Iasi (16 comentarii) • 20 septembrie 2009, 14:32

In situatii grave solutiile nu pot fi altfel decat extreme. Simpla vointa si nebunie a unui astfel de om NU ar trebui sa poata distruge un mit, NU ar trebui lasate sa stearga o istorie, nici macar sa o rescrie. Poate subiectivismul ma impiedica sa cred ca Steaua poate muri, poate credinta in spiritul acestei echipe e pe atat de puternic pe cat ne-am dori si salvarea ne este la indemana.
Hagi, Ilie Dumitrescu, Adrian Ilie, Ilie Nastase, Lacatus, Panduru, Dan Petrescu, Belodedici ( in orice ordine doriti) reprezinta nu doar repere ale istoriei ros-albastre ci si sperante, posibili salvatori ai unei echipe pe care, atat ei cat si noi, o au marcata in suflet. Aceste persoane pot promova Steaua in fata unor oameni dispusi sa investeasca in istorie si sa o respecte; sa o curate si nu sa o schimonoseasca, sa o redea lumii si nu sa o acapareze, sa o completeze, hraneasca si , iar! sa o respecte!
Avem dreptul si obligatia sa speram ca nu este totul pierdut si ca nici macar o cheta a intregii suflari steliste nu este imposibila. Daca e posibil sa scapam de aceasta tumora ingrata, atunci nimic altceva nimic nu e imposibil!

~!@#$ (86 comentarii) • 20 septembrie 2009, 15:07

e un fel de santaj. iti dau steaua, dar ii rup o mana si o iau cu mine. cam asa vine. vi-o dau, dar fara semifinala uefa si cele doua titluri de campion ( 2 in 7 ani ,putin al dracu !) si eliminarea galatei. plus ca trebuie s-o luati din liga a IV-a, umilitor pt un club ca steaua.
totusi cred ca nu se va putea face. asa orice miliardar excentric poate cumpăra palmaresul stelei din perioada 86-90 si sa o mute la concordia chiajna. eu cred ca se poate doar asa: tot palmaresul sau nimic.

DorinV (1 comentarii) • 20 septembrie 2009, 15:11

fecali e produsul dumneavoastra , al presei si televiziunilor. pentru ca traim intr-o tara in care tigani manelisti, elodia sau prostia unui cioban pot tine prima pagina.

con (12 comentarii) • 20 septembrie 2009, 15:43

Pana nu vor intelege toti ce va fi fotbalul fara Steaua… circul Becali va dainui… Cata vreme noi suporterii nu intelegem ca e al 12-lea ceas, cata vreme voi , jurnalistii de sport nu veti intelege ca vi se distruge unul din subiectele majore pe marginea caruia scrieti, ciobanul va haosul se va adanci iar siduatia va fi din ce in ce mai greu de remediat.
Eu am crescut cu Steaua in casa: bunicul mergea la meciurile CCA, tata la cele ale Stelei magice, eu la cele ale Stelei de dupa revolutie. Voi ati crescut citind ziare de sport despre Steaua , apoi ati scris despre ea.
In curand, ne vom uita in gol, incremeniti.

realistu (10 comentarii) • 20 septembrie 2009, 16:23

Sa dea Dumnezeu. Steaua va disparea inainte de a disparea ciobanul. Nu exista alta cale decat daca vine cineva si ii ofera cele 40, pardon 80, pardon 160 milioane de euro pe care le va cere oligofrenul. Cred ca doar banii l-ar face sa renunte. Altfel, orgoliul lui va fi mereu mai presus de club, suporteri, simboluri, trofee etc.

Inteleg ca demiterea intr-un mod imbecil a lui Bergodi e un subiect suculent. Dar parca bagam prea mult in seama clubul Steaua si mai ales mascariciul care o patroneaza. Noua-ne-pasa-de-Steaua-poate-prea-mult. Hai sa mai vorbim si despre sport.

mihai-dudu (24 comentarii) • 20 septembrie 2009, 16:43

Becali e un timpit, scuzati-mi expresia.
Dar pina la urma ar fi bine sa-si duca ideea pina la cap si sa lase palmaresul, emblema si culorile suporterilor.
Sunt sigur ca intr-o zi dintr-o casa laturalnica, dintr-un dulap prafuit cineva va iesi cu citeva hirtii in mina, cu fanionul si cu un tricou rosu albastru be brat si Steaua va renaste din propria cenusa, precum Pasarea Phoenix.

maigret (25 comentarii) • 20 septembrie 2009, 17:46

´´Aşa ajungem să tratăm drept accident istoric istoria însăşi, în manifestarea ei cea mai sumbră.´´Antologic,Maria!Sarut mainile!

Denis (1 comentarii) • 20 septembrie 2009, 17:59

punct ochit punct lovit! daca mai iau in considerare ca esti o ea … nota 10 !

corectus (1 comentarii) • 20 septembrie 2009, 18:08

Nu ar fi elegant ca oamenii din fotbal sa nu mai aiba dreptul sa vorbeasca despre fotbal decat la conferintele de presa organizate…..asa ciobanul s-ar certa singur fara sa-l mai bage cineva in seama…si nu ar mai fi balacareala asta

sergiu (6 comentarii) • 20 septembrie 2009, 18:49

m-ar bucura ca ******** sa-si duca intentiile pana la capat(din pacate boala de care sufera Steaua de cand a venit idiotul asta,nu se vindeca asa usor),poate ca pusi in fata iminentei disparitii acestui club se vor mobiliza oamenii importanti sa-i smulga ”jucaria” din mana dementului…STEAUA SUNTEM NOI CU ISTORIA EI BOGATA!!

Optimvs (7 comentarii) • 20 septembrie 2009, 19:13

Eu va intreb o chestie: unde erau „adevaratii suporteri” ai Stelei cand Becali cumpara ultimul titlu la Vaslui, cand Deaconu-bricheta facea cadou trei puncte pierdute pe teren sau cand misitii ciobanului erau arestati la Cluj, cu valiza doldora de parai? Aia care ar fi strigat atunci „huo Becali” aveau acum dreptul sa arunce piatra.
Din pacate insa, atunci „adevaratii suporteri” isi dadeau coate si spuneau ranjing „ia uite ce le face ciobanul”. Asa ca acum culeg exact ce au semanat.

Ghandalf (147 comentarii) • 20 septembrie 2009, 21:31

Fkli e produsul brut (fiindca nu poate fi cizelat nici intr-un milion de ani) rezultat al aliantei stanei albaneze cu presa sportiva din Romania !!! Atata vreme cat o gloata de purtatori de microfoane si camere, se ingramadeste zi de zi sa-i solicite cate un exemplu din uimitoarea lui „intelepciune” , tot atata vreme vom avea parte de „perle” si scandaluri !
Oare ce-o avea in comun eurooierul cu ideea de sport ? Eu unul , am invatat ca sportul si fair-play-ul sunt notiuni inseparabile !!! Fotbalul e si el un joc al carui beneficiari sunt spectatorii… si acum , iar sunt pus in situatia de a pune o intrebare retorica : „care spectatori?” Ciobanul albanez i-a alungat si pe ei, in stilul sau mafiot si cu complicitatea lui mitica de la liga ! Cea mai mare pedeapsa pe care i-o poate aplica presa e TACEREA ! Lasati-i pe cei de la tabloide sa-i culeaga perlele , iar voi cei de la presa serioasa IGNORATI-L !!! De restul, se vor ocupa suporterii si oamenii instariti prin ale caror vene curge sange ros-albastru ! DIXIT

phillipmorris (1 comentarii) • 20 septembrie 2009, 22:52

Respect Alin Fornade. Un articol superb, vocea inimii noastre…

Multumim Maria, Ovidiu Ioanitoaia.

Restul … ramaneti datori spiritului dreptatii sau poate doar „sunteti datori” celui al carui nume nu-l pronuntam. Pentru unii dintre voi, ar fi trebuit sa folosesc substantivul „restul” la plural…

PLEACA DIN GHENCEA!!!!!!

rb (6 comentarii) • 21 septembrie 2009, 0:09

optimvs, foarte bine spus,omule. si eu ma intreb cum de pot fi romanii un popor asa de adormit,si nu e vorba numai de becali aici. se pare ca revolutia din 89 a fost doar exceptia de la regula,si ca versurile „desteapta-te romane” ni se potrivesc perfect. in cazul stelei,suporterii au cea mai mare parte de vina. de multe ori auzeai: hai lasa,mai,uite,a adus 3 jucatori buni, a schimbat antrenorul,cred c-o sa faca treaba buna ciobanul,chiar daca e cam dobitoc. la noi sportul national e `lasa ca merge si-asa`,ne place sa ne complacem intr-o stare de letargie. ne plac enorm jumatatile de masura si avem oroare sa taiem raul de la radacina, nu suportam lucrul bine facut. cu alte cuvinte,suntem un fel de antiteza a nemtilor. ce era asa de greu de prevazut ca clubul ala n-o sa faca performanta atata timp cat se va afla la conducere ciobanul? sa fie oare din cauza ca multi romani se regasesc intr-o mica masura in persoana lui jiji? un proverb spune: fiecare popor are conducatorii pe care si-i merita. aka fiecare club. daca suporterii stelei nu ar mai merge niciunul la meciuri si nu ar cumpara obiecte marca steaua,ciobanul ar fi nevoit sa vanda neaparat clubul. fara sprijinul suporterilor,nici un club din lume nu rezista. insa cu cine sa vorbesti,cand mai sunt si acum insi care tin cu becali!!! in anul 2009,inca mai sunt tipi care gandesc ca in evul mediu!!!! si asta nu in africa,in vreun sat uitat de lume,ci in bucuresti,inima romaniei!!

marius (66 comentarii) • 21 septembrie 2009, 0:27

maria zici exact ce am scris si eu intrun comentariu ieri: gigi becali efectiv e ca o tumoare maligna. distruge tot ce atinge, fotbalisti, antrenori, oameni, echipe. tot.

rodana9 (46 comentarii) • 21 septembrie 2009, 0:51

Nu va face nimic din ceea ce a declarat caci Becali fara Steaua se va afunda in anonimatul care-l ucide pe PROST, in general, si pe G.B., in special, caci „prostul trebuie sa iese ca paduchele in frunte”, dupa cum spune intelepciunea populara. Delirul lui verbal nu poate fi luat in serios de catre cei care il cunosc; maine va spune ca nu e fraier sa lase echipa in care a investit, ca e familia lui etc. etc. etc…. Ceea ce temperamentul sau coleric a scos la iveala insa, este rautatea absoluta a sufletului sau negru care a atins „fundul Iadului”, intr-adevar. Ar fi capabil sa distruga totul in jurul lui, sa ramana pustiu, dar nici singur n-ar vrea sa ramana. Cine l-ar mai lingusi? Cine l-ar mai adula? In fata cui s-ar mai imbatosa ori de cate ori ar trage cate un fas? El stie doar sa dicteze, sa dea ordine, sa terorizeze. Isi inchipuie, in marea sa intelepciune, ca numai asa poate avea rezultate in sport. Ei, bine, nu pricepe nimic. Aceasta este calea de a distruge, nu de a construi. Vom vedea daca am avut dreptate.

claustrofobus (14 comentarii) • 21 septembrie 2009, 1:02

becali va fi erou national daca v-a distruge steaua! va distruge unul dintre ultimele relicve ale comunismului, steaua sovietica. iar daca steaua va disparea urmatoarea va fi dinamo. asa cum au disparut victoria bucuresti, fc olt sau flacara moreni! jos comunismul si toate simbolurile lui in frunte cu steaua si dinamo!

vasile (3 comentarii) • 21 septembrie 2009, 1:15

Voi toti ganditi-va ca Steaua, de peste 20 de ani, reprezinta performanta fotbalului romanesc datorita singurelor 2 cupe europene castigate vreodata de Romania. A fost atunci sa fie Steaua… putea fi Craiova sau Dinamo… asa a fost sa fie.

Ganditi-va ca derby-ul Steaua-Dinamo reprezinta cel mai asteptat meci din Romania sezon de sezon, fiindca reprezinta traditia fotbalului romanesc.

Performantele Stelei reprezinta mereu un etalon la care fiecare echipa isi doreste an de an sa ajunga. Daca vrem sa ne aruncam istoria si traditiile la gunoi o sa ne trezim cu totii orbecaind fara sens si fara valoare.

cezi (13 comentarii) • 21 septembrie 2009, 2:39

Doamna draga,ce parere aveti despre celalalt idiot,**** din fotbalul romanesc,dumitru dragomir?In numlele milioanelor de angajati la patron,ar putea sa isi ceara scuze pt ceea ce a zis,numindu i pe toti slugi sau sclav?!S a trecut repede cu vederea,insa e grav draga doamna!Foarte grav!

Alex (16 comentarii) • 21 septembrie 2009, 4:27

Excelent!

De cand am vazut primul meci din viata mea al Stelei, m-am simtit stelist adevarat. Si altii jucau fotbal, dar Steaua era de copil „a mea”. Spurcatul de Becali vrea sa distruga un mit, vrea sa stearga cu buretele memorii? Nici gand bidiganie! satana becali, trebuie sa fie marginalizat, iar presa romana poate face asta, il poate ataca, il poate distruge moral. La fel si noi cu blogurile noastre de pe internet. Il vom distruge psihic daca nu va fi lasat sa vorbeasca, daca nici un canal de presa si televiziune nu ar mai relata ceea ce spune diavolul. Ma bucur ca Maria si Ioanitoaia au inceput si eu ma alatur gandului lor, la fel cum cred ca sunt milioane de alti romani cu suflet. Fiti haiduci, oameni buni, caci cu astfel de personaje, n-avem de ales!

mihai-dudu (24 comentarii) • 21 septembrie 2009, 6:26

Catre GSP:

Atit presa cit si fotbalul (si implicit patronii de club) traiesc din banii consumatorului de sport: adica suporterii si simpatizantii sportului.
De aceea parearea lor ar trebui sa conteze foarte mult.
Asa ca daca ei vor ca Becali sa nu mai apara in ziare si TV la emisiuni sportive ar trebui sa va conformati. Banii de la ei (ma includ si pe mine) va vin.

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii) • 21 septembrie 2009, 7:09

FRUMOS ARTICOL. NOI PE VREMEA LUI CEAUSESCU, AVEAM O SINGURA DORINTA SI ANUME: ORICINE POATE CONDUCE ROMANIA NUMAI, IMBECILUL DE LA SCORNICESTI, „NU”. ATAT. URMEAZA, patronul STELEI. ATAT SI NIMIC MAI MULT. HAI STEAUA !

gima (3 comentarii) • 21 septembrie 2009, 8:12

De ce va mai duceti la meciuru. Lasati-l singur. Si voi presa, nu mai scrieti toata ziua-bunaziua de el. Daca mai scrieti ca pina acum, inseamna ca aveti contracte de publicitate cu el, rezultind ca sunteti niste aserviti.

Dan (1 comentarii) • 21 septembrie 2009, 9:13

o problema este auto-multumirea mediei care pentru a atrage atentia foloseste cel mai usor drum. o problema mult mai mare si grava este sistemul romanesc care permite ca in frunte sa ajunga niste non-valori. vezi si politica.

ciupi (400 comentarii) • 21 septembrie 2009, 9:16

raul a fost benign pina cind primul om a invatat sa vorbeasca. noi l-am malignizat. raul, nu omul. ce alt exemplu vreti in afara de ooooijer?!

alex (345 comentarii) • 22 septembrie 2009, 3:37

In acest club se petrec lucruri ciudate si necurate. Aici, nu exista perspective de viitor, nu exista compasiune fata de dramele si suferintele sustinatorilor, exista doar puterea concentrata exclusiv in mainile unei singure persoane care abuzeaza de ea dupa bunul plac. In aceste conditii, nu poti simtii nimic altceva decat un sentiment puternic de nesiguranta si teama.