E loc de speranta

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a „Gazetei Sporturilor” de vineri, 11 septembrie.

Iata articolul in forma finala:

Ultimele doua meciuri ale „nationalei” au spulberat iluzia unei reveniri rapide in lumea buna a fotbalului. O […]

joi, 10 septembrie 2009, 10:27

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a „Gazetei Sporturilor” de vineri, 11 septembrie.

Iata articolul in forma finala:

Ultimele doua meciuri ale „nationalei” au spulberat iluzia unei reveniri rapide in lumea buna a fotbalului. O schimbare de selectioner nu ajunge pentru a schimba o echipa. E nevoie de o cantitate imensa de munca, de timp, de rabdare si, poate, e nevoie si de o schimbare de generatie.

Pluteste un regret in aerul saturat de polemici din jurul „nationalei”. Regretul ca Piturca a ramas prea mult in post, regretul ca nu mai crestem jucatori, ca Roman a jucat prea mult in ligile inferioare, ca modernizarea stadioanelor treneaza lamentabil. Regretul ca Federatia a ramas in urma vremurilor, a suporterilor, a fotbalului: aceeasi organizare meschina, acelasi teren preistoric. Dar poate cel mai amar dintre toate este regretul ca s-a rupt ceva intre „nationala” si publicul ei. In meciurile cu Franta si cu Austria a triumfat, din nou, scepticismul.

Dupa cinci ani de joc cenusiu, iti vine greu sa te mai entuziasmezi, fie si in fata unui egal cu vicecampioana mondiala. Cinci ani fara viziune lasa urme. Cea mai evidenta dintre ele se afla in tribune. Suporterii nu mai cred in „nationala”. Asteapta de la Lucescu jr. si echipa lui spectacolul, eroismul si victoriile care le-au fost refuzate cu sau fara motiv in era Piturca.

In aceste conditii, rabdarea este cel mai greu lucru dintre toate. Iar speranta – un lucru aproape imposibil. Nu avem fotbalisti de top, nu avem un stil bine definit de joc. Ne crispam cu cei mari si ezitam cu cei mici. Ne aflam la o civilizatie distanta de fotbalul mare. Nu pentru ca n-avem resurse, ci pentru ca le risipim. Federalii si sefii de cluburi n-au gestionat potentialul fotbalului nostru, si-au batut joc de el. Au sacrificat generatie dupa generatie de jucatori, pe terenuri proaste, in baze de juniori inexistente, intr-un campionat bolnav de coruptie si scandaluri. Nu trebuie reconstruita doar „nationala”, trebuie revizuit sistemul.

Siguranta unora ca sint de neinlocuit ne da certitudinea ca ne vom scalda in aceeasi mediocritate si pe mai departe. Un fotbal mincinos nu poate produce decit valori false si „nationale” contrafacute. Nici nu-i de mirare ca publicul s-a distantat de echipa in ultimii ani. Si-a dat seama ca nu sint toti „tricolori” autentici.

Razvan Lucescu se afla la inceput de mandat. Obiectivul lui de capetenie e refacerea legaturii cu publicul si recuperarea conceptului de „nationala”. Romanii trebuie sa se recunoasca in cei 11 barbati in „tricolor”. Trebuie sa spere, sa se entuziasmeze, sa stringa pumnii alaturi de ei. Altfel, nu mai vorbim de reconstructie, ci de experimente in laborator. Meciurile cu Franta si Austria ne-au aratat, o data in plus, ca la „nationala” e mult de munca. Iar ca sa schimbi ceva peste noapte ar trebui sa te numesti fie Pavlov, sa educi reflexele ofensive in timp record. Fie Steven Spielberg, pentru ca, e clar, avem o problema cu dinozaurii si extraterestrii.

Au contribuit: Maria, costin matei, Eric, cianar, Doctorul, joe, legionnaire, Francois Villon, Radu B., geo24, Vidi, explorish, goghe, Ovidiu, tzutzu, Marius, Radu B., Vasile, duma9, Laur, seasonstraveler, nebunu’, Stefan, dan tm, ghita1964, snee, Dinny, raul, eu2367, pensionarul, bebelina_stelista, vasco, radu d., constantin zubin, mutzake, nexam, Simi, Dan, Djolguta, iulian 1923, ninjutssu, alexsilva, bosmosdam

Comentarii (96)Adaugă comentariu

costinmatei (3 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:48

Regretele nu au niciun sens daca nu avem capacitatea sa invatam din greseli. Suntem o echipa in reconstructe, trebuie cautat un nucleu de baza, trebuie sa ne dam un pic cu capul de pereti pana ajungem la solutiile potrivite. Trebuie sa existe! Razvan trebuie sustinut, in loc sa criticam constructiv, apar personajele „din fotbal” care isi dau cu parerea gadilati fiind de cei din presa. Aceasta e mentalitatea la noi. Razvan trebuie sa fie imun la ce se spune despre el si sa le insufle si baietilor de la nationala o gandire sanatoasa.

ninjutssu (9 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:54

Pt. suporterul Roman(daca imi este permis sa ma exprim in numele lor), rezultatul de aseara nu a mai avut absolut nici-o relevanta din urmatoarele motive:
1. La Paris nu am vazut mai nimic imbucurator si datator de sperante atat timp cat echipa noastra a fost lipsita total de caracter( in ciuda a cea ce a fost spus referitor la ce jucatori fenomenali are in componenta echipa lui Domenech dar care echipa e clar nu traverseaza cea mai buna perioada tocmai datorita antrenorului), si de vointa de a indrazni mai mult mai ales pe final cand puteam sau macar incerca sa dam lovitura de gratie unei echipe care in mod vadit se afla in suferinta.
2. Un antrenor si nicidecum un selectioner(cum bine spune mai sus „goghe”), care are impresia ca in nationala romaniei trebuie sa joace exclusiv jucatori antrenati de el pe la echipele antrenate de el in trecut vezi.. surdu, roman dar mai ales jucatorii din „echipa nationala rapid” precum.. maftei, sapunaru, costin lazar, marius constantin, mazilu, dani coman(despre care nimeni nu spune ca a primit un gol parabil in meciul cu Austria), urmatorul pas ar fi unul cat se pare de logic si anume cooptarea lui dinu vama in federatie pe postul lui lupescu sa spunem, indelinind un rol care tinde sa devina un cliseu in fotbalul Romanesc, acela de ”TAMPON” intre presedintele federatiei (patron)si jucatori.
3. Gustul amar ramas dupa cele vazute in loja stadionului, de spectacolul plin de prost gust(la care se pare ca nu ne intrece nimeni, daca s-ar realiza un top sunt sigur ca Romania ar fi pe primul loc), la care am fost nevoiti sa asistam fara voia noastra, cu aceleasi personaje jalnice care refuza cu obstinatie civilizatia si care continua sa involueze la statutul de primate de care nu-i mai desparte decat un pas(mai cu seama acel ”exemplar” rar caruia prefer sa nu-i amintesc numele dar care este intotdeauna in centrul atentiei si care mai nou confunda Bruxelles-ul cu pipera.
4. Last but not list.. (cu voia dvoastra).. senzatia ca fotbalul ne-a fost pur si simplu confiscat de catre aceasta banda de netrebnici duce negresit catre acest sentiment la care faceam referire si anume ca rezultatul de aseara nu a mai avut nici-o relevanta.
… NE VREM FOTBALUL INAPOI…

Djolguta (17 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:57

Aseara au fost bilete cu preturi de 25 – 80 de roni, ori scuza/ma asta e o nesimtire. Daca biletul costa 10 roni poate ca se strangeau 15 mii de oameni. Iar daca acesta era un meci care conta pentru calificare atunci orice stadion era plin.

Rabdare avem pentru ca nu ne costa nimic. Dar nu avem ceva mult mai important. Componenta echipei, post pe post comparata cu echipe din urna a doua valorica nu ne da prea multe sanse. Iar rezerve nu sunt foarte multe. Degeaba spun oficialii ca Ro are un lot de selectie de 50 de jucatori. Doar 5 sunt decisivi, 4 sunt vesnic accidentati, 10 sunt de umplutura, iar restul fac un meci buna odata la 10 meciuri.

Nu stiu ce atatea contestatari pe marginea convocarii. Nu e ca si cum Marius Niculae evolueaza la Manchester sau ca a batut-o pe Manchester si a fost lasat acasa. Slovan era o echipa cu mult sub nivelul lui Dinamo, Dinamo pornea ca favorita, Dinamo s-a calificat pana la urma dupa mici complicatiuni. Favorita s-a calificat cu valoare si noroc.

Pe cine ar mai fi putut convoca Razvan? Pe Costea, dar Costea este cam instabil, si s-a vazut cand a fost convocat si pe vremea lui Piturca ca nu este bine inegrat.

Dintre finii selectionerului Coman mi s-a parut foarte bun, Roman, neasteptat de tupeist si curajos, muncitor, Surdu, rezonabil, daca dadea gol in Franta acum era un erou, indiferent de rezultat. Iar Mazilu nu a fost folosit. Si a scapat cel mai ieftin.

Maria Andrieş (35 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:57

Pt. all@, va astept cu idei de titlu!

paul (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:59

cea mai slaba nationala din ultimii 20 de ani

Doctorul (96 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:02

L-am folosit si eu, dar imi place: Fotbal pe cartela.

Nationala cere credit

Nesiguranta si neincredere

Scor Agpar 1-1 ( Sechele din medicina) :)))

Peace,
Doc

iulian1923 (29 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:08

Reconstructia unei „nationale” !

ninjutssu (9 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:08

NE VREM FOTBALUL INAPOI
.. un deziderat care trebuie sa devina realitate.

Sibelius (41 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:09

Inceputul a fost ratat. Primul meci al lui Razvan s-a jucat in semi-anonimat pe un maidan lipsit de dragoste, dar plin de refulari. Mana de spectatori prezenta a avut de impartit ceva cu loja si nimic cu Nationala. Dupa un meci eroic pe un teren impecabil a venit unul anost pe un teren asemanator celui de la Rovine.
Razvan cel Tanar e comparat mereu cu Mircea cel Batran, dar nu are de partea sa raul, ramul ci presa si pe Dinu Vama intr-un razboi in care e singur impotriva tuturor presedintilor.

Singuratatea selectionerului de cursa lunga.

alexsilva (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:10

Razvan Lucescu este un antrenor care face totul pentru a-si gestiona propria sa imagine. Cum n-a reusit el s-o bata pe Dinamo (2) pentru o promovare en-fanfare acum 1 an si jumatate, cum a si injurat-o ca la usa cortului pe d-na arbitru (proasta, tarfa etc.). Mai in primavara a intrat in teren la meciul Brasov-Steaua si l-a injurat pe Ghionea. Cate exemple sa mai dau? Poate acela cu el, la mijlocul terenului, aratandu-i degetul mijlociu lui Copos. In opinia mea el traieste fiecare clipa crezandu-se un erou, un salvator, daca scrie unul ca-l banuieste, prin prisma lui taica-sau, de obedienta dinamovista, el reactioneaza energic neselectionand jucatori de la Dinamo, daca altul arata ca antecesorul sau ar fi fost „pe felie” cu Becali (Gigi), adio selectionabililor stelisti. In scurt timp cred ca va elimina de la nationala si orice jucator reprezentat de fratii Becali fiindca vede ca asa „judeca” poporul, fara „mafia” Becali! In alta ordine de idei, pe fond, eu il consider un antrenor slab, cu un joc inghesuit, invechit, fara valente moderne. Romania va fi, sub bagheta acestui antrenor, o echipa de bataie, aglomerata, in care selectionatii (prieteni, fini, apartinatori ai echipelor sale anterioare) se vor bate pentru un „glorios” 1-1 cu Franta sau pentru un 1-0 cu Ins.Feroe.

Doctorul (96 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:10

Inainte in trecut :)))

Asteptand rezultatele :)))

Criza acuta de personal

Multe probleme, putine solutii

Peace
Doc

mihai (4 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:11

Comentariile de pana acum mi se par destul de pertinente. Nu cred insa ca vom gasi solutiile necesare pentru redresarea fotbalului nostru doar prin a fi pro sau contra unor persoane sau rezultate. Daca facem o comparatie cu Ungaria, de exemplu, ne putem da seama ce greu este sa depasesti o perioada critica,in care nu apar valori deosebite. Sarcina oricarui antrenor este dificila, cu atat mai mult cu cat exista mari interese din partea patronilor, impresarilor, proprietarilor de jucatori etc. Reconstructia unei echipe nu poate fi scoasa din ecuatia intregului fotbal romanesc, care, asa cum se prezinta, in special dupa invazia strainilor din ultimii ani, nu este benefica decat echipelor de club, insa si in cazul acestora, costurile sunt f. mari pt. ca nu au rabdare sa investeasca in centrele de copi si juniori, ceea ce are efecte negative asupra asupra ariei de selectie pentru loturile nationale. In concluzie, reconstructia necesita o perioada mult mai lunga, incepand de jos, iar aceasta vine in contradictie cu rabdarea suporterilor. Perspectivele nu sunt deloc roze si poate ar trebui sa fim mai realisti, chiar daca acest lucru ne este greu de acceptat.

Vidi (4 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:13

Titlu: TREZIREA LA REALITATE!

Doctorul (96 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:15

Extaz in agonie

Peace,
Doc

iulian1923 (29 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:16

Gasit selectioner, pierdut suporteri si echipa!

bosmosdam (3 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:20

Eu am fost foarte multumit cu jocul nationalei pana in momentul in care am preluat conducerea.
Bineinteles, la cate ocazii am avut trebuia sa mai fii inscris de cateva ori, insa pentru faptul ca Marica are nevoie de zece ocazii sa inscrie o data, nu poate fii tras la raspundere nimeni, deoarece la momentul de fata el esta cel mai bun atacant disponibil.

Pentru jocul de dupa 1-0 trebuie tras la raspundere
R.Lucescu si de aceea eu pun esecul de aseara 100% pe seama dinsului.

Explicatia: s-a vazut clar ca inafara de neintelegerea dintre Radoi si Sapunaru i-am dominat pe Austrieci la toate capitolele pana in momentul in care am dat gol. Imediat dupa aceea, cand l-am vazut pe Coman cum in minutul 55 incepea sa traga de timp, am presimtit cu durere in suflet exact ceea-ce urma sa se intimple.
In loc sa ne facem mai departe jocul si sa ne creem mai multe ocazii de gol, ne-am retras in aparare. Banuiesc ca ideea era sa speculam pe contraatac. Si banuiesc mai departe ca a fost ideea antrenorului. Ca a fost cea mai proasta idee in acel moment nici nu ar mai avea rost sa adaug…
De ce a fost o idee proasta?
1) Daca ne continuam jocul ofensiv Austriecii nu aveau replica, exact ca inainte de gol, fapt pe care il dovedisera pana in acel moment.
2) Poate era o idee buna, daca R.Lucescu se putea baza pe un contraatac bun, ceea-ce dupa cum am vazut nu a fost cazul. Dinsul trebuia sa stie asta si sa nu aplice tactica de conservare a rezultatului cu iesiri pe contraatac. De fapt tactica a fost falimentara si in jocul cu Franta, numai ca la Paris am avut noroc sa-si dea singuri autogol dintr-o faza aiurea.

Eu ma intreb: de ce nu ne-am continuat jocul dupa gol, sa le mai dam inca cateva? Nu cred ca jucatorii nu mai puteau, din cauza ca epuizarea e ceva care apare pe parcurs, insa in jocul de aseara schimbarea de atitudine a fost instantanee…

Deci concluzia este ca ei au jucat dupa tactica impusa de Lucescu si ca atare tot dinsul trebuie tras la raspundere.

Asta nu inseamna ca ar trebui demisionat imediat, ci doar ca in viitor sa nu mai repete aceasta gresala. Totusi ma indoiesc ca dinsul va invata lectia deoarece e de multi ani in fotbal si ar trebui s-o deja pe dinafara…

Doctorul (96 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:22

Eu votrz pentru @Sibelius

Peace,
Doc

Djolguta (17 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:25

Persistenta erorilor

„Nationala” signs out.

Noi pe cine mai pariem?

In asteptarea unui inceput.

Tabela gri.

Djolguta (17 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:29

Convalescenta

alligator (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:35

chiar daca Razvan Lucescu se afla la inceput de mandat, nu trebuie sa cada in aceleasi pacate in care a cazut si Piturca. Selectia lotului reprezentativei nationale trebuie sa fie obiectiva si fara influente din partea impresarilor/conducatorilor de club si mai ales afinitati. Trebuie sa recunoastem ca selectia facuta pentru jocurile cu franta si Austria nu a fost cea mai fericita si s-a bazat foarte mult pe nucleul jucatorilor de la Rapid si Brasov. Pana la un punct este indreptatit sa razbune vremurile cand la nationala erau chemati doar jucatori de la Steaua Dinamo si impresariati de fratii becali.
Dar de aici pana la cealalta extrema in care a cazut el este cale lunga.
Cred ca Razvan trebuie sa se implice cat mai mult in selectia unor jucatori tineri de la Craiova, Galati, Cluj, Timisoara, Urziceni pe care sa-i rodeze in jocurile viitoare.

johnny (15 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:37

Rezultatele care le-a avut nationala in anii 90 se datoreaza sistemului care era inainte de Revolutie.In momentul de fata nu mai vin jucatori de valoare din spate si ar trebui sa ne obisnuim cu rezultatele din ultimii ani.Federatia e condusa de niste incapabili care in loc sa caute solutii pentru a iesi din mocirla,prefera sa-si urmareasca interesele proprii si sa se afunde mai rau.De asemenea patronii de cluburi pun presiune constanta pe selectioner si jucatori precum Banel Bolt,Judocanul,Printul Vieira , Marica continua sa joace sau sasea astepte sa fie convocati.Ar fi n motive pentru situatia de fata dar pentru mine cel mai important motiv ar fi faptul cum ne crestem juniorii,ce sanse le dam celor care nu au parinti sa-i impuna titulari,antrenorii de la juniori care nu au cunostintele necesare pentru a forma un jucator si ai da inteleginta fotbalistica de care are nevoie.La noi jucatorii de 24 de ani sunt considerati tinere sperante sau chiar juniori:)

alex (345 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:38

Da, parca asa suna mai bine.

Maria Andrieş (35 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:40

Pt. all@, am dat un titlu optimist, asa, ca la inceput de mandat. Va multumesc, ati scris super! Va astept si data viitoare, poate dupa victorii in cupele europene! 🙂

Adi7k (8 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:45

România a pierdut calificarea şi matematic… Măcar acum nu-şi vor ma face unii nu ştiu ce speranţe, nu ştiu ce calcule… Franţa să piardă cu Feroe? 😀 Deşi speranţa este ea însăşi un soi de fericire şi, poate, principala fericire pe care această naţională o oferă, în cazul de faţă, calificarea era de domeniul SF.

Florin tacticosu (27 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:56

Articolul e bun, ca de obicei, dar cu ce concluzie ramanem: gaseste Razvan niste „autentici” sa faca echipa sau asteptam sa nu mai faca astia blaturi si intelegeri cu arbitrii?

E o descoperire senzationala faptul ca unii jucatori sunt „artificiali”, m-au surprins unii jucatori in care credeam – Lazar, Cristea au fost subtiri.

Parerea mea e ca I.Becali poate ajuta cel mai mult nationala: sa-i vanda afara pe Roman, Lazar, Apostol, Nicolita, B.Stancu, Costea x 2, Pantilimon, Bourceanu, Rus si altii care pot deveni fotbalisti autentici.

Si desi il plac foarte mult pe Razvan, sa ne lase frate cu Surdu…

Horia (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 15:00

Cu totii deja il urati pe Piturca. Asa e, saracul, ne-a calificat la un European, singurul de pana acum cu aceasta generatie de jucatori, dar l-am alungat ca si prima data la primii pasi gresiti. Ca si pe Lucescu, ca si pe Boloni, fosti selectioneri care au devenit cu timpul cei mai buni antrenori romani din strainatate. Pentru ca noi nu le-am dat timp, pentru ca noi suntem mereu atenti numai la greselile altora nu si la greselile noastre. Pentru ca aseara in meciul cu Austria si la meciul cu Franta doi comentatori, cunoscuti redactori la ziare de sport, erau incapabili sa remarce ca echipa noastra nationala, nici nu a intinerit, nici nu joaca mai bine, nici nu are un viitor stralucit.

Bine, totul a inceput cu o selectie absolut inexplicabila a lui Razvan Lucescu, aclamat indelung dupa 2 victorii cu LITUANIA si UNGARIA. Doua victorii cu 1-0, in care am fost dominati mereu si purul noroc romanesc ne-a ajutat sa scapam cu fata curata. Nu sunt aici de partea lui Borcea, care zice ca Razvan si-a chemat finii la nationala, dar oricum, selectia a fost execrabila.

Cum ai putea sa nu il convoci pe Marius Niculae, care se zbate pana in ultima secunda, culca adversarii si cu cotul daca este nevoie, sare dupa fiecare minge chiar daca este pierduta? Cum nu il chemi pe Nicolita, care chiar daca nu este cel mai stralucit jucator, alearga dupa fiecare minge, pune suflet la fiecare atingere? Pe Bogdan Stancu care a dat gol aproape in fiecare meci al Stelei din acest start de sezon, sau chiar si pase decisive.

Nu, il chemi pe Marica, care nu joaca aproape deloc la echipa lui de club, care da gol atunci cand impinge mingea pe linia portii, pe incapabilul de Ghioane care pierde toate mingiile, pe Codrea care joaca numai cu adversarii sau pe Maftei care tot meciul cu Franta a pasat numai cu Coman sau in spate cu Radoi sau Chivu.

L-ati bagat in pamant pe Mara, dar a fost singurul jucator in prima repriza cu Franta care a trecut de jumtatea terenului cu mingea la picior si care a avut cateva centrari reusite, dar l-ati aclamat pe Roman care a avut saracul in doua meciuri in jur de cinci centrari reusite si cateva driblinguri. Aseara imi venea sa-l omor ca nu putea sa treaca de adversarul direct si parca intra cu capul inainte in el.

Apostol? Alt mare jucator. Sa se ia de mana cu impotentul de Max Nicu sa se apuce de handball, ca atat l-ati aclamat incat a devenit Xavi pentru voi. De ce il fac pe Nicu impotent? Simplu. Pentru ca sunt de accord cu ziarul sportiv al francezilor, care a spus ca a facut doar act de prezenta pe flancul stang.

Au fost francezii peste noi 90 de minute si voi spuneti ca aveam sansa sa batem? Am avut un noroc mai mare decat va imaginati. Ribery, Benzema si Gourcuff si eventual Henry daca aveau noroc cat am avut noi, bateau singuri doua nationale ale noastre, ca tot a spus Marele Balaci ca avem patru nationale egale ca valoare.

A trecut de mijlocasii nostrii, de fundasii nostrii Anelka care e BABA. Are 30 de ani si trece de jucatorii nostrii ca de jaloane. Da, da si Mutu are 30 ani si joaca bine, dar… sa fim seriosi.

Ok, se termina meciul 1-1, cu toate ca intr-o lume corecta am fi pierdut undeva la 4-0, 5-0 , cum se intampla acum cativa ani cand jucam cu Italia si din 3 faze primeam 4 goluri.

Toti suntem optimisti pentru meciul de pe PLAJA asa cum a numit Marele Sandu gazonul de pe Ghencea. Schimba Razvan aproape toata banda dreapta, dar degeaba. Incepem tare, suntem cu “focul pe ei” insa nu legam mai mult de 4 pase fara se pierdem mingea, dar norocul nostru, Austria e sub Lituania ca valoare si nu prea speculeaza golurile din echipa noastra pe care domnul Vochin le-a vazut abia la 1-1 prin minutul 80 cand era clar ca nu mai avem ce sa facem.

Am dat gol cu domnul Pitic dupa multe centrari reusite ale lui Adrian Cristea, de care niciunul dintre marii(nu ca inaltime) Roman, Marica nu a reusit sa profite. Semne de slabiciune? Ma si plictisisem de meci prin minutul 40.

Dupa gol, bine inteles, stilul romanesc. O bere, stam la soare, pe un sezlong, ca sunt aia slabi si pot sa egaleze. Eh vai mama voastra ca au fost calare pe noi pana la finalul meciului. Roman se chinuie in continuare, sperand sa joace in viitorul apropiat in liga nationala pentru persoanele cu dizabilitati, sa fie si el fair-play, macar acolo poate sa fie jucator mare.

Si intra Lazar, Razvan incercand parca sa inchida jocul, din minutul 73!!! Domnule Lucescu, nu sunt antrenor si probabil nici nu o sa fiu, dar daca vrei sa inchizi jocul la scorul de 1-0 il inchizi prin minutul 85-90, nu cand mai sunt 20 minute si ne calareste o gasca de jucatori care sunt sub Jamaica sau Malta ca valoare.

Si intra arhi-mega-extra jucatorul Maziluuuuu! La 5 minute dupa aceste doua modificari austriecii ne egaleaza cu un gol parca printre Radoi si Chivu, fara de care, ne-am fi luat-o si mai urat in bot. Incearca imediat dupa Ghioane care uita ca el nu are tehnica si suteaza la coltul scurt, dupa care Roman suteaza PE JOS de la 20 de metrii! Ce e sut e asta domnule? Nu mai vrei sa-ti dea Gigi Becali contract? Pai nu se poate asa!

Jalnic! Parca preferam sa il cheme pe Cocis decat pe acesti mari jucatori de acum. Din nou, credem ca suntem mult prea buni, credem ca avem totul in mana si pana la urma ne dam seama ca avem in mana doar…

Razvane, uita-te de 3 ori(de 2 ori se uita taicatu) la jucatorii pe care ii alegi si asculta de oamenii din fotbal care poate stiu si ei ce stiu despre jucatorii noastrii si despre valoarea lor.

Toate cele bune, nimic nu e personal.

Silver (16 comentarii) • 10 septembrie 2009, 15:00

nu cred ca lucescu jr este solutia buna pentru nationala. si nu ma refer aici la calitatile sale de antrenor, ci la felul sau de a fi…nu e genul de persoana ce ar face oamenii sa vina la stadion. in genul lui Bergodi la Steaua…Lucescu ar fi fost bun,daca avea cu ce sa lucreze si daca avea timp! din pacate nu mai exista rabdare. si pe buna dreptate nu mai avem rabdare!

bosmosdam (3 comentarii) • 10 septembrie 2009, 15:19

Hehe… unde e loc de speranta? Arata-mi si mie!
Eu stau in Austria si mi-e si rusine sa vb cu colegii mei despre meciul de ieri, deoarece ei sunt constienti de faptul ca au o nationala de 2 bani care face egal cu Feroe… dar care pana la urma obtine de pe nationala Romaniei (de 1 ban) 4 puncte… Ma mir cum jucatorii de ieri mai au tupeul sa iasa in strada dupa ce si-au facut tara de ras… Ascudeti-va fratilor ca nu meritati sa vedeti lumina zilei!

bosmosdam (3 comentarii) • 10 septembrie 2009, 15:21

PS: tot 4 puncte au obtinut si de la Feroe. Pentru ei e valabila ecuatia „Romania=Feroe”!

nicole (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 15:53

jos palaria in fata fatucei dela ultima pagina.are coloana vertebrala maria,are fler,intuieste bine ce pune pe hartie,se vede de la o posta ca nu face sluj in fata nimanui.in premiera maria l-a facut harcea parcea pe becali,ceea ce inseamna ca nu pune…botul la darurile lui becali,asa cum faccei mai multi dintre colegii ei de breasla.da,ai pus degetul pe ranile fotbalului nostru in articolul inspirat din semnalele cititorilor.curaj fetito si te rog sa scrii un comentariu de ce patronii de cluburi isi aleg subalterni,pusi in functii de mare raspundere,din randul celor intr-un fotbal adevarat p;rofesionist sunt aruncati peste bordul navei fotbalului romanesc.Becali l-a ales pe argaseala ca se pricepe la…aranjamente,acest argaseala care a fost unul din cei mai slabi tusieri inainte de revolutie,om de casa al echipelor cu mari influiente,desi putea sa-l puna presedinte de club pe unul din cei multi ai echipei din ghencea care a scris istorie pentru acest club.oriunde in lume fosti mari jucatori chiar daca nu ajung antrenori ei tot pot fi de folos,si inca cum,clubului pentru care si-a dat cei mai frumosi ani din viata pentru ca acesta sa poata obtine galoanele internationale.Copos a facut si el acelasi lucru,l-a uns in fuinctia dee presedinte de club pe acest zotta,alt personaj corput din lumea arbitrajului,va aduceti aminte cum l-a fugarit iorgulescu ca l-a furat intr-un meci pe cotroceni.si dinamo de ce l-a pus pe tica danilescu in staful administrativ,ca era omul cu influiente mai vechi de pe timpul impuscatului.iancu de timisoara l-a adus in fruntea clunului pe moldoveanul-armnea chivorchian,ca era priceut de pe timpul lui seche si din alte locuri la primirile facute arbitrilor,la organizarea chiolhanelor cu pipite in noaptea dinaintea jocului.cracoiunescu e si el pe acolo,desi la cunosintele sale in ale arbitrajului i-ar fi stat bine intr-o functie care sa decida soarta arbitrajului.a fost in fruntea acestuia dar vechile sechelel-au pus in situatii jenante ca sa nu zic altfel,porumboiu care il l,uase de suflet la vaslui s-a lepadat de el ca dracul de tamiie,asa cum a facut-o si iancu de timisoara.daca ar fi avut coloana vertebrala si n-ar fi fost dublicitar nelu ar fi facut treaba la arbitri.nu nici la el n-am vazut echidistanta careia ov.i ii face atata reclama.cand nu mai este la cascavala arunca cu vorbe in stinga si in dreapta,feriondu-se ,de pilda,in cazul cand becali i-a reprosat unele scapari,sa-i taie macaropana si sa-i spuna verde in fata ca piperisul este un rau al acestui fotbal,ca si altii ca el.te rog eu maria gandeste-te la un articol pe tema celor amintite mai sus.cu respect pentru ceea ce faci,plecaciuni sincere.

Laurentiu (17 comentarii) • 10 septembrie 2009, 16:14

va trebui sa stam mai bine cu rabdarea si speranta, pentru ca , contrar dictonului de ieri de la Antena 1 – Viitorul incepe azi – prezentul si viitorul nationalei noastre a inceput undeva acum 10-15 ani odata cu primii pasi in fotbal ai jucatorilor care azi au 18-20 de ani. Sa ne amintim de conditiile si mai dezastruoase din acel moment, sa ne amintim de managementul juniorilor si tinerelor talente din acesti ultimi ani si ne vom da seama ca , da , viitorul incepe azi, dar pentru nationala de peste cel putin 10-15 ani. Pana atunci ne vom delecta cu jocul bun al altor nationale si asta multumita tuturor conducatorilor de fotbal post decembristi, de la Paunescu , Ianul pana la Borcea si Becali. Nationala e slaba din cauza conducatorilor de cluburi si de federatie, ligi s.a. care nu au aruncat un ban in curtea juniorilor, s-a trait de pe urma generatiei de aur, calificarea din 2008 nefiind obtinuta decat din inertia succeselor generatiei de aur. CE 2020 si CM 2022 ne asteapta! Sa ne pregatim! Our love is alive and so it begins/ Foolishly laying our hearts on the table? Stumbling in……

alex (37 comentarii) • 10 septembrie 2009, 16:39

singura scuza pentru tonul acestui articol este aceea ca a fost scris de mai multe persoane, astfel incat vorbele lor, scoase din context si puse impreuna intr-un astfel de articol pot capata un alt sens.

singura explicatie pentru esecul romaniei din meciul de aseara (subliniez, esec, nu semiesec) este antrenorul. sa aduci ca scuze pentru justificarea unui esec cu o tara din lumea a III-a a fotbalului starea gazonului, jucatorii, frf-ul, coruptia, pe mama si pe tata coruptiei etc. mi se pare aberant. austria este echipa de batut de nationala u21 a romaniei.

de ce este vina lui razvan? pentru ca este un antrenor foarte necopt pentru un astfel de nivel. pentru ca nu are fler si pentru ca e tributar nepotismelor. ganditi-va doar la asta: anul trecut, era antrenor la o echipa mediocra din divizia a care avea la un moment dat 8 sau nu mai stiu cate egaluri consecutive…si cu jucatori de la acea echipa mediocra el vrea sa reconstruiasca nationala. si mai ganditi-va la ceva: cand piturca a remizat cu franta la euro 2008, toti l-ati injurat pe motiv ca ar fi facut un joc execrabil. cand razvan, dupa un joc mult mai execrabil a obtinut sambata la paris 1-1, toata presa i-a ridicat osanale.

treziti-va la realitate. v-o spune unul caruia, la randul sau, varianta razvan i s-a parut varianta ideala pentru nationala. si care se inseala acum 😉

polonezu (100 comentarii) • 10 septembrie 2009, 17:14

-Adrian Cristea a fost bagat in echipa ca sa fie vandut pe un pret mai mare arabilor?

Doctorul (96 comentarii) • 10 septembrie 2009, 17:15

alex

Cam devreme se inseala suporterul in Romania. Exista varianta buna si varianta rea. Nu exista varianta ideala.

Suntem in Romania. Stam de atat de mult timp pe aici ca ma intreb mereu : Cum naiba de nu ne-am plictisit?

Probabil ca raspunsul e undeva in ADN :))

Peace,
Doctorul

SEVERUS PATIMA (58 comentarii) • 10 septembrie 2009, 19:38

Singurul regret al nostru e ca ne-am nascut aici si tb sa jucam cu sansa a doua cu orice echipa chiar si cu i-le feroe , macar aia au teren.

Kurkubitasheu (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 21:19

Bravo! Ati stat mult asa si ati analizat? Sau pana chair credeati ca Banel trage tare si inca e speranta vie sa fie macar rapit de extraterestrii? Ia vezi, poate maine descoperi si roata de la masina :)))))

aitilop (18 comentarii) • 10 septembrie 2009, 23:19

nu mai folositi „decat” in loc de „doar”!!!

bogdan-m (43 comentarii) • 11 septembrie 2009, 7:54

Eu consider ca nu este corecta exprimarea „publicul s-a distantat de echipa in ultimii ani”. Poate fi corecta doar daca prin „public” se intelege doar cel din Bucuresti.
La meciul cu Franta de la Constanta au fost cozi imense la bilete, acestea (vreo 20.000 de bilete) epuizandu-se in maxim 2 ore!
Tribunele au fost pline si la celelalte meciuri de acasa de la Cluj (cu Lituania) si de la Constanta (cu Serbia). Doar tribunele din Ghencea au facut i impresie diferita. Poate ca a fost si dezinteresul publicului deoarece nu mai exista miza, dar poate ca nici actualul stil defensiv al lui Razvan Lucescu nu atrage lumea la stadion. Cu Piturca am inscris cate doua goluri Frantei si Serbiei (am si luat destule), asta in timp ce in patru meciuri Romania lui Lucescu nu a invatat sa dea mai mult de un gol, in conditiile in care nu a jucat doar cu superputeri gen Franta, ci si cu Lituania, Ungaria sau Austria.

rb (6 comentarii) • 11 septembrie 2009, 7:56

super articolul,extrem de pertinent.

koskutim (6 comentarii) • 11 septembrie 2009, 8:24

un lucru vreau sa subliniez … austria ne-a batut 2-1 la ei 1-1 la noi, au invins franta dar noi continuam sa-i consideram descultzi …..

sile (15 comentarii) • 11 septembrie 2009, 9:21

ASTA CU SCHIMBUL DE GENERATIE NU PREA MERGE ACUM, PARCA NUMAI DE VREO 2-3 ANI AM INCEPUT IAR RECONSTRUCTIA, DACA SCHIMBAM GENERATIA TOT DIN 3 IN 3 ANI NU MAI CALIFICAM NICI LA MECIURI AMICALE

mariuss72 (15 comentarii) • 11 septembrie 2009, 9:24

Avem fotbalul pe care îl meritam, e o reprezentare a unei societati fara valori si a unei tari aflate in plin faliment moral. Analiza fenomenului ne poate oferi o explicatie dar nu si cauza…asta se poate vedea peste tot, in hîrtia aruncata pe strada, în maneaua din masina, in comportamentul grobian-meltenesc al fiecaruia dintre noi. Sîntem mîndri ca sintem romani, dar nu stim exact cu ce ne mîndrim…de fapt, cu ce ne-a mai ramas sa ne mîndrim.

Banateanul (1 comentarii) • 11 septembrie 2009, 10:40

O.K. ! Sa nu uitati ca de fiecare data sa felicitati federatia pt.intelepciunea de care a dat dovada si acum(poate ca in sfarsit s-a trezit ca miticii nu merita sa aiba in capitala partidele nationalei).”Pasunea”din Ghencea nu merita sa aiba la pascut nici oile”primului oier al tarii”.A fost o rusine internationala.Isi mai aminteste cineva cum se desfasurau pe”23 August” meciurile nationalei?Stadionul era plin (80.000.de spectatori care veneau din toata tara sa sprijine nationala),vedeai unitate in bucurie la victorie si sperante dupa infrangere.Da,erau alti oameni,alte generatii,cu respect.O,tempora !

tzutzu (4 comentarii) • 11 septembrie 2009, 13:45

felicitari maria!le meriti din plin.si normal felicitari si celorlalti care au contribuit la articol! tine-o tot asa! puteai sa fii un pic si…mai acida cu aceasta nationala si antrenor ofensati de criticile noastre. ei chiar nu-si dau seama ca ne scot din sarite cu un asemena joc de fotbal? ca fotbal nu se poate numi ceea ce fac ei pe teren. sint o rusine pt. fotbal.pt. spectacol. uita lucru esential …fotbalul este un spectacol. nu trebuie sa uite ca nu se joaca numai pt. puncte si pt. bani. in rest iti urez numai bine!

explorish (62 comentarii) • 11 septembrie 2009, 16:50

micheteau.

Agamitza (11 comentarii) • 11 septembrie 2009, 17:21

M-am desteptat citind scriitura asta. Eram convins ca Lucescu cel Mic dar mare ca antrenor a fost pus la conducerea Nationalei pentru o califica la Europenele din 2012. Articolul mi-a aratat ca sunt pe dinafara si ca Lucescu celMic dar mare ca antrenor a fost adus pentru a imbunatati relatia Nationalei cu suporterii. Acum am inteles. Multumesc din suflet Mario.