Piedica

Florin Prunea este acuzat de trafic de influenţă în formă continuată. Dar FRF refuză să-l suspende din funcţie. Problemele cu justiţia nu reprezintă la Casa Fotbalului probleme de imagine, dimpotrivă.

DNA a cerut pe 28 mai ca urmăritul Prunea să […]

duminică, 21 iunie 2009, 1:02

Florin Prunea este acuzat de trafic de influenţă în formă continuată. Dar FRF refuză să-l suspende din funcţie. Problemele cu justiţia nu reprezintă la Casa Fotbalului probleme de imagine, dimpotrivă.

DNA a cerut pe 28 mai ca urmăritul Prunea să nu-şi mai exercite funcţiile la Federaţie. Dornic ca întotdeauna să ajute autorităţile, Mircea Sandu a ignorat cererea. L-a trimis pe directorul anchetat în concediu şi a băgat sub preş vestea trimiterii lui în judecată. Nu e doar muşamalizare! Asta deja n-ar mai fi o ştire cînd vine vorba de FRF. Acum vorbim despre o piedică pusă cu rea-voinţă în calea justiţiei. Federaţia nu dă doi bani pe instituţiile statului. În schimb, s-a transformat în avocatul tututor anchetaţilor penal din fotbal. Comunicatul FRF reprezintă un manifest al spiritului de gaşcă, îndreptat împotriva interesului public.

Cum se răspunde cînd Mircea Sandu invocă prezumţia de nevinovăţie? Invocînd precedentul polonez. În ciuda iritării UEFA, Guvernul de la Varşovia a suspendat în bloc conducerea Federaţiei. Ca justiţia să-şi poată face treaba. Sau, cum inspirat scrie în comunicatul FRF, „ca să se facă lumină cît mai repede”.

Comentarii (13)Adaugă comentariu

speedofmind (7 comentarii) • 21 iunie 2009, 14:04

Polonia … adica o tara in care normalitatea a batut la usa cu un deceniu mai devreme decat la noi si care, intre timp a mers inainte in timp ce noi bateam pasul pe loc. Acum e randul FRF-ului sa fie ultima in sirul „fetelor de la Capalna” prin aberatiile deciziilor sau, mai degraba a indeciziilor de la varf. Imi aduc aminte de dezamagirea „preshului” dupa primele arestari de la Pitesti: macar sa fii fost destepti … Cred ca acum este si mai dezamagit, poate chiar usor ingrijorat … „anestezia” aparatului dentar „J&B” se risipeste si ramane doar o durere sacaitoare: DNA!

fanfotbal (3 comentarii) • 21 iunie 2009, 14:08

nu mai e mult pana se va descoperi ca toti de la FRF sunt corupti… doar ca unii sunt mai destepti si sunt prinsi mai greu…

Ghandalf (147 comentarii) • 21 iunie 2009, 15:00

M-as fi asteptat la mai multa aciditate izvorata din varful penitei !!! Oare voua ziaristilor sportivi va este frica de nasu’? E de datoria voastra sa scrieti despre dosarele „ascunse” de mafiotii din m.i. , cum ar fi „bani din transferuri” etc. Cum de nu va dati seama ce se intampla de au disparut de pe masa DNA cazul „corpo”, cazul „borcea”, etc. adica cei protejati de ministerul tutelar? D-nul Tolontan a avut verticalitate si curaj si a dat pe fata manarelile ministeresei m.i.r. ! E randul vostru sa sutati la poarta acestor ingamfati din toate pozitiile pana cand nu se vor mai putea musamaliza faradelegile lor !!!
62, NE VREM CLUBUL INAPOI !!!
100, NE VREM FOTBALUL INAPOI !!!
DIXIT

pintea (2 comentarii) • 21 iunie 2009, 15:26

mircea sandu nu are onoare, de demnitate nici nu a auzit! Degeaba striga o natiune intreaga ca ar trebui sa-si dea demisia! A razbit multor situatii limita, desi dovezile erau zdrobitoare impotriva sa si a celor pe care ii proteja! Conform filozofiei ultimei picaturi de pe fundul paharului, experienta sa conteaza si nu legea! Acest personaj sinistru a modificat perceptia romanilor asupra justitiei, a inversat ordinea valorilor in societate si a impus propriile opinii ca axiome. A fost un „model de reusita” pentru multe lichele, atat din federatie cat si din afara ei – omul care se strecoara, omul care se descurca! Stie cineva la cat se ridica averea sa? Pe ce cai a obtinut-o? mircea sandu reprezinta unul din marii mafioti ai Romaniei moderne!

Fata Morgana (19 comentarii) • 21 iunie 2009, 18:34

O veste trecatoare, ca si cum ai da cu o carpa peste un geam; murdaria ramane dar s-ar zice ca ai inceercat sa-l cureti, nu? Asa si pozitia presei romane vizavi de toate nemerniciile FRF. Maine vor uita subiectul, cautand ceva cu care sa-l spele. Pentru ei este mult mai importanta o doamna ministru decat doveditele si foarte des repetatele incalcari ale legii de catre FRF. Poate ca Mircea Sandu ii mai invita si el la o masa, cine stie!?

Wilder (4 comentarii) • 21 iunie 2009, 20:16

Cred ca ,asa ca in Polonia,intreaga conducere a federatiei ar trebui suspendata de guvern,cu orice risc.Alta cale nu exista,astia nu-si vor da demisia niciodata.Dar ma intreb cine sa-i suspende,Monica Ridzi?

rey (1 comentarii) • 21 iunie 2009, 20:31

normal ca nasu il tine in brate pe prunea deoarece i’i e frica sa nu’l traga dupa el.tot FRF e corupt si bagat in masinatiuni de meciuri trucate si arbitrii platiti imaginabile.doar ingerul mortii il mai poate scoate din federatie pe comunistul de mircea sandu.acelasi lucru e valabil si pt LPF in frunte cu mitica .

Alpin (11 comentarii) • 21 iunie 2009, 21:46

Nu ar fi o problema suspendarea lui Prunea de catre FRF. Dar, DACA VORBESTE????? Ii trage dupa el pe toti coruptii din federatie, in frunte cu Mircea Sandu!!! Asta e PIEDICA…

opinatorul(stelist) (13 comentarii) • 21 iunie 2009, 23:19

din cate stiu eu „vina” sportiva poate diferi de cea penala,adica nu au nevoie de o condamnare in instanta,in cazul de fata este vorba de o vina morala a domnului Prunea ,o incalcare grava a spiritului de fair-play,cum spune UEFA:”We Care About Football”. Domnul Prunea nu mai are ce cauta in acest sport,s-a compromis iremediabil.Pacat pentru cariera sa de fotbalist.

IonutD (40 comentarii) • 22 iunie 2009, 0:22

„DNA a cerut pe 28 mai ca urmăritul Prunea să nu-şi mai exercite funcţiile la Federaţie. ”

Poate gresesc, dar nu stiam ca F.R.F.-ul este subordonata vreunui minister. Daca e asa, atunci, cu ce drept cere acest lucru DNA-ul unei organizatii independente? Ne e mai simplu ( si mai constitutional) ca Prunea sa fie pedepsit penal? (Am zis pedepsit penal, si nu cercetat penal sau arestat preventiv s.a.m.d.)
Pana acum ma intreb daca cei de la DNA chiar au ceva in cap! ( Pana acum au incalcat de ” n” ori Constitutia, evidentiindu-se ori prin incompetenta, ori prin subordonare politica!)
E doar inca un caz mimat…( grosolan chiar).

taras bulba (78 comentarii) • 22 iunie 2009, 5:07

Eu m-am „prins” din 90′!!! Si ce crezi ca am facut ? Am plecat si nu m-am mai intors !!!! Adica m-am intors sa-mi revad tzara, prietenii, familia si cam atit. Vacantele mele in Romania nu au durat mai mult de 2 saptamini !!!! Mi-a fost si inca imi mai este dor de Tzara dar nu si de conducatori !!!!

oldman (6 comentarii) • 22 iunie 2009, 11:19

as dori sa subliniez ca, punerea in executie a ordonantei procurorilor cade in sarcina lui Prunea. el trebuie sa nu paraseasca bucurestiul (nu sa fie supravecheat a face asta), el trebuie sa nu-si exercite functia de Director (nu sa-i impuna federatia). cu toate bubele pe care le are si cu toata dorinta mea de ai vedea acolo unde le este locul pe maharii din frf, trebuie sa spun ca prunea trebuie sa nu mai exercite functia in frf. frf nu poate a-i impune asta, fara sa devina pasibila de ceva actiuni in justitie din partea celor care se considera nedreptatiti. ce pare cusut cu ata alba este de ce prunea nu se gaseste in arest preventiv. probabil pericolul social este reprezentat de mita intre 100 si 7-8000 euro, la 12000 dolari nu mai prezinti pericol social.

cristi (7 comentarii) • 22 iunie 2009, 14:08

Prunea e vinovat ! si.. ? asta e lumea lor,a imbirligatorilor ! mi-l aduc aminte cand a debutat(sau cam asa ceva ) intr-un meci cu Elvetia din deplasare,era un clovn fricos !