Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Puştiul vs. „inginerii”

Oficialii stelişti se războiesc cu un puşti care visează la Barca

Conflictul înaintează mocnit, ca un foc de tabără în tranşee. Merită cel puţin o discuţie, înainte de a fi tranşat lent la comisiile unde cluburile au întotdeauna dreptate. Portarul […]

miercuri, 20 mai 2009, 7:50

Oficialii stelişti se războiesc cu un puşti care visează la Barca

Conflictul înaintează mocnit, ca un foc de tabără în tranşee. Merită cel puţin o discuţie, înainte de a fi tranşat lent la comisiile unde cluburile au întotdeauna dreptate. Portarul de la Steaua B a intrat pe net şi s-a înscris, fără acordul clubului, la un concurs în Spania. Tot fără acordul clubului, s-a calificat în finala de la Barcelona, de la sfîrşitul lui mai. Prin urmare, şefii din Ghencea l-au amendat cu zece la sută din salariu şi l-au avertizat că-l suspendă pe termen nelimitat.

Puştiul se ţine tare. Dacă va cîştiga, e obligat să parafeze un angajament cu un club din Spania. „N-are cum să facă asta, e legitimat la noi!”, spun şefii Stelei. Au dreptate. Au acoperire perfectă în acte. Şi procedează după reguli.

Interesul clubului e să-l păstreze pe băiat: „E talentat şi de viitor, tocmai de aia i-am făcut contract!”. Dar care e interesul copilului? Să beneficieze de cele mai bune condiţii de pregătire, să se formeze într-un cadru profesionist ect, etc. Ştefan Ciuculescu şi-a făcut rost, pe cheltuiala lui, de o şansă în plus. Ăştia sînt puştii de azi, una-două intră pe net, nu mai aşteaptă să fie remarcaţi de scouterii catalani la meciurile din liga a doua.

Ştefan Ciuculescu a dat „click” visînd cu ochii deschişi. Şefii Stelei l-ar fi dorit ceva mai puţin visător. Are 16 ani, suficient de mare încît să înţeleagă ce ce înseamnă seriozitatea şi conduita profesionistă. „S-a înscris fără acordul nostru, iar întrecerea e pentru amatori”, au explicat oficialii roş-albaştri.

I-au interzis să meargă în finală. Au dreptate. Regulile sînt reguli. Chiar şi la un club unde salariile jucătorilor se achitau în donaţii, din pungă. La începutul lui mai, preşedintele din Ghencea anunţa că fotbaliştii de la echipa mare nu-şi primiseră salariile de două luni. Dar banii contează mai puţin cînd ai 16 ani. Minus zece la sută din salariu, sau chiar minus sută la sută, nu reprezintă un motiv solid să renunţi.

Dacă se prezintă în finala jurizată, printre alţii, de Iker Casillas, Ştefan Ciuculescu va fi suspendat pe termen nelimitat. Are contract cu Steaua, astea sînt regulile. Cînd spui „contract”, spui „clauze”, o chestiune pe care inginerii financiari din Ghencea au luat-o întotdeauna în serios. Uneori, prea în serios. De exemplu, din vara lui 2007, în contractele stranierilor de la Steaua a apărut o clauză scrisă cu litere mici. Conform noii prevederi, jucătorii puteau fi daţi afară după un an de contract, fără motiv şi fără despăgubiri. Clauza a dispărut rapid, după ce a observat-o impresarul unuia dintre fotbalişti.

Dacă ar fi avut în contract o „inginerie” din asta, conform căreia are voie să-şi încerce norocul la Barcelona, micul portar ar fi fost scutit de multe probleme. La fel, şefii din Ghencea ar avea parte de mai multă linişte, dacă aveau inspiraţia să scrie, cu litere mici, mititele, în contractul juniorilor Stelei, că n-au voie să intre pe net. Şi să viseze cu ochii deschişi.

Comentarii (81)Adaugă comentariu

realistu (3 comentarii)  •  20 mai 2009, 19:56

E adevarat ca e un act de indisciplina, dar clubul are mai multe atuuri in mana chiar daca pustiul se duce fara voie la concurs. Daca e valoros, se va face remarcat si la concurs, iar clubul nu ar avea decat de castigat de pe urma lui.

mniezo (2 comentarii)  •  20 mai 2009, 20:17

desi induiosatoare, situatia nu e favorabila pentru baiat iar legea e lege. daca reuseste si sa dea mniezo sa reuseasca, sa ramana acolo sa se antreneze suspendat un an, apoi sa se lupte pentru prima echipa.
ii doresc succes!

chupac (58 comentarii)  •  20 mai 2009, 20:19

bv lui,decat sa stea aici sa se rateze,mai bine s aincerce la barcelona,kiar daca nu reuseste,nu are nimic de pierdut.cat despre oficialii stelisti,nimic de comentat.

bogdan (1 comentarii)  •  20 mai 2009, 20:19

eu am mari indoieli ca l-ar ajuta sa plece asa devreme in strainatate. uitativa la toti care au plecat prea devreme gen D Copil care nu s-au putut adapta la stilul de viata.

Sibelius (41 comentarii)  •  20 mai 2009, 20:55

Super…ca de obicei.

Stefan Miles (5 comentarii)  •  20 mai 2009, 21:26

Hai sa facem abstractie de nume si club,sa ne imaginam ca ar fi fost legitimat la Barca si ar da probe la Real!!??

bogdan (1 comentarii)  •  20 mai 2009, 22:12

e f mare pacat ca s-a ajuns la senzatia ca ai mari sanse ca la Steaua sa te ratezi ca jucator sau sa-ti pierzi ani buni din viata degeaba cand de fapt lucrurile ar trebui sa stea invers ….inca de pe vremea lui Piturca am observat acest lucru….si asa se ajunge in situatia in care reusesti sa aduci numai jucatori de mana a doua care nu reusesc sa aduca acel echilibru in care si jucatorii tineri sa se poata dezvolta ..ce sa invete pustii de la Steaua de la actuala echipa mare ?

mieusa (37 comentarii)  •  20 mai 2009, 22:18

Susti o cauza nobila,insa pentru o persoana imorala. Da si la 16 ani poti fi imoral chiar daca esti visator. In primul rand exista deja un contract iar in al doilea rand, care are si mai multa greutate este faptul ca a mintit si s-a inscris la o competitie de amatori. Chiar daca Steaua il lasa sa mearga sau merge de capul lui, individul ar trebui descalificat. Sunt destui visatori si printre amatorii ramasi in competitie.

Danny (6 comentarii)  •  20 mai 2009, 22:48

legea trebuie sa fie lege, regulamentele respectate … e sportiv, stia ca intra intr-un sistem care functioneaza pe baza de lege si contracte. il inteleg ca vrea mai mult dar daca ai semnat … trebuie sa respecti contractul.
pana la urma el nu este amator, venit direct din curtea scolii ci a beneficiat de antrenament de specialitate, a fost platit … are si obligatii! 😉

SOSONELU (9 comentarii)  •  20 mai 2009, 23:03

Dar oare ceilalti calificati in finala nu apartin si ei unor anumite cluburi? Sau sunt independenti si joaca singuri fotbal prin curtea scolii, printre blocuri sau pe tapsan cand pazesc caprele?

Claudiu (2 comentarii)  •  20 mai 2009, 23:47

Clubul a investit ani de zile in talentul acestui baiat. Tocmai de aceea are contract, e platit. Teoretic, chiar si practic, clubul are dreptate. Daca o luam asa, si Goian putea pleca in Anglia. Doar viseaza de mult sa joace acolo. De ce sa stea la ‘inginerii’ din Romania? Stefan a demonstrat ca e mai bun decat niste copii amatori din Spania, nimic mai mult. Timpul va spune daca e sau nu valoros. Si lasa ca ii e bine aici la Steaua, decat la liga a 8-a in Spania.

Scout (1 comentarii)  •  20 mai 2009, 23:58

Maria, macar tu nu mai folosi cuvantul scouter, caci nu exista, nici macar in engleza.

alex (7 comentarii)  •  21 mai 2009, 0:21

iti dai seama ca sustii aici o aberatie, draga maria? adica sincer…ce-ai vrea sa faca un club care din asta o sa traiasca? sa-si lase toti jucatorii sa plece la mai bine? ce, tu iti poti schimba ziaru la care scrii cand vrei tu?

scouter (9 comentarii)  •  21 mai 2009, 1:21

hahaha…hai ca ne-ai dat pe spate. Clubul are dreptate in cazul de fatza. Vezi ca TAS a dat o decizie zilele astea in care Matuzalem este obligat sa plateasca o suma imensa de bani Sahtiorului pt ca a rupt contractul unilateral si a semnat cu o alta echipa. A fost o decizie principiala extrem de importanta prin care li se atrage atentia jucatorilor ca nu sunt de capul lor si contractul semnat trebuie respectat sau reziliat pe cale amiabila cu clubul. Dar poate ca si Matuzalem asta „a intrat pe internet si a visat cu ochii deschisi”. Pt. orice jucator va exista INTOTDEAUNA un alt nivel la care viseaza sa joace. Si o pot face dupa ce isi incheie conturile cu echipa cu care se afla sub contract. Dar pana atunci nix!!

Multumim NEC NIJMEGEN (2 comentarii)  •  21 mai 2009, 1:58

E clar, clubul are dreptate ! Jucatstia in ce se baga cand a semnat cu Steaua ! Acum daca avem net, hai sa ne punem poza de la antrenamente si descriere pe hi5 si sa asteptam oferte de la alte echipe mari ! Nu, e clar ! Pustiul trebuie amendat ! El trebuie sa respecte ce a semnat ! Pana sa castige concursul ala, ii era bine la Steaua…avea salariu, se lauda la toti ca e portar la Steaua etc…..acum i s-a facut de Barca ! LOL ! E amuzant si in acelasi timp…..rau ! Clubul are dreptate !

effe994 (4 comentarii)  •  21 mai 2009, 2:26

cum poate sa aiba contract un jucator de 16 ani?mai ramane sai puna sa semneze pe copii care intra pe poarta clubului la selectii?oricum in situatii k asta clubul care-l racoleaza tre’ sa plateasca o indemnizatie de formare,care in momentul actual ar ajuta bugetu’ clubului,deci tot „raul’ spre bine .Orikum treceau ani lumina pana ajunge la echipa mare dupa sistemul kare e la echipele din Romania

Claudiu (2 comentarii)  •  21 mai 2009, 2:27

Mai, concursul e organizat de Barcelona, el va semna contract cu o echipa Cucuietii din Deal, in divizia Y in Spania.

champions4ever (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 3:19

Ce bine ar fi daca aceste contracte s-ar respecta intotdeauna, nu numai cand ii convine patronului…
Acum clubul vrea sa se respecte contractul, dar cand vine vorba de plata jucatorilor o dau la intors si vor sa le plateasca sumele prevazute in contractele vechi, in cel mai bun caz.
Atentie vorbesc de drepturile salariale si nu de prime!
Ar trebui ca patronul sa faca jucatorilor vreo 20 de contracte iar pe urma sa il respecte pe cel care ii convine la momentul respectiv.
Referitor la cazul acesta nu pot sa spun decat ca intr-o tara in care semnatura de pe un contract ar avea valoare, clubul ar avea dreptate, dar asa…..la noi…..

vlad (4 comentarii)  •  21 mai 2009, 4:09

Incredibil!!! Sustii ce a facut baiatul ala??? Pai nu a investit Steaua o groaza de bani in el? Nu l-a adus de pe cine stie ce coclauri??? L-a obligat cineva sa semneze contractul? nu cred…. sa facem un mic exercitiu de imaginatie… oare unde era echipa Craiovei acum, daca toti baietii aia faceau la fel ca asta??? Omul ar trebui criticat, pentru ca nu-l duce capul nici pe el nici pe parintii lui…. o sa-si compromita cariera in stilul asta, si pe buna dreptate! Oricum, un om care crede ca poate incalca legea si propria semnatura nu o sa ajunga departe…. se poate spune orice, dar Cristiano Ronaldo nu este, deci are nevoie si de ceva neuroni ca sa reuseasca in fotbal, si tare imi pare ca nu-i are!

danSteaua (18 comentarii)  •  21 mai 2009, 5:52

Maria,

Iarta-ma dar pustiul are apucaturi de *****. La 16 ani ar trebui sa fie mai responsabil. Oricum, nicaieri nu e mai bine pentru el ca acasa, alaturi de parinti si prieteni si respectat la club. Are timp sa se remarce si sa prinda un contract la un club important, daca asta viseaza, dar parerea mea e viseaza cai verzi pe pereti. In alta ordine de idei, ca sa mergem pe idea ta, de ce nu me-am vinde copiii in vest pentru ca am face si un ban si ar avea si ei o viata mai buna, una la care viseaza tot timpul. Respect!

Sa auzim numai de bine!

nu conteaza (22 comentarii)  •  21 mai 2009, 6:34

Poate gaseai un alt subiect adevarat nu o fumigena din asta. Problema e de moralitate. Angajamentul e angajament, prin urmare daca pustiul pierde concursul atunci e buna Steaua pt ca are unde se intoarce?!!! Si sa nu imi spuneti ca baiatul nu si-a trecut in CV ca e portar la Steaua tocmai pt ca sa aiba o sansa in plus. Daca nu a trecut in CV si concursul e pt amatori atunci cred ca e un fals in declaratii, deci de natura penala, pt ca pune si Barca intr-o situatie proasta. Asa ca nu mai sustineti asemenea nereguli.

Gabi (4 comentarii)  •  21 mai 2009, 7:10

Titlul asta imi aduce aminte de o povestioara a lui Plesu caruia i s-a solicitat de catre o persoana mai putin interesata de carti si mai mult de imaginea ei de om cult sa ii pastreze un exemplar din cartea „Despre ingineri”

gabriel (9 comentarii)  •  21 mai 2009, 7:10

ptr ceilalti comentatorii: de libera circulatie a fortei de munca ati auzit? si daca da, ce inseamna asta? daca pustiul este selectat de barca, cu acordul parintilor (caci dupa lege este inca minor), isi va continua studiile in spania, iar catalanii ii vor plati clubului de la care pleaca, indemnizatia de formare (asa specifica regulamentul fifa de transfer). cat priveste notiunea de „indisciplina” de care se face atata caz, nu se indeplinesc conditiile de existenta (cititi si verificati dex-ul si codul civil).
pentru stelisti: oare cum se defineste din punct de vedere sportiv, racolarea jucatorilor la steaua din ’47 incoace pe motiv de satisfacere a stagiului militar sau a dispozitiilor de la partid? oare cum se defineste din punct de vedere sportiv, desfiintarea clubului viitorul in plin campionat si trecerea automata a juniorilor la steaua si dinamo? in antitezea, oare cum se numeste refuzul atator sportivi ( vezi cazul lui gica popescu) de a juca la un anumit club indiferent de presiunile care se fac asupra lui? cumva indisciplina? nu cred!
sau acum, in cazul pustiului de 16 ani, nu va convine ca s-au schimbat rolurile? este ca in zicala aceia: una este sa pui intrebari si cu totul alta este sa raspunzi la intrebari!

shalom (17 comentarii)  •  21 mai 2009, 8:18

draga d-ara Maria iar o dai in plopi,ca si angajat stii f. bine ca un contract este un contract indiferent de clauze [de vina in cazul ca sunt clauze aberante sunt cei care l-au asistat pe pusti la semnarea con. si nu clubul],pe urma tu il sustii pe acest copil in minciuna,adica pustiul s-a inscris la un concurs pentru amatori ,el fiid profesionist,in plus acele”artificii”sau inginerii financiare sunt perfect legale,de vina fiid legile total neclare si in dezacord cu cele UE pe care le invocam doar atunci cand ne convine.Orice om de afaceri ,de aici sau de aiurea apeleaza la ele daca in felul acesta scapa de plata unor dari catre stat

baykay (3 comentarii)  •  21 mai 2009, 8:30

Corect,trebuiesc luate masuri ptr cei care incalca regulamentul,dar shtitzi sigur ca a semnat cu altcineva?
Aste-as vorbe aruncate aiurea de catre unii,voi credeti ca participati la o competitzie si vine Barca sau Realul shi te inhatza?Vise tata!Nu-si asuma nimeni riscul pe criza asta de a mai lua sportivi din alte tzari decat daca sunt „moca”sau Messi. Greshala este ca nu a anuntzat clubul ca participa la competitzie,dar oare daca shtiau cei de la club,il mai lasau sa plece?Raspunsul este:NU.Au mai participat copii din alte tzari,inclusiv Romania shi nu s-a facut atata tam-tam.La romani e mare invidia,sa „moara si capra vecinului”,daca eu nu reushesc.Si apropos,daca s-ar citi asha cum trebuie regulamentul concursului,amatori, trebuie sa fie cei de la seniori,ptr ca au un contract cu o echipa din Primera,in rest cashtigatorii celorlalte categorii, primesc o calduroasa”strangere de mana”.
La noi esti pedepsit shi ca participi la o competitzie,dar daca ai mai shi castigat e foarte grav.Datzi-le in cap fratzilor,taiatzi raul de la radacina,nu va lasatzi influentzati de reviste,mari sportivi shi mai ales INTERZIS sa visatzi shi sa deschidetzi calculatorul.BRAVOS NATZIUNE!In Romania, rezultatele bune la sport sunt premiate cu PEDEPSE!

shalom (17 comentarii)  •  21 mai 2009, 8:53

mai Gabriel ,se pare ca nu intelegi cum sta treaba cu aceste contracte ,asa ca pune mana si citeste.Contractul cu steaua este semnat tot cu acordul parintilor si trebuie dus la capat sau reziliat.Pana atunci ii trebuie aprobarea clubului ,ca iti convine sau nu asta e.Cat despre luatul de jucatori cu japca hai sa fim seriosi,in afara de popescu al carui grad de inteligenta il cunoastem cu totii nimeni nu a confirmat aceste barfe.crezi ca un fotbalist de valoare vroia sa joace la o echipa care nu avea sanse sa iasa din tara sau sa joace la un club care participa an de an in cupele europene? Orice sportiv care se respecta doreste sa ajunga cat mai sus cu putinta,altfel nu ar mai practica acel sport

Tot Nea Caisa (70 comentarii)  •  21 mai 2009, 9:18

Maria, nu ai dreptate de aceasta data. Aici nu este vorba doar de un contract, e vorba si de formarea jucatorilor. Baiatul asta nu a ajuns in finala unui concurs de copii chiar asa. De el s-au ocupat antrenori care au fost platiti, terenurile de antrenament costa, alimentatia costa, echipamentul costa, meciurile de pregatire costa. In plus, este si o chestiune morala, clubul ar fi putut selectiona pe altcineva. Tinerei din acestia, prost sfatuiti de familie – crezi ca pustiul s-a dus in Spania din economiile la guma de mestecat? – si rau incurajati de media, ajung la nesimtirea lui Lovin, pe care l-ati citat chiar voi zicind in esenta ca il doare in cot de tot – si de cum joaca si de locul echipei in clasament, dincolo de o clipa de satisfactie ca i-o zice lui Becali este o mare tristete – doar sa-si ia banii. Avem o multime de jucatori plini de talent si care s-au ratat exact din cauza aspectelor legate de lipsa de educatie si de morala. Ideea de a impusca un contract, spiritul de mercenariat, inclinatia de a vinde meciuri, iata lucruri pe care media sportiva ar trebui sa le combata. Dar cum sa le combata cind si majoritatea oamenilor din media sportiva au cam aceeasi mentalitate?

grigore (2 comentarii)  •  21 mai 2009, 10:01

Sunt foarte interesante comentariile voastre.
Despre copil au mai scris si au aparut si ceva stiri pe la tv.
Se observa o doza de rautate la unii. Eu m-am uitat pe siteul spaniol despre care se vorbeste si am costatat ca: „Se deben inscribir en las categorías correspondientes :•AMATEUR : Nacidos entre 1984-90 ambos incluidos
•JUVENIL : Nacidos entre 1991-92. Masculino.
•CADETE : Nacidos entre 1993-94. Masculino.
•INFANTIL : Nacidos entre 1995-96. Masculino.
•ALEVIN : Nacidos en 1997-1998. Masculino.”
Adica,pentru ceilalti a fost un fel de open.
Si din pura curiozitate ce inseamna amator sau profesionist la 15-16 ani? Toti copii de la Steaua de la varsta asta au contracte. Iar daca cei care nu au nu se pregatesc la fel cu cei care au???? Sunt amatori in cazul asta?
IN privinta banilor de la Steaua din nou sunteti pe dinafara. Steaua nu cheltuit absolut NINIC timp de 8 ani cu acesti copii. Faceau antrenamente pe terenurile din fata peluzei nord sau pe zgura, parintii plateau cantonamente, achipamete, turnee, arbitri, au cumparat si porti si plase, adica tot .Scuze, nu plateau antrenorul. Dar cine nu stie vorbeste aiurea in tramvai.
In privinta contractului…. este de fapt o conventie de prestari servicii, atat, si sunt mai mult ca sigur ca nu primeste mai mult de 200 de lei, adica minimul aprobat in statutul jucatorului.
Si tot legat de Spania, finala nu e la Barcelona, e la Madrid, si iar sunt sigur ca spaniolii stiu totul despre copil, inclusiv Faptul ca este la Steaua si are obligatii fata de club.
Cede cineva ca ar fi prmit acordul clubului pentru a merge la concurs? Si daca da, atunci ar trebui sa-l lase acum sa mearga la finala, sa faca acolo o impresie frumoasa, sa se vorbeasca cu admiratie de Steaua, ca are un centru foarte bun, ca produce sportivi, si ca are o generatie de exceptie la grupa 1993.

roman..tot roman (5 comentarii)  •  21 mai 2009, 10:10

S-a înscris fără acordul nostru, iar întrecerea e pentru amatori!!!Nu ??AMATORI!!

piko (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 10:15

Ce treaba are Iker Casillas cu FC Barcelona ? Te contrazici !

Sarbu (8 comentarii)  •  21 mai 2009, 10:36

Muuuuulti da ******, vorba unuia pe care romanii nu il mai cunosc de muuuuult.
1. Tocmai despre asta era vb. Despre un angajament gandit de zeci de minti crete astfel incat sa lege pustii de buzunarul unor patroni gen Fecali, Penescu, etc.
2. Zicea cineva mai devreme ca o sa aiba nu stiu cate sanse. Eh da… o sa ajunga la 19 ani sa frece banca Stelei de la echipa mare, dupa are va fi imprumutat la Buzau (13263) si de acolo va ajunge la o cariera stralucitoare in liga a II a. Sansele tinerilor exista doar daca sant lucrati de mici. Lucrati nu inseamna consiliati psihologic de nea Jiji ci mentinuti intr-un climat care sa asigure performanta.
3. De asta nu avem performante nici la nivel de club si nici la nivel de nationala. Pentru ca pustii stau acasa unde „le e mai bine langa parinti” si sunt tratati „cu respectul cuvenit” de catre un club condus de oameni gen Becali.

baykay (3 comentarii)  •  21 mai 2009, 10:44

heloooo,documentatzi-va bine inainte sa scrietzi si sa comentatzi ceva.O tzinetzi langa cu Barcelona asta si nu e nimic adevarat.Iar ptr cei care stau cu ochii in calculator sa citeasca comentariile,punetzi-va ochelari domnilor,dar nu de cal.Ce usor e sa jigneshti si sa arunci cu pietre in parintzi si copii degeaba…Domnule „roman tot roman”, asta te macina , ca aplecat fara acordul vostru???Se tot vorbeste de imoralitate si minciuna,e ca in poveste,”hotzul striga hotzul”Mi se pare aiurea totul!

Of, Doamneeeeee! (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 10:56

Daca nu stim, nu scriem!
1. Pustiul nu e la Steaua B, e la Steaua ’93
2. Finala nu e la Barcelona, e la Madrid
3. Premiul cel mare este un contract cu o firma care va produce un echipament personalizat.
Hai sa ne interesam si dupa aceea sa luam partea cuiva!!!!

Lau (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 11:06

Pacat! Aveam o parere mai buna despre tine, Maria! Alta data documenteaza-te mai bine inainte de a face publice fapte inexistente sau prost intelese.
Cu bine!

Suporter Steaua (3 comentarii)  •  21 mai 2009, 15:16

Din pacate acest articol este nedocumentat si contine o sumedenie de erori, asa cum au remarcat si altii. Dar, lasand la o parte detaliile, eu va intreb uramtorul lucru: ce sanse ar fi avut acest copil daca se ducea la concurs venind de pe strada si nu de la clubul Steaua? Aici sunt 2 aspecte: conteaza destul de mult ca este jucator la Steaua, iar pe de alta parte sunt convins ca pregatirea facuta la Steaua i-a permis obtinerea rezultatului din Spania. As face o comparatie: este ca si cum GSP-ul o trimte pe Maria Andries la finala Champions League, iar pe baza acreditarii primite prin intermediul GSP, ea ar comenta sau ar scrie pentru un ziar concurent, despre finala respectiva.

Radu B. (13 comentarii)  •  21 mai 2009, 16:06

Oricîte erori ar avea articolul există o jenă extrem de mare: toate cluburile din România percep taxă jucătorilor care se înscriu la club… După ce te chinui 7-8 ani şi plăteşti ca să fii pregătit (sub 100 RON n-am auzit să plăteşti pe lună), ţi se face un contract probabil penibil ca să nu mai poţi pleca (evident, nu semnezi, nu mai joci)… Adică eşti şi ** şi cu bani luaţi. Nu mai zic că la Steaua şi Dinamo la copii, părinţi merg cu pungile (sau plicurile) ca să fie băgaţi în teren în prima echipă.

Aici, Maria dragă, este de datoria ta să te implici să se impună la federaţie condiţia: dacă măcar o lună i s-au cerut bani copilului, să poată pleca oricînd! Iar contractele pentru cei minori să fie standard, create de federaţie (ca să nu se bage tot felul de clauze şmechereşti).

criticul (20 comentarii)  •  21 mai 2009, 16:46

SA SE TINA TARE PUSTIUL SI SA RAMANA ACOLO-N SPANIA. E INTELIGENT PENTRU UN COPIL DE 16 ANI, SI-A DAT SI EL SEAMA CE FOTBAL PUTRED AVEM SI NU VREA SA JOACE INTR-O LIGA PLINA DE NEREGULI. MI SE PARE FOARTE CU CAP CE A FACUT BAIATUL ASTA, CHIAR DACA VA FI SUSPENDAT 2 ANI. EI SI CE? LA 18 ANI, DACA ESTE VALOROS, ISI VA GASI EL ECHIPA IN SPANIA FARA PROBLEME.

Garzon (2 comentarii)  •  21 mai 2009, 17:11

Pentru „suporter steaua”: din cite am inteles, concursul respectiv e pentru amatori, deci faptul ca pustiul joaca la steaua e un dezavantaj, nu un avantaj. Si hai sa nu ne mai facem iluzii, steaua nu mai reprezinta nimic in fotbalul european; sau crezi ca aia de la Barcelona or sa zica „Moaama, asta e urmasu lu Duckadam, care ne-a batut pe noi acu o suta de ani la sevilla”. Wake up, dude…

shalom (17 comentarii)  •  21 mai 2009, 18:46

mai baieti ,ati dat-o in balarii de tot,prin comentariul d-rei maria ,aceasta indeamna un copil sa faca ceea ce nu ar trebui sa faca un sportiv,adica sa fie indisciplinat si sa mearga „unde vrea muschiul lui” ca asa se face in romanica.Nu conteaza la ce club evolueaza ,ci trebuie sa intelegem ca doar prin romanica mai merge sa te ajungi prin minciuna si inselaciuni.***

paul (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 19:16

mai garzon, ce rarefiat e aerul din capul tau… tocmai asta e avantajul: amatorii nu fac antrenamente zilnice. nu e acelasi lucru sa te antrenezi la batatorul de covoare, cu prietenii, sau sa faci antrenamente la Steaua. iar acum, dupa ce Steaua l-a invatat si la pregatit, el pleaca pe gratis la un club spaniol fara sa zica macar bogdaproste? ca el e un „pusti care viseaza la Barca”. mi se rupe inima…

laur (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 19:48

Si unii din voi ar dori sa fie disciplinat si cuminte pe 200 de lei pana la adanci batraneti la STEAUA?
Faptul ca Steaua la invatat si la pregatit e relativ. Daca erau asa de meseriasi la invatare si pregatire erau o gramadea de copii cu perspective de a pleca in Spania sau in alte parti. Asa mai de graba este talent si ambitie personala.
In loc sa ne bucuram ca razbim, asa parapaditi cum suntem, si ii facem pe straini sa se intereseze de noi, ii dam in cap, „treci la cotet „, de parca numai daca vrea Steaua trebuie sa te faci remarcat si sa ai poate un viitor mai bun.
Nu vedeti unde sunt vedetele si sperantele Stelei, gen Litu si Vlaicu…..etc, nu joaca nici 5 minute, sunt penibili.
Am si eu o varsta si pot spune ca pe la 16 ani jucatori ca cei de mai sus, jucau pe maidan cu noi doar daca aveau mingea lor de acasa ca sa joace singuri.
Am vazut finala europeanului sub 17 ani, Germania-Olanda, iar olandezii aveau 4 jucatori deja la Arsenal…. de ce? P”astia nu i-a format nimeni pana la varsta asta….si de ce au plecat in Anglia??? Simplu se cheama management. Stiu ce trebuie sa faca si nu tin jucatorii sa se plafoneze.

MAXNIFICUL (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 20:17

Sunt doua variant, cea a steli si cea a pustiului. Daca le iei pe fiecare in parte, ambii au dreptate. Eu sunt stelist si ii inteleg ca vor sa creasca talente, insa trebuie sa fie un echilibru intre ceea ce platesc acetor copii (care renunta la alte oferte) si valoarea lor. De asemenea, il inteleg pe pusti, el vrea ce e mai bine pt el. Dar, daca ai semnat un contract si iei bani, trebuie sa il respecti. La fel de corect e insa sa scoti in fata faptul ca fotbalistii (buni, rai sau cum sunt ei) care joaca la echipa mare nu isi primesc lunar banii, asa cum scrie in contract (banuiesc) si sa ceri terminarea contractului pe aceasta tema.
Daca acest concurs este pt „amatori” atunci spaniolii (sau pustiul daca a mintit) sunt vinovati. E cam la fel cu situatia in care casiera de la Loto joaca, pe bune si fara manarii, la o alta agenti Loto si castiga. Cel putin asa vad eu lucrurile.

ane (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 22:12

Daca nu trecea in datele de inscriere ca ESTE PORTAR LA STEAUA , ajungea in finala?

stelistul (1 comentarii)  •  21 mai 2009, 23:12

in viata trebuie sa risti ca sa castigi. daca ai incredere in tine si daca chiar ai talent, pustiule, insemna ca o sa te suspende steaua, o sa ajugi sa te antrnezi la un club mare din spania, acestia o sa-i dea o valiza lui jiji si o sa ajungi sa porti, poate, steagul romaniei intr-o finala europeana… mondiala… conteaza? bafta pustiule!!! ingineriile se fac in functie de curajul si de talentul tau.

H2SO4 (7 comentarii)  •  22 mai 2009, 0:06

Toti pustii viseaza la Barca. Si ce daca? Cand a semnat insa contractul nu visa? Atunci visa la Steaua. S-ar duce la Barca pentru bani si glorie, nu? Ei bine, o parte din acesti bani trebuie sa-i revina Stelei. Daca e atat de super meserias sa se duca la Barca dar sa faca lucrurile cum trebuie.

quiet (7 comentarii)  •  22 mai 2009, 0:09

Dar Maria,oare e normal ca fiecare, indiferent ca e senior ori junior sa faca ce vrea?Atunci cand esti legat printr-un contract ferm de un club eu cred ca acel club are drepturi asupra jucatorului,altfel ar fi o migratie de jucatori in toata lumea fotbalistica de absolut nimeni nu ar intelege nimic.Prin articolul tau nu faci altceva decat sa incurajezi indisciplina…..

Bula (1 comentarii)  •  22 mai 2009, 0:56

In spatele povestii se ascunde un parinte care ar face totul, nu pt. binele copilului ci pt. a-si satisface ambitiile personale! Exemple sint nenumarate, Britney Spears face parte din categoria de copii „capitalizati”. Pustiul are un sfatuitor rau care o sa-l coste cariera. In loc sa vorbesti, te sfatuiesti cu toti cei din „fenomen”, tragi numai pe turta ta! Sa iei mereu fara sa dai, nu merge! Pacat de pusti, o sa se rateze cu asa parinti!

Birlik (29 comentarii)  •  22 mai 2009, 5:38

Pentru cei care nu au inteles articolul, ii invit sa il mai citeasca odata, pentru ca Maria spune in acest articol ca pustiu trebuie sa fie mai disciplinat pe viitor pentru ca e spre binele lui! Cat despre ideea de a merge la Barca este pentru bani si performanta, dar stau si ma intreb cati Fotbalisti Romani, Tineri, Sperantze sau Certitudini se Gandesc la Performanta prima oara si dupa aceea la bani? Nu! Nu vreau sa fiu rautocios, intradevar trebuie sa ne gandim si la bani, dar observati ca Jucatori care au in jur de 20 ani din campionate din Spania,Italia,Anglia etc , se gandesc la performanta iar gandirea lor e f. buna pentru ca in timp daca confirmi ai ocazia sa ti se ofere un contract avantajos material!Citeam azi despre cei de la Dinamo, care spuneau ca sunt dezamagiti de pierderea cu Mitea! Observati ca o tanara speranta care a dat de gustul banului de tanar a murit speranta? Si lista continua cu Zicu,Daminutza ETC! Are 20 ani timp sa faca cariera ca Portar si daca prinde un contract afara peste 10 ani nu e bine ?

baykay (3 comentarii)  •  22 mai 2009, 9:25

De ce majoritatea cred ca totul se rezuma la bani???
Daca e criza,nimeni nu mai doreste sa faca si PERFORMANTZA???
Baiatul vrea performantza la cel mai inalt nivel,daca se poate si apoi restul.Multi se nasc talente si mor sperantze din vina lor sau a altora care-i manageriaza prost.
Nu te lasa baiatule!

Andrei (1 comentarii)  •  22 mai 2009, 11:11

mica intrebare: ce validitate are contractul pustiului cu Steaua, tinand cont ca e minor?

Comentează