Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

A fost odată „Fiara”

Lăcătuş-antrenorul s-a despărţit definitiv de Lăcătuş-jucătorul

„Nu înţeleg de ce Lăcătuş nu are noroc, pentru că e băiat bun”, se mira finanţatorul Stelei. „Băiatul bun” i-a salutat pe dinamovişti cu două degete mijlocii. Gestul surprins de fotoreporterii „Gazetei” venea să […]

duminică, 10 mai 2009, 2:30

Lăcătuş-antrenorul s-a despărţit definitiv de Lăcătuş-jucătorul

„Nu înţeleg de ce Lăcătuş nu are noroc, pentru că e băiat bun”, se mira finanţatorul Stelei. „Băiatul bun” i-a salutat pe dinamovişti cu două degete mijlocii. Gestul surprins de fotoreporterii „Gazetei” venea să mascheze pe final paloarea derbyului din Ghencea. Un gest de furie ca pe vremuri. Un omagiu furiş în amintirea „Fiarei” care a fost odată.

„Am avut o reacţie necontrolată”, a explicat Lăcătuş. După care a adăugat o justificare stîngace: „Însă poate le arătam scorul final!”. „Băiatul bun” îi caută scuze „Fiarei”. Faimoasa răutate de pe teren a rămas în urmă, nu mai apare decît în izbucniri nostalgice, după un Steaua – Dinamo copie ştearsă a pozelor din cărţile de istorie. 

Cu această intervenţie defensivă, „poate le arătam scorul”, Lăcătuş-antrenorul s-a despărţit aproape total de Lăcătuş-jucătorul. Dacă n-ar avea acelaşi nume, ai zice că sînt două persoane diferite. Seamănă doar la ieşirile în decor. Dar nu foarte mult. Cît nişte veri de-ai patrulea, din lumi paralele. Obrăznicia s-a tocit, toleranţa la critici a crescut, revolta s-a diluat în resemnări diplomatice.

Lăcătuş-antrenorul a abandonat „Fiara” plin de bune intenţii. Era şi încă este convins că simpla lui prezenţă pe bancă va folosi clubului. Numai că Steaua n-avea nevoie de un „băiat bun” şi ascultător, ci de un reper. De o emblemă. De o legătură forte cu trecutul, de care o desparte acum o prăpastie de apatie şi un munte de impostură. O echipă înseamnă, înainte de orice, un anumit spirit. Nu o sumă de indivizi, puncte, bani, mobile şi interese. Foarte puţin din spiritul Stelei se regăseşte în prezent la club. Încă şi mai puţin se regăseşte în jocul echipei, cu inerţia şi mediocritatea pe post de note dominante.   

Dacă vrea binele echipei, Lăcătuş ar trebui să-i restituie intact simbolul, să elibereze „Fiara”, în ultimul moment, cu un gest bărbătesc. Nu ridicînd degetele mijlocii, ca probă de mobilitate a articulaţiilor, ci ridicîndu-se demn de pe bancă şi depunîndu-şi demisia. E singurul mod în care mai poate ajuta acum Steaua.

Nu va demisiona, desigur. Mai ales acum, cînd a primit, pentru a cîta oară?, promisiuni de linişte din partea conducerii. A avut de atîtea ori prilejul să plece, după fiecare meci aproape, cînd îşi primea porţia de blam de la oficială. E „mai băiat decît Olăroiu”, dar „mai slab ca antrenor”, nu ştie să-şi mobilizeze echipa, nu are inspiraţie la schimbări, pe scurt: „Lăcătuş e vinovatul, singurul vinovat!”. Da, aşa e, recunoaşte tehnicianul, aruncîndu-şi benevol tot vătraiul de cenuşă-n cap. „Sînt principalul vinovat, dar nu demisionez!”.

Cui i-a folosit încăpăţînarea lui Lăcătuş de a fi „băiat bun”? Cui i-au folosit penitenţa, concesiile, capul plecat? Stelei, în nici un caz. Steaua avea nevoie de o „Fiară” integră şi integrală, de furia ei mîndră şi nesupusă, din care nu se mai văd acum decît două degete spontane ţinînd scorul neputinţei.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

fisherking (17 comentarii)  •  10 mai 2009, 14:54

Lacatus si-a sacrificat demnitatea si orgoliul in numele iubirii pentru singurul loc in care s-a simtit vreodata acasa: Steaua. Daca el a fost in stare sa suporte dezaprobarea tribunei care altadata il adora, nu a facut-o din vanitate sau interes personal. Cautati motivele in alta parte, stimata doamna, pentru ca pe Marius Lacatus il puteti banui de orice doriti, numai de meschinarie nu!

Razvan (5 comentarii)  •  10 mai 2009, 15:20

Povestea este reala, dar usor dusa spre extrem. Comportamentul omului Marius Lacatus a fost mereu acelasi. Nu este un simbol pentru cei mici, nu cat priveste educatia, insa orice tanar ar trebui sa invete principalele lui atribute, pasiunea si „rautatea”. Nu acea rautate care poate fi asemuita distrugerii, ci aceea care te face mai bun, refuzand sa crezi pe toti care iti vor raul din jur si sa perseverezi in performanta. Jucatorul Lacatus niciodata nu va fi uitat, insa antrenorul nu stiu daca a existat cu adevarat. Iti trebuie fantezie pentru acest „job”, alta varianta nemai existand in ziua de azi, cand fotbalul inseamna spectacol, inainte de rezultate.

Doctorul (96 comentarii)  •  10 mai 2009, 15:47

Si Rednic a aratat scorul final. Insa cu alte degete. :))

Dantes (45 comentarii)  •  10 mai 2009, 16:15

Steaua are in primul rand nevoie de jucatori. Cred ca este cea mai slab lot din istoria ei.
De ce sa fie Lacatus singurul vinovat!? Au aruncat banii pe fel de fel de papitoi cu fite de fotbalisti si acum platesc asta. E vina lui Gigi ca a condus acel club fara sa asculte de nimeni si fara sa acorde timp antrenorilor.
Are dreptate Lita Dumitru cand spune ca Moreno e bun de liga a II-a. De fapt, jumatate de echipa e de divizia B.

nea gheorghe (4 comentarii)  •  10 mai 2009, 16:25

Cu aceasta replica Lacatus a facut o gluma (buna dupa parerea mea) pe care Dvs. o luati cam prea in serios :). Oricat de fiara a fost ca jucator a fost mereu si putin mistocar, nimic nou sub soare.

Prin urmare articolul Dvs este total lipsit de fond

corneliu (1 comentarii)  •  10 mai 2009, 17:00

Asa este. Bun articol, domnisoara.
In vremurile de azi nu mai este suficient sa ai un nume. Trebuie sa probezi ca sti sa faci ceva si mai ales ca poti sa faci ceva! Asta nu inteleg multi fosti fotbalisti deveniti acum antrenori. Sa fi antrenor inseamna mai mult decat ” sa moara mama” sau” hai la mucenici” expresiile caracteristice ale majoritatii fostilor mari glorii ale echipelor de top din Bucuresti, in special. Sa fi antrenor inseamna in primul rand sa ai o cultura chiar si a sportului. Cultura inseamna 7 ani de acasa plus scoala. Nu scoala vietii. O scoala superioara ( facultatea) nu te face direct specialist dar ” for sure” te invata sa ai simtul masurii. Practica, experienta asta te te fac sa fi profesionist. Dar numai combinate cu scoala ! Asta nu inteleg antrenori gen Lacatusi, Hagi si multi altii. Grav, este ca nu vor fi antrenori niciodata, niciunde, asa cum doresc ei si noi. Ei nu si-au pregatit temeinic planul B de dupa terminarea activitatii fotbalistice. Scoala de antrenori a lui Radulescu nu-i deajuns . Asta-i ca scoala tehnica cand nu ai reusit la facultate. In Europa fotbalistica „se joaca „dupa cursuri universitare” la nivel de antrenori. Acum ei sant infirmi, nu stiu sa faca nimic dar absolut nimic. Au ceva bani dar ce folos ca au numai 40 si ceva de ani si o viata intreaga inainte. Asta e tragedia lor. Pacat, tare pacat ,ca au fost foarte talentati si m-am si ne-am mandrit cu ei.

[D][S][N] (33 comentarii)  •  10 mai 2009, 17:17

DA!

SUPORTERULDINFOTOLIU (1 comentarii)  •  10 mai 2009, 17:27

TARE SLAB ARTICOLUL SI REPEDE UITATI SI VA INGROPATI IDOLUL!RESPECTATI-L CA MERITA….LA LOTUL PE CARE L-A AVUT LA DISPOZITIE A FACUT DESTULE…DAR ESTE O DOVADA DE ROMAN NERECUNOSCATOR SI UITATI CA ESTE VORBA DESPRE O ACTIVITATE CARE ARE MAI MEREU SI UN INVINS….VORBITI MEREU DE ECHIPE DIN ALTE TARI DAR NU AVETI RABDARE NICIODATA CU ANTRENORII NOSTRI.NU ESTE UN VRAJITOR!NU SUNT DELOC STELIST!

Mircea (2 comentarii)  •  10 mai 2009, 17:45

@corneliu
-” Trebuie sa probezi ca sti sa faci..”
-” Sa fi antrenor inseamna..”
Cum poti face asemenea greseli?! E jenant.

Ghandalf (147 comentarii)  •  10 mai 2009, 18:49

Comentariile lui „nea gheorghe” si ale lui „fisherking” sunt mai aproape de adevar decat articolul Mariucai. Nu te supara Mariuco draga, in general imi plac editorialele „fetei de la ultima pagina”, dar cateodata o mai dai si tu pe aratura. Acum de examplu! Am sesizat ca si tu, ca si mine, il „iubesti” foaaaaarte mult pe primul cioban (pardon: grobian) al tarii, dar te rog din suflet, NU DA IN LACATUS CA NU-L VEI LOVI PE CIOBA’! Pe Lacatus il voi iubi mereu ca atunci cand a zguduit bara de la Sevilia, pentru ca nu s-a schimbat si a ramas acelasi om hatru si ambitios in sensul bun al cuvantului, si ca suporter al echipei Steaua, pot sa admit si sa iert faptul ca nu a reusit sa fie un antrenor la fel de bun pe cat a fost ca jucator (valabil si pentru Regele Hagi). In ceeace priveste „scorul” aratat de Laca celei mai lovite de rabie galerii din tara, probabil ca era o descatusare si un raspuns la „amabilitatile” binecunoscute ale celei mai huliganice galerii din Romania tuturor timpurilor, ca vorba aia sunt putini dar macar sunt hndkpati!!! iN PLUS AMINTESTE-TI DE UN GEST SIMILAR FACUT DE CATRE ANDONE SPRE O ANUMITA LOJA OFICIALA SI DE FAPTUL CA A FOST IERTAT DE MAIMARII VREMII LA RUGAMINTILE GHICI CUI?!? Ale lui LACATUS!!! Si la urma urmei cine n-a pacatuit niciodata sa dea primul cu piatra!!! DIXIT

florin.b (39 comentarii)  •  10 mai 2009, 18:50

Lacatus a fost ,,Fiara” doar in teren,cind imbraca tricoul rosu-albastru .In rest ,Lacatus,a fost un tip linistit,un sot si un parinte iubitor.Lacatus nu va demisiona acum,nu va parasi Steaua la greu,nu a facut-o niciodata.Isi va duce crucea pina la capat,indiferent ca acest ,,capat” va fi locul 3,4 sau 8.Chiar cu pretul de a-si compromite cariera.Lacatus,va pleca de la Steaua dupa meciul cu Unirea,dupa ultima etapa ,cu demnitate-acelui care nu a tradat niciodata echipa pe care a iubit-o si o va iubi mereu.

x-mann (4 comentarii)  •  10 mai 2009, 18:53

in pofida a ce pare la prima vedere ,Marius e un caracter deosebit ,dar face greseala ca raporteaza jucatorii actuali la ce era el si la felul cum a tratat el fotbalul si ce a reprezentat pentru el si generatia lui Steaua ,din pacate chiar crede ca jucatorii actuali ar fi precum erau el si cei de atunci ,aiurea ,pur si simplu ,ca si in alte domenii de fapt ,actualii sunt doar niste impostori ,mercenari de joasa calitate care mimeaza ,unii ,iar cei mai multi dintre ei nici nu pot mai mult ,mai simplu spus sunt niste nulitati ,ajunsi la asa o echipa mare datorita unor alti incompetenti ca si ei .Solutia sta tot la becali ,ori vinde echipa ,ori aduce oameni competenti ,care stiu cu ce se mananca fotbalul .

florin pribescu (1 comentarii)  •  10 mai 2009, 19:19

cred ca marius nu si-a ales bine momentul s-o antreneze pe steaua,dar oare nu cumva momentul la ales pe laca?

CD (2 comentarii)  •  10 mai 2009, 19:59

Nu ar folosi la nimic acum demisia lui Lacatus. Probabil va pleca la sfarsitul sezonului

Kendo (6 comentarii)  •  10 mai 2009, 20:44

@Mircea – ai uitat „acum ei sant”… Serios vorbind, asta e un site de sport, nu e site-ul Academiei Romane. Da, poate ca unii sunt mai agramati decat altii. Ii prefer pe astia (atata timp cat au minim de respect) celor care intra aici si incep cu „oi”, *****, *****, „mitici” etc… Uneori fondul poate fi mai important decat forma.

Lereter (42 comentarii)  •  10 mai 2009, 21:22

Eu urmaresc „fiara” asta de cind a devenit antrenor,dar mai ales ,de cind l-am vazut la Arad distrugand,marteland UTA. Doar norocul a facut ca datoriile si politica acestui licuric sa nu distruga o glorie a Romaniei,UTA ARAD. A avut parte de o bomboana-Dl Bara,conducator credul,care ,chiar l-a iubit,galeria l-a sustinut pina la final (aproape).Fiara a cheltuit 6,5 milioane de Eu renuntind pe gratis la Mara,Danalache aducindu-i pe Sabin Ilie,Miu,nefolosind nici un tanar. A luat 31 straini pe banda,ca bani au fost. Si-a batut joc.Echipa cu lot si cheltuieli era de UEFA,dar prezentarea era jalnica.A plecat plin de bani, fara regrete. La Steaua a avut sustinere. DEGEABA. Ca antrenor e NULITATE; nu mai poti lucra ca antrenor,rupand tibii,sau injurand. La Steaua a distrus si urmatorul an,caci echipa acum este terminata moral,nu mai stie sa dea o pasa. Suporterii de la UTA si Steaua nu-l vor uita pe „antrenorul” Lacatus,TERMINATORUL.

Ziare si reviste (16 comentarii)  •  10 mai 2009, 21:42

lacatus greseste, dar poate vrea sa duca ceva la bun sfarsit!!!

inca stelist (1 comentarii)  •  10 mai 2009, 21:59

Despre Lacatus m-am lamurit zilele trecute cand intrebat de Bumbescu de ce este nebarbierit la sarbatoarea stelistilor de 7 mai a spus simplu, fara sa gandeasca ” mi-a fost lene, ce trebuie sa ma barbieresc in fiecare zi”. Probabil lene i-a fost mereu sa si gandeasca, ce trebuie sa gandeasca in fiecare zi, ce trebuie sa respecte clubul si blazonul, mai bine sa umble cu nelipsita vesta si in trening, sa fie supus mereu, docil, fara sa gandeasca. Toti colegii lui din generatia „86 la tol festiv numai lui i-a fost lene.
Din pacate asta este imaginea lui care ma va urmari mult timp.

Cornel (110 comentarii)  •  10 mai 2009, 22:05

Problema Stelei este Becali. Jucatorii ar putea mai mult, e chiar uimitor cit de slab joaca unii din cei mai buni fotbalisti din tara, pe banca antrenorului au trecut citiva insi capabili, suporterii Stelei sint inca cel mai puternic si numeros grup iar patronul are bani, cel putin pentru nivelul din Romania; si totusi Steaua pare condamnata la mediocritate ! Acest aparent paradox se destrama cind ne amintim cine conduce la Steaua: nimeni ! mai exact, un nimeni ! tepar de succes, Becali e conducatorul autoritar dar incompetent, arogant dar credul, superficial si corupt, superstitios si egocentric, capricios si impulsiv, exact opusul oricarui model normal de succes managerial. Nu are importanta daca Lacatus s-a schimbat sau nu, Becali e acelasi Becali !

asmodai (1 comentarii)  •  11 mai 2009, 0:12

Iar refrenul cu a fost mare jucator da’ e slab ca antrenor? Phuah! A se scuti. Un articol comercial, in tendintza generala. Catzi dintre astia care tot cer demisii pot sa judece competent decizii de tactica ale antrenorilor. Shi asta c’ar fi preshul lu becali nu e verificata oricum. Eu unul nu sunt convins.

FL0RIN (1 comentarii)  •  11 mai 2009, 0:15

cu jucatori de doi bani, performanta de doi bani….
deci Lacatus nu s-a facut de ras…..nu !?

Hai Dinamo!!!

lucian (2 comentarii)  •  11 mai 2009, 4:01

foarte tare….bravo…

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii)  •  11 mai 2009, 5:21

Marius Lacatus a fost un mare jucator, dar ca antrenor, mai are de inavatat ca si Hagi sau Dorinel Munteanu. Este o arta in lumea fotbalistica sa fii un bun antrenor. Hai Steaua !

stelist 86 (9 comentarii)  •  11 mai 2009, 7:21

steaua la renumele ei avea nevoie de un antrenor capabil,lacatus este f.slab ca antrenor,nu are notiuni de pedagogie,psihologie,nu cunoaste limbi straine si nu poate comunica,nu are cursuri de perfectionare,nu se scoleste pe linga mari antrenori din europa,nu stie sa lucreze si sa promoveze tinerii,toate acestea ii dau calificativul de ANTRENOR SLAB ,venger,ferguson,maurinio au fost cumva sau sunt FIARE?CITA DIFERENTA!

nd (2 comentarii)  •  11 mai 2009, 7:27

@mircea
si care ar fi greselile d-le doct?
daca ai vreo ideie referitoare la fotbal spune-o, iar daca nu lasa-ne ca s-a umplut blogul cu comentarii de filfizoni!

alex (345 comentarii)  •  11 mai 2009, 7:48

E constient de situatia in care se afla, adesea sustinut de conducere, in pofida oprobriului public si a rezultatelor complet nesatisfacatoare de-a lungul sezonului, stie ca toleranta patronului nu poate depasi un anumit punct, iar destinul sau de a continua sa antreneze la acest club se afla exclusiv in mainile acestuia.

nimeni altu (1 comentarii)  •  11 mai 2009, 8:06

Si Andone a aratat 2degete mijlocii,e drept,in alte vremuri cand un asemenea gest iti putea distruge cariera…cel care l-a readus in fotbal pe Andone a fost, culmea,tot Lacatus.Ideea e ca Marius a fost „Fiara” doar pe teren,acolo unde facea orice ca echipa sa castige…

radu-ilarion munteanu (1 comentarii)  •  11 mai 2009, 8:29

din pacate justetea analizei e inutila. in sensul ca nu va influenta pe nimeni din cei care decid. ti-a scapat sa subliniezi e ca odata cu spiritul de „fiara” l-a parasit si luciditatea. pentru un cititor cu vechime de 51-52 ani in meseria de suporter articolul putea fi inca mai percutant. iar demisia nu e o solutie, ci doar o premisa.

marian77 (2 comentarii)  •  11 mai 2009, 10:12

Felicitari pentru articol.

Serban (3 comentarii)  •  11 mai 2009, 10:22

Din pacate pt el eu mai indoiesc si de capacitatile sale de a intelege fotbalul.Am aflat cu stupoare ca dupa meciul cu Dinamo intrebat fiind de catre reporteri de ce Dayro a fost mai fluierat ca dinamovistii, el a declarat ca Dayro nu a facut un meci rau, parerea tuturor fiind ca Dayro a facut un meci jalnic chiar oribil as putea spune.Eu cred ca el traieste intr-o lume a viselor in care el este antrenorul stelei si castiga tot si steaua bate tot.Cred ca nu este conectat la realiatate.

gabi_bt (6 comentarii)  •  11 mai 2009, 10:32

Lacatus nu are mijloacele cu care sa motiveze pe cei unsprezece care ii trimite in teren, mereu neinspirat, sa joace si nu sa fie mereu blocati psihic. Pentru asta iti trebuie minte. A distrus multi jucatori, inclusiv Goian, Ovidiu Petre, Banel si altii.

silviu (2 comentarii)  •  11 mai 2009, 11:34

Lacatus legenda ca jucator, dar total habarnist ca antrenor..poate ca vrea sa intre in legenda Stelei ca unul dintre cei mai jalnici antrenori..se inscrie pe aceeasi linie cu Hagi..ambii frustrati ca nu pot avea aceleasi succese ca antrenori. jocul Stelei este de departe cel mai previzibil si mai lenta..pasa lunga a fundasilor direct pe varfuri..care varfuri „e” numai unul si acela mediocru..sau incercare de pasa pe extrema spre Banel sau Dayro..care sunt f usor scosi in tusa si faza se incheie cu aut!pase din prima..combinatii in viteza..doar pe Play station pot ei..Lacatus are si vina de a fi distrus jucatori f buni precum Szekely, Dayro, Ochirosii, Badea, Pedriel..fie ignorandu-i la ordinele oierului..fie folosindu-i pe posturi total nepotrivite capacitatilor lor!..daca Szeleky a facut senzatie la Galati ca mijl dreapta..Semedo..la fel..la Steaua a fost folosit pe stanga pt ca pe dreapta era batut in cuie „marele” Banel..Dayro e atacant..nu mijlocas!..langa Kapetanos trebuie un al doilea varf..rapid..tehnic…sa dea o sansa jucatorilor tineri.sa creasca langa cei cu experienta..sa nu uitam ca Ienei la bagat in echipa la 20 ani.. in fine sunt multe de zis..sper ca din vara sa vina un antrenor cu know-how si sa faca din Steaua echipa care ne-a bucurat pe toti odata!

Speedy (98 comentarii)  •  11 mai 2009, 12:07

nu cred ca problema pleaca de la antrenor; sigur, lacatus nu e mare antrenor…dar steaua a mers constant in jos in ultimii vreo 3 ani…si au trecut destui antrenori…greu de crezut ca niciunul nu a fost bun. eu cred ca problema pleaca de la conducere…si se propaga si asupra celorlalti

maria andries (1349 comentarii)  •  11 mai 2009, 13:39

Pt. CD, cred ca i-ar folosi lui Lacatus, ca persoana. Sa plece demn, nu sa astepte repetarea episodului Hagi sau Olaroiu.

Red (77 comentarii)  •  11 mai 2009, 14:25

Lacatus a fost un simbol pentru Romania, nu mai poate fi. Fiara cognitiva doar a ripostat, injurat sau a rupt multe picioare. Asadar fiara Lacatus e un non sens, precum si orice speculatie pe aceasta tema. Cit despre plecare sa vedem cum pleaca, in doua sau patru labe.

Sergiu B. (4 comentarii)  •  11 mai 2009, 15:48

Cu toata sinceritatea cred ca Lacatus se gandeste ca acesta este ultima si singura sa posibilitate de a antrena o echipa mare. Sa fim seriosi Lacatus ca antrenor nu se ridica peste nivelul ligii a doua.Stie ca atunci cand va pleca si-a ratat si singura sansa de a face ceva cu adevarat mare in meseria de antrenor.

P.S. Credeti ca are ceva in plus peste ,Sunda,Lita Dumitru sau alti antrenori eterni din liga a doua ??????

lacapush (1 comentarii)  •  11 mai 2009, 16:24

ce sa te astepti de la un ***? nesimtitul asta nici daca ajungem in b nu ar pleca ! a terminat jucatori care inainte sa vina la steaua erau cei mai buni la echipele lor : dayro,stancu,semedo,szekely.. chiar si vali badea, zaharia, neaga sau rada ! daca era dan petrescu la steaua, acum eram pe locul 1 la 20 de puncte fata de locul 2. marsh afara din ghencea laca**, nu mai scapam odata de tine !

urale (1 comentarii)  •  11 mai 2009, 17:18

respect jucatorul lacatus?da,mare fotbalist…ce daca scuipa ca…,ce daca Ardelean…ce daca…totusi,respect jucatorul.o sa-l respect si pe ANTRENORUL lacatus,cand o sa-i cada degetele!genetica asta…

ROBERT (14 comentarii)  •  11 mai 2009, 18:32

daca lacatus ar fi primul fara rezultate la Steaua ar fi o problema cuel…dar nu primul. Cred ca e al cincilea sau al saselea in 3-4 ani. Deci problema e in alta parte. Sau de fapt nu e in totalitate la Lacatus.

rusu (8 comentarii)  •  11 mai 2009, 18:55

hai sa analizam acest antrenor slab si prin prizma echipei:petre marin-deja depasit din cauza varstei,goian-iesit din forma,lent,blazat,Lovin-un exemplu de asa nu,dayro-figurant,toja-inconstant,kapetanos-singur singurel in careu nu se descurca,bogdan stancu-a inceput sa confirme in ultimele jocuri,banel- este el pur si simplu……..mergem mai departe sau ne oprim acum cand cu stupoare constatam ca pur si simplu nu are cu cine.draga mea in timpul meciului pasele gresite sunt vina lui Marius?ca nu alearga este vina lui?ca sunt stresati de jiji este vina lui?hai sa ne mai gandim……

s_h_r_o_g_r_e (5 comentarii)  •  27 mai 2009, 11:37

Super! Nu am ce să mai spun.
Pe când un articol despre rednic? Oare numele i se trage de la vrednic?

Comentează