Alegerea lui Corpodean

„Corpodean poate conduce cu succes un derby, cu o singură condiţie: să vrea!”, spunea Crăciunescu în august anul trecut, înainte de Rapid – Dinamo.

Asta e cu adevărat revoltător în arestarea lui Corpodean. Nu vorbim despre un arbitru mediocru, ci […]

miercuri, 22 aprilie 2009, 7:20

„Corpodean poate conduce cu succes un derby, cu o singură condiţie: să vrea!”, spunea Crăciunescu în august anul trecut, înainte de Rapid – Dinamo.

Asta e cu adevărat revoltător în arestarea lui Corpodean. Nu vorbim despre un arbitru mediocru, ci despre unul de elită, cu potenţial de „top class”. Putea fi, cum l-a descris acum cîţiva ani acelaşi Crăciunescu, „un exemplu pentru ceilalţi arbitri”. Numai că a vrut altceva. Şi aici s-a rupt filmul carierei.

Pare oarecum de înţeles ca arbitrii slabi să mizeze pe alte variante de reuşită în meserie. Dacă n-ai valoare, ai fler. Fiecare are un talent, se spune, o calitate de pus la bătaie, fie un obraz mai gros, fie o coloană mai flexibilă, fie o dexteritate peste medie.

Corpodean avea valoare ca arbitru, iar asta reprezintă o circumstanţă agravantă. Sigur, se pot găsi explicaţii. Nu există dovezi solide că sistemul din fotbalul românesc încurajează valorile. „Gheorghe Constantin mi-a zis să-mi fac o pilă tare ca să ajung la Mircea Sandu”, afirma arbitrul Viorel Sandu în paginile „Gazetei”. Chiar dacă ai valoarea lui Collina, îţi trebuie şi „o pilă tare”, o atenţie, o măslină, ceva, ca să fii pus pe lista FIFA.

Sistemul federal te condiţionează în diverse feluri. Dar pînă la urmă, totul se rezumă la o chestiune de voinţă. Vrei să fii arbitru FIFA sau arbitru de casă? Dai ture pînă cazi lat sau plăteşti tariful altora pînă ajungi să ai propriul tarif?

Fiecare are un talent şi fiecare are un preţ. Aşa se spune. Corpodean putea fi „un exemplu pentru arbitri”. Dar n-a vrut. Şi punct. „The end”. Cazul lui dovedeşte că nu există o criză de valori în arbitraj. Iată vestea bună. Dar există o criză a valorilor morale pe toată linia în fotbalul nostru. Şi criza asta nici n-a început şi nici nu se va termina cu „Dosarele Piteşti”.

Comentarii (22)Adaugă comentariu

mihai cezar (2 comentarii) • 22 aprilie 2009, 19:35

Cea mai mare suma data ca si mita apartine lui Gigi Becali, dar am impresia ca cineva de la parchet nu a vrut sa faca dosarul cum trebuie…Sunt stelist inca din 1983 ( nu din 86 !), dar gigi nu avea ce cauta la Steaua. Concluzie : pregatiti camerele de arest, mai sunt destui care ar trebui sa intre….

don king (1 comentarii) • 22 aprilie 2009, 19:51

Bun articolul.Ai pus punctul pe „i”.Adevarul e ca si justitia se invarte in jurul cozii, daca e vinovat la racoare cu el, nu 10 zile da si restu ba,ca la iesire face ca becali, se bate cu caramida in piept…la puscarie cu toti,NOI SPECTATORII VREM SPECTACOL SPORTIV BAZAT PE PERFORMANTA!

jean gavrila (2 comentarii) • 22 aprilie 2009, 20:59

intrebati-l pe ARBITRUL MARIUS LUNGU cum a ajuns arbitru,cat a cotizat,o sa aveti un nou VIOREL SANDU

mircea (13 comentarii) • 22 aprilie 2009, 21:32

ce arbitrii erau partenerii de afaceri la fabrica de mezeluri din alba a lui borcea&tzalnar?
semana cu samsungul lui copos-craciunescu.

cristi-pt mihai cezar (2 comentarii) • 22 aprilie 2009, 22:06

frate, kiar daca esti stelist, respect pt suporterii adevarati, indiferent de ekipa….ai pus punctul pe „i” cu „Sunt stelist inca din 1983 ( nu din 86 !)”
desi sunt rapidist de mic, sunt prieten cu jan pavel, care, dupa parerea mea, e un mare stelist…ai dreptate vis a vis de ceea ce spui de gigi…..kiar sunt destui care mai au loc in camerele de arest…borcea, netzoiu, sper k si copos……all the best , man

Ghandalf (147 comentarii) • 22 aprilie 2009, 23:15

EXACT!!! Va mai amintiti ca acum ceva vreme spuneam ca …orcodean ar trebui sa stea dupa gratii ? Sa vedem daca e pe bune sau se „da poporului circ” … urmeaza …orcea , urmeaza …urcu , urmeaza …opos , urmeaza …ata jean , sau fffsssssss ??? DIXIT !!!

jiji (9 comentarii) • 22 aprilie 2009, 23:18

a fost arestat penescu si becali sta afara uitand lumea cand fugea cu banii dupa autobusul bistritei sau valiza de la cluj ce justitie e asta

Rasturnica Ciprian (16 comentarii) • 22 aprilie 2009, 23:24

Arbitrii sint corupti si nu-si fac treaba, aceeasi problema o are si justitia, sistemul medical, samd. Fara spaga nu faci nimic, ramii pe loc. Din cind in cind se face un simulacru de curatenie, cu predilectie inaintea alegerilor. Dar acesta este specificul tarii si n-o sa fie schimbat niciodata. Exista un sistem de valori in Romania, numai rauvoitorii spun altceva. In centrul sistemului se afla … spaga !

jos_cenzura (45 comentarii) • 23 aprilie 2009, 0:28

problema este ca daca nu faci jocurile altora, poti sa fii collina la patrat din punct de vedere valoric, nu vei promova niciodata; deci e de inteles ca arbitreaza partinitor arbitrii, pentru ca altfel isi pun cariera in pericol…

Chis Alexandru (30 comentarii) • 23 aprilie 2009, 2:59

„Batista pe tambal!”; „Cazul Pitesti este unul izolat!”; „Fotbalul romanesc este unul curat!”… vor fi „luarile de pozitie” ale presedintilor de cluburi ce vor ca „SISTEMUL” sa-si continue prodigioasa cariera de a face bani prin „mulgerea” patronilor bogati care vor sa iasa in fata ca… paduchii! Pina cind camarila FRF-LPF nu va abdica, totul ramine ca… IERI!

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii) • 23 aprilie 2009, 5:46

CE ASE INTAMPLA ACUM IN FOTBALUL ROMANESC E O TURCA ROMANEASCA DE **** CU MITITEI. CARE JUSTITIE E CORECTA PE PLANETA PAMANT ? NICIUNA ? ASA CA, MERGEM MAI DEPARTE SI OM….. VEDEA CE MANELE VOM CANTA SAU DANSA IN TARA CARE SE CHEAMA, ROMANIA ! HAI STEAUA !

shalom (17 comentarii) • 23 aprilie 2009, 8:47

haha,d-le Mihai Cezar daca sunteti stelist atunci eu sunt napoleon[ca sa folosesc un personaj uzual in anumite spitale].mai lasa-ne cu smecherii deastea ca nu am lasat ieri opincile la bariera.Da’ cine trebuia sa fie patron la steaua,daca imi este permis sa intreb?,cumva fratii paunescu,sau „omul de afaceri”Patriciu?.Sa fim seriosi gigi a fost arestat nu pentru ceea ce spun procurorii ci pentru ca nu vrea sa cedeze moca echipa unui personaj despre a carui identitate ar trebui sa il intrebi pe paoay marinarul.Daca indraznesti.

ulen (2 comentarii) • 23 aprilie 2009, 9:07

demisia!!! ati auzit de asa ceva

ciupi (400 comentarii) • 23 aprilie 2009, 10:25

imi amintesc declaratia lui porumboiu, oferita imediat dupa partida la care corpodean a incasat 15.000 de euro. spunea patronul vasluienilor ca penalty-ul oferit atunci de corpodean nu a avut niciun suport regulamentar. asa este, insa vasluianul nu stia ca atunci cind este vorba despre o asemenea suma de bani, se acorda 11 metri chiar si in cazul in care s-a intimplat ceva la mijlocul terenului. scopul scuza penalty-ul.

begheiu (1 comentarii) • 23 aprilie 2009, 10:50

Singura diferenta intre un Corpodean si un Craciunescu este ca primul isi are cariera in plina ofensiva a DNA, in timp ce la doilea a avut norocul sa activeze cand nu-i intreba nimeni, nimic, despre ce faceau…
Iar despre „spusele” lui Viorel Sandu despre „spusele” lui Gheorghe Constantin, eu SPUN ca n-au nici o valoare ! Sa mearga V.S. sa declare toate astea la DNA, sub juramant, si apoi mai putem vorbi…

Speedy (98 comentarii) • 23 aprilie 2009, 10:54

Exista o criza in arbitraj, nu este vorba in vant. Cel mai bun exemplu, arbitrajul de un penibil sublim al odraslei lu’ Craciunescu aseara. Si nici macar nu poate fi acuzat ca a „tras” cu careva: atata stie, atata poate. Ce ar putea invata un arbitru tanar si de perspectiva de la profesori ca Lica, Corpodean, Constantin, Savaniu, si…cati or mai fi?
Pt. rasturnica: chiar si un simulacru de curatenie e bun din cand in cand. Sa fim seriosi, daca se face o curatenie la sange si daca justitia ar functiona, cred ca toti patronii din liga 1 ar trebui bagati la inchisoare (sigur multi cititori nu vor fi de acord si ma vor injura, dar imi asum riscul – eu nu cred ca exista nici macar un singur patron in liga 1 care nu a dat NICIODATA bani vreunui arbitru, fie si numai pt. a fi arbitrat corect; asa cum oricare dintre noi a dat o atentie la doctor, de exemplu); In al doilea rand, ca o consecinta fireasca, jumatate dintre echipe ar trebui retrogradate iar celelalte ar trebui sa inceapa campionatul urmator cu depunctari severe. Dragi suporteri (stelisti, dinamovisti, rapidisti, timisoreni, clujeni, si toti cei care mai sunteti, indiferent de echipa pe care o sustineti) sunteti pregatiti sufleteste sa vedeti din toamna meciuri de divizia C cu Concordia Chiajna, Unirea Dej sau Avantul Prabusirea, totul in numele curateniei din fotbal? Eu marturisesc sincer ca nu

steaua_buc (5 comentarii) • 23 aprilie 2009, 12:11

diferenta dintre ce facea penescu si valizele lui becali de la cluj e ca in primul caz,penescu dadea bani echipelor cu care juca argesul in timp ce becali dadea bani unor echipe ca sa bata pe dinamo sau alta contracandidata la primele locuri.in cazul lui penescu e dare de mita in cazul lui becali poate fi vorba de o premiere.asta in cazul in care presupunem la absurd ca banii ar fi fost directionati spre jucatorii echipei u cluj,insa nu avem nicio dovada ca asta ar fi fost destinatia banilor si din cate stiu eu,in codul penal nu exista infractiune numaita instigare la dare de mita sau tentativa de dare de mita…nu mai cereti sa fie arestat becali in cazul valiza pt ca nu au dovezi sa il aresteze.cat despre arbitraj…e 0 in Romania…dar ce nu e 0 in Romania ca sa putem avea pretentii de la arbitri,sunt tot oameni si ei si tentatia banilor e mare…imi amintesc un meci dintre dinamo si steaua condus la centru de corpodean,meci in care thereau a fost eliminat degeaba!!ma intreb daca aia a fost greseala de arbitraj sau in spatele deciziei au stat cateva mii de euro…

west (9 comentarii) • 23 aprilie 2009, 12:51

Sandu impreuna cu gasca lui, pe de o parte si d. si s. pe de alta parte sunt cei care au corupt sistemul si oamenii care-l compun. Solutia: afara sandu cu gasca, desfiintarea lui d. si s.

bebelina_stelista (55 comentarii) • 23 aprilie 2009, 12:53

Balaj zicea : un arbitru are de luat 600 de decizii intr-un meci; daca din acestea toate 3 sunt gresite arbitrul respectiv este facut hot si blatist. Ceea ce s-a intamplat in ultimii ani cu arbitrajul de la noi e o mizerie.
Si nu stiu daca fiul lui Craciunescu e hot sau blatist dar cu siguranta aseara a gresit de 597 de ori.

Cariga (9 comentarii) • 23 aprilie 2009, 13:57

D-le arh. G.P., se pare ca ti-ai pierdut timpul pe degeaba in state, altfel nu ai face comparatii intre o banana si un cartof!!

Ae Ao!!!! (5 comentarii) • 23 aprilie 2009, 14:08

La Multi Ani borcea……..la racoare evident!

Vasy (5 comentarii) • 23 aprilie 2009, 14:16

„Pare oarecum de înţeles ca arbitrii slabi să mizeze pe alte variante de reuşită în meserie”
Gresit! Te faci arbitru daca esti si vrei sa fii CORECT. Ai talent – reusesti mai usor; esti mai putin inzestrat – muncesti mai mult; nu esti dispus sa muncesti – renunti! Nici un arbitru, de nici un nivel, nu poate invoca nici un motiv in lumea asta pentru a accepta „atentii” in schimbul arbitrajelor partinitoare!