Brasoave

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a „Gazetei Sporturilor” de miine, 5 martie.

Iata articolul in forma finala:

Culmea economiei: Brasovul primeste 700.000 de euro pe sezon din drepturile TV, dar n-a gasit de cuviinta sa […]

miercuri, 4 martie 2009, 11:53

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a „Gazetei Sporturilor” de miine, 5 martie.

Iata articolul in forma finala:

Culmea economiei: Brasovul primeste 700.000 de euro pe sezon din drepturile TV, dar n-a gasit de cuviinta sa inchirieze, pentru citeva mii de euro, un generator. Clubul ardelean a luat banii pe o marfa pe care n-o poate livra. Nu si-a onorat comanda. Cu tactica asta, o firma are toate sansele sa atirne la poarta placuta cu „Faliment”. Numai ca industria fotbalului e mai complicata de atit. Efectele deciziilor paguboase nu apar imediat.

Indiferent care va fi rezultatul din Brasov- Steaua, stim de pe acum cine pierde: publicul. Suporterii vor trebui sa scoata din buzunar mai multi bani pentru bilete la suprapret (daca-i specula, specula sa fie!). Iar marele public telespectator va avea parte doar de showul declaratiilor de dupa meci.

Ar trebui partida televizata cu orice pret? Schimbarea orei de difuzare afecteaza bugetul televiziunii. Nu e vorba de evitarea pierderilor, ci de limitarea lor. Dupa ce ati dat 700.000 de euro pe o marfa buna de nimic, ati mai plati vinzatorului citeva sute de mii, doar ca sa se simta el bine si in regula?

E o practica folosita in repetate rinduri de Stan si Bran si o singura data, cu scandal, de Mourinho: sa uzi terenul ca sa alunece adversarul. Sa arzi sigurantele si holdele cind vine Steaua. Se pare ca tot smecheria prinde cel mai usor la noi. Razvan Lucescu poate fi mindru de mijloacele lui, suporterii Brasovului sint liberi sa aiba alta parere. Daca punctele sint mai importante decit orice, decit publicul, in primul rind, decit partenerii de afaceri, decit onoarea, atunci oficialii Brasovului n-au decit sa-si ia munca in serios si sa dezumfle rotile autocarului Stelei inca de la Bucuresti. Asta da, temporizare!

Poate nu e o sicana, ci pur si simplu impotenta organizatorica. Dar nici asta nu scuza clubul din Brasov si, mai ales, Liga si Federatia. Mult prea tolerante cu clientii de la cluburi, n-au impus modernizarea stadioanelor si dotarea lor obligatorie cu nocturna. Treaba federalilor e sa inspecteze hirtii, nu arene. Asta o fac numai cei de la UEFA, nu?

Problema nocturnei de la Brasov nu e un episod de razboi al nervilor, nimic maret si barbatesc aici. E vorba doar de vechea noastra rafuiala cu civilizatia. Iar preferinta pentru ore cu audienta modesta nu tine de mentalitatea de invingator, ci de mentalitatea de matineu. Undeva, nu neaparat la instalatia de nocturna, s-a produs un scurtcircuit. Drumul spre Europa a facut o bucla periculoasa, iar Brasovul s-a intors in timp, la obscuritatea Cooperativei si la fotbalul primitiv, ascuns si temator de ochii lumii.

Au contribuit: Maria, lexxus, Catalin, dicka, Gianini, pirlo, gabi safta, ker, Dreamer, Adrian, legionaire, mangafaua, radu, Roro, dracu, Vali D, QAZ, john, IO, eddie, finjan, X, George, mircea, fcbrassov, Lestat

Comentarii (79)Adaugă comentariu

lexxus (17 comentarii) • 4 martie 2009, 13:18

1.In primul rand cei care gresesc sunt cei de la consortiul RDS-Antena 1…de ce? ptr ca au platit o gramada de bani ptr meciurile astea si sunt facuti praf cand vor sa transmita un meci…asa cum FC Brasov a primit multi bani ptr a li se televiza meciurile,acum ar trebui ca televiziunea care ar fii trebuit sa transmita meciul sa penalizeze finaciar acest club…Este clar ca cei de la Brasov au facut tot posibilul ca acest meci sa se joace ziua si sa nu se transmita,in acest fel facand rost de foarte multi bani prin vanzarea biletelor(care au niste preturi uriase)…
2.In alta ordine de idei ar trebui ca club Steaua sa nu accepte aceasta ora.Imi aduc aminte cand Steaua juca in UCL si vroia sa amane vreun meci,se lovea de refuzul multor echipe…din cate imi aduc aminte acest meci trebuia sa se joace Duminica seara,s-a mutat vineri seara,dupa care s-a mutat Duminica dupa-amiaza…toate aceste decizii de mutare a meciului de la o zi la alta cred ca s-au facut fara a se cere si opinia clubului militar…poate gresesc…
3.GSPTV daca ar vrea sa transmita meciul ar putea sa o faca,ptr ca Steaua are multi suporteri si ar avea ratting…
4.Totusi eu cred ca meciul va fii difuzat…

dicka (8 comentarii) • 4 martie 2009, 13:41

este doar o scuza gasita de stelist pentru previzibilul esec de duminica. sa fim seriosi, fara valize, brichete, sustinerea presei (art. favorbile datorita nr. mare de suporteri) si frf, lpf,antrenoru nationalei, base, etc stiaua ar fi o echipa de partea a doua a clasamentului la cum joaca. la stiaua jucatorii sunt facuti mari de presa, nu de cum joaca; cat s-a scris de dica ca va fi superstar in serie a..fas. la fel de radoi.

gabi safta (1 comentarii) • 4 martie 2009, 14:20

este foarte putin de comentat.
maria, o televiziune care din asta traieste( liga intai) ar fi trebui sa faca totul sa transmita meciul, unul care i-ar fi adus cea mai mai are audienta in etapa de la sfarsitul saptamanii.
explicatia lui radu e puerila. pacat, pentru ca mereu da exemple moderne, de afara.
acum gsptf avea datoria sa rezolve problema
e adevarat ca nici nu trebuie sa te calce in picioare clubul caruia ii platesti multi bani, dar explicatia tradeaza dusmanie si ambitie.
ambitia asta este impotriva postului gsptv.
o televiziune adevarata poate schimba o grila si de pe o zi pe alta, nu ca acum.
cat priveste brasovul, rusine
ma gandeam ca este mai bine organizat
in schimb, daca este o strategie, felicitari !

ker (1 comentarii) • 4 martie 2009, 14:47

este un fapt incalificabil care la noi se lasa cu cateva comentarii in presa si nimic serios din partea LPF
domnul dinu gheorghe .. danad dovada de putin fiar play .. a spus .. destul de voalat totusi ca a incercat sa isi aduca echipa in avantaj
eu cred ca daca tot vrem sa jucam in europa trebuie sa ne comportam ca atare
brasovul .. tinteste totusi la cupa uefa .. cum ar fi fost ca in locul stelei sa fie milan … si brasovul sa zica .. noi nu putem sa jucam joi la ora 20
vrem vineri la pranz:).. si milanul sa zica … ok .. daca vreti voi .. asta e … jucam vineri la pranz.. numai bine .. avem si noi mai mult timp sa vizitam orasul
in giulesti cand s-a stricat nocturna au pierdut cu 3-0… asa ar trebui sa se intample si cu brasovul … oricum daca in regulament era ceva clar cu privire la aceste aspecte nu se schimba ora ..
pentru ca nocturna lor functioneaza

Adrian (1 comentarii) • 4 martie 2009, 14:53

La dorinta expresa a antrenorului Dinu Vama a facut tot ce a tinut de el sa nu joace in nocturna. Sunt brasovean dar daca asa intelege Razvan sa-si indeplineasca un obiectiv pe care nimeni nu l-a impus si anume cupele europene nu cred ca va multumi pe cineva. Hotarasc un pret al biletului de 50 de lei si apoi spun ca publicul nu este alaturi de echipa. Daca vrei sa mergi la un meci impreuna cu copilul ajungi sa cheltui 150 de lei cu tot ce inseamna taxi dus-intors si ce mai cumperi daca ai de unde. Vama si Razvan nu aveau experienta in ceea ce priveste problemele implicate de o nocturna din perioada cand erau la Rapid ? Nu acolo s-a stins nocturna ? Habar nu aveau ca e obligatoriu un generator?

Catalin (1 comentarii) • 4 martie 2009, 15:01

E o practica comuna folosita in special de Mourinho ( antrenor pe care Razvan il admira in mod deosebit ) aceea de a incerca orice sa impiedice jocul obisnuit al unei echipe mai puternice. Deci nimic deosebit. Problema este ca se permite acest lucru la nivel organizatoric si in acest fel sunt privati si telespectatorii, de fapt consumatorul final care pierde prin faptul ca plateste pentru un produs care nu este primit ( plateste abonamentul la RDS dar nu poate vedea meciul din motive „obiective”) ; acum sa fim seriosi intr-o federatie/liga normala si corecta erau obligati sa-si rezolve problema sau in cel mai rau caz reprogramati la o data ulterioara, nicidecum nu se muta meciul la o ora nerezonabila

Gianini (27 comentarii) • 4 martie 2009, 15:05

.. asta e doar o dovada a lipsei de profesionalism din partea postului de televiziune… …sunt sigur ca daca acum nu erau tensiunile astea intre unii din suporterii stelei si patron,nici nu discutam acum despre asa ceva,postul de televiziune gasea o solutie si nu mai facea atat tam tam…insa ei incearca intr-un fel sa lase impresia ca vezi doamne steaua e intr-o asa situatie incat nici meciurile nu mai prezinta un interes…ceea ce e total fals.. …insa suporterii stelei in general ne-am obisnuit cu atitudinea asta anti-steaua din partea presei sportive in ultimul timp… asa ca ..”fratilor”..chiar gestul asta nu mira pe nimeni..doar da-ti dovada de lipsa de profesionalism,nu e prima si nici ultima data sunt sigur ..atat..

Gianini (27 comentarii) • 4 martie 2009, 15:11

terminati cu tampeniile gen,strategie din partea lu`razvan lucescu,sau mai stiu eu ce tertip din partea clubului fc brasov.chiar daca e asa,asta nu e o scuza pentru steaua,trebuie sa mearga si sa joace un meci de fotbal si sa-l castige indiferent de conditiile de joc.
marea masa de suporteri care urmareau meciurile stelei la tv nu stiu cat sunt de afectati pentru ca daca meciul era transmis de gsp tv,putin reuseau sa-l si urmareasca..din multe motive.

legionaire (18 comentarii) • 4 martie 2009, 15:13

Ca suporter al unei echipe de provincie, Farul, am trait nenumarate momente premergatoare catastrofei: retrogradarea! Recunosc simptomele acum si la Steaua, binenteles ca Steaua nu o sa retrogradeze dar este pe cale sa traiasca o drama la fel de mare, nu o sa prinda podiumul si nici macar locul 6! Razvan simte ca este un moment potrivit sa termine Steaua care este ca un animal ranit, cu putine sanse de supravietuire. Razvan va incerca sa curme suferinta Stelei cu orice mijloace. Terenul, publicul lipsa nocturnei si se pare ca si vremea va tine cu el. O infringere la Brasov inseamna demiterea lui Lacatus si va turna plumb in picioarele modestilor jucatori pe care-i are Steaua. De ce cred asta?
1. Moral scazut
2. Lot subtire
3. Antrenor limitat in exprimare, tehnic si tactic
4. Mult prea mediatizatul finantator si problemele lui

si ceea ce cred ca e cel mai important, lipsa unor jucatori care sa poata decida soarta unui meci. N-au niciun jucator exponential, e echipa de mijlocul plutonului.

In concluzie lipsa nocturnei e cireasa de pe tort in razboiul pshihologic, pe jumatate castigat de Brasov. Au 1-0 inante de incepe meciul!

stefan (8 comentarii) • 4 martie 2009, 15:15

De 86 de ani, o cusătură rezistă în Giuleşti » Tricoul vişiniu…vineri vom invinge in giulesti pe Farul si ne vom distanta la 4 puncte de steaua !!! fzr

mangafaua (86 comentarii) • 4 martie 2009, 15:16

sigur,o merge si cu metafore,scriem edit. ironice,dar adev. este frust:
-vamesu` porneste o lupta de gherila ca americanii in „golful porcilor”,se ghideaza dupa vorba lui gambetta,scopul scuza mijloacele.
-steaua e neputincioasa si arata ca si-a pierdut si bruma de influenta pe care o mai avea.
-gsptv reactioneaza ca un copil imbufnat.

clar lipsa de respect,amatorism,mojicie din partea brasovului si mai ales a europeanului lucescu jr.

totusi,in golful porcilor au pierdut cei care au organizat ambuscada…sa speram ca asa se va intampla si acum,nu de alta dar tare as vrea sa-l vad pe mustaciosul de vames si pe progenitura lui lucescu ,si batuti si cu onoarea ”nereperata” !

Alint Bulzarin (2 comentarii) • 4 martie 2009, 15:31

Răzvan Lucescu suferă de acelaşi complex ca şi tatăl său: Steaua, să bat Steaua! Cu orice preţ! Iar şiretul Dinu e acolo, gata la orice matrapazlîc, ca odinioară în vamă, la Chitila…
Totuşi, mai vinovaţi sunt ceilalţi: federaţia, liga, Antena.
Cum e posibilă această jonglerie cu data disputării? S-ar fi acceptat aşa ceva la cererea Stelei?
GSP TV are două canale, pe care transmite acelaşi lucru. Motivează netransmiterea prin dereglarea orarului transmisiilor. Dar îi rămâne GSP TV 2… O fi uitat de el. Sau or pune-o de-un alt talk-show care să stârnească furtuni în pahare sparte…

radu (22 comentarii) • 4 martie 2009, 15:31

Rusine lui Razvan,nu aveam nevoie detertipuri marca Rapid la Brasov.Aveam de gand sa imi iau abonament la meciurile Brasovului,desi fac 100 de km ca sa vad un meci.Mai bine renunt,Brasovul putea profita oricum de Steaua,care e o echipa de batut acum,indiferent de ora de disputare.Din pacate,strategi Razvan si Vama i-au ambitionat mai mult pe stelisti,le-au dat un motiv ca sa lupte pentru cele 3 puncte.Sper sa ma insel,dar in conditiile astea Steaua va castiga la Brasov.Nu avem nevoie de Rapid reloaded la Brasov,preferam sa pierdem meciul dar sa nu folosim tertipuri de 2 lei.

Roro (104 comentarii) • 4 martie 2009, 15:33

Este o smecherie romaneasca,ce arata pentru a cita oara lipsa de civilzatie.Nu stiu daca vom ajunge sa ne comportam ca in tarile civilizate macar peste inca 20ani. Democratia inseamna respectarea legilor si regulilor de comprtament,sa nu deranjezi pe cel de linga tine.Oare citi stiu aceste lucruri simple de bun simt,ca de respectat cred ca sunt doar 5% dintre romani.

dracu (8 comentarii) • 4 martie 2009, 15:38

Voi, cei de la gsp sunteti de vina.Initial meciul a fost programat duminica de la 15,30, dupa aceea ati hotarat ca ar fi bine sa se joace vineri in nocturna.Acum intreb si eu : daca ramanea programarea initiala transmiteati meciul?Si daca da, atunci de ce puteati sa-l transmiteti iar acum nu. Intr-un final sper ca reusiti sa intelegeti ce va explic eu pe aici. Iar pentru suporterii stelei: voi numai in nocturna puteti juca? Asta reprezinta o scuza patetica pregatita pentru o eventuala infrangere, dar puteti sa dati vina si pe faptul ca la Brasov e mai frig decat la bucuresti, ca gazonul a fost udat inainte de joc, ca era galagie pe stadion,etc. Parca ii vad pe cei de la Manchester United cum se plang ca trebuie sa joace de la 14,45 ci nu in nocturna cum joaca ei in CL :))) stelistilor stati linistiti si Bayern Munchen poate sa joace de la 16 in Germania, iar asta nu i-a impiedicat sa va dea o lectie de fotbal.

Vali D (36 comentarii) • 4 martie 2009, 15:53

Nu televiziunile (ma rog, societatile care detin drepturile de difuzare a meciurilor) ci LPF poarta vina pentru ceea ce se intampla. Daca ajungem sa facem orice (amanari, „premieri”, valize etc) pentru a castiga un meci, un campionat, o cupa, orice, atunci, mai bine lasam la o parte ideea de competitie si fiecare sa se masoare in cat de potenti financiar sunt si cat de smecheri se cred. Smecheria si tertipul sunt simbolurile nationale ale Romaniei, ca sinteza a „balcanismului” si „latinitatii” (mai ales ca cineva, mai sus, amintea de „metodele lui Murinho”).
Mai devreme sau mai tarziu scadentele vin… -un fel de parafrazare a regretatului Traian Tomescu-.

Gianini (27 comentarii) • 4 martie 2009, 15:54

@dracu copile mai trebuie sa cresti si sa-ti calesti mintea.
..te repeti aiurea si ingani fara vreo noima,esti influentat eronat si nu gandesti lucid
..steaua dorea programarea meciului in nocturna,pentru ca postul de televiziune lasa impresia ca doar asa l-ar fi transmis,si pe langa faptul ca suporterii nu pot urmarii meciul,mai e ceva legat si de sponsori si de alte cele.
..steaua nu a lasat nici un moment impresia ca s-ar plange ca vezi Doamne joaca de la ora 3 jumate,fabulati fara sa aveti o sustinere morala…si mai mult nu zic.

Vali D (36 comentarii) • 4 martie 2009, 15:54

:)) Meciul declaratiilor… Pai acolo e spectacolul. mai au putin sa se exprime neaos, fara beep si totul e pur romanesc!

QAZ (18 comentarii) • 4 martie 2009, 15:55

hai ca puteați sa transmiteti meciul ,e clar ca vamesu si tzi****l de lucescu au aratat nivelul in care se scalda,dar nu ma luati cu povesti ca gsptv nu poate,are dificultati tehnice,contracte de onorat bla-bla-bla…aveti 3 posturi de televiziune,iar cele 2 gsptvuri au audienta la genunchiul broastei, nu-mi spuneti ca nu puteati transmite un meci ce va ridica ratingul.
ati reactionat la fel de urat ca brasovenii,dar macar aia au scuza mizei…atat cat e si aia scuza !
oricum maria,in pofida impedimentelor………………….eu tot te iubesc !

john (3 comentarii) • 4 martie 2009, 15:59

deci, nici o pierdere. la fotbalul etalat de steaua, si autobaza etalata de brasov de ce m-as uita le meci? pt cele 3 puncte? nu ma intereseaza. presimt ca ele vor fi jucate la masa verde:) daca nu bate steaua, cele 3 puncte le vor primi la masa verde. deja avocatii pregatesc terenul pentru asta…

IO (5 comentarii) • 4 martie 2009, 15:59

Ce tot atata comentarii? Sunteti in pana de idei, n-aveti ce scrie? NU se da la TV…Bun, si? Contractul dintre Liga si RCS e clar, trebuie sa se televizeze 7 partide si atatea se vor televiza.
Brasovul are interesul de a lua 3 puncte si face tot posibilul pentru asta. Practic n-au facut nimic ilegal, poate doar imoral. E problema GSPTV daca nu se transmite. Credeti ca mor stelistii sau brasovenii e grija spectatorilor? NU! Singurii care au de pierdut sunteti voi. Nu faceti audienta, nu cota, nu publicitate…Problema voastra.
E limpede ca sunteti o panarama de post, si spun asta deoarece ati aparut doar pentru Liga 1, campionat in care mai mult se vorbeste decat se joaca. Toata ziua doar declaratii si scandaluri, din cand in cand ceva si despre echipe si aceleasi reluari de 15000 de ori. Unde investitii, campionate straine, alte sporturi…Cu un meci de handbal nu se face primavara. Ati vazut ca circul prinde si ii dati inainte. Sunt curios ce se va intampla in 2 ani cand s-ar putea sa pierdeti drepturile.

N-are rost sa cautati vinovati sis cuze. Brasovul a obtinut reprogramarea. Reprogramare care la randul ei atrage netelevizarea, insa din alte cauze.

Si ce nu inteleg eu: revolta stelistilor. Tot se pretind echipa mare(pretentii nesustinute prin joc) dar se vede ca se tem. Daca sunteti asa buni, ii bateti si la 3 dimineata daca va trezeste cineva si va pune sa jucati. Cum Dumnezeu sa vorbesti de titlu cand ai un joc anapoda, si n-ai jucatori decisivi. La Dinamo sau Rapid sau CFR se intampla(des) sa nu mearga jocul. Dar decide un jucator print-o executie. La Steaua? Acum se toarna fundatia scuzelor pentru un probabil esec.

As vrea sa vad io apararea Brasovului oferind spatii. Ah stai, nu pot ca nu se televizeaza :))

Lexxus: scrie foarte clar in regulament ce si cum. N u e nevoie de acceptul Stelei cand e vorba de problme organizatorice. De aia s-a dus Brasov direct acolo, stiau ca la discutii n-o sa aiba sanse.

Inca ceva: cei din Brasov au fixat niste preturi exorbitante la bilete. Cu banii aia mergeai la CFR in Liga Campionilor, poate si la Steaua prindeai o peluza. Au mai facut prostii de astea si in tur(80 RON la peluza pentru fanii dinamovisti si 60 pentru ai lor la tribuna). E absurd sa ceri aceste preturi tinand cont ca nu vezi un spectacol de banii astia. E bataie de joc. Comparati cu preturile de la CFR sau Dinamo, preturi aproape de realitate. Rapid iar a facut o tampenie la chestia aiacu 75 ron tribuna. Cam mult. E drept ca nici nu poti sa faci ca Steaua, sa pui 5 lei sau 10 ca sa vina lumea, dar nici 50 Ron. Poate ma lamuriti ce preturi au la abonamente, ca poate asta vor, sa impinga lumea sa-si cumpere abonamente…

finjan (14 comentarii) • 4 martie 2009, 16:03

al naibii,cum se face ca noi luam de la mourinho numai lucrurile rele !? dintre lectiile de tactica pe care le preda pe gazon, de management, de motivare a jucatorilor,noi luam doar partea cu otravitul fantanilor si arderea gazonului.
doar ca acum ii dam noi o lectie: cum sa faci sa dispara un generator in 30 de secunde ! si sa faci ca un meci sa nu mai fie televizat. aud ? mourinho sa ia notițe !

Gianini (27 comentarii) • 4 martie 2009, 16:05

daca totusi aceste shicane sunt reale si chiar sunt facute cu un scop,atunci clubul si razvan lucescu trebuie felicitati,pentru ca atunci cand iti propui un obiectiv faci probabil o analiza si incerci sa-ti aduci de partea ta cat mai multe avantaje.
insa nu cred ca aceste lucruri conteaza prea mult,o sa vedem dupa meci.in caz de infrangere,o scuza din partea stelei pe acest motiv ar fi penibila,poate doar razvan lucescu si clubul brasov ar merita putina apreciere pentru strategie,desii repet,poate shicanele astea sunt pur intamplatoare

X (5 comentarii) • 4 martie 2009, 16:05

Chiar asa mangafaua. Vorba nemuritorului Gambetta(Machiavelli de-a dreptu)…NU e nimic ilegal, poate doar imoral.

George (1 comentarii) • 4 martie 2009, 16:17

Nu cred ca Steaua avea nevoie de inca o lovitura. Se lovesc singuri suficient, saracii, indiferent de nivel (jucatori, management sau suporteri). Nu cred ca Mircea Lucescu ar fi de acord cu felul in care fiul sau intelege ca trebuie sa pregateasca o intalnire atat de importanta pentru clubul sau. Nu cred ca Brasovul are vreun castig adoptand aceasta strategie cu exceptia atragerii antipatiei a zeci de mii de suporteri ai fotbalului din toata tara. Nu pot sa cred ca avocatii CSP-ului au permis o astfel de gaura in contractele lor.

Propun ca la intalnirile cu Clujul, Dinamo, Vaslui, Rapid sau Timisoara, brasovului sa i se permita sa joace cu 15 jucatori pe teren iar adversarele sa aiba numai 7. Pana la urma tot 22 de jucatori vor fi pe teren. Propun ca toate meciurile sa inceapa de la scorul de 1-0 pentru Brasov daca sunt disputate acasa si 0-2 pentru Brasov daca sunt disputate in deplasare. Vrem sa facem totul pentru ca Brasovul sa aiba toate sansele sa prinda o cupa europeana. Felicitari Razvan. Ai demonstrat ca, desi rareori, aschia poate sari departe de trunchi.

Gianini (27 comentarii) • 4 martie 2009, 16:20

am luat toate la un loc si am analizat…concluzia mea este:raduleasca are toata vina,ea nu putea sa-si decaleze emisiunea si nici sa o tina in „nocturna”,meciul i-ar fi luat toata audienta de duminica,si facea emisiunea degeaba,asa ca fata,a mers la naum a deschis gura,a stiut cum sa-i zambeasca si au rezolvat totul..simplu..
..motiv pentru noi „astia”sa iesim cu „gagicile”la o pizza,sa le cumparam o floare ca dehh …tot e 8 martie si e ziua lor…asa ca v-am dat un motiv sa uitati de suparare…:)))
…

pirlo (7 comentarii) • 4 martie 2009, 16:21

maria,de ce ati dat atatia bani pe campionatul asta de doi lei?
ca sa nu castige vantu cu realitatea?
mitica a si spus ca nu face atat fotbalul roman,ci cancanurile,balacarelile,scandalurile inainte si de dupa meci.

Dreamer (20 comentarii) • 4 martie 2009, 16:29

Inainte sa credem ca Vama si Lucescu junior se inspira din Murinho ar fi mai normal sa vedem „jocul de-a nocturna” ca un omagiu adus de doi slujbasi fostului patron Copos- el stingea o nocturna in timpul unui meci(probabil ca sa nu vada Fernandes fetele tuturor scuipatorilor din tribuna), ei o sting inainte meciului si scuipand firma care a platit televizarea meciurilor. Personal, nefiind abonat RDS pot spune cu bucurie romaneasca…macar nu vad nici altii meciul:D

eddie (4 comentarii) • 4 martie 2009, 16:35

deci e f simplu….
Steaua pierde la Brasov, asta e deja aranjat,lacatus este demis, si vine olaroiu. Punct si de la capat…

mircea (13 comentarii) • 4 martie 2009, 16:35

Stiind ca Steaua e cu nervii la pamant,s-a mai gasit un motiv de a sicana Steaua.Nimic mai mult.

Gianini (27 comentarii) • 4 martie 2009, 16:37

imi vine greu sa cred ca e impotenta organizatorie,totusi echipe mult mai slab „potent”din punct de vedere financiar au reusit sa-si organizeze un meci in nocturna fara mari „peripetii”..
..eu raman la parerea mea ca staff-ul brasovului dupa o analiza minutioasa,au ajuns la concluzia ca din punct de vedere sportiv ei au un mic avantaj daca meciul nu se disputa in nocturna.desii repet,nu cred ca asta conteaza enorm…
..pun pariu cu cine vreti..ca daca brasovul avea programat etapa asta meci cu faru spre exemplu,jucau linistiti in nocturna.
..dar totusi,un meci impotriva stelei era inaugurarea perfecta a nocturnei…..din cate stiu eu brasovul nu a mai jucat un meci in nocturna pe teren propriu

fcbrassov (12 comentarii) • 4 martie 2009, 16:48

nu cred ca e un capat de tara ca se joaca la ora respectiva,chiar daca mi ar fi placut sa i vad la televizor, de ce nu ai scris acest articol atunci cand „domnul ” piturca se hotareste sa joace toate meciurile pe stadionul farul.Brasovul este in aceiasi situatie desi sunt convins ca nocturna functioneaza si cred ca o echipa de fotbal trebuie sa joace in orice conditii si la orice ora.Da e adevarat ca nu e frumos din partea brasovului dar cred ca si cei de la gsp tv respectiv antena 1 ar fi putut sa televizeze meciul dar probabil vor sa demonstreze cat de mari si tari sunt.
Probabil ai fi vrut ca meciul sa fie televizat si sa ai parte de un meci aranjat ………asa macar stim ca o sa fie un meci de care pe care in care brasovul nu se va da la o parte asa cum o facea pe vremuri.
Noi vrem sa castigam si pt acest lucru nu ne cerem scuze.
as mai avea de adaugat un singur lucru , eu sunt plecat din tara de cativa ani si nici nu stiti ce rau imi pare ca nu i vad la televizor dar accept aceasta decizie pt ca stiu ca pt echipa mea orice avantaj conteaza si sunt convins ca o sa faca un meci mare.Forta steagu…anti bucuresti intreaga viata dar mai ales anti steaua………o echipa cu niste suporteri foarte frustrati , o echipa cu o istorie construita pe minciuna si furturi

Lestat (3 comentarii) • 4 martie 2009, 16:49

Nu inteleg de ce nu poate GSPTV sa deplaseze un car si sa transmita partida. Chiar su numai cu 2 camere. Au transmis atatea amicale de 2 bani din Antalia, cred ca s-ar putea gasii o solutie sa se transmita si acest meci daca exista vointa. Fie ca e vineri, fie ca e duminica, fie ca e seara, fie ca e la pranz.

Gianini (27 comentarii) • 4 martie 2009, 16:53

oricum,din cate se observa din exterior,nici televiziunea nu face prea mari eforturi pentru a transmite acest meci…
…nu cunosc amanunte si nu-mi „complic”curiozitatea ,prefer sa fiu indiferent si sa-mi conserv gandirea
..mesaj pentru microbisti:sa nu uitati ca in acea zi in care e un meci de doua ore,si atat,sunt alte 22 de ore de sarbatoare feminina…e suficient timp sa va ganditi ca trebuie sa cumparati macar o floare…
..cu asta am incheiat…

Maria Andrieş (1349 comentarii) • 4 martie 2009, 16:54

Pt. @all, va astept cu idei de titlu!

AndreiC (1 comentarii) • 4 martie 2009, 17:00

Nu v-ati pus problema ca poate se pune de un mic blat… ? Si poate nu vrea Brasovul sa se televizeze si sa se faca de ras ca Bistrita in etapa trecuta.

luci (3 comentarii) • 4 martie 2009, 17:14

titlu: ,,romania-olanda”-partea a 2-a

Dxx (10 comentarii) • 4 martie 2009, 17:19

Nu ne mandrim noi cu parjolirea holdelor inaintea inamicilor? Nu la noi marlania este ridicata la grad de inalta calitate morala? Atunci de ce nu ar fi logica aceasta alba-neagra, de-a nocturna?

Adrian (5 comentarii) • 4 martie 2009, 17:20

Ca liga si Fc Brasov au decis sa nu respecte intelegerea cu televiziunea era de asteptat.Doar traim in Romania,tara in care nu se respecta nimic.
Din pacate aceea televiziune care detine drepturile de televiziune a decis sa faca aceleasi jocuri si tertipuri si sa desconsidere o parte din cei care ii urmaresc emisiunile.
Explicatia domnului Naum ca meciul era intr-o schema si acum e tarziu pentru a reface schema nu prea tine.Nu inteleg de ce meciul Rapid-Farul poate fi televizat.Si acest meci se desfasoara la alta ora si alta zi.
Ma intreb daca meciul se transmitea in sistemul PPV ce faceau cei de la GspTv.
Oricum am hotarat ca in cursul acestei saptamani sa nu mai urmaresc nici o emisiune si nici un meci transmis de televiziunea respectiva.
Oferta este larga si cei de la Sport.ro au si ei emisiuni interesante si apoi cred ca sunt mai interesante meciurile din alte campionate.

pablo (1 comentarii) • 4 martie 2009, 17:25

VEZI CA TACTICA DE CARE ZICI CA E A LUI MOURINHO CU UDATUL TERENULUI II APARTINE LUI MIRCEA LUCESCU (PORECLIT BATRANA TINGIRE)

Cristiano (29 comentarii) • 4 martie 2009, 17:46

Ca de obicei pareri Pro si Contra!
Un singur Fapt conteaza si atat! Cei de la Liga sau FRF sau care se ocupa de Stabilirea Meciurilor si-au aratat inca odata ca sunt Incompetenti si aici am niste argumente: In trecut cand Steaua avea meciuri in cupele Europene importante si vroiau sa Decaleze unele meciuri de sambata pentru duminica sau in alta ordine erau refuza-ti! Deci avea meciuri importante si nu ma refer doar le meciurile din C.L ci la meciurile din Cupa Uefa, daca stam si ne gandim ce era asa de important de ex. pentru Poli Iasi ca nu juca sambata si juca duminica? Aici avem o Foarte Mare Problema Noi Romani ca nu stim sa ne aparam Valorile si un ex. este Politehnica Timisoara care este Furata chiar de Propria Federatie.O a Doua Problema este ca Numai la Noi (Romania) se poate schimba reguli de baza intocmite si nerespectate si sa Isi Bata Joc de Noi Suporteri si Microbisti cu: Atentie Nerespectarea unor Legi .
Pentru toate astea mai si platim pentru a vedea Fotbal dar in Schimb ce vedem? Ca si asa nu se Televizeaza.
In Romania M-am Obisnuit ca nu mai Exista Demnitate si Respect.

Dreamer (20 comentarii) • 4 martie 2009, 17:51

„jocul de-a nocturna”(ca propunere de titlu).
Daca facem scheme de cooperative, demiteri, teoria conspiratiei putem crede si va fi blat, si ca va fi macel, si ca se spera in niste incasari mari de bilete si ca vine Oli si ca pleaca Jiji la Rapid si-i ia pe Vama si Lucescu, Copos la Brasov si Basescu la Steaua.
Indiferent de cauze raman cu un gust amar- Ardealul se balcanizeaza. Intre cuplul CFR-ist si Becali nu se mai vad diferente(atata ca la Cluj unul e responsabil cu mitocaniile celalalt face echipele), iar Brasovul se poarta ca o echipa mica indiferent de numele antrenorului sau al portarului.

Dreamer (20 comentarii) • 4 martie 2009, 17:53

O replica pentru Cristiano: probabil ca nenea Iancu l-a adus pe Balint antrenor tocmai pentru a face ca cele 6 puncte virtuale sa nu mai conteze…adica sa termine Poli pe locul 7-8 iar punctele pierdute sa mai aiba doar valoare de maxim Intertoto.

Maria Andrieş (1349 comentarii) • 4 martie 2009, 17:57

Pt. @all, ati scris cu nerv, a iesit un adevarat pamflet. Va multumesc si va astept si data viitoare! 🙂

Cristiano (29 comentarii) • 4 martie 2009, 18:10

Dreamer!!!
Era doar un EXEMPLU daca intelegi ce vreau sa spun?!
Pentru ca mai am un EXEMPLU! Pe cand antrena Nationala Ba Piti Ba Ladislau si faceau Performantza la Nationala tot Sandu ia Decapitat nu?
Deci sper ca ai Inteles la ce m-am referit?! (Federatia nu stie sa isi respecte Valorile) si nu numai.

shambugu (1 comentarii) • 4 martie 2009, 18:11

Brasoave cred ca ar fi un titlu mai potrivit.
Matineul -desi suna binisor- nu are nimic in comun cu articolul 😉

Maria Andrieş (1349 comentarii) • 4 martie 2009, 18:23

Pt. shambugu, da, e bun titlul tau, o sa-l schimb. 🙂

Dinu (6 comentarii) • 4 martie 2009, 18:50

Draga Maria

Inteleg ca exista ceva relati contractuale (sau macar oneroase) intre trustul la care lucrezi si Steaua, dar de aici pana sa spui ca Brasovul, care joaca toate meciurile pe teren, s-a intors in epoca Cooperativei este deja prea mult. Poate vrei sa spui ca Steaua inca face blaturi si cumpara arbitrii, asa cum o demonstreaza stenogramele.
Putin bun simt totusi.

PS si ce daca stelistii nu pot sa vada meciul la tv. Noi cate meciuri n-am putut urmari tocami pt ca marile trusturi promoveaza numai echipele comuniste?

dracu (8 comentarii) • 4 martie 2009, 19:30

@Gianini nici eu nu sunt foarte incantat de prestatia lui vama de cand a preluat clubul, dar in ultima vreme prea pozeaza steaua in victima, iar pentru acest fapt invoca tot felul de motive puerile.
Eu mi-am expus un simplu punct de vedere, chiar daca in opinia ta e unul copilaresc.Vad ca tot se zice pe aici ca steaua nu a facut un caz din acest lucru, dar argaseala se tot plangea pe la televizor ca nu se joaca in nocturna.