Soluţia de lux

„Mai sînt nebun acum?”. Dan Petrescu, proaspăt cîştigător al unui premiu de consolare, se răsfaţă. Stenogramele i-au confirmat teoria conspiraţiei, dar nu-l scutesc de temeri pentru retur: „Timpul o să demonstreze că am avut dreptate!”.

Ei bine, în fotbalul românesc, […]

duminică, 15 februarie 2009, 3:14

„Mai sînt nebun acum?”. Dan Petrescu, proaspăt cîştigător al unui premiu de consolare, se răsfaţă. Stenogramele i-au confirmat teoria conspiraţiei, dar nu-l scutesc de temeri pentru retur: „Timpul o să demonstreze că am avut dreptate!”.

Ei bine, în fotbalul românesc, nebunia nu reprezintă cel mai mare risc. Şi nici să ai dreptate nu e neapărat o mare fericire. Cu adevărat grav ar fi să persişti într-o sfîntă ignoranţă. Ori să nu înnebuneşti, cu toate valizele, premierile şi reciprocităţile. Riscul cel mare ar fi ca tu, Dan Petrescu, antrenorul anului în România, să nu turbezi pe margine, să nu dai din mîini şi din picioare, să nu strigi. Să te resemnezi! Cînd nu vor mai exista oameni normali care să lupte pentru lucrurile normale, atunci va fi de rău pentru fotbalul nostru!

Urziceniul nu dispune nici de o reţea de influenţe, nici de un grup de eminenţe care să asigure, prin mijloace specifice, mult dorita linişte la echipă. Nu dispune decît de furia antrenorului. Dar e exact ce-i trebuie şi e mare lucru!

Cum reacţiona Petrescu dacă antrena nu Cenuşăreasa din Bărăgan, ci Steaua, să zicem? Cîte fire de păr alb număra demonstrativ în faţa camerei TV? Sau poate n-ar mai fi avut ce să numere, pentru că ar fi rămas deja fără păr, smuls sistematic dimineaţa, la prînz şi seara, cînd patronul îi face echipa la televizor.

Nu poţi antrena stînd într-o bulă de cristal, complet izolat de ceea ce se întîmplă în jur. Şi probabil nici Dan Petrescu nu-şi doreşte asta. Partea grea e să-şi păstreze reperele profesioniste mişcîndu-se zi de zi într-un fotbal corupt, înapoiat ca infrastructură şi mediocru ca nivel de joc. Dacă izbuteşte asta, va izbuti orice. Va fi floare la ureche să dea indicaţii pe Stamford Bridge.

Egalul din toamnă cu SV Hamburg ne dă doar o vagă idee. Înaintea meciului, deşi puteau intra pe teren direct din hotel, nemţii au urcat în autocar şi au dat ocol stadionului din Urziceni, ca să intre nemteste pe la vestiare. Poate aşa va arăta şi traseul lui Dan Petrescu. Campionatul românesc e un ocol obligatoriu în drumul de la Chelsea la Chelsea.

Ar putea pleca acum, ca „soluţie ieftină, pe criza asta”. Sau mai tîrziu, ca antrenor plin, relativ cărunt, nebun şi scump. În calitate de tehnician care-şi cunoaşte valoarea şi, prin urmare, nu-l mai sperie nimic, nici măcar jocurile de culise.

Oricum, nici Premier League nu garantează beneficii majore pentru raţiune. Drepturile TV pentru 2010-2013 s-au vîndut, săptămîna trecută, cu 2 miliarde de euro. Cu 5 la sută mai mult decît contractul precedent. Pe criza asta, fotbalul englez nu-şi permite soluţii ieftine.

Şi nici fotbalul românesc. Aşa puţini cum sînt, profesioniştii ca Dan Petrescu reprezintă soluţiile de lux de care are nevoie Liga 1. Încă ni le permitem. Cît despre soluţiile ieftine, în materie de valoare, acestea nu sînt, de fapt, soluţii.

Comentarii (22)Adaugă comentariu

Marin (63 comentarii) • 15 februarie 2009, 16:39

comportamentul lui dan nu e diferit de ce al lui becali ,al lui ion nu giovani daca petrescu crede ca ajunge la londra si incepe sa-i injure pe jucatorii cum o face la urziceni se inseala amarnic iar dupa comportament baiatul asta ar trebui internat pai daca la un amical are impresia ca-l fura arbitrii atunci nimic nu mai putem zice trebuie sa tacem asta e viat el e pupilul lui ion

redandblue (7 comentarii) • 15 februarie 2009, 17:37

ar fi bun un dan petrescu acum la steaua , dar nu cred ca ar avea loc de jiji , nu cred ca ar suporta sa ii faca echipa becaliotul , nici in gluma sa ii zica nu i’ar conveni , dar sper ca odata si odata sa fie si vremea lui la steaua

corneliu (64 comentarii) • 15 februarie 2009, 18:07

…Si Maria „temele” la ordinele patronului sia politicului!! Dumneata nu „executi ordinele sefului duneatale? Dar cu „premierea” din Filanda cum fu’? Maria sunt de acord ca trebuie sa faci „compuneri” la comnada! Eu sunt liber! Scriu dupa principiile mele! Poate am dreptate, poate nu, sunt constient ca ma puteti „modera” (cenzura), dar ma gandesc cu groaza, azi este becali sa „fie facut”. O fi bine, maine „sitemul” ma va cere pe mine un „neica-nimeni”. O sa-mi placa? Va repet, se vede de la o posta ca este o „comanda” (fiecare din redactii scriu despre George Becali, pana la „martirizare”) si ma intreb daca o fi bine? Se merita? Echipa cu cei mai multi suporteri, cu cele mai multe rezultate internationale sa fie terfelite numai ca voi ati primit comanda? De ce DNA-ul n-a instrumentat unul din cazuri ca lumea, chiar comandate, si sa terminam in instanta cu oierul, prin Justitie, nu ca-n cazul Drayfus. mass-media sa se ante pronunte!! Nu va pare rau ca ati distrus, voi mass-media, scoala romaneasca de gimnastica? Acum de ce Steaua?

Red (77 comentarii) • 15 februarie 2009, 18:18

Sa ne inchipuim diversi bondari polenizind petalele firave ale lastarelor din liga 1. Oare cu ce?
Un bursuc calit in luptele chaelsiene i-ar casapi intr-o secunda si ar arata cum se stirpeste raul de la radacina.

sd (18 comentarii) • 15 februarie 2009, 19:09

o fi petrescu poate mai bun decit altii, dar sa nu-l divinizam; eu nu pot totusi uita citeva meciuri ale stelei cu urziceniul in care nebunia lui deja cunoscuta in a acuza arbitrajul fara motiv, se transformase subit in apoteoza stelei; apoi prietenia cu giovani becali si pupatul steagului la cererea libidinosului copos; iar mai inainte de acestea alianta cu gica popescu si hagi la comanda lui giovani ca sa-l inlature pe piturca de la nationala;
se zice ca omul isi manifesta purul caracter cind are puterea; petrescu nu a detinut-o pina acum; sa mai asteptam si apoi discutam.

ionnis (8 comentarii) • 15 februarie 2009, 20:53

cine ma la chelsea? dan petrescu. buna gluma

sportsaga.ro (66 comentarii) • 15 februarie 2009, 22:14

Crede-ma ca Petrescu injura si el la fel ca gunoaiele de la TV.

anti GSP (188 comentarii) • 15 februarie 2009, 22:20

MIORITA, in loc de n.b.

IREALITATEA (4 comentarii) • 15 februarie 2009, 22:55

mda ….. nu cred ca i-a furat nimeni pe Urziceni …ca nu mai se aflau ei pe locul ala au un joc mediocru ….urat …cu faulturi multe …meritul lu’ Dan Petrescu e organizarea buna ptr o echipa ff slaba …. Daca era mai buna o arata prin joc si prin valoarea jucatorilor …locul 2 e cam mult ptr Urziceni la felul cum joak …Dar adevarul e ca avem un campionat mediocru in care aranjamentele din fotbal sunt firesti …Intr-o societate bolnava de cancer in care „spaga” e un lucru firesc ….fotbalul romanesc a murit de mult din toate punctele de vedere ..a devenit o bisnitza pe fatza ….nu mai incercatzi sa restuscitati penibilitatea asta… care numai fotbal nu poate fi numita….Rezultatele din Uefa o demonstreaza…bv CFR ptr jocul aratat in CL…Ar trebui sa-i abitioneze „ungururii” astia pe prostii de romani ….sa investeasca in ceva de durata si util gen managment ….stadioane centre de copii si juniori …nu in blaturi si alte gainarii tzi mafiotzii cu 2 cls au devenit peste noapte buni manageri …asta e rezultul penibilitatzii in care investiti banii

Mama Omida (3 comentarii) • 16 februarie 2009, 5:40

Dan Petrescu este de departe cel mai bun antrenor din Romania si cred ca ar putea antrena cu succes orice echipa din lume. Faptul ce injura si se agita nu dovedeste decat ca traieste meciul la intensitate maxima (si profesorii universitari injura cand joaca fotbal sau cand se uita la meci, numai cine nu a pus piciorul pe minge in viata lui nu intelege asta). Iar pentru Marin, el a injurat arbitrul la meciul ala amical nu pentru ca l-ar fi furat, ci pentru ca arbitra prost (e o mare diferenta). Nici Dan Petrescu si nimeni pe lumea asta nu e perfect, dar eu il apreciez pentru modul in care isi face meseria de antrenor si pentru rezultatele sale.

ciupi (400 comentarii) • 16 februarie 2009, 7:51

bursucul n-a aflat inca faptul ca nebunia are multe fete si ca in cazul in care intr-o privinta esti declarat sanatos tun, pentru ca ti s-au confirmat niste declaratii, la fel stau lucrurile si in alte aspecte ale fenomenului pomenit, fiindu-ne de ajuns sa ne amintim rabufnirile paranoice pe care ni le-a aratat de atitea ori, pentru a ne indoi ca starea sa mintala este in regula.

ciupi (400 comentarii) • 16 februarie 2009, 7:53

”nu la fel stau lucrurile…”, trebuie citit.

T@V (2 comentarii) • 16 februarie 2009, 9:54

M-am saturat de „Urziceniul nu dispune de o reţea de influenţe” expresia asta. Urziceniul a fost presul Stelei de la venirea Bursucului & MM-ului. Au avut voie sa-i bata doar in Cupa. In rest, n-au miscat. Anul trecut, dupa ce au impiedicat CFR-ul (1-1 in Baragan) toata echipa Urziceniului se bucurau de parca castigasera campionatul. Toti zburdau pe teren, dupa un meci in care au tras de timp cat au putut, numai numai sa nu-i lase pe CFR-isti sa joace. Urziceniul a stat tot timpul la „umbra” Stelei, si cand te dai frate cu …. nu mai ai nevoie de „reteaua de influente”, ca te apara aia mai mari… sefii tai, nu tu trebuie sa te mai aperi singur.
De ce omit 90 % din jurnalistii din Romania sa spuna chestia asta???

valentin (188 comentarii) • 16 februarie 2009, 10:09

Buna dimineata, frumusete !

Cornel (110 comentarii) • 16 februarie 2009, 10:26

Dan Petrescu a aratat calitate ca fotbalist, a aratat calitati ca om – nu degeaba a fost singurul roman care a facut o cariera solida in Anglia – arata si acum calitati ca antrenor dar sa nu ne facem iluzii, in Romania sistemul este complet corupt si nu exista salvatori miraculosi si nici Dan Petrescu nu este unul ! Ascensiunea Unirii Urziceni s-a facut pe fondul prabusirii in sub-mediocritate a campionatului iar Dan Petrescu straluceste ca antrenor mai ales pentru ca meseria de antrenor la noi trece printr-o grava criza de autoritate, de competenta, de talent. Poate ca Dan Petrecu se va salva, el personal, ca profesionist dar fotbalul romanesc nu se va salva fara schimbari majore care sa-l scoata din picajul in care a intrat o data cu instalarea mafiei M. Sandu – Mitica Dragomir – numerosii veri Becali – Lupescu, etc. ****

Realist (35 comentarii) • 16 februarie 2009, 10:42

Analiza lucida si reala,pusa in evidenta de saracia de profesionisti,dar si de profesionalism din fotbalul romanesc,de viciile ridicate la rand de virtuti care il domina ,dar si de „buboiul coruptiei” care il macina tot timpul.Din nefericire cu fosti,actuali sau viitori infractori,cu personaje dubioase si inculte,departe de a intelege nici macar 15% din fenomen,cu licente „Pro” luate pe spaga,cu o scoala de antrenori condusa de un antrenor neperformant nici macar in limba romana,ca sa nu discutam despre meseria sa,mai mult fara istoric,nu se pot realiza nici prea multi de D.Petrescu sau R.Lucescu,dar nici performante

west (9 comentarii) • 16 februarie 2009, 11:02

Dan Petrescu uita ca sforarii principali sunt din anturajul lui Steaua si Dinamo. Ori el e marele stelist declarat pe viata. Mi se pare fals daca nu are demnitatea sa spuna: ” da, ma dezic de acest club, stiu ca intotdeauna asa s-a procedat acolo „.

cornel craiova (2 comentarii) • 16 februarie 2009, 13:40

Dan nu e nici el sfant ,nu uitati ultimul meci cu steaua ,cand au jucat pana in fata portii iar acolo au fost ridicoli.Petrescu este doar un actor mai bun caruia i se ,sufla’mai rar, nu?pentru ca pana la urma tot in campionatul romanesc joaca,si e ,ajutat ‘ de MM sa fie un candidat la ,OSCAR’ ul romanesc.Sa nu se unfle in pene ca nu este vre-un,murinio,si nu uitati ca a antrenat si in polonia la o echipa de virf si s-a intors cu coada intre picioare.Este un antrenor intradevar destul de bun destul de serios,DAR trebuie sa traca de stadiul de ,destul’ la stadiul de , foarte’ca sa poate visa la o echipa din anglia.[si apropo de magarii, sa nu uite proverbul ,spunemi cu cine iesti prieten sa-ti spun cine iesti’.]

anti GSP (188 comentarii) • 16 februarie 2009, 17:15

Am mai spus-o: LACATUS (toata admiratia pt. el ca fotbalist), nu este antrenor, nu este antrenor pt. Steaua. La fel a fost si cu Hagi.
Se pare, ca nu peste mult timp, unul din visele lui Dan Petrescu, acela de a antrena Steaua, nu este prea departe (sau altfel spus, cel ce a antrena Chelasa este mult prea departe).

***

andrei (27 comentarii) • 16 februarie 2009, 18:56

pentru t@v – in campionatul trecut Unirea urziceni a invins steaua cu 1-0 (gol galamaz in ultimul minut) si a facut egal cu cfr(1-1). Ca sa devina campioana stelei i-a lipsit un punct in plus fata de cfr. Asadar putem spune ca titlul s-a decis la urziceni

VALENTIN (188 comentarii) • 16 februarie 2009, 18:58

„De spaima unei clipe mai senine,
ce-n taină-mi pregăteşte o spaimă şi mai mare,
Mă-ntorc peste prăpastia pe care
Cu spaimă am trecut-o către tine”

Un gol imens mă ţine tăcut deasupra ei
Şi mută munţii către care vin
Simt marginea prăpastiei pierind
Asemeni unui orizont divin

Fă un hotar mai sigur între mine
Şi între ţărmul tău care s-a dus
Vreau să m-apropii fără să te văd
Mi-e frică şi merg ca privit de sus.”

Ghandalf (147 comentarii) • 16 februarie 2009, 19:18

Imi amintesc o stire despre Bursuc: la un meci de-al lui Chelsea (din perioada post-Mutu) , publicul l-a recunoscut pe Dan Petrescu si i-a cerut ca in pauza meciului sa faca turul gazonului in aplauzele si ovatiile celor prezenti , acest lucru conducand la intarzierea inceperii celei de-a doua reprize (lucru rar pe la ei).Asta imi confirma faptul ca Dan Petrescu a fost si este iubit de catre toti cei care iubesc fotbalul pentru fotbal, indiferent de culorile preferate…
In ceeace priveste dragostea sa declarata pentru Steaua , fiti pe pace: Bursucul nu are ce cauta acolo pana nu apune „iepoca de aur a lui becali” din simplul motiv ca prin caracterul sau, Dan este incompatibil cu stilul primului oier al tarii. Si, aaa, daaa : Dan Petrescu este singurul antrenor din tara care ar putea duce o echipa in fazele superioare ale C.L.!!! Nu credeti? Vom mai vedea. DIXIT