Stimulent

Becali îl acuză pe Mureşan că i-ar fi „vîndut” un meci în 2005. Un blat este foarte greu de probat, mai ales unul de acum cîţiva ani. Nu pentru că oamenii uită, ci pentru că au memorie selectivă. După patru […]

vineri, 13 februarie 2009, 6:43

Becali îl acuză pe Mureşan că i-ar fi „vîndut” un meci în 2005. Un blat este foarte greu de probat, mai ales unul de acum cîţiva ani. Nu pentru că oamenii uită, ci pentru că au memorie selectivă. După patru ani de amnezie completă, pac-pac, şeful din Ghencea şi-a amintit subit de acel 1-0 cu CFR. Dar de ce tocmai meciul ăla şi de ce acum?

Pentru că acum are un interes. Poate îl chinuie întrebările legate de bani. Poate regretă cei 50.000 de euro aruncaţi cu atîta nonşalanţă! Poate a vrut să-l enerveze pe Mureşan, strecurînd amănuntul insultător al preţului. Jenant de mic, nu-i aşa?! Poate vrea să demonstreze că a investit bani în fotbal.

Dincolo de străduinţa lui Becali de a-şi demoniza adversarii, acest „breaking news” vechi de patru ani dovedeşte un singur lucru. Şi anume, că între şefii de cluburi nu există rivalitate veritabilă, ci complicităţi durabile. Cum să afli adevărul, cînd nu vorbesc decît cei care au interesul să vorbească?

Există însă o metodă destul de eficientă, pe care o foloseau şerifii din Vestul Sălbatic şi la care se apelează şi azi, în unele cazuri. În noiembrie trecut, de pildă, Poliţia din Los Angeles anunţa o recompensă de 500.000 de dolari pentru prinderea unui criminal în serie. Orice informaţie care ajută în anchetă se plăteşte!

Dacă s-ar da şi la noi astfel de bonusuri, probabil s-ar împrospăta amintirile despre blaturi şi s-ar simţi mai mulţi stimulaţi să vorbească. Sigur că pe Becali nu l-ar deranja, el n-are nimic împotriva premierilor. Mai ales cind sint legale.

Unde mai pui, că ar fi o bună ocazie pentru şefii din fotbal să cîştige şi ei nişte bani albi, fără să fie nevoie să-i spele.

Comentarii (34)Adaugă comentariu

foame de 50000 (1 comentarii) • 13 februarie 2009, 19:20

„Dar de ce tocmai meciul ăla şi de ce acum?”

Simplu. Pentru ca Muresan, in loc sa stea in banca lui stiind foarte bine ca nu e nici pe departe usa de biserica in fotbal, se trezeste vorbind aiurea ori de cite ori vreo fatuca ii pune microfonul in gura, iar ciobanului, ori cit de mioritic ar fi, i se mai pune si lui pata. „Premierea e penala”? Vai de capul lui, nu are nici macar habar de legile tarii, ce sa mai zic de regulamentele fotbalistice, care in mod normal ar trebui sa fie armonizate cu cele de la UEFA.

„Lupta a fost corecta din partea noastra. Sigur ca si noi am motivat financiar alte echipe, dar altceva n-am facut”. Muresan, 2004

Avocatul (7 comentarii) • 13 februarie 2009, 19:38

Voi sunteti batuti in cap. Nu intelegeti ca legea nu se aplica retroactiv ?!

soarta (26 comentarii) • 13 februarie 2009, 20:11

De ce nu publicati o biografie a domnului Muresan? Sunt sigur ca mult sunt curiosi sa afle mai multe despre trecutul lui, unde a fost scolit, unde a mai lucrat, etc. V-am fi recunoscatori:)

cosmin (3 comentarii) • 13 februarie 2009, 20:29

intrebarile sunt corecte, raspunsurile sunt pe langa subiect. nu conteaza cine ce a facut, cand, cum si de ce, tot ce conteaza e inocularea ideii ca nimeni nu e curat. pornind de la premisa ca exista si numai o singura echipa care n-a trucat meciuri niciodata in liga 1, in momentul in care le ataci pe toate, automat CHIAR SI ACEA ECHIPA va fi manjita. ca o concluzie logica, ce rost are sa procedezi corect, daca oricum vei fi suspectat la gramada cu ceilalti, basca faptul ca vei pierde mult in situatia reala? si, fara suparare, genul asta de atitudine e produsa in proportie de peste 50% de presa, prin propagarea unor informatii de scandal neverificate/bile doar pentru audienta si tiraje.

Catalunya not in Spain (1 comentarii) • 13 februarie 2009, 21:12

Becali si compania au de dat interviuri la DNA !!!
Va sta CFR in coaste …dar nu aveti ce face !!
Nu veceti ca tot ce construiti au la baza ,minciuna, valize, butoane,smenuri si intelegeri de acea in meciurile de CL-sunteti pe nicaieri !!!!
DNA asteapta audierile in clanul Becali !…oare fara MOTIV?!!!

sd (18 comentarii) • 13 februarie 2009, 21:13

muresan si becali sunt singurii care stiu adevarul;
a prelua insa afirmatiile latifundiarului, a le da credit fara dovezi si a le propaga prin intermediul gsp, mi se pare total neprofesionist.

alex (345 comentarii) • 14 februarie 2009, 0:34

Totusi, cred ca e foarte greu sa obtii niste dovezi palpabile de la acesti conducatori, cunoscand tot acest sistem de complicitati foarte bine conservat si dezvoltat, dupa care si-au ghidat activitatea in tot acest timp, nu?

KoS (1 comentarii) • 14 februarie 2009, 1:25

@Avocatul
Probabil ca ti-ai pus in gluma id-ul ala 🙂
Si in 2005 aveam legi anticoruptie, deci nu vad de ce ar constitui o problema aplicarea lor azi.
Probabil ca ai vrut sa te referi la posibila prescriere a faptei. Intr-adevar termenul general de prescriere este de 3 ani, desi nu stiu sigur daca se aplica si in acest caz.
Problema de fond ramane: exista un posibil caz de coruptie, ce poate fi instrumentat indiferent de momentul „descoperirii” lui.

canadianul (3 comentarii) • 14 februarie 2009, 2:36

@ Soarta
Dl Muresan a terminat liceul la Balcescu unul din cei mai tari licee din Cluj , si dupa acea a terminat Facultatea de medicina Babes – Bolyai din Cluj.
Deci este un om educat din toate punctele de vedere.
Vrei sa stii si unde a lucrat , la spitalul CFR si porma la Policlinica CFR de la Str Caragiale in spatele liceului nr 4,si str Horea. Daca vrei sa tii neaparat sa scoti in eroare lumea DA Dl Dr Muresan a fost doctor l;a Militie inainte de 89 pt militia apartinea de Policlinica CFR si de Spitalul CFR.
Asi dori foarte mult ca toti presedintii de fotbal din Romania sa aiba studiile lui Dl. Dr. Muresan.
Studiile lui Muresan si ai lui Pacany impeuna sint mai multe decit toti restul de presedinti si proprietari de cluburi din Romania.
Va salut din westul Canadei , un adevarat Ardelean Clujean. CFR for Ever!!!!!!!!!!!!

cristi (1 comentarii) • 14 februarie 2009, 2:50

Becali a inceput atacul la Muresan si la CFR pentru a incerca sa mute procesul de la Cluj in alta parte pe motiv ca exista tensiuni intre el si conducerea CFR. Este evident ca a fost sfatuit de avocati sa faca acest lucru. E bine ca nu a reusit inca. Dincolo de acest adevar, restul sunt speculatii.

sportsaga.ro (66 comentarii) • 14 februarie 2009, 8:19

Blat pe naiba! Trebuia sa vina si Becali cu ceva. Dar nu si-a gasit meciul.

Alpin (11 comentarii) • 14 februarie 2009, 9:46

Cum??? In 2005 Steaua a avut nevoie sa cumpere meciul de la CFR Cluj??? Am cazut pe spate!!! Asta e dovada clara ca Becali minte!!! Prenumele nu conteaza… e bun oricare.Campioana mondiala a blaturilor si a coruptiei, FC Valiza Ghencea, incearca sa traga in mocirla in care se balaceste de la infiintare si alte echipe!!! E posibil ca si alte echipe sa fi facut blaturi (mai degraba e imposibil SA NU FI FACUT!)! Dar FC Valiza e singura dovedita!!!

adi (5 comentarii) • 14 februarie 2009, 10:15

hahahaha…. asa va raspunde astazi gigi becali… ” poi eu am glumit ma-ntelegeti, ca ca vroiam sa rad putin de voi pai ce? gigi becaaali cumpara meciuri? pai la valoarea meaaaaaa sa dau doar 50000 de dolaaari? „

Ghandalf (147 comentarii) • 14 februarie 2009, 10:54

Studiile pe care le are un om nu reprezinta de loc garantia ca acel om este un om corect! Daca Muresan este medic (si de-al militiei pe deasupra), atunci avem certitudinea ca pentru el spaga reprezinta un mod de viata!!! Atacul primului oier al tarii la adresa lui Muresan are insa un alt substrat… este raspunsul la faptul ca toata tevatura cu „stenogramele” a pornit de la el !!! Si ca un bonus (daca vreti) amintiti-va de gramada de erori de arbitraj in favoarea CFR-ului in anul in care au luat titlul !!! DIXIT

lonewolf (66 comentarii) • 14 februarie 2009, 12:23

adevarul e in cartea oficiala a chefereului…asa ca muresan nu mai are credibilitate…ciobanul nu are credibilitate din start. Acum e momentul pentru un scandal monstru, cred ca e printre putinele neinventate de presa

mk (3 comentarii) • 14 februarie 2009, 14:31

Dar marele Jiji a observat oare ca tocmai a dezvaluit ca si Steaua a cumparat meciuri?Nu de alta,dar el mereu ne spunea ca el niciodata nu a cumparat un meci.El a premiat doar etc., etc.

un cititor (1 comentarii) • 14 februarie 2009, 15:06

candianule…eu iti aduc 100 de oameni care iti zic ca „domnul Muresan” este un doctor la o puscarie…si ca stim foarte clar cum „lucrau” acesti „doctori”. Iti pot spune doar sa vezi cum si in zilele noastre cum „doctorii de puscarie” scot pe banda rulanta infractori pe motive ridicole (a se citi BANI). Omar Haisam, Gorbunov asta de la Brasov sunt doar 2 cazuri care au acaparat presa noastra…dar sunt nimic fata de ce e in realitate…Muresan este un tip corupt pana in maduva oaselor.

axl_rose_1974 (8 comentarii) • 14 februarie 2009, 16:21

=== pentru Cristi :

De ce spui ca „este bine ca nu a reusit Gigi sa mute procesul de la Cluj” la Bucuresti ?… Sa inteleg ca justitia la Cluj ti se pare mai buna ca in alta parte ?… Sau pentru ca tot acest proces e mana lui Arpi si Muresan ? 🙂 Pentru ca altfel nu inteleg de ce e rau pentru tine sa se mute procesul in alta locatie decat la Cluj…

==== pentru Canadianul : Muresan e mai educat ca Gigi ?… Asa , si ?… Ce ai vrut sa spui ?… Ca Ramaru avea facultate ?… —Ca Roosevelt era alcoolic si avea doua amante, credea in astrologie, fuma ca o locomotiva, — ca Winston Churchill fost concediat de doua ori, doarmea pana dupa pranz, in facultate se droga si bea un sfert de litru de whisky in fiecare noapte crezi ca inseamna ceva ?… — In timp ce un tip care era vegetarian convins, a fost medaliat in razboi (primul mondial), nu bea decat bere si asta ocazional, si nu a avut niciodata legaturi extraconjugale ar fi fost mai bun ?… Eu cred ca nu, pentru ca pe acest ultim personaj, vegetarian convins , il chema Adolf Hitler … :)) asa ca nu mai judeca oamenii dupa educatie, ci dupa caracter… Si Muresan nu a fost doctor de militieni, ci de securitate, cu nume de cod , cu tot.
==== cei doi baieti, foame si soarta ( nume predestinate ) au vrut sa-ti atraga atentia asupra CARACTERULUI dlui Muresan, care in 2004 zice la TVR jurnalul sport : “Lupta a fost corecta din partea noastra. Sigur ca si noi am motivat financiar alte echipe, dar altceva n-am facut”. .. iar in 2008 : „Premierile sunt penale, si ar trebui interzise, iar cei care premiaza exclusi din fotbal, declarati persona non grata” … Cam asta este dl.Muresan… cu onor 🙂

axl_rose_1974 (8 comentarii) • 14 februarie 2009, 16:28

==== pentru Catalunya not in Spain :

1. Corect este Catalunya is not Spain 🙂

2.
Asa este mah, tu te-ai nascut deshtept : STEAUA nu joaca nimic, numai valizele o ajuta sa castige puncte cu echipe ca Galatasaray, Dinamo Kiev , Betis Sevilla, Valencia, Standard Liege, Besiktas, Lens, Sampdoria, Hertha Berlin, Heerenven,Bate Borisov, MA DOR DEGETELE DEJA asa ca ma opresc aici …. asa ca scriu etc,etc,etc…
STEAUA a castigat cu aceste echipe pentru ca Gigi a cumparat meciurile, arbitrii, si jucatorii adversi …. Hai ca esti un dulce :))

daniaania (5 comentarii) • 14 februarie 2009, 16:52

chiar, ce ciudat este…nu tre sa ne miram de” inteligenta ”lu’ Jiji, el toata viata lui asta a facut, este ca un deligvent neprins..are ciuda pe Cfr, ca sant mai buni si mai destepti, si asta ii ocupa tot timpul…

Clujeanul (1 comentarii) • 14 februarie 2009, 17:59

Gigi vrea sa mute cazul de la Cluj pt ca nu-i ajunge mana pana aici. In bucuresti face ce vrea dar in cluj e altceva. Ii e frica probabil cand este judecat corect.

pt. axl_rose_1974 (14 comentarii) • 14 februarie 2009, 20:21

1.cazul se judeca la cluj pentru ca in conformitate cu legea posibila infractiune s-a produs in raza de jurisdictie e tribunalului cluj.(la fel cum tu daca omori un om din timisoara vei fi judecat la timisoara).Deci nu pentru ca justitia la cluj este mai buna!!!!
2. echipele pe care le-ai enumerat „de te dor degetele” sunt echipe de UEFA. nimeni nu contesta valoarea stelei la nivel de UEFA dar in schimb o contesta la nivel de Champions League. Deci dupa mine steaua nu merita sa castige campionatul atata vreme cat are un lot fara valoare.Toti vedem ca steaua nu joaca nimic, dar ciudat castiga prin noroc. Si mai ciudat este ca norocul nu i se arata in CL. Este un semn de intrebare asta.

CFR-istul (3 comentarii) • 14 februarie 2009, 22:00

Maria, stii bine ca Gigi e cel mai blatist patron de club din fotbalul mioritic. Acum incearca sa abata discutia de la cazul lui aflat pe tapet in justitie in alta directie. Adica hotul striga hotul. Forza CFR!

Red (77 comentarii) • 14 februarie 2009, 23:23

Prea mult zgomot pt nimic. Chiar merita becalii onoarea sa fie reabilitati sau macar bagati in seama de altcineva decat DNA?

deceneu (4 comentarii) • 15 februarie 2009, 0:35

Maria draga,cine a vandut si cine a cumparat?In secunda 2 mascatii trebuiau sa-l salte pe acest domn care se da in gat singur.Dar am uitat in ce tara traim.PACAT.

armada (78 comentarii) • 15 februarie 2009, 7:05

Suferiti de „grandomanie” !! Cine sunteti d-vstra ? O echipa care a activat aproape 100 de ani in liga a 2-a si care a luat un campionat prin bunavointa clubului din stefan cel mare !! La meciul dinamo – steua erati cu totii prin barurile din cluj si va rugati la d-zeu sa o bage Bratu in „atze” !! Acuma va considerati mari „experti” !! Sa nu mai zic ca sunteti suspectati de „cameleonism” !! Probabil ca 90 % din actulaii cfr-isti erati suporteri ai lui U’, Steaua, Dinamo, etc…V-ar sta mai bine sa fiti mai modesti si mai putin importanti.

corneliu (64 comentarii) • 15 februarie 2009, 12:52

Multumesc! Citesc numai postari „de bine” pentru domnisoara Maria!! Cei incomozi care au alte pareri si transmit informatii sunt scosi de pe blog!! Este remarcabil cat de bine „moderat”!1 Da bine la sondaje, nu? Aveti o comanda directionata si nu va „iese”!! Cine nu scrie ce vrem noi, aut! Merci frumoasa zeita, dar multi cenzori mai aveti!!

corneliu (64 comentarii) • 15 februarie 2009, 12:55

Mass-media si DNA executa comenzi politice! Chiar ieri a declarat presedintele tarii ca Goerge Becali a fost indepartat de electorat pentru ca era extremist, eu zic ca n-a cotizat ubde trebuie, ca chefere cluj!

valentin (188 comentarii) • 15 februarie 2009, 13:30

Aseara te-am asteptat…
Dar n-ai venit….
Poate te-ai suparat,
Sau poate-ai adormit.

Am crezut ca ziaristii sunt o familie unita.
Cu exceptia colegilor de la Fanatik, toti ati boicotat evenimentul unic din viata lui C.Coste.

cineva (9 comentarii) • 15 februarie 2009, 14:33

@armada…si ce daca a stat 100 de ani in divizia a doua? Titlul e rezervat stelei sau care-i problema? Bravo lor, au venit din seria a 3-a si au cucerit titlul, ar trebui sa fie stimulator pentru restul echipelor, ceea ce duce la concurenta si nivel superior al fotbalului. Doar in Romania din pacate duce la invidie. Uita-te la cei de la Hoffeinheim ce renumiti au devenit si au din ce in ce mai multi fani.
In al doilea rand si ce daca au castigat datorita victoriei lui Dinamo, nu ti se pare normal ca acesti sa-si fi aparat corect sansele? Ce trebuiau sa faca sa piarda ca tu sa fi multumit?
In al treilea rand si ce daca sunt fost suporteri ai Stelei. Tu ne spui acum ai cui suporteri trebuie sa fim? Uite si eu am fost suporter al Stelei si inca mai sunt dar acum sunt si suporter al celor de la CFR si si al celor de la Poli Timisoara. De ce nu? Imi place fotbalul si pot fi suporter al tuturor echipelor din diviza A (liga 1 ca sa nu cumva sa aud comentarii)…uite mai sunt si suporter al lui Fulgerul Bragadiru sic…doar ca sa nu-ti placa tie. Bine ca tu ai voie sa fi expert dar altul nu…poate esti cu 2 perechi de ***** asta doar sa fiu in trend cu restul suporterilor Stelisti si sa va arat ca pot si eu injura. Hai CFR…

cineva (9 comentarii) • 15 februarie 2009, 14:42

@mk…as dori sa atrag atentia asupra altui fapt, mentionat mai jos de „mk”. Daca Becali a recunoscut ca Muresan i-ar fi vandut un meci, el nu a comis tot un delict? Incep sa cred ca judecati cu inima. Desigur nici eu nu pot fi obiectiv pentru ca din ce vad si citesc Becali ar fi cam singurul prins cu mata-n sac dar nu am nici o dovada. Atata timp cat nu e condamnat definitiv trebuie sa-i pastram dreptul la prezumtia de nevinovatie dar sincer tare mi-ar placea sa-l vad in puscarie.

anti-fecalieni (1 comentarii) • 15 februarie 2009, 14:46

C.iobanul F.ecali e tot mai disperat si incearca sa creeze impresia ca nu doar clanul lor a distrus fotbalul romanesc si toti sunt la fel!

Problema e ca astfel de afirmatii nu tin loc de dovezi iar in instanta e un zero barat, precum de altfel si e in realitate din majoritatea punctelor de vedere!…

Cornel (110 comentarii) • 15 februarie 2009, 15:52

Prezentarea in presa a continutului unor interceptari de convorbiri private este ilegala si nu ar fi putut fi realizata fara participarea acelor structuri ale statului care si-au pus numele – gingas – de „organe” ! Intimplator, principalii beneficiari ai acestei actiuni sint alte „organe” care, de data asta, activeaza in fotbal. Asa ceva, in Romania, se numeste Justitie si lupta anti-coruptie in fotbal. G. Becali a fost demascat iar mase largi de oameni ai muncii de pe stadioane sint chemati sa-l infiereze, sa-si arate ura fata de dusmanul de clasa ( 8 clase, ca sa fiu precis ! ) Mult stimata si iubita tov. Maria, eu stiam ca Justitia e oarba nu chioara ! si, mai ales, nu stiam ca si ziaristele sint la fel !

sorin (2 comentarii) • 15 februarie 2009, 17:16

Maria, daca ai fi avut si ceva in cap, poate ti-ai fi dat seama ca e o alta inventie a lui fecali. Dar, na! sunt si oameni care cred tot ce zice fecali, vadim, ilescu… altfel, acestia nu ar mai aparea in presa.