Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

A plecat „tiranul”, au rămas odioşii

Plecarea lui Rădoi a stîrnit un val exagerat de bucurie

Printre fanii stelişti adunaţi vineri pe „Henri Coandă”, unul era mai disperat decît toţi. Un puşti care le explica reporterilor printre sughiţuri: „Plîng că pleacă Rădoi!”.

În îmbulzeala de pe […]

duminică, 18 ianuarie 2009, 6:27

Plecarea lui Rădoi a stîrnit un val exagerat de bucurie

Printre fanii stelişti adunaţi vineri pe „Henri Coandă”, unul era mai disperat decît toţi. Un puşti care le explica reporterilor printre sughiţuri: „Plîng că pleacă Rădoi!”.

În îmbulzeala de pe aeroport, n-a stat nimeni să-i arate de ce transferul căpitanului e un lucru bun. Probabil puştiul n-ar mai fi plîns deloc, ci ar fi rămas mut de uimire dacă auzea explicaţia şefului Ligii: „Rădoi era un tiran în vestiar! Acum, steliştii se vor descătuşa!”.

Ce e ăla „tiran”? Adică „avea o anumită superioritate faţă de restul fotbaliştilor”! Era cu un cap peste grup. Iar nivelarea reprezintă, de cînd lumea şi comunismul, o condiţie obligatorie a progresului. Cu cît mai puţine „superiorităţi”, cu atît mai bine. În sfîrşit, la Steaua va fi egalitate de talent, de caracter, de voinţă, eventual egalitate de şanse pe toate posturile.

Înainte de a descătuşa orgoliul de profesionişti, ambiţia, devotamentul şi alte calităţi în stelişti, plecarea lui Rădoi a dezlănţuit altceva. Toţi demonii stereotipi au fîlfîit laş în urma fostului căpitan. Mai întîi, povestea asta cu „tirania”. Nu e o remarcă aruncată aşa, la o beţie de cuvinte, are rădăcini vaste şi adînci. E o boală veche, incurabilă, românească alergia asta la propriile valori.

După cum are rădăcini ample şi declaraţia finanţatorului: „La arabi e mai rău decît la închisoare!”. Cu puţin noroc, puştiul care plîngea pe aeroport n-a auzit-o. Şi, dacă ar fi auzit-o, oricum n-ar fi înţeles-o. Pentru că astfel de viziuni aparţin trecutului nearticulat al omenirii.

Sigur, nimic nu se compară cu libertatea de expresie şi de profesie de  la Steaua. La clubul din Ghencea, nu numai că eşti liber să-ţi faci meseria cum crezi de cuviinţă, dar poţi să ai şi alţi Dumnezei în afară de patron. Cu riscul de a fi demis, fireşte, dar există, nu-i aşa, un preţ pentru orice. Ca să nu mai pomenim de nenumăratele drepturi ale omului şi cetăţeanului de care se bucură angajaţii Stelei. Dreptul de a fi insultat şi calomniat, de exemplu.

 La Al Hilal, Rădoi va suporta constrîngerile valabile oriunde în fotbalul profesionist. Deşi, în opinia selecţionerului, arabii au „un campionat de amatori”, în care se investeşte ca la nebuni. Fie! „Bine că a plecat!”, a respirat Piţurcă şi, o dată cu el, au scos aer din piept mai mulţi adulţi responsabili din fotbalul nostru. Un pas, atît, mai aveau pînă să atingă fericirea materială sau spirituală şi se pare că nu puteau să-l facă din cauza lui Rădoi. Căpitanul Stelei îi încurca, nu-i lăsa să se desfăşoare şi să-şi dea măsura valorii. Dar acum, gata!

„Tiranul” a plecat de bunăvoie! Toată lumea cîntă, rîde şi îşi freacă mîinile a chilipir! Numai copiii plîng. E normal, sînt prea mici, nu înţeleg. N-au auzit în viaţa lor de Ceauşescu.

Comentarii (55)Adaugă comentariu

Joao (85 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 18:53

Radoi, Paraschiv, Nesu si Dica sunt dovezi vii ca la Steaua un departatment de marketing fie nu exista , fie e la pamant. Fotbalistul este pt un club de fotbal o marfa, un bun vandabil. La Steaua asta parca nu se cunoaste. Dinamo si-a vandut jucatorii in Italia la echipe de serie A pt ca a stiut sa-i umfle cat a trebuit, i-a prezentat mereu ca pe jucatori decisivi. in acelasi timp presedintele Stelei (George Becali) si-a denigrat proprii jucatori pt ca si-a manifestat dorinta de a pleca (vezi exemplele Goian, Ghionea, Nesu s.a.)

durden (209 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 18:58

:))) da interesant..plin de sarcasm articolul..o gramada de **** n-or sa-l inteleaga…mie mi-a placut!bravo! :))

Dumi (73 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 19:14

tatal copilului ala mai bine se ducea cu el la doctor decat la aeroport,sa fii obez de la varsta asta e grav,dar na suporter stelist ce-i poti cere

s-am praz (2 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 19:25

si ce daca?

Val (2 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 19:26

De acord cu tine, Radoi a plecat la acesti „amatori” si datorita faptului ca probabil avea deja o anumita alergie la „profesionismul” din managementul de la Steaua si din fotbalul romanesc..

eu (87 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 19:33

de toata jena art nici tu nu stii ce ai vrut sa scrii….esti o femeie nu pot sa ma astept sa intelegi acest sport…oricum radoi a fost mai mult decat un jucator…e un simbol…ceea ce tu nu ai sa ajungi niciodata, ramai in umbra adevaratilor jurnalisti si tot odata in detrimentul lor, esti la fel de buna ca unu de a 5-a doar ca scrii corect gramatical.

eu (87 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 19:34

cum sa-l compari pe radoi cu ceausescu?:)))))ai inteles tu mai bine….bafta

raison (3 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 19:46

„nivelarea reprezinta,de cind lumea si comunismul”….domnisoara(era sa zic ziarista) ai trait vreodata in capitalismul adevarat ? GET REAL !!!!!!!!!!!!

Iulian (2 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 20:09

trist dar adevarat….sa vedem daca om avea curaj sa dansam pe mese de bucurie cand s-or curata fie „ceausel” .

dar (2 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 20:42

@Dumi: Nu prea are cand sa se duca cu el la doctor, el sta mai mult pe la inchisoare…deh, stelist. Ala era fiul lui Mustata.

ruday a plecat in campionatul pe care-l merita si la echipa pe care o merita. acolo merg „elefantii”.

JHON6891 (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 20:53

auzi TU….. are 9 ani de STEAUA ce vroiai sa fie miel? sa nu comenteze? sa nu spuna ca de ex badoi nu a jucat nimic in GHENCEA? ce TIRAN? mai bine TITAN, pt ca el alaturi de LACATUS au aratat ca joaca pt steaua nu pt bani. cand baga capul in gheata adversarului cum erea? mi-a parut rau ca pleaca dar asta e …… LUPTA STEAUA

sorinb (5 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 20:56

OMFG! N-au auzit copii de ceauşescu, dar plâng după mirel. ce frumos. mai că îmi vine să plâng. n-au auzit de iubitul conducător, care, într-un fel mai mult sau mai puţin „patriotic”, a creat monstruozitatea numită steaua. şi dacă n-ar fi fost steaua, celălalt „tiran” al argumentaţiei tale ar fi avut poate o şansă în lumea sportului pe care îl iubim atât de mult. înţeleg că eşti „avocatul rădoiului”, dar un copil plângăcios nu îl face pă mirel un fotbalist mare. adevărul este că mirel a plecat la arabi, nu pentru că a fost forţat, sau pentru că s-a sacrificat pentru binele clubului, sau pentru a arăta cât de valoros poate deveni campionatul arabiei saudite, sau nici măcar pentru că ar merita să joace pentru unul dintre cele mai galonate echipe ale asiei. a plecat pentru câţiva bani în plus, pentru a-şi perpetua viaţa abjectă şi inutilă în compania unui alt excroc sentimental… olăroiu cosmin. mitică, piţi şi ceilalţi hoţi de timp liber din liga I se bucură că a plecat rădoi pentru un singur motiv… mai mult spaţiu publicitar pentru ei… mai mulţi bani… zgândărirea egocentristă a provocat şi reacţiile lor, care sunt, în definitiv, mai fireşti decât lacrimile lui puştiulică. al-rădoi va sta la arabi, va câştiga bani, va veni acasă, peste câţiva ani, ca un erou, poate şi cu rezultate, însă copilul va creşte, poate va învăţa şi de nea nicu… şi pun pariu cu tine pe trei salarii că, în loc de lacrimi, va vărsa alte fluide pentru fostul tiran din ghencea gigiană.

codrinmc (23 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 22:11

Radoi e o pierdere uriasa. Stelei ii va fi tare greu in retur!

viola (3 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 22:48

Ce s-a zic acest,,ziar,, era citit de multe persoane ,pe cind acum…jumatate de ziar, e despre radoi,becali,steaua,,,jumatate e rclama.MERITA CUMPARAT***

[D] [S] [N] (40 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 23:04

„E o boală veche, incurabilă, românească alergia asta la propriile valori.” In jurul acestei propozitii este construit intreg articolul si in jurul acestei idei trebuie comentat.
Felicitari autoarei! Pentru ideile din spatele cuvintelor.

Dreamer (20 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 23:12

Felicitari pentru articol. Respira toti usurati acum…Radoi nu o sa mai spuna ce stie despre blaturi(cum avertiza intr-o declaratie, pentru ca petrodolarii i-au inchis gura).

flo (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2009, 23:34

materialul este bine scris…..pacat ca exista anumite persoane care nu l-au inteles si dau vina pe faptul ca d-ra care l-a scris este femeie…..mda….de unde alte argumente? presupun ca e stelist, asa ca…..sa n-avem pretentii!

adystelistzu (10 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 1:20

… multi nici nu ati inteles articolul ,criticat e mitica si restul …

cata78 (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 1:32

@durden…din pacate ai avut dreptate, nu l-au inteles, bv. Maria, foarte bun articolul, pacat k nu-l citeste becali…desi probabil k i-ar trebui tradus mai intai 😉

steauaforever (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 1:33

🙂 multi citesc,putini pricep…subtil articol (pt cine nu are val pe…creer) . BRAVO

nea_nelu (14 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 1:36

Bun articolul, felicitari. dar totusi data viitoare sa anexezi si o schema ca sa-l inteleaga toti. 🙂 bafta

danutz_dany (30 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 1:44

dureroasa pt.noi aceasta pierdere dar pe viitor steaua are nevoie sa-si faca o noua echipa care ,sa speram ,poate va fi mai competitiva ca aceea de acum 3 ani!asta nu inseamna ca trebuie sa plece toti veteranii deodata,e foarte riscant dar in max 2 ani steaua tb sa arate altfel!pentru binele nostru steaua ar tb s ajoace in uefa la anul!!

hamilcar (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 3:11

Cum nu a facut n’ik Badoi (mi se pare mie, sau o calificare in CL i se datoreaza lui, nu? si cum a demonstrat ca nu joaca pt bani, cand s’a dus la arabi, aia fiind singurii care’i dadeau mai mult decat nashu (care’i dadea, dupa spusele lui, c.m. mare salar de la steaua)? iti garantez, nimeni nu i’ar fi dat atatia bani (fazele cu Inter sunt povesti de adormit copiii de la ziaristii fara subiecte, aia stiau de la inceput de accidentarile lui, nu numai de acu 2 luni…) si faza cu capu in gheata adversarului… aiurea, ai auzit chestiile la stiri, da’ le’ai auzit prost, Radoi de fapt a bagat gheata in capul adversarului (si curios, niciodata nu a fost sanctionat pe teren – si mi se pare ca nici in afara lui, da’ de asta nu’s sigur- a se vedea cazu cu meciul cu Iasiul, cand l’a „facut” pe Palimaru, s’au mi’amintesc de un meci cu Uta, si mi se pare ca si cu Vaslui, cand era Rednic antrenor p’acolo…) Deci, nu mai comenta, numai ca sa te afli in treaba…

MihaiBv (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 3:55

Nu ma asteptam de la tine la un asemenea articol.Fie ca va place fie ca nu,Radoi este un simbol al Stelei si prin plecarea lui campionatul este mai slab.Cat despre tiranie fiecare echipa are lideri ex Maldini la Milan sau Del Piero la Juventus.Astia sunt genul de oameni care dau tonusul unei echipe.Daca asta e tiranie,ok,sunt de acord cu tine.

mike (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 3:58

Prins intr-o oarecare stare amorfa, intre doua tigari, intre doua zile de munca, intre doua drame inutile, lovitura de par ne prinde cu limba-ntre dinti, stimulii trimit informatia spre creier insa acesta refuza cu incapatanare sa o constientizeze, inutil incercam sa ne trezim, coma e profunda, de parca moartea clinica e urmatorul pas. Dupa o gura buna de aer, ne ridicam barbia franta din noroi si repetam in gand precum un aurolac satul de punga poleita ce o poarta vesnic alaturi, intrebarea ce ne-a dat universul peste cap, Pleaca Mirel de la Steaua? Raspuns sec, precum glont de calibru 45, DA. Dumnezeule mare! De data asta e pe bune! Destinatia nu face decat sa accentueze criza ultrasului stelist, Al Hilal. Unii intreaba, Ce e aia bre? Suna banos, miroase a dolari putreziti in petrol si a lapte de camila amestecat cu nisip desertic topit la 45 de grade…Respectat de dusmani, idolatrizat de milioane de fani, Mirel isi depasise de mult statutul de fotbalist. Devenise un semi-zeu, un Hercule vesnic imbracat in rosu si albastru, un punc fix in istoria Stelei, stalpul din teren si din vestiar, un titan ce a purtat o intreaga echipa in spate 9 ani. Accidentarile, lunile petrecute sub influenta calmantelor si criticile popandailor de sera nu l-au impiedicat sa intre pe teren, sa stranga din dinti si sa faca ce stie mai bine, sa lupte. De la Fiara(Lacatus), Steaua nu mai cunoscuse un capitan mai emblematic. Stiu, comparatia dintre cei doi e inutila, dar aici intra in scena suporterul constient, ultrasul pentru care istoria anilor 2000 e de actualitate, membrul marii familii numita Steaua, o familie saracita de o mana de dolari arabi si de parvenitismul unui gibon numit Becali…Ce ramane in urma sunt lacrimile lui Mirel la despartirea de Steaua, lacrimi ascunse prin clinici, lacrimi iesite la iveala tocmai acum, cand parca era mai multa nevoie de ele…Si nu-i asa, si barbatii mai plang cateodata?

Zadkielix (19 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 4:42

că a plecat!”, a respirat Piţurcă şi, o dată cu el, au scos aer din piept mai mulţi adulţi responsabili din fotbalul nostru. Un pas, atît, mai aveau pînă să atingă fericirea materială sau spirituală şi se pare că nu puteau să-l facă din cauza lui Rădoi. Căpitanul Stelei îi încurca, nu-i lăsa să se desfăşoare şi să-şi dea măsura valorii. Dar acum, gata!
Nu mai incape nici o urma de indoiala ca toate prezentzele si obscuritatzile comuniste sa fii rasuflat usurate ca au scapat intr-adevar de un adevarat lider, ce (scuzati-mi expresia) le cam statea uneori in gat sau le mai provocau frisoane.
Nimic mai adevaratr, glasul si tipetele pustiului reflecta intr-adevar cam cine este iubit si va fi respectat de generatziile ce vor auzi ca Radoi a fost un simbol, un campion…
Mi-a placut acest articol scris si analizat intr-un maniera sentimentala… Imi place sa cred ca ,in ciuda aparentelor de echidistantza (specifice tutror ziaristilor de orice gen) ai avut sau chiar mai ai unele simpatii legate de ex-capitanul Stelei.
Fibalul mi se pare chiar o incununare, aproape genial…
Ca sa nu exagerez, il voi retranscrie, cu dedicatia acordata tuturor „celor ce se pricep doar sa critice si sa comenteze”….mai mult sau mai putin avizat!

…“Tiranul” a plecat de bunăvoie! Toată lumea cîntă, rîde şi îşi freacă mîinile a chilipir! Numai copiii plîng. E normal, sînt prea mici, nu înţeleg. N-au auzit în viaţa lor de Ceauşescu….”
Felicitari sincere pentru articol!

ciumflex (14 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 5:30

Maria era ironica in articolul asta.stati linistiti,facea misto de incuiatii astia care-au comentat aiurea de Mirel Radoi. Bravo Maria

Marius (4 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 5:36

@JOHN6891: ***, articolul asta il preas;aveste pe Radoi, nu il acuza… Il batjocoreste pe comunistul ala de la Liga si arata in termeni foarte clari si corecti (parerea mea) boala de care romanii nu o sa scape prea curand. Pacat de el… daca mergea la Inter Chivu nu mai avea post de titular.

Dante (21 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 9:30

@durden – :))) exact, tocmai ma minunam de comentariul lui raison – ma rog, raison vorba vine – si de ale altora. O mai da si in bara Mariuca, dar aparent, daca nu scrii pentru tot bizonul, degeaba.

@dumi si dar – e posibil sa fii/fiti un singur personaj „comic”, suferind de dedublare de personalitate, care isi raspunde singur? probabil ca nu, dar, „deh”, cu genul asta de frustrati nu stii niciodata.

fane-cj (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 10:01

un articol m-ai tampit ca asta nu am mai vazut

costy (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 10:49

Rusine,acestui nemernic din Balcesti care primeste intr-o zi cat un inginer pensionar in doua luni.

făniţă (11 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 11:00

***

cine mai era şi ceauşescu ăla? el era un tiran! că aşa au spus la televizor. ţinea ţara în întuneric, pentru că încerca să plătească datoria externă a ţării? ce îmi trebuie mie să plătească datoria externă a ţării? aaa, a şi plătit-o? şi chiar atunci a fost înlăturat?! păi acum nu avem din nou datorie dublă sau triplă sau mai mare, faţă de cât aveam atunci! deci, la ce mi-a folosit?

**

slick (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 11:04

slab si subiectiv. nu are nici o substanta, ai incercat tu ceva cu plansul copilului, dar nu ti’a iesit. odihneste’te nitel, ca ai obosit de atata tevatura ce s’a facut vis-à-vis de plecare finului.

andrei (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 11:54

Maria,
Foarte bun articolul.Insa se observa ca, pentru anumiti cititori cu un IQ mai mic decat prima cifra din salariul lui Radoi ,ironia ta fina a fost mult prea subtila.Pentru unii din ei ar fi bine sa pui un PS cu ce ai vrut sa explici.Greu baieti,tare greu

Stefan (42 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 12:36

Da , f bun articolu… Bine ca-si dau cu parerea marii oameni de fotbal gen Piturca (ce mare performanta ca antrenor a avut asta vreodata de se uita toata lumea in gura lui?), Mitica (alt om de „fotbal”.) etc . Toti isi dau cu parerea ce si cum. Ii roade invidia ca omu a scapat din mizeria asta romaneasca de fotbal , iar ei sunt zi de zi pana in gat innecati in mizerie si scandal.
Mult succes lui Radoi acolo unde s-a dus , sper sa-i fie bine si lui si familiei sale, deoarece a depus mult pentru Steaua in acesti in ani cat a trait la acest club.

SorinR (14 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 12:37

Maria este una din putinii jurnalisti sportivi care mai scrie si altceva decat statistici, pareri tehnice sau dintr-astea, imi place, are pareri proprii pe care le asterne frumos pe hartie, despre morala, despre oameni despre sport, si de cele mai multe ori are dreptate, ca si icazul articolului de fata, E o pata de culoare pe langa ceilalti Jurnalisti si asta e frumos, tare frumos.

calin (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 12:48

Maria, vorbeste gura fara tine, habar nu ai ce se intampla in vestiarul stelei. Cum ar fi sa stii ca in permanenta iti sufla in ceafa finul patronului, ***

Epidavros (5 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 13:46

Ce atita tam-tam cu golanul Radoi,nici de transferul lui Kaka la Manchester City nu se vorbeste asa de mult…

Sa inteleg ca Mirela Ratzoi este marele KAKA al Stelei ?

adrianssen (22 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 13:54

mi-a placut articolul:)
marie, nu fi trista…sti si tu ca nu toti pricep.
dar ai dreptate. numai romanilor le sta in fire sa linga unde au scuipat.

Pro Maria (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 14:04

Bravo, domnisoara ! Nu stiu de unde le scoti, dar o faci bine. Nu stiu de ce , dar esti altfel. Si le sesizezi cum trebuie.
Este un punct de vedere pe care nu l-am vazut prin presa ori aiurea, desi s-au scris mii de pagini pana acum despre asta. Felicitari !

vio (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 14:09

D-le ziarist,cunoasteti definitia tiranului?Cunoasteti etimologia cuvantului tiran?Se pare ca nu,asa ca va spun eu.Tiranul era cel care reusea sa inlature de la conducerea polisurilor,cu ajutorul maselor revoltate,aristocratia oligarhica.Asa ca sensul cuvantului nu se potriveste deloc cu contextul in care l-ati folosit.Cu respect!

rusu (8 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 15:13

din pacate si tu maria cazi in pacatul lucrurilor ieftine….iar radoi……un pic altfel dar tot radoi…….de fapt este atat de simplu…….multumim capitane…..pe acel tricou s-a scris mai mult si mai profund decat toate articolele publicate de voi la un loc…….bafta !

Mihai Dinescu (4 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 17:14

un articol laudabil !
felicitari

Psiho (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 17:55

vio ma faci sa rad cu explicatia ta de 2 lei :))

ANAKIN (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 18:28

LUI EPIDAVROS: TU NU ITI POTI MANIFESTA NESTIINTA SI IGNORANTA DECAT SCRIIND PE NET? NU VEZI CA ESTI AERIAN? HABAR NU AI CE VORBESTI…

ca (56 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 18:29

treaba cu comunismul si nivelarea vis-a-vis de radoi nu am inteles-o; ca doar nu vorbim de hagi, dobrin sau balaci care fie vorba intre noi nu i-a „nivelat” nici pe ei nimeni; vorbim de finul nasului care isi depasea atributiunile si a carui valoare fotbalistica a fost atestata de catre piata transferurilor: arabia saudita;
cind a vrut sa schimbe sistemul de joc la inter, renumitul helenio herrera, inventatorul „betonului” in fotbal a renuntat la pichi, cel mai bun aparator al italiei la acea vreme; cu atit mai mult se impunea acum o schimbare in jocul stelei; asa ca sa lasam plinsetele ca nu e nimeni de neinlocuit iar eu personal cred ca steaua va juca mai bine intr-o alta alcatuire.

varu’ virgil (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 18:35

Marie sa nu fi trista
Ca Radoi e traseista.
Azi acilea, maine colo
De-o sa-l vezi la Middlesbrough.
Acu e la Ramadam
De mananca doar salam.
Si se duce doar la meci
Cu pumnii infipti in geci
Visand doar la razbunare
Pe arabi ca sa-i doboare
Cupa s-o ia cu sudoare
Mult prestigiu, vin, racoare
Avand pe la inserare
Cand cu toti, cu mic cu mare
Petrec fara incetare
C-au facut o treaba mare.

mucky (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 18:41

Vai de mine!!!! A plecat cotonogaru!!! Ce ghinion pe steaua.Si Banel a ramas sef de trib.Banele fa tu antrenamentele cu blegii aia si invatai sa alerge.Banel Lider de vestiar….buna

CHICHEFACE (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 18:51

primul articol bun pe anul acesta.genial

zidane pt VIO (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2009, 18:54

TIRÁN, -Ă, tirani, -e, subst., adj. 1. S.m. Stăpânitor absolut al unui stat sau al unei cetăţi greceşti din antichitate (care guverna cu cruzime); p. gener. şef de stat care conduce în mod absolut; despot. 2. Adj., s.m. şi f. (Persoană) care încearcă să-şi impună voinţa în orice împrejurare, care asupreşte pe cei din jur; (om) crud, nemilos. – Din ngr. tirannos, fr. tyran.

Comentează