Întrebarea

Topurile de sfîrşit de an ne arată „vîrfurile”. Dar avem lucruri mai importante şi mai urgente de aflat despre fotbalul nostru. Pentru asta, trebuie să ne întoarcem la bază. La echipele din afara podiumului, la antrenorii lor din afara topurilor. […]

luni, 15 decembrie 2008, 3:04

Topurile de sfîrşit de an ne arată „vîrfurile”. Dar avem lucruri mai importante şi mai urgente de aflat despre fotbalul nostru. Pentru asta, trebuie să ne întoarcem la bază. La echipele din afara podiumului, la antrenorii lor din afara topurilor. La zona liberă de microfoane şi de camere TV din Liga 1.

Şi trebuie să formulăm altfel problema. Aşa cum o formulează un profesor care face naveta între matematică şi fotbal. „Chiar dacă retrogradăm, nu-i o tragedie. Noi încercăm să transmitem ceva publicului, modul nostru de a fi în fotbal. Fără butoane, fără alte prostii”. O spune Cristi Pustai, antrenorul Mediaşului. O spun, în felul lor, Ionuţ Badea, Grigoraş, Ionuţ Popa, Răzvan Lucescu. Şi alţi cîţiva. Baza. Profesioniştii care dau consistenţă campionatului şi atacuri de panică statisticilor.

Aşadar, care e modul nostru de a fi în fotbal? Sîntem mingicari, vitezişti, meteodependenţi? Curajoşi sau laşi? Şmecheri sau cinstiţi? Ne apărăm 75 de minute şi atacăm în prelungiri? Iată ce nu ne spun clasamentele, selecţionerul şi „granzii” în criză perpetuă. Iată ce trebuie să aflăm.

Comentarii (11)Adaugă comentariu

bibilik (4 comentarii) • 15 decembrie 2008, 16:45

Ai dreptate ca de obicei maria , dar interesele financiare si calitatea morala a conducatorilor din fotbalul romanesc actual ( incepand din varul piramidei ) nu permit o asemenea abordare a lucrurilor.
Fotbalistul roman este mingicar dar nu stie cu mingea , este eurodependent ( de euro vreau sa zic ) este smecher , arogant , adeseori incult , asemenea conducatorilor care il platesc sa mimeze fotbalul adevarat.

Sorina (1 comentarii) • 15 decembrie 2008, 20:34

Ma intreb ce transmiti de fapt prin acest articol ( desi nu cred ca l-as putea include in aceasta categorie). Intrebarile retorice pe care le adresezi chiar nu-si gasesc rostul , iar faptul ca faci o generalizare (individualizarea e importanta in sport) aprofundeaza si mai mult nonmesajul tau .Pe langa astea un final ambiguu nu sporeste credibilitatea , din contra o denatureaza.
Nu ti-ar strica si niste cunostinte teoretice in domeniu . Recomand „Jurnalismul sportiv. O introducere” de Phil Andrews.

Succes si sper ca urmatorul articol sa fie mai inspirat.

Mihai (1 comentarii) • 15 decembrie 2008, 20:51

bla bla bla o prostie. Din ce spui aici trebuie retrogradata toata Liga 1 ca sa demostreze ca sunt cinstiti. problema nu e cinstea ci faptul ca intram in europa pe usa si iesim pe unde ne scot aia afara cu 1 punct sau in cel mai fericit caz cu 4 deci problema nu e concurenta la retrogradare ci faptul ca nu este o concurenta reala la varf dar oricum nu prea ai tu viziune de asa ceva. articolul asta cred ca l-ai scris la plictiseala. Oricum nu prea stai sa gandesti cand scrii. Forta provincia. Hai CFR

razvan de la mare (26 comentarii) • 16 decembrie 2008, 2:18

incongruenta fenomenologica si retrospectiv cromatica
adica :
-la cautat pe dracu si dat de tat’su
(Toma Caragiu-Mefisto)

ce vrem, ni se ofera! (7 comentarii) • 16 decembrie 2008, 2:26

Important este sa ne placa ceea ce vedem.Indiferent de meteo!Suntem suporteri si ne adaptam si noi, Cei mai in varsta sunt invatati sa vada driblinguri, suturi …, cei mai tineri sunt atacati de de PERFORMANTA, de cat mai multe tururi, calificari si nu in ultimul rand: RANDAMENT!!!Aici se reduce spectacolul , devenim un procent, cati la suta, cat la suta , cate la suta , niste consumisti(scuze daca termenul nu e in DEX).

Vlad (18 comentarii) • 16 decembrie 2008, 3:19

„fara butoane, fara alte prostii” …… nu mi se pare normal sa incluzi acolo si pe Badea si Popa…. cluburile lor au fost implicate in blaturi stiute de toata lumea cu ei pe banca! Poate nu le-au regizat ei, dar clar s-au facut ca nu le vad!!!

ciupi (400 comentarii) • 16 decembrie 2008, 8:11

sa nu se supere razvan pentru ca l-ati amestecat cu „ceilalti”…

alex (345 comentarii) • 16 decembrie 2008, 8:55

Ei apar foarte rar in lumina reflectoarelor, de aceste privilegii bucurandu-se actualele ”elite” de antrenori din fruntea primei divizii, dar asta nu inseamna ca nu se poate conta pe profesionalismul, seriozitatea si priceperea lor, ce dau un plus de valoare si putina atractivitate competitiei interne.

daniels (14 comentarii) • 16 decembrie 2008, 10:28

Pe dinafara ! Asta e raspunsul la orice intrebare de fotbal din Romania ! Articolul nu-si are sens pentru ca faceti si Dvs. parte din acele camere si penenluri si mediatici care surprind „buba” la TV sau in ziare dar raspunsul ramane : „pe dianafara”!
Nu conteaza nimic din ceea ce scrieti sau filmati ! Nu ramane nimic in mintea suporterului !Sunteti tot „pe dinafara ” ca si fotbalul romanesc ! Nici nu ati fi avut cum altfel !
Dar la fel cum imi iau eu salariul asa tre sa vi-l luati si voi si fotbalisti si antrenorii „lu’ peste” , nu conteaza daca suntem sau nu cei mai buni pentru treaba asta ! Viata ii da batai inainte si nu se opreste daca eu sau tu sau altu nu e tocmai omu potrivit pentru postul pe care il ocupa ! partea tragica este ca ar trebui sa se intample ceva in momentul in care nu esti bun pentru postul respectiv , si anume sa fi inlocuit cu cel mai bun …ori la noi la romani e valabila doar : „las-o , mah , ca merge asa , ne-am obisnuit cu ea!”
Deci intrebarea nici macar nu se pune , nu se rosteste , nici nu se formuleaza , dar raspunsul e intotdeauna acelasi : „Pe dinafara!”