Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Caractere tari

„Există o lege a compensaţiei!”, ofta Goian după derby. Probabil există, dar nu se aplică aici. Nu la Dinamo – Steaua. Funcţionează în schimb legătura cauză – efect dintre ceea ce se petrece în afara terenului şi pe teren. Dintre […]

duminică, 2 noiembrie 2008, 2:43

„Există o lege a compensaţiei!”, ofta Goian după derby. Probabil există, dar nu se aplică aici. Nu la Dinamo – Steaua. Funcţionează în schimb legătura cauză – efect dintre ceea ce se petrece în afara terenului şi pe teren. Dintre un meci şi următorul. La Dinamo, timpul pierdut prin baruri se pierde şi în iarbă. Iar steliştii, dacă într-un meci s-au mulţumit cu puţin, tind să repete experienţa. Obişnuinţa este mama plafonării.

Ce anume ar putea scăpa Steaua de pericolul resemnării şi Dinamo de capcana blazării? Caracterele forte. Singurele capabile de orgoliu, nu doar de biete vanităţi. Jucătorii de altădată  îşi puneau amprenta personalităţii asupra derby-urilor. Care însemnau, mai degrabă, înfruntări între caractere alese decît între embleme. Dueluri între oameni tari, care păreau că se ştiu unii pe alţii de cînd lumea şi nu aşteaptă de la fotbal altceva decît ocazia de a se măsura pe teren, de două ori pe sezon.

Însă Dinamo – Steaua de sîmbătă a fost pecetluit de slăbiciunile, nu de tăria caracterelor. Nu întîmplător acesta e criteriul principal după care îşi alege Mourinho jucătorii. După cum n-a fost o toană să-l trimită acasă pe Adriano, după ce a întîrziat la antrenament.

„Îmi plac fotbaliştii africani. Au caractere puternice, vor să dea totul pe teren, nu în sensul egoist, ci gîndindu-se la binele echipei”. Sigur, veţi spune, portughezul are de unde alege, pe cînd în fotbalul nostru…
În fotbalul nostru, nu întîmplător galeria dinamovistă invocă la bine şi la rău numele lui Hîldan. Şi nu întîmplător Rădoi poartă în loc de tatuaj banderola de căpitan. Caracterele tari dau forţă grupului şi strălucire culorilor.

Poate nu se mai fabrică în aceleaşi cantităţi, dar de existat, există şi pe la noi. Cît şi cum se regăsesc în lot, asta depinde de filtrul antrenorilor.

Comentarii (18)Adaugă comentariu

mes que un club (3 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 14:54

Cum sa pretinzi caractere cand vrei sa investesti cat mai putini bani (cazul Stelei, vezi Kapetanos) sau cand principalul tau scop este sa redresezi jucatori pentru care fotbalul era o stiinta in urma cu 5-10 ani (Niculae, Mitea) dar este o totala necunoscuta astazi?

Allicia (1 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 15:12

E si Banel un exemplu in acest sens, pe langa Radoi…

ZiDan STELISTU (2 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 16:51

Serios?:D Mai fetito tu vrei sa reinventezi roata? Spui numai evidente cu aerul ca acum le descoperi! Oare crezi ca un antrenor, repet Antrenor nu stie chestia asta? Daca ai „cocones”, adevaratele caractere se vad oriunde, mai ales pe un teren de fotbal. Dar si norocul face parte din joc(din pacate). Curios este cat sa tina acest noroc la cei care apeleaza constant la el.Nu poti juca totul pe o carte si sa-ti iasa mereu.Asa ca eu unul sunt tare curios sa vad in final unde se va ajunge.

maria andries (1349 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 17:17

Pt. mes que un club, caracterul nu depinde de pretul de transfer, cred eu

Toni (5 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 20:00

La cluburile mari din occident nu se face nici un transfer decat in urma unui supercontrol medical care le indica posibilitatea accidentarii jucatorului in urmatorii ani.Se stie de asemenea ca dupa cativa ani de jocuri la varf un jucator se accidenteazagrav si are nevoie de un repaus de cel putin un an.Revenirea dupa accidentari este de multe ori foarte anevoioasa.Din pacate toate cluburile romanesti sufera pe acest plan,toti au infirmeria plina:de la jucatori repatriati accidentati (TAMAS, Marius Niculae,Lobont),la jucatorii repatriati dupa accidentari si care trebuie sa-si revina(Mitea,Zicu),jucatorii accidentati in prezent(Pulhac,Bratu,in curand Bostina,Diabate) iar conducatorii se multumesc sa aduca jucatorii de umplutura pentru a-i inlocui 2-3 etape pe sezon.Acesti jucatorii sunt adusi cu banii putini,au salarii mici si nu au interes sa puna suflet si sa joace. De aici comentariile celor neavizati de la redactia GSP cum ca nu se stie criteriul pentru care a fost adus un astfel de jucator.De trei etape Danciulescu si Marius Niculae nu joaca nimic dar sunt senatorii de drept si Rednic nu ii poate scoate din echipa. Miranda este mult mai bun in fata, dar pasele spre el nu vin.Ati contabilizat vreodata fazele cand jucatorii tineri ajung in pozitii foarte bune de a marca si dau pase spre jucatorii consacrati pentru a marca ceilalti. Stiti cate faze de acest fel a avut Dinamo de cand a inceput campionatul,ati putea face o lista mare.Rednic incearca sa faca minuni cu ce are si de aceea este nevoie de mult foarte mult noroc. Ma uitam la meciurile Rapidului de la inceputul sezonului si pana acum si observ cu uimire cum toti arbitrii ii ajuta si ii imping de la spatel nu vrea sa renunte desi nu joaca nimic iar povestile cu liantul din teren si importanta prezentei lui nu stau in picioare.Fara el Steaua a avut intotdeauna rezultate bune. Plesan nu a fost si nu va fi niciodata jucator de fotbal,daca inainte de accidentare erau ceva sanse sa progreseze acum nu mai are nici o sansa, noroc ca cei de la Timisoara l-au simtit si l-au pasat Stelei.Goian de cand cu povestile despre transfer nu mai joaca nimic nici la nationala nici la Steaua,mai mult are reusite in atac decat in aparare.
Ghionea face figuratie de mult pe teren, nu degeaba LOVIN este singurul jucator care iese in evidenta dar in curand va pica si el. Conducatorii nu inteleg ca trebuie adusi jucatorii buni de afara si nu de umplutura.Toate posturile trebuie sa fie dublate sau triplate acolo unde este cazul,pentru a avea echipe competitive in afara tarii.Ar fi multe de spus despre ce se intampla in fotbalul romanesc dar probabil ca as scrie prea multe.Acum voi mai lasa si pe altii sa-si spuna parerea,eu m-am multumit sa ating 2-3 probleme si cred ca ar trebui spus adevarul asa cum este el de catre voi jurnalistii.

Titi (110 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 20:20

Ai dreptate. Si ? Doar in fotbal este lipsa de caractere puternice ? Principalul produs al comunismului ( si al perioadei de tranzitie – mai ales ! ) este licheaua, asa ca vom sti ca tranzitia s-a incheiat atunci cind caracterele ferme nu vor mai fi o anomalie. Fotbalisti nostri sint ca noi, nu de-asta ii si iubim ?!

VERSUS (5 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 21:17

Nici nu stiu cine s-a speriat mai repede. Jucatorii stelisti – obisnuiti cu putin sau Dorinel cu schimbarile facute. Dinamo voia sa arate doar ca nu sunt sub Steaua, nici o urma de arate ca sunt mai buni – deh, tot frica. Meteahna fotbalistului roman ar fi: cei care n-au fost „afara” vor sa arate ca ar merita, cei care au fost vor sa arate ce favoare fac ca au venit inapoi (unele excep. exe. Ogararu)

felix (3 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 23:46

steaua e la pamant, iar dinamo e campioana sigur! daca ar fi castigat aseara, steaua mai spera, dar asa, dinamo nu mai are adversar! in plus, au ziarele, televiziunile si pesedeul de partea lor plus arbitraje, frf si liga!

durden (209 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 1:17

bravo maria,ai dreptate!!!insa stii qm e la noi…n-ai cu cine,n-ai cu cine…

ratzoi (6 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 1:21

mai fan al barcei, nu e un exemplu bun kapetanos, care a dat chiar golul. si nici nu conteaza cati bani dai, aia din africa, in principiu gandesc la fel…bine, acuma daca iei din somalia sau din swaziland, s-ar putea sa se vada diferenta fata de coasta de fildes, camerun, bla bla, tarile astea mai dezvoltate, cu jucatori care ar prinde bine la noi…poate kone ala de la cluj o sa iti arate peste 2-3 ani ca am dreptate. daca nu, te rog sa ma scuzi ca miam dat cu parerea pe un site public

codrin (1 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 2:58

IN sfarsit citesc un articol bun … tot respectul !

robinson crusoe (78 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 8:15

Asa este. La o echipa e nevoie si de caractere. Dar cred ca in primul rind, o echipa are nevoie de loialitate ,iar in epoca „globalizarii” asa ceva nu prea mai exista. Acum renumeratia financiara, e mai importanta decit orice. Daca un jucator de genul Mirel Radoi spune ca a venit timpul unei schimbari, va dati seama ?
Il auzeam ieri pe Vladoiu laudindu-l pe Tamas, ca a tinut sa joace desi avea entorsa si isi risca cariera. Poate asa e, poate insa, erau niste impresari prin tribuna si nu vroia sa piarda ocazia. Cine stie ? Personal cred ca indiferent de caracterele mari din teren, echipele romanesti nu vor mai atinge niciodata performantele din anii 80′, fie ca e vorba de Steaua, Dinamo, Craiova, etc..Sa nu imi dati exemplu semifinala Stelei, pentru ca, cupa uefa nu mai e demult ce era odata. S-a intimplat ca aceasta cupa uefa sa aibe cistigatoare, echipe care erau mai bune decit cele care cistigau cupa campionilor. Acum cupa uefa nu mai inseamna mare lucru.” Nu sunt adeptul comunismului, dar atunci s-au construit hidrocentrala potile de fier, centrala atomica de la cernavoda, canalul dunare-marea neagra. Acuma in capitalismul post-revolutie nu s-a construit nici un km. de autostrada”. Fotbalul acum inseamna inainte de toate buget, care este pe primul, al doilea si al treilea loc, ca importanta pentru a atinge vreo performanta notabila. De abia dupa aceea urmeaza management-ul, organizarea, investitiile, infrastructura, etc…Caracterul unui jucator nu se vede la un derby ci la un joc mai putin important. Antrenorul are si el un rol foarte important, nu numai in plan tehnico-tactic, dar el trebuie sa fie si un bun psiholog, sa poata sa -i mobilizeze, sa-i aseze in teren. Nu vreu sa vamai retin atentia. Va multumesc anticipat.

alex (345 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 8:54

Sigur,in primul rand este menirea antrenorului sa descopere si sa promoveze astfel de jucatori,cu asemenea calitati,constient de faptul ca numai in jurul unor astfel de caractere se poate naste o echipa puternica,acest tip de jucator,fiind un exemplu si un model demn de urmat pentru toti ceilalti jucatori din angrenajul unei echipe.

zorro (2 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 10:28

N-am inteles nimic din acest articol ; dar ma bucur ,..ca unii au facut-o! ; si totusi fotbalul,…nu este filozofie!
Bati cimpii,..draga DOAMNA!

valencia (1 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 10:55

trebuie sa ai ce sa filtrezi.

Eugen din Timisoara (8 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 16:24

Din pacate Maria, tot ceea ce se observa clar in fotbalul nostru din ultimul timp este legat de bani si nu de caractere.
Sa ne explicam un pic.
Stiti prea bine cat timp a vorbit George Becali si cat timp a vorbit Dorinel Munteanu la prezentarea sa ca antrenor. Nu a apucat Dorinel sa termine o fraza.
Si el este antrenorul!
Atunci ce caracter pot sa aiba jucatorii din echipa Stelei daca proprietarul echipei este „One Man Show”?\
Ca sa nu mai vorbim de Dinamo unde nici macar actionarii nu stau impreuna la „cel mai mare derby” din istoria campionatului. Si atunci de unde unitate de grup, libertate de conceptie, libertate de selectie, libertate de a antrena echipa (apropo unde e echipa Dinamo sa antreneze si Rednic? La spital sau la cutit? sau si una si alta?)
Cu alte cuvinte:
la Steaua : „echipa sunt eu!!” George Becali e caracterul principal
la Dinamo: „unde mi-e echipa” tipa Rednic pe buna dreptate si unde sunt actionarii te intreb eu Maria?
Asteptati caratere si mai mult de 1-1. Glumiti cred.
Apropo, chiar nu avazut nimeni ca TOATA conducerea FRF (mai putin Mircea Sandu) a stat tot meciul langa Cristian Borcea.
Tine cineva pariu cu mine care echipa Dinamo ia campionatul anul acesta?
Apropo Dinamovistilor: Timisoara este pe primul loc sa nu uitati asta momentan cand vorbim de cine cu cine era in loja si cine a depunctat-o!!!!!!!!

Liviu (2 comentarii)  •  3 noiembrie 2008, 17:18

1. Maria, ai dreptate.
2. Zorro, bati campii… draga domnu.
3. Felix, poate pedeleu (nu sunt simpatizant pesed).

Bianco rossi persempre (1 comentarii)  •  13 noiembrie 2008, 10:54

@Eugen – frustrarea continua . 3-0 o sa te faca sa te abtii de a pomeni de FCD pt ceva timp . @ Maria Andries – Absurd sa pui in acelasi paragraf numele lui Catalin cu cel al Ratoiului. In afara de 5 accidentari/an 1 picior in fata adversarului si un cot in figura Mirela nu prea stie mare lucru. @ articol – mi se pare unul mediocru fara a accentua aspectul ce vroiai sa evidentiezi. Unde sunt simbolurile stelei? toate denigrate. umilite … Cu siguranta poti mai mult…

Comentează