Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ce s-a schimbat

Dinamo – Steaua e „un meci neschimbat”, observa Traian Ungureanu. Neschimbat pentru că fotbalul românesc şi-a păstrat, după ’89, vechile structuri de dominaţie. Noii conducători de cluburi îi admiră şi-i imită pe cei vechi. În mentalităţi, în apucături, în „dorinţa […]

vineri, 31 octombrie 2008, 3:49

Dinamo – Steaua e „un meci neschimbat”, observa Traian Ungureanu. Neschimbat pentru că fotbalul românesc şi-a păstrat, după ’89, vechile structuri de dominaţie. Noii conducători de cluburi îi admiră şi-i imită pe cei vechi. În mentalităţi, în apucături, în „dorinţa de a-şi tranşa virilitatea pe teren, prin intermediul echipelor”.

În comunism, suporterii nu primeau decît rol de figuranţi pe scena duelului fotbalistic dintre clanurile partidului unic. Acum, fanii îşi revendică o partitură principală. Dacă s-a schimbat ceva la Dinamo – Steaua, asta este: pregnanţa publicului în derby. Suporterii încep să aibă o voce distinctă, de sine stătătoare şi tot mai conştientă de importanţa ei în fenomen. O voce dornică să se exprime. Gata să-şi apere propriile drepturi şi obligaţii. În primul rînd, dreptul şi obligaţia de a-şi încuraja echipa.

Ceva s-a schimbat în felul în care oamenii se raportează la derby. Fotbalul nu mai ţine loc de altceva. Suporterii nu mai aşteaptă victorii care să ţină de cald, de foame şi de libertăţi. Doar victorii, emoţii, poveşti.

Sigur, rămîn valabile asemănările dintre vechii şi noii potentaţi, „mahalagii opulenţi, prinşi între bloc şi viaţa la curte”, cum îi numeşte T.R.U.. Dar Dinamo – Steaua s-a schimbat. Nu credeţi? Uitaţi-vă în ochii copiilor. Ei au văzut toate cele 118 derby-uri. Nu cele care au fost, cele care vor urma. Veţi şti din privirea lor că lumea se schimbă, societatea se schimbă şi fotbalul o dată cu ea.

Sîntem în 2008. Spectatorii s-au eliberat de penumbra sistemului şi devin parte integrantă a spectacolului. Nu mai pot fi trataţi ca masă de manevră, ci ca grup care-şi redescoperă valorile şi identitatea. Înfruntarea dintre şefii de conjunctură a trecut în plan secundar. Nu mai este meciul lor, al gherilelor economice conducătoare. Jocul s-a democratizat. Ne priveşte pe toţi.

Comentarii (21)Adaugă comentariu

Dragos FRD (14 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 18:02

****Lasând la o parte spiritul gregar si comportamentul de neam prost caracteristic majoritatii covârsitoare a „oamenilor de fotbal”, trebuie sa nu trecem cu vederea ca duelurile de dinainte de 1989 ale celor doua echipe erau dueluri intre doua echipe bune, in unele momente chiar foarte bune si, de multe ori, cele mai bune echipe românesti. Asta se uita, de obicei, sa se spuna. Iar „gherile economice” exista pe toate meridianele mapamondului, nu e o insusire stricta a situatiei din România. Concluzia ta – ca jocul s-a democratizat, e tot atât de valabila ca si in politica. Viata politica româneasca s-a democratizat si ar trebui sa ne priveasca pe toti. Ei si? Ti se pare ca avem din ce alege? In ceea ce ma priveste, eu cer de la echipa favorita, Dinamo, doar atât: sa se daruiasca total. Ca valoare au. Jucatorii trebuie sa fie câini si in teren, nu doar declarativ! Sa fie câini pâna la moarte! Atât si nimic mai mult.

Ple.shit.iza 55 (48 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 18:39

Maria, unde ai gasit citatul de TRU ca articolul tau e complet insipid si lipsit de sens?

Bachi (5 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 19:05

Citesc ce scrie ”Dragos FRD” si altii ca el si cred ca mai avem multi pui de securisti. De ce nu tin oare cu originalul? adica dinamu Moscova. Cred ca indivizii care tin cu dinamu sunt din 4 categorii
1. Securistii sau militienii sau copiii lor
2. Cei care au un interes financiar.
3. Ignorantii
4. Retardatii

shmo (42 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 19:17

Tu habar nu ai despre ce vorbesti !

nicu (3 comentarii)  •  31 octombrie 2008, 22:05

sincer m-am saturat de acest derby. scrieti de o sapt tot felul de titluri goale despre un derby gol intre doua echipe goale.

Marius (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 4:32

Bachi: se vede ca esti un tip inteligent. Ai reusit sa scrii un text cu cele 45 de cuvinte pe care le ai in vocabular. Se cuvine sa remarcam si ca ai folosit nu mai putin de patru cuvinte de cite doua ori, in contexte diferite. Uimitor!

radu-ilarion munteanu (33 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 9:28

va faceti un deserviciu greu de surmontat bazandu-va pe acest monument de rea credinta care e domnul traian ungureanu. condeul dv nu are nevoie de false proptele, ramane remarcabil chiar cand spuneti prostii. daca tot tineti neaparat sa citati pe cineva, traian ungureanu e ultimul care sa merite. mai degraba citati-l pe borcea, a carui sinceritate („imi doresc ca steaua sa retrogradeze”) e admirabila. eu n-o sa ating in veci pururi nici o milionime din averea lui borcea, dar nu-mi vand cu inconstienta lui asa de ieftin sentimente identice ca fond. ce-ar mai fi dinamo fara steaua, ce-ar mai fi steaua fara dinamo? dv de ce va vindeti asa ieftin?

alex (345 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 10:15

La nivelul structurilor de conducere,noua clasa de conducatori formata,merge pe aceeasi directie,pastrand traditia si obiceiurile vechilor structuri dominante.Dar,s-au schimbat si generatiile de suporteri.Sunt generatii tinere,inocente,dornice de a se face remarcate,constiente de rolul si obligatia lor foarte importanta,aceea de a-si sustine echipa favorita in orice conditii si a se debarasa definitiv de orice tenebra a trecutului,care inca mai salasluieste undeva printr-un colt al mintii.

Anotak (56 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 10:18

Cum se vede in Romania de azi ,de ieri si probabil de maine nu egzista alte echipe de fotbal ,decat Steaua si Dinamo. Ma intreb, de ce nu faceti un campionat, format din cele doua „super cluburii”, care sa-si dispute trofeul
la nesfarsit, pe intreaga perioada regulamentara a unui
campionat? Sa joace 18 partide tur-retur, iar pe celelalte
echipe din actualul canpionat sa le lase sa-si vada de
treaba lor. Tot in aceasta ordine de idei,Gazeta, poate
sa scoata pe piata doua editii in acelasi timp, una de-
dicata, Steaua-Dinamo, iar celalta,campionatului de
fotbal.

Jan (27 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 10:28

Eu zic ca ar fi fost bine sa fi dat din nou, integral, articolul domnului Traian Radu Ungureanu. Sau nu, si mai bine: sa fi dat magistrala cuvantare a domnului Traian Basescu.

POMANA cfr (188 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 10:31

Mărie, schimbă articolul.
Cu ăsta n-ai audienţă.
Este exact ce-ţi spuneam. În afara articolelor cu Jiji sau Steaua, în scandal, audienţa ta este cu mult sub medie.
Iar pt. diseară, notează un pont, poate joci la pariuri sportive: Steaua nu primeşte gol, cu o cotă de peste 3.
Hai STEAUA !!!

jan pitesti (3 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 11:12

mare lucru nu sa schimbat mai multe figuri poate

cristi (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 11:27

Ieri am privit la televizor un meci pe un canal ,si la un moment dat nu stiam exact pe ce canal ma uit,rominesc sau strain.Stupoare pentru mine era gsp si meciul era cfrcluj-unirea urziceni.De cluj stiam ca au importat nu jucatori ci ei au adus mentalitate dar am ramas surprins placut de mentalitatea ialomitenilor>Atunci am realizat de fapt ca noua nu ne trebuiesc jucatori straini ,avem si noi multi buni,ci ne trebuieste mentalitate.Uni vorbesc de steaua ,de dinamo,de rapid ,dar uitativa chiar aproape de voi ,de bucuresti la o echipa mica dar cu menatalitate mare ,de campioni.Unirea Urziceni,sau mai departe ,Poli Timisoara,si mai departe Cfr Clujsi mai sunt citeva echipe care se vede ca au schimbat mentalitatea noastra pacatoasa.Eu sunt oltean si normal ca echipa mea este Universitatea Craiova,o echipa cu potential dar care tre sa munceasca sa ajunga departe.Jucatorii sunt tineri, talentatidornici sa munceasca in teren,dar pina cind??Pina ai ajunge mentalitatea noastra din urma si atunci tinete nene,fite masini ,cluburi ,fetitesi alte chestii care numai bine nu ai fac unui sportiv profesionist.De mult am facut si eu sport ,nu stiu daca de perfomanta dar oricum am invatat ceva ,ca tre sa fiu disciplinat daca vreau sa realizez ceva,si asta este valabilpeste tot
Putina disciplina si umblat la mentalitate le trebuie sportivilor nostrii.Din Finlanda va salut si va doresc numai bine

cfr-ista1988 (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 13:27

de ce nu se rezuma acest derby doar la meciul in sine???la sport???de ce tot timpul amintiti de comunism???

iaka (36 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 17:07

…vad ca imi respecti dorinta de a scrie numai despre steaua,astept si altoirea denumirii ziarului…

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 19:56

Pt. Jan, e vorba de un capitol dintr-o carte, „Eroi si jocuri populare” 🙂

Valeriu. (11 comentarii)  •  1 noiembrie 2008, 20:48

Este singurul derby pe plan fotbalistic.De ce pomenesc mereu de comunism niste ziaristi?Dintr-un complex de inferioritate fata de marii ziaristi(I.,Chirila,P.Gatu,R.Urzi-
ceanu,E.Ionescusi multi altii)care se armonizau cu excelentele rezultate ale sportivilor romani;ori dupa 89 asa rezultate ziaristi aidoma!

valy@thor (3 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 5:36

Ce s-a schimbat?
In primul rand mentalitatea jucatorilor.Nu cred ca mai exista acea inocenta placere a jocului, acel zambet copilaresc pe chipul invingatorului, acea bucurie de a juca; sa nu uitam ca fotbalul in ciuda a ceea ce reprezinta banii care se invart aici, inseamna un JOC.
JOCUL domnilor, JOCUL. Fotbalul e un joc. Sa nu uitam! Cei malitiosi pot spune ca traiesc inca in trecut, ca inevitabil societatea evolueaza si fotbalul o data cu ea, ca s-au schimbat atat de multe, fotbalul e un fenomen social, „fotbalul e viata, e totul”.Oare chiar asa sa fie?

CVUCS (120 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 8:32

dinamo-steaua “derby-ul” rusinii, al minciunii si ipocriziei bolshevico-comuniste…”derby-ul” “suporterilor” pentru cupe si flori… al oamenilor pe care nu-i intereseaza MIJLOACELE ci doar scopul… al oamenilor cu “valori” mai mult decit indoielnice. Pe noi ceilalti (adica MAJORITATEA ROMANILOR)… Timisoreni, Craioveni, Rapidisti, Progresisti, Aradeni, Clujeni… etc… etc…. nu ne intereseaza un asemenea “derby”. Poate ca era “derby” acum 20-30 de ani… derby-ul ministerelor… asta da… in zilele noastre nu mai este nici macar derby-ul ministerelor… este doar un meci de fotbal pe care voi jurnalistii incercati sa ni-l bagati pe git… sa ne faceti sa ne placa… sa ne “spalati creerii” dupa cum mai spunea cineva.
Sunteti ridicoli si de toata jena.
Mare “derby”!!! deabia s-au vindut ultimele 1.000 de bilete din cele 12.000 puse in vinzare.
Ha, Ha, Ha, HALAL. Numai gura si vrajeala e de presa asta a noastra din Romania. Si … “unii”… chiar pun botu’… deobicei copiii fara prea multa minte care s-au nascut ieri si nu stiu ce sa intimplat alaltaieri.

pitbull (43 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 13:08

@ Exista fotbal in Romania de 100 de ani ,dar galeriile miticilor(exceptand Rapidul) nu vad de cat ce s-a intamplat in ultimii 60 de ani.Pentru ei numai Steaua -Dinamo este singurul derby?Nu stiu sa citeasca putina istorie fotbalistica? sau este un mod de a privi unilateral problema? cred ca ultimul rationament este cel adecvat.Existau derbiuri si inainte ,de pilda un Ripensia-Venus sau Venus- Rapid, meciuri cu multa incarcatura cum spune istoria scrisa si „necitita” de peluzele actuale.Aceste echipe la timpul lor au avut si rezultate foarte bune in competitiile Europene.Un Baratky,un Bodola,David,Kovacy,Rafinsky,Humis sau Pechowsky pot avea valoare peste actualii Stancu,Ropotan,Cristea ,Radoi sau Nicolita…Dar pentru „peluzele din Stefan cel Mare sau Ghencea numai Steaua -Dinamo este eternul DERBY al fotbalului.Evident gandire „comunista” si nostalgica dupa un trecut pe care multi il doresc uitat ,nu si „peluzele” de mitici.De fapt de „noii mitici” veniti cu industrializarea lui Ceausescu,fii navetistilor de dupa 60 ,carora comunistii le-au dat case la bloc,iar copii au capatat educatia din „spatele blocului”.Conducatorii actuali ai fotbalului sunt si ei profitorii etapei de tranzitie.Acesti profitori beneficiind de vidul legislativ ,au facut contrabanda ,au cumparat aproape gratis terenuri de la batrani in viitoare zone rezidentiale,unele prin presiuni ,sau cu forta,au facut societati de constructii cu comenzi de la Ministerul de interne,au adunat bani negrii pe care ii spala prin aceste echipe foste comuniste.Au castigat campionate cu arbitrii,brichete sau valize ,au performante foarte modeste in CL,sau UEFA,dar au atras o multime de suporteri tineri,fara discernamant,capabili sa sustina numai pe cel care castiga ,fara sa gandeasca „cum”?Fostele glorii fotbalistice din anii 80 sustin „declarativ” fostele lor echipe si mocirla in care au fost create,normal,de acolo au avut sansa sa plece in west si sa faca cariera si avere.Banii negri si conducatorii mafioti au cumparat presa,in care articole despre steaua si „parturile’ pe care le scoate pe gura un Becali ,sau Turcu umplu pagini intregi.In provincie au aparut recent echipe valoroase ,care se lupta la titlu,desfinteaza prin joc echipele mafioto-comuniste,au rezultate superioare in Europa,dar presa sportiva cumparata tot despre Steaua vorbeste.Acesta este tabloul actual al fotbalului romanesc,trist si fara perspective de progres valoric si moral.De vina sunt probabil „peluzele „care se duc la stadion sa sustina asemenea echipe si conducatori.Se formeaza o „stare de spirit” daunatoare pentru dezvoltarea societatii romanesti in Europa. acesta este Derby-ul Steaua-Dinamo,derby-ul miticilor comunisti.Trofeele voastre au mucegait de mult iar un Radoi sau Nicolita nu au valoare sa aduca altele,cel mult „tonto -goluri” la Madrid.Sa va mandriti cu ce valoare aveti actual,altfel trecutul,istoria trebuie judecata in totalitate.

n00dles (42 comentarii)  •  2 noiembrie 2008, 14:32

CVUCS – mai multe initiale decat in liga-ntai sezoane.

Hiibrizi… nimic mai mult.
Trecutul (grandios, de altfel) e pe la Popesti Leordeni, prezentul de fulgera cu mirosul de Bragadiru, iar viitorul are iz de Rahova.
V-ati nascut in genunchi, o sa muriti pe burta.

Comentează