Certuri

Galeriile stelistă şi dinamovistă sînt ca vasele comunicante. Cînd tribunele alb-roşii se umplu, se golesc cele roş-albastre. „Cîinii” duc dorul suporterilor, iar şefii Stelei nu ştiu cum să scape de ei. Sub diverse motive. Unul ar fi că vor să-şi […]

joi, 30 octombrie 2008, 2:53

Galeriile stelistă şi dinamovistă sînt ca vasele comunicante. Cînd tribunele alb-roşii se umplu, se golesc cele roş-albastre. „Cîinii” duc dorul suporterilor, iar şefii Stelei nu ştiu cum să scape de ei. Sub diverse motive. Unul ar fi că vor să-şi protejeze echipa de sancţiuni. S-o „apere” de propriul public! Cît cavalerism!

În locul rivalităţii tradiţionale dintre galerii, avem de-a face cu rivalitatea dintre galerii şi conducători. La ambele cluburi. Şefii lui Dinamo s-au certat îndelung cu suporterii, apoi au revenit la sentimente sensibil mai profitabile. Problema e să revină şi fanii. Pe stadion. La ultimul meci, cu Oţelul, n-au fost mai mult de două sute! În ritmul ăsta, dacă nu se nimerea derbyul, tribunele din Groapă ar fi ajuns mai goale decît la meciurile cu uşile închise.
E un mare noroc că şefii stelişti şi dinamovişti nu s-au certat în acelaşi timp! Ce s-ar fi întîmplat dacă acţionarii răvăşiţi de mesajele fanilor refuzau să vîndă bilete la derby? Ce moral aveau jucătorii? Cît de dezolantă era atmosfera? Oricît de vocali ar fi conducătorii, nu cîntă ca galeria!

Dacă nu le convin fanii, există metode moderne de a fabrica alţii. Şi e de mirare că oamenii de fotbal, care se pricep la toate, inclusiv la presă, nu s-au gîndit la ele. Ar putea să cloneze fani după chipul şi asemănarea lor. Ori ar putea importa din China suporteri natural identici.

După cum, pe lîngă înjurături, există şi alte metode de descărcare nervoasă pe conducători. Fanii lui Manchester au tăcut tot meciul cu Birmingham, din prima zi a anului. „A fost ca la înmormîntare!”, a comentat Sir Alex.

Comentarii (39)Adaugă comentariu

Australianu (8 comentarii) • 30 octombrie 2008, 15:13

Maria, am tot respectul pentru articolele tale, intotdeauna le-am citit cu interes.
De aceasta data insa te rog mult sa nu mai faci comparatii cu legi din fizica, pentru ca se vede de la o posta ca nu ai inteles materia asta niciodata.
Te rog sa nu o iei in nume de rau, nu vreau sa postez pentru a-ti face critica asa cum am vazut ca sunt foarte multi. Dimpotriva, e doar un sfat.
Principiul vaselor comunicante spune ca nivelul lichidulului in vasele care comunica tinde intotdeauna sa se egaleze. Si uite-asa apare apa la robinet, fara motoare si fara pompe care sa o pompeze pana la etajul tau.

gretzky (18 comentarii) • 30 octombrie 2008, 15:20

**** o sa populeze Ghencea cu niste mici becali,tunsi,rasi si frezati care vor cinta despre cit de **** sunt ****,de dor si jale atunci cind stapinul se va crede nedreptatit si ii vor compune chipul prea-fericitului,adulatului si piosului intii-**** al tarii in momentele sale de fericire paranoida!iar argatul principal,pe numele sau de **** argaseala,cu voie de la stapinire o sa dirijeze corul adulatorilor! ****

gretzky (18 comentarii) • 30 octombrie 2008, 15:23

am omis:vor compune chipul din batiste colorate, apretate

pinkISH (7 comentarii) • 30 octombrie 2008, 15:27

nici eu nu mai stiam cand a fost meciul cu birmingham. sunt curios daca ti-ai amintit si data sau daca ai cautat-o 🙂

sstelist (1 comentarii) • 30 octombrie 2008, 15:39

becali afara din ghencea!becali=dictator!!

thejack (21 comentarii) • 30 octombrie 2008, 15:46

Referitor la articolul de ieri: Maria, nimic despre caracterul lui Munteanu, supranumit fara nici o acoperire ”neamtul”?
(respect deosebit pentru Alin Fornade)

unu (3 comentarii) • 30 octombrie 2008, 15:52

ar trebui sa nu mai mearga nimeni la meci si sa nu se uite nici la tv sa vedem deunde osa mai aiba bani sai lasam cu jocurile lor murdare cu blaturile lor ordinare cu credinta lor de oligofreni cum ca daca au bani pot face orice cu gorilele lor fara pic de creier cu creieru lor de neandar tal cu care gandesc sasi bata joc de niste branduri cu ar fi craiova timisoara petrolu arges rapid uta steaua dinamo u cluj si altele

dan (3 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:05

eu unul m-am saturat de shmecheria ridicata la rangul de management al administratiei clubului Dinamo, de ageamismul promovat ca profesionalism al actionarilor lui Dinamo, de carpeala vanduta ca transferurile secolului la Dinamo, in ultimii 4-5 ani, de jocul incalcit si fara absolut nici un orizont sau bucurie a fotbalului, prezentat ca antrenament pentru Champions League…astept sa castigam un campionat si sa ne facem de ras in marea competitie europeana. sunt un suporter resemnat. unul din aceeia care nu vor sa faca parte din cei 200 care mai bantuie prin Groapa cand joaca niste indolenti imbracati in tricourile lui Lucescu, Augustin, Orac, Lupescu si Raducioiu.

dan (3 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:16

inca ceva…ca nu ma pot abtine. ca sa fim clari. la nivelul suporterilor lui Dinamo, de la ultrasi pana la simpatizanti, senzatia e de SASTISIRE. de urat. de HAI, PA! fata de tot circul de la clubul asta condus de oameni de slaba calitate. de aceea nu sunt suporteri! la ce sa vina? ce sa vada? cele 2 ocazii (si alea cam impo-tente) pe care le are dinamo pe meci, in cazul in care adversarul e un pic mai valoros decat locul 5 in campionatul romaniei si victoriile cu 1-0 sau 2-1 cu piticii fotbalului romanesc?

H2SO4 (7 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:16

Am o senzatie acuta ca fotbalul romanesc trece acum printr-o perioada fanariota. Ca si acei domnitori ce isi cumparau tronurile de la Inalta Poarta si apoi veneau si jecmanau cat puteau tarisoarele pe care le conduceau ca sa-si scoata parleala cu varf si indesat, tot asa ii vad astazi pe „conducatorii” fotbalului romanesc. Baietii au venit si au cumparat cluburi de fotbal ce au insemnat enorm pentru spiritul romanesc postbelic asa cum s-ar fi dus sa cumpere mall-uri. Au venit sa faca afaceri! O sa spuneti ca asa e peste tot, ca sa mai lasam gargara asta sentimentala cu spiritul Stelei sau rapidist. Iar eu am sa va raspund ” ok, aveti dreptate” Lumea de azi se invarte in jurul banilor. Dar PROBLEMA E CA NU STIU SA FACA AFACEREA!!!!!!!!!! Banuiesc ca si pe Abramovici il doare-n cot de spiritul Chelsea si traditia britanica. Dar sunt unii din cei mai tari ! Bai conducatorilor ! De ce nu va ies afacerile cu fotbalul ? De ce Borceo nu ai succes la fotbal cum ai si la gaze? De ce Becaliule nu iti infloreste clubul asa cum iti infloresc celelalte zeci de afaceri ? Si de ce ipocritilor va mai bateti cu pumnii in piept ca viata voastra e Dinamo sau Steaua sau Rapid… De ce Copose nu iti merge Rapidul ca barca Ann ? PENTRU CA NU VA PRICEPETI la fotbal si nici nu aveti decenta sa angajati oameni care se pricep. Vreti sa iesiti mereu in fata, va agatati de culorile clubului ca sa va ridicati peste gardul mediocritatii imbogatitilor peste noapte. Dar degeaba. Degeaba va ititi capetele hidoase peste card calcand in picioare zeci de de ani de munca, traditie, respect, valoare. Nu ne plac fetele voastre ! Ne-am lamurit cu voi. Oricum nu va vom iubi, alege, aclama sau aprecia. Indiferent ce mai faceti de acum inainte. Asa ca va rog din suflet… scormoniti bine prin zgura de pe fundul caracterelor voastre. Poate mai gasiti o farama de decenta sau bun simt care sa va faca sa lasati loc altora ce stiu sa faca afacerea numita FOTBAL cu pasiune si respect.

lord belial (64 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:35

dinamo are suporteri? de citi suporteri e nevoie sa se umple un stadion ca groapa? de un autocar?

SDEMI2000 (1 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:38

Hai draga !! dai exemplu MAN UTD ? Nu ti-am scris niciodata desi citesc articolele tale dar aici chiar ai dat-o in bara .
Daca ar exista o definitie a fotbalului noi nu am exista !!! si tu dai exemplu MAN UTD . asta e blasfemie .
Cind becali o sa aduca o echipa de genu MOGGI PRESEDINTE SI DONADONI ANTRENOR ( AMINDOI SUNT LIBERI ) SI LE DAI SI 10 % DIN AVERE (250 mil.) ATUNCI POTI SA AI PRETENTII .

Doctorul (96 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:49

Stimata doamna,

Daca inca ma mai ajuta memoria la 23 ani ai mei, inaintea unui meci european al lui Dinamo, cu o ora inainte de start, nu era nimeni la stadion. Sa fi fost meciul cu TSKA Moscova, detinatoarea la acel moment al Cupei Uefa? Parca da 😀

Peace

andy (3 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:51

maria…sunt satul de arbitri facuti pe spaga si de meciuri aranjate.te rog daca voi nu faceti ceva…noi spectatori nu putem decit sa intram in teren si sa ai alergam…ca fost jucator de fotbal inteleg un jucator care munceste de mic la antrenamente si in frig,ploaie,zapada sau canicula…nu poti ca tu prin o decizie cumparata sa nenorocesti o cariera,un meci,un campionat,o munca….gata cu trucajele fotbalului

penes curcanul (77 comentarii) • 30 octombrie 2008, 16:57

dinamo are tot atatia suporteri cati neuroni are turcu !

POMANA cfr (188 comentarii) • 30 octombrie 2008, 17:22

Maricico, eşti „divină”.
Maricica: „Di vină” suntem amândoi.

NEAMTU’ (3 comentarii) • 30 octombrie 2008, 17:25

„Frumoasa”comparatia cu vasele comunicante a celor doua galerii rivale.Pacat ca principiul vaselor comunicate spune cu totul alceva.Poate era mai buna o comparatie cu doua fluide nemiscibile?Nu stiu,eu sunt un simplu cititor.Dar parca este fortata totusi.Sau poate trebuia spus ca:asa cum in Stefan cel Mare numarul suporterilor scade,datorita faptului ca Dinamo nuprea joaca,asa si in Ghencea numarul suporterilor este in scadere,deoarece Becali vrea sa fie injurat de mai putini.Sau poate trebuiau niste ghilimele,sau poate trebuia sa scrii ,spre exemplu,de gimnastica feminina sau mai bine de patinaj artistic.Si asta nu o spun cu rautate.O spun pentru ca vad o domnisoara finuta,incaltata cu cizme pescaresti,inotand prin namolul fotbalului romanesc.

Rammstein (1 comentarii) • 30 octombrie 2008, 17:25

„Dom’doctor”

Intamplator am fost la meciul ala.Nu stiu cati spectatori erau pe stadion cu o ora inainte de meci dar cand a inceput meciul era 12.000.Sa-ti mai spun ca ploua si era un vant foarte puternic?

Doctorul (96 comentarii) • 30 octombrie 2008, 17:38

Rammstein

Inseamna ca a fost ca in Anglia. A inceput sa se umple cu 15 min inainte. Mai si ploua. Corect. Verdict : Era ca in Anglia.

Peace

liviol (12 comentarii) • 30 octombrie 2008, 17:53

10 motive pentru care acest meci este o pata in istoria fotbalului romanesc.
1. Nu au traditie.
2. 2 echipe infiintate de catre aparatul de stat comunist pentru satisfacerea poftelor personale.
3. Au furat istoria unor alte echipe de traditie(vezi Dinamo)
4. Prin crearea lor au distrus adevaratul fotbal care se juca la nivelul Romaniei(echipele de traditie din Bucuresti, Timisoara, Ploiesti etc.)
5. Au castigat campionate la rand prin frauda si dupa bunul plac al nomenclaturii de partid.
6. Au luat cu japca jucatorii cei mai buni ai echipelor din tara, distrugand practic fotbalul la nivel de club in RO.
7. Dupa 1989 structura de partid a profitat de haosul creat in aceleasi scopuri.
8. Sondajele de opinie cu acei suporteri sunt false si lipsite de profesionalism(o mare manipulare a presei).
9.Acest meci nu a fost niciodata preluat de o televiziune straina.
10. Performantele in Europa sunt lipsite de veridicitate si neinteresante, tocmai pt motivele de mai sus.

mako (9 comentarii) • 30 octombrie 2008, 18:05

Treaba cu gigi si galeria e doar vrajeala.Presa scrie sa nu adoarma.Gigi nu are cum sa interzica la nimeni sa intre pe stadion,huligani sau oameni normali.O sa se calmeze pt ca steaua va bate in groapa si isi va reveni.Un egal cu lyon miercuri si va fi plin iar stadionul steaua.Astia suntem noi romanii…la bine cantam si ne laudam ce echipa buna avem, la rau,ii injuram.
Despre Dinamo?Nimic,sunt varza.Si suporterii lor decazuti si echipa ratata.N-au valoare nici cat Buzau.Locul 1?Doar coincidenta plus faptul ca au iesit din cupele europene,deci sunt mai odihniti.Vorba aia:Nu te pune cu prostu’ ca are mintea odihnita…asta e dinamo.O sa vedeti sambata…In rest,bun articolas Maria

Alex (1 comentarii) • 30 octombrie 2008, 18:08

Bun, lasam la o parte greseala cu fizica. Articolul e destul de bun. Insa ar putea fi completat. La Dinamo problema e bataia de joc, dispretul, marlania si mai ales amatorismul cu care este condus clubul. Citeam un articol marca „gasca ****” cum ca vor sa faca stadion si ca ar dori sa amenajeze arena „Florea Dumitrache” ca sa poata evolua acolo intre timp…Cand mi-oi vedea eu ceafa fara oglinda poate… Viata suporterului dinamovist e grea, si parca am vrea sa vedem si noi cer senin, ca de ploaie ne-am saturat. Eu stau in Cluj si tocmai am renuntat la deplasarea in Bucuresti pentru meciul cu Steaua, din motive obiective. Insa am stat si m-am gandit…Toti cei care se duc la meci se duc mai mult din datorie, se duc pentru ca nu vor dea motive de bascalie rivalilor, nu se duc din placere. Nu se duc sa vada un joc frumos, se duc mai mult pentru miza, ca doar e marele derby. Cum bine a punctat Dan, suntem satui. Nu mai merge asa. Si pana nu se va schimba conducerea fanii nu-si vor schimba atitudinea, va garantez. Dinamo e echipa care a pierdut cei mai multi suporteri in tara de cand cu Turcu si Borcea si toate mizeriile intamplate acolo. Intrebati-i pe multi, mai ales cei peste 30 de ani…Vor spune ca nu tin cu nimeni, ca nu urmaresc fotbalul. Au ajuns sa fie scarbiti de situatia de la Dinamo si nu vor sa fie asociati cu cei din conducere. FC Dinamo a ajuns miza unui razboi surd intre cativa speculanti si risca sa devina o echipa de pluton. Ai dat tu exemplul cu United. Hai sa-ti dau si eu unu. Crvena Zvezda – FK Partizan era derby-ul care paraliza Serbia, Maracana era neincapatoare. 60000 de oameni la un meci, 100000 inainte de regulile UEFA, super atmosfera. Acum insa Crvena Zvezda s-a prabusit, Partizan nu mai e nici ea ce a fost dar parca a ramas fara rival, situatia in Serbia a fost cum a fost, huliganismul a contribuit si el dar intr-o masura mai mica…Oricum aceste 2 echipa au impreuna 80% din fanii sarbi, iar in urma cu cativa ani se inregistrau prezente de 8000 de spectatori la derby in 2005. Asa o sa ajunga si „eternul derby” al Romaniei. Si asa in ultimii ani, in afara de chipe in criza, meciuri echilibrate si urate, meciuri de 1-1. nu ne-a oferit mare lucru. De notat ar fi in 2003 in Groapa, Dinamo – Steaua 2-4, si aprilie 2007 in Ghencea, Steaua – Dinamo 2-4. In rest niste meciuri chinuite si urate, unele chiar jenante. Asta in timp ce Dinamo cu Rapid are o medie de 4 goluri pe meci, Steaua cu Rapid a fost in multe randuri un meci spectaculos, iar e o dau inainte pe linia lor, ca numa’ ei conteaza. Nici la Steaua n-o sa mai mearga smecheria, vin si acolo vremuri grele, si nu situ daca vor iesi din criza inaintea noastra. Vad ca si Becali s-a saturat sa tot arunce bani in stanga si in dreapta. Cu ehcipa nu prea merge, cu partidul nici atat. Pana acum mai veneau ceva bani de la UEFA, dar s-ar putea sa inceteze pe viitor.

Ionut (15 comentarii) • 30 octombrie 2008, 19:30

E o mare diferenta,nu poti sa compari fotbalul si civilizatia britanica cu cea romaneasca.Intradevar suporterii ar trebui sa reactioneze civilizat.Dar gandeste-te, daca ei protesteaza cu batiste albe nu se rezolva nimic.Becali si-ar bate joc in continuare de acest club si suporterii stelisti ar suferii in continuare.Din pacate nesimtirea lui nu poate fi combatuta decat in modul asta.Mai exista o varianta,ca nimeni sa nu mai vina la stadion si sa nu se mai scrie nimic de el in ziare.Dar e imposibil,voi vreti sa va vindeti ziarul si suporterul sa vada echipa favorita.

alex (4 comentarii) • 30 octombrie 2008, 23:37

„Ori ar putea importa din China suporteri natural identici” cam suna a rasism, nu crezi? Ca din punctu lor de vedere, poate toti albii arata la fel 🙂

suporter[nu bucuresti] (1 comentarii) • 31 octombrie 2008, 0:58

aceste „certuri” vor continua ata timp ,cat CONDUCATORII cluburilor vor antelege odata pentru totdeauna ,ca ei sant doar investitori,si nu si antreori,preparatori,jucatori si mai presus emblema echipei. Din pacate va mai trece multa vreme,pana cei avizati asi vor da seama ce anseamna un PATRON DE CLUB.

ratzoi (6 comentarii) • 31 octombrie 2008, 1:04

auzi frate, ce idee, au tacut tot meciul….la noi daca se int asa cv pe stadion zice lumea ca is aia prosti, tampiti, mai stiu eu ce…da oricum nu o sa aibe nimeni ideea asta asa de eficienta..:|

Jack (72 comentarii) • 31 octombrie 2008, 2:11

1) Pt ca in trecut daca nu mergeai la steaua, primeai instiintare de la Armata pt inrolare;
2)Pt ca multi jucatori inainte de ‘89 au fost santajati si amenintati sa mearga la dinamo;
3)Pt ca din cauza lui dinamo, UEFA a trebuit sa desfiinteze ,,Gheata de Aur”;
4)Pt toate blaturile si meciurile aranjate de cele doua echipe inainte si dupa ‘89;
5)Pt toate partidele castigate cu ajutorul arbitrilor de cele doua echipe inainte si dupa ‘89;
6)Pt nesimtirea, lipsa de educatie si respect a celor care conduc cele doua cluburi(la fel, inainte si dupa ‘89)
7)Pt toate transferurile marsave facute de conducatorii celor doua cluburi dupa ‘89 prin care au fraudat bugetul de stat si cluburile insasi;
8)Pt toate ingineriile financiare prin care s-au tot infiintat alte asociatii care preluau doar activele, si nu si pasivele, dand ,,tunuri” grele bugetului de stat(datorii neplatite pana in ziua de astazi-ex steaua peste 11 milioane de dolari;si dinamo are multe milioane la randul ei);
9)Pt comportamentul huliganic a suporterilor celor doua echipe, atat in tara cat si peste hotare(steaua-la madrid in meciul cu Real suporterii au furat la greu din magazine si au plecat fara sa plateasca din o gramada de baruri;dinamo-vezi episoadele din bulgaria si olanda)de ceea ce fac prin tara e de prisos sa mai vorbim;
10)Pt rezultatele rusinoase, cu mici,foarte mici exceptii din cupele europene dupa ‘89.
Daca mai aveti argumente pentru a demonstra ca este meciul rusinii, le asteptam.Cei care iubim adevarul.De jignirile si mitocaniile ce urmeaza la adresa mea, ma doare la trei metri!

n00dles (42 comentarii) • 31 octombrie 2008, 3:15

Bun, nu avem traditie. Dinamo a luat locul nu stiu carei mari echipe, Steaua s-a creat pe filonul alteia.
Steaua a castigat CCE in `86 si Supercupa Europei in `87 datorita lui Ceausescu, si tot datorita lui a mai jucat o semifinala si o finala.
Vine insa Revolutia. Istoria post-revolutionara a fotbalului romanesc consemneaza ca Steaua este echipa cu cele mai multe trofee castigate, urmata de Dinamo.
Meciul rusinii, cum il numiti unii de pe-aici, este meciul jucat de cele mai titrate echipe ale Romaniei libere si neingradite.
Cele mai mari performante ale acestui fotbal mizer practicat in Romania la nivel de cluburi le-a adus Steaua. Are sase participari in Champions League, a reusit sa atinga primavara europeana de trei ori consecutiv (nicio alta echipa romaneasca n-a mai avut aceasta reusita niciodata), a jucat semifinala Cupei UEFA. Bineinteles ca vor veni repede baietii veseli sa sustina ca a avut noroc, ca s-a calificat in Grupele Champions League, dar a fost umilita, ca, si ca, si ca, si ca.
Stiti ceva? Mi-e lehamite. De ce nu aveti si voi noroc, plangaciosilor? Pentru ca nu stiti sa vi-l faceti. De ce nu va calificati si voi in CL? Nu conteaza rezultatele, fiti doar acolo. ATAT! Sa vad si eu o echipa din tara asta, alta decat Steaua, in CL. Hai, lasati-ma cu gluma CFR, fiindca Romania a ajuns sa aiba campioana direct in CL calificata datorita rezultatelor acestei minciuni numite Steaua.
Incetati sa va manifestati frustrarile. Incercati sa va obisnuiti ca NICIODATA, dar absolut NICIODATA, niciun meci din tara asta nu va avea insemnatatea unui Dinamo – Steaua sau unui Steaua – Dinamo. De ce?
Fiindca in tara aceasta exista foarte multe echipe, dar numai doua cluburi.

Un stelist.

red-nick (5 comentarii) • 31 octombrie 2008, 3:46

sunteti gazetarul meu preferat dar de data asta atat dvs cat si sefii dvs au dat-o in bara!
chiar nu e nimeni sa a explice ca nu e pollitically correct sa faceti misto de rasa unora?numai ca a fi ziarist in romania e ca si cum ai fi antrenorul nationalei,poti face orice greseala ca oricum nu patesti nimic.rusine gsp!

allex (345 comentarii) • 31 octombrie 2008, 8:47

Se pare ca am ajuns sa asistam la o adevarata telenovela conducator-suporter.Singurii care au de suferit din toate aceste episoade nesfarsite,ale acestui razboi rece dintre cele doua tabere sunt tot jucatorii din teren,al caror randament risca sa fie afectat,la unii mai mult,la altii mai putin.

mlk (1 comentarii) • 31 octombrie 2008, 8:56

doamne ce de frustrati…..cum putea ceausescu sa ajute steaua sa joace o semifinala ucl, 2 finale ucl (din care 1 casticata) si o supercupa a europei(castigata)….?
ganditi-va doar, ca romania era un stat comunist, iar in acea perioda erai taxat si in fotbal

TURISTUL (2 comentarii) • 31 octombrie 2008, 10:53

NOI STELISTII ADEVARATI VOM FI IN TRIBUNE!!! VOM FI ACOLO!!! BAIETII SA STIE !!! NU VOR FI SINGURI!!! VOM FI ALATURI DE VOI!!!
O SA INTRAM NOI ,O SA UMBLAM PE LA PILE,O SA INTRAM IN GROAPA.O SA SCHIMBAM MELODIA LA TELEFOANE CA SA NU SE AUDA IMNUL C.L. ,O SA PUNEM POZE CU COPII NOSTRI IN LOC DE EMBLEMA STELEI CACI DOAMNE CE MULT IUBIM ECHIPA ASTA!!! MI SA FACUT PIELEA DE GAINA DE CATE VOM INFRUNTA MAINE.
DAR STII CEVA MARIA?! PT. MINE MERITA SI MAI SUNT ATATI.O SA CASTIGAM MAINE!!!

SABIN (1 comentarii) • 31 octombrie 2008, 11:12

VASELE COMUNICANTE TIND SA SE EGALIZEZE DPDV AL INCARCARII CU LICHID

MAI INVATA FIZICA

bogdan (87 comentarii) • 31 octombrie 2008, 12:33

vor si turcu, si borcea sa plece ! ca si distinsul domn copos. piturca a promovat din martor (mincinos) in favorizant al infractorului… mitica dragomir s-a intors in bratele cam plapande ale lui vadim… gigi inca mai trage nadejde la o sfanta imunitate parlamentara, dar e greu de crezut ca o va obtine. hai FC PUSCARIA!

ciupi (400 comentarii) • 31 octombrie 2008, 13:06

ooijeru s-a-mpacat cu suporterii tocmai cind argasitu tocmise vreo zece mii de elevi din shanghay, asta fiindca beigingarii sunt dinamovisti, pe motiv de fizionomie comuna cu tucru.

ciupi (400 comentarii) • 31 octombrie 2008, 13:07

pentru sabib: daca nu-ntelegi metaforele, tin-te tare de fizica, poate renteaza…

calin (59 comentarii) • 31 octombrie 2008, 14:39

pentru cei cu motivele
1. steaua si dinamo au luat 80% din trofeele puse in joc in romania (campionate, cupe, supercupe)
2. steaua si dinamo s-au intilnit de 118 ori in numai in campionat asa ca daca acest lucru nu defineste un derby ca fiind de traditie oricum e cel mai important derby din romania
3. steaua a cistigat in 1986 o cupa a campionilor, o supercupa in 1987, o finala in 1989, 1 semifinala de cupa a campionilor se poate de spus ca steaua domina fotbalul european la ziua aceea in astfel de conditii afirmatiile potrivit carora steaua trebuia sa recurga la blaturi ca sa bata echipe ca arges sau gaz metan cind ea se lupta de la egal la egal cu granzii sunt cel putin hilare
acelasi lucru se poate spune si de echipa lui apolzan si voinesacu sau de cea a lui dumitrescu si petrescu
4. poate pentru suporterii frustrati achizitionarea de jucatori se numeste luare cu japca dar daca ii spui lui lacatus ca a fost luat cu japca de la brasov sau lui duchkadam de la uta sau lui rednic ca a fost adus la pachet cu andone risti sa primesti palme tocmai de la acesti jucatori atit de napastuiti de soarta in care au fost luati de la matineu pentru a juca in cupele europene
este cazul lui gabor de la hunedoara care n-a plecat nicaieri si ce s-a ales de dinsul se stie
in alta ordine de idei, realul sau interul daca vor un jucator de la mallorca sau modena atunci il iau
5. chestia cu partidul e cel putin de risul curcii oare ce echipa din romania comunista nu era detinuta de membrii de partid, la craiova jucatorii erau platiti in dolari americani de investitori ca mititelu sau cum ar veni rapidul nu era finantat de CFR care faceau parte din coloana propagandistica a PCR
dupa revolutie steaua a obtinut rezultatele senzationale stiti voi 5 titluri consecutive in mare parte cu jucatori din pepiniera proprie ca dumitrescu, petrescu, fratii ilie, filipescu
6 cit despre performantele in europa daca as fi un fan al echipelor din uefa de anul acesta as tacea umil dupa ce steaua a contribuit cu 49% la coeficientul uefa (rapidul cu o cota si ea impresionanta) au aparut in uefa 5 echipe mari si late ale caror fani tot rid de infringerile stelei cu real si arsenal dar n-au putut trece de echipe ca partizan sau slavia e drept steaua maninca bataie in europa dar asa este cind incerci sa faci ceva numai cel ce nu lucreaza nu greseste pentru ceilalti e mult mai usor sa se uite dintr-o parte si sa arate cu degetul

Claudiu Vasilescu (3 comentarii) • 31 octombrie 2008, 15:12

Ce-ar fi fost daca s-ar fi certat si Lobont cu Zapata ? Sau Diakite cu Petrica Marin ? Probabil ca Gigi si cu Borcica, pentru a nu sacrifica bunatate de derby, ar fi incins ei un tenis de picior pe Stefan cel Mare, evident, avandu-l pe Deaconu la centru; pardon, la fileu.