Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Şi nouă ne-a plăcut!

Pe malul mării, s-a pus o bornă. Euro 2008 rămîne în urmă. Meciul acela urît, ca un ambuteiaj pe ploaie, deşi s-a jucat pe caniculă, pata aceea oarbă din istoria „naţionalei” a început să devină trecut. „Tricolorii” au făcut pasul […]

duminică, 12 octombrie 2008, 2:20

Pe malul mării, s-a pus o bornă. Euro 2008 rămîne în urmă. Meciul acela urît, ca un ambuteiaj pe ploaie, deşi s-a jucat pe caniculă, pata aceea oarbă din istoria „naţionalei” a început să devină trecut. „Tricolorii” au făcut pasul afară din epoca antijoc. Iată principalul cîştig de la Constanţa. Pe lîngă cel estetic, al spectacolului din teren.

„Nouă ne-a plăcut”, a titrat „L’Equipe”, pe prima pagină. Şi nouă! În sfîrşit, fotbal. În sfîrşit, o echipă. În primele  20 de minute şi apoi intermitent, pînă la final, s-a văzut o Românie care tresare şi se trezeşte din coşmar.

Acele 20 de minute care l-au panicat pe Domenech şi i-au scurs sîngele din obraji lui Piţurcă au şters ruşinea de la Euro! Au trimis la vestiare echipa care nu-şi propunea decît să-şi marcheze umbra în propriul careu.

Miza adîncă a acestui meci n-a fost calificarea sau mandatul lui Piţurcă. Altceva, mult mai urgent, trebuiau să arate „tricolorii”: fotbal. Adică voinţă, plus atitudine, plus goluri. Şi au arătat. La Constanţa, au dat o bătălie pentru identitate, pe jumătate cîştigată. Demonstraţia de forţă fotbalistică rămîne incompletă. Dar acest 2-2 contează în primul rînd ca exerciţiu încăpăţînat de supravieţuire. 

Calculele arată destul de gri, dar e bine că avem ce calcula. Oricum, nu pentru o zecime de procent în plus au intrat „tricolorii” pe teren. Au intrat pentru a cînta imnul şi pentru a-l auzi cîntat de un stadion întreg. Fără cele trei minute de ecou solidar, n-ar fi fost posibile cele 20 de minute de marş imponderabil. N-ar fi existat acea echipă fără acel public. Şi fără misterioasa fracţiune de credinţă care îi leagă pe unul de altul.  
Dacă am fi învins, ar fi început nebunia, logic! Derapajul euforic şi exaltările patriotarde. I-am avut în mînă? O iluzie pe care au tranşat-o în doi timpi şi două mişcări. Cu scalpelul sau ce-o fi fost, teribilul instrument ultrasonic cu care Ribery a secţionat realitatea în negru pe alb. Şi atunci s-a văzut o diferenţă de nivel ameţitoare.

Să ţinem cont de ea, atunci cînd evaluăm dimensiunile punctului obţinut la Constanţa! Nu avem imperiul fotbalistic al Franţei şi, cel mai probabil, nu-l vom avea niciodată. Să nu ne plîngem soarta! Încă avem ceva de spus şi de arătat în fotbal.

Sigur, avem şi multe de învăţat. Dar de data asta, de la federali pînă la debutanţi, sîntem dispuşi să învăţăm. Iată noutatea! „Tricolorii” au ştiut să intre în meci. Urmează lecţia conservării şi întoarcerii rezultatului. Trebuie să-şi formeze alte reflexe, mai riscante, mai bărbăteşti. Să scape de impulsul blestemat al capului la cutie şi al pasei înapoi. Astea nu se deprind de azi pe mîine.

Şi ar mai fi de reglat un paradox: pierdem puncte ca favoriţi. Concentrarea „tricolorilor” este invers proporţională cu distanţa dintre funie şi par. Cînd vor reuşi să se mobilizeze indiferent de calcule şi adversar, vom avea o „naţională” matură, de profesionişti.

Comentarii (43)Adaugă comentariu

visinel (7 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 14:25

Meciul, chair daca super-dominat de frantuzi in cea mai mare èparte a fost bun. Am marcat doua goluri frantei. Problema noastra e ca am peirdut cu lituania. Ia uitati-va pe clasament si adaugati cele 3 puncte peirdute prosteste cu lituania? Pe ce loc am fi?

zoli (1 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 14:30

mie mi-au placut doar primele 20 de minute… apoi echipa Romaniei a aratat ca intotdeauna : depasita valoric si mental… autosuficienta sau prostie ?!

BAIAZID FULGERUL (86 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 14:51

diferenta a facut-o clar valoarea individuala a jucatorilor,tactic, domenech nu a reusit sa-l surprinda pe pitzi cu nimic,doar ca este greu sa joci cu jucatori de la urziceni,fc timisoara sau craiova,contra unora de la barca,chelsea,lyon sau manchester.

piturca a scos tot ce se putea de la jucatori medii, de aceea si forteaza jucatori ca pantilimon,gaman sau stancu, pt. ca nu are solutii. problema sta la cluburi,piturca lucreaza cu ce are.

olguta (17 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 14:55

ROMANIA- FRANTA SAU bilet de voie pentru atac.

Cine suntem noi si ce aşteptam de la Nationala noastra?

Mă gândesc că dacă joacă cum cântă imnu avem ceva şanse. Cine o fi profesor de canto în staff-ul naţionalei? Ştiu că Piţurcă e cel mult manager. Nu ştiu dacă intră în fişa postului şi lecţiile cu bemoli şi pauze. Ar fi mai liniştitor.

Lobonţ – Ogăraru, Tamaş, Goian, Raţ – Cociş, Mureşan, Chivu – Fl. Petre, Marica, Mutu.Hmm…Sunt cam toţi măcinaţi de probleme de pregătire, moral, lipsă de formă, încredere, bani. Câte ar putea să faca aceşti 11 băieţi emoţionaţi după ce vor cânta imnu. Pentru că meciul cam de acolo începe, după fluier. Daţi-mi voie să ma îndoiesc. Ce caută un Florentin Petre sau un Tamaş, sau un Cocis, sau un anume Mute în lot. Păi atunci nu ne mai rămâne decât un Mureşan şi un Chivu sau Goian. Daţi-mi voie să ma îndoiesc pentru că voi sunteţi un rezultat capital şi eu doar un înnegritor de hârtie. Ia supăraţi-vă voi băi românilor şi călcaţi-mi rândurile în picioare. Ia dă Adi tu două, trei goluri în poarta prietenului tău Frey. Ia aleargă-l tu Cristi pe Vieira, că şi aşa a venit Mourinho să vă vadă şi Gigi se fotografia cu el mai devreme pe la palat. Ia arată măi Cociş şi tu ceva, să vii după să-mi faci na-na-na. Nu mai scriu o lună. Ce dacă ai dat gol cu Feroe, nu te sufăr şi pace!

Ia jucaţi mai băieţi şi voi puţin fotbal, pentru că noi românii, oricum avem străzi de făcut,onoare de apărat. Vedeţi voi,imnul il poate cânta şi femeia din colţ care vinde seminţe. Treaba voastră începe cu o victorie în seara asta. Nu scuze. Cereţi uşor bilet de voie pentru atac de pe bancă şi daţi drumul la goluri. Aş prefera să pierdem cu 3-0 decât cu 1-0 dar să joc frumos. Ia supăraţi-vă voi si cântăm noi la imnul din faţa televizoarelor.

tereo (14 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 14:57

Mariuca, e cam greu cu fotbalul! Pentru tine! Cam ce ti-a placut???

***

Ce putea sa-ti placa??? Faptul ca aia ne-au violat fotbalistic prin pase pe mm patrat si accelerari?? Si asta cu toate ca nu prea aveau chef de fotbal?

Faptul ca ii atacam, dar numai din careul nostru si poate pe la mijlocul terenului???

Faptul ca am aratat ca o echipa de doi lei care da o palma si apoi fuge de frica???

In fotbal se spune ca exista o perioada de asezare in teren, de tatonare in primele 15 minute ale meciului! Francezii nu au venit la antrenamentul oficial si nici in primele 15 minute! Cand au intrat pe teren ei, noi am inceput sa jucam adevaratul fotbal pe care-l stim! Pentru ca astia suntem, pentru ca asta e valoarea noastra! Pentru ca Mutu castiga intr-un an cat castiga C.Ronaldo intr-o luna! Astia suntem!

Dar daca tie ti-a placut!!! Inseamna ca stii fotbal! Serios???? Habar ai!

Ple.shit.za 55 (48 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:06

S-a vazut, daca mai este nevoie, ca nu avem antrenor. Pina acum nu reuseam sa avem avantaj pe tabela, acum nu reusim sa-l mentinem.
Egalul asta este mai rau ca o infringere, pt ca il mentine pe Piti la nationala, adica o solutie dezastruoasa pe termen lung.
Cum mediocrul Piti nu suporta ca unii jucatori sa fie evidentiati, il critica pe Muresan care a facut un joc f bun in loc sa-i critice pe senatorii de drept care nu s-au vazut.

Ple.shit.za 55 (48 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:09

tereo, f buna caracterizarea echipei: da o palma si apoi fuge cu coada intre picioare, nu avem tupeul sa ne luam la bataie cu adversarul.
Dar asta caracterizeaza de mult echipele romanesti chiar si de club: asa a facut Steaua la Galatasaray.
De aia nu ne merg pasele ca nici nu avem curaj sa pasam in apropierea adversarilor, ne plac lociturile de la distanta (adica din careul nostru).

martzic (27 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:18

Baiazid cred ca gresesti! Technic jucatorii nostrii nu sint mai prejos decit altii care joaca la echipe mari in EU, in schimb nu au aceiasi pregatire fizica, mentala, si mai ales TACTICA! Cred ca puteau sa-i bata la scor daca nu se asezau cu fundul in poarta inca de la jumatatea primei reprize. Muresan a fost MVP-ul meciului. Bravo Muresan!

Marioara (110 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:24

Nationala e alcatuita de un tupeist si totusi arata ca un grup de timizi; uneori au scurte izbucniri de energie, chiar obraznicie, apoi recad in starea de confuzie si disperare. Adeseori arata ca un grup panicat de pui care se string unul in altul de teama vreunui erete, alteori, rar, se mobilizeaza cu energia disperarii si indraznesc vreun atac atit de stingaci si aiuritor incit pot deruta chiar si fotbalisti adevarati. Nationala Romaniei nu are nevoie de antrenori, cu atit mai putin de satanistul Piturca, ci de mamele lor si de caldura linistitoare a pieptului matern. Sint ai nostri, ii iubim intr-un fel, ne emotioneaza incercarea lor de a fi altceva decit sunt, de exemplu racnind fals-voiniceste imnul, dar nu sint barbati decit din punct de vedere medical si cu atit mai putin niste luptatori. Astept fotbalistele sa-i razbune pe baieti, ca si la celelalte sporturi.

nevrotyk (4 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:31

mie nu mi-a placut.o nationala nu trebuie sa joace 30 min.ci 90min.pentru ca,din pacate asta e regulamentul,nu e nici pe numar de goluri,nici pe seturi.shi nu le cerem asta unei echipe de divizia d ci unor jucatori care au un nume in europa.nu am azut frumusetea fotbalului la mutu sau marica sau chivu,am vazut-o la muresan,iar goian shi lobont shi-au facut pe deplin datoria chiar daca lobont a gafat la golul 2 francez.muresan are daruirea shi pofta de joc a unuia care joaca cu prietenii in curtea scolii pe o lada de bere sau doar pentru faptul ca poate sa le zica dupa meci adversarilor:”v-am scos fotbalul din cap”.unde am mai vazut daruirea asta a fost la turci la euro.daca toti aveau daruirea lui muresan,ce nationala aveam aseara

tevezbd (13 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:35

esti PENIBILA! din nou!

QFWFQ (5 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:50

Draga Maria, ai scris un articol frumos. Totusi, adevarul este mai simplu: nationala Romaniei poate ataca 20 de minute. In meciul cu Olanda au vrut sa le foloseasca la sfirsit si nu au apucat. In meciul cu Franta, Piturca i-a pus sa atace cele 20 de minute la inceput. Cind vor folosi cele 20 de minute de atac la mijlocul intilnirii, atunci se va produce intoarcerea rezultatului. Deci problema este cind va fi nationala Romaniei in stare sa atace mai mult de 20 de minute?

klau_ss (4 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 15:51

nationala a aratat inca odata ca este o copie fidela a societatii romanesti din zilelel noastre adica mediocra si neputincioasa de a se schimba in bine!daca mafiotii de la liga si frf sunt prea „saraci” de a da barbugiului banii de care se tot agata singura solutie ar fi sa :se deschida o lista de subscriptie publica unde tot romanul din tara sau emigratie sa poata contribui pt a se plati salarul pe care piti il tot cere ;cu banii care ar fi peste suma respectiva s-ar putea aduce un antrenor strain capabil sa obtina ceva performanta! cai de aceea nationala noastra nu e franta !!

Pacifistu’ (19 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 16:32

Mie nu mi-a plăcut. E ca şi când te apuci cu spor de-o treabă, o faci cam un sfert din timp şi apoi te laşi pe tânjală. E prea puţin ca să îmi placă.

k pax commander (35 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 17:03

pur si simplu nu jucam fotbal….sa nu uitam ca un meci dureaza 90 de minute!la ora actuala avem conducere si lot de doi lei (vechi).sa auzim numai de bine.hai farul! *din 1970 .

maria andries (1349 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 17:26

Pt. all, mie mi-au placut si comentariile voastre! 🙂

Pt. Ple.shit.za 55, ba avem antrenor, dar putea sa fie si Capello pe banca, daca „tricolorii” nu voiau sa joace, nu jucau. S-a intimplat de atitea ori!

bamboo (3 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 17:48

eu cred ca nu ai vazut tot meciul…….din minutul 30 noi nu am mai trecut mijlocul terenului………daca te uiti la statistica meciului te ia groaza……..Romania nu a dat nici un moment senzatia ca ar putea tine de rezultat…….nu stiu ce ar fi putut sa-ti placa la repriza a doua……….poate de Cocis, care a dat mai multe pase la adversari decat la coechipieri…….

unu (3 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 17:49

mai fata tiam mai zis daca nu stii ce sa scri mai bine nu mai scrie e un sfat prietenesc 😉

@ visinel (1 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 18:52

Cititi primul comentariu. Aia e.

simex (2 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 18:54

Echipa noastra a fost aceeasi ca intotdeauna:pase inapoi si degajari in terenul advers poate iese ceva!(exceptie era Hagi)!Ce ati vazut in alea 20 de minute?Au fost doua goluri norocoase si atat!Romania nu a jucat nimic nici cu Lituania, nici cu Feroe si nici acum!Cine vrea sa se amageasca si sa vada altceva e liber sa o faca!

eu (8 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 18:56

si tu spui ca romania a jucat fotbal…poi cand ai 2-0 cu bulgaria si se termina 2-2,cand ai 1-0 cu italia si 1 min mai tarziu un baietzas de cartier(tamas)ii face cadou egalarea lui panuci si se termina 1-1 cand ai 2-0 cu franta si se termina 2-2 asta inseamna fotbal….?????
un joc bazat pe norocul lui pitzi la poker as zice eu…
a si vedetele alea 2,liderii natzionalei cum le spuneti voi ziaristii,aia au jucat ca eu nu am auzit de ei,mai traiesc oare???

gabi (4 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 19:03

„Noua” nu ne-a(u) placut…

campionii CFR (16 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 19:31

noua nu ne-a placut ! am avut noroc la ambele goluri. piturca nu a vazut ca fundasii lor centrali sunt varza ? am bubuit mingile. slab antrenor si unii jucatori ! selectia se face in continuare pe interese ! ne-am saturat de clanul beeeeeeeecali!

fosa (1 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 20:08

chiar acum ma uit la stirile sportive si ma apuca pandaliile cand aud cum jucatorii intreaba jurnalistii: ce avem asa valoare sa batem franta? pai, tocmai asta e problema!!! asta li se reproseaza si jucatorilor si lui pitzurca – ATITUDINEA! In loc sa se dea cu capul de totzi peretzii ca nu au castigat, gasesc scuze de genul asta. NU NE MAI FACEM BINE NICIODATA!

aaa (1 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 20:55

deci repet: articol pebibil. in absoluta neconcordanta cu realitatea.

IQ 70 (28 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 21:32

MURESAN !!! Fantastique! Hai la Steaua.

nous, les francophones (1 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 21:39

dadada, si noua ne-a placut. mai ales daca te uiti la clasamentul grupei, numai feroe sint mai prosti ca romanii, era culmea sa ne bata.

Steaua 1986 forever (1 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 21:46

Eu propun ca meciurile sa se incheie fix dupa 20 de minute. In felul asta avem sanse sa ajungem in Africa de Sud. Daca se joaca insa 90 de minute….avem 0 sanse…..Am mai spus-o, „marile vedete” din generatia actuala nu ar fi fost nici macar rezerve in generatia lui Hagi sau generatia Steaua 1986. Rusine! Jocul acesta fricos e caracteristic lui Piturca. Dupa ce o intreaga Europa a ras de noi la CE….acum am jucat 70 de minute la fel. Nimeni nu a zis prin presa noastra…dar in presa din vest am fost facuti rusinea CE2008. Toti au ras de noi! Absolut toti!

croco (1 comentarii)  •  12 octombrie 2008, 23:41

Aloo, tovarasi! Haideti sa fim realisti, oare sa fie chiar atat de rau? Daca nu va mai aduceti aminte, Romania „de aur” de acum 10 ani ce facea cu Franta? Un egal eroic pe Parc de Princes, o infrangere fara drept de apel acasa, si inca una la fel de clara (nu ca scor, a fost numai 1-0, dar dupa gafa lui Stelica, nu am parut niciodata ca putem egala) la Euro ’96.Acum, de bine de rau, am facut egal cu ei la EURO si ieri chiar se putea mai bine decat acest 2-2 (si mai rau, recunosc).Veti vedea ca nu vom pierde nici acasa la cocosi si ne vom califica! Sa fim alaturi de ei, sunt totusi ai nostri!Allez les jeunnes!

michele (1 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 8:20

Amintiti-va ce inseamna calificarea de pe locul 2: la baraj intra numai acele echipe care obtin cele mai multe puncte. Multe grupe au cate 2 echipe puternice si 3-4 echipe de la care aduna puncte in conformitate cu diferenta de valoare. Faceti o comparatie a celorlalte grupe cu grupa noastra si veti avea imaginea sanselor noastre de calificare=0!!!!

marcelinho (57 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 10:43

Exista o explicatie! Pitzi shi mutulica au fost ingroziti de imaginile uraganului din Africa de Sud cind panourile publicitare zburau peste fotbalisti shi au decis sa vada CM 2010 la tv. Pentru ce sa riste baietii sanatatea?

H2SO4 (87 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 11:53

Dom’le… de ce oare nu s-a putut juca 90 de minute ce s-a jucat in primele 20 ? Erau aceeasi oameni pe teren, acelasi teren, aceeasi minge, aceeasi temperatura….
Avem o nationala de castrati, de aia. Ar iesi un frumos cor de soprane din ei. Baieti, venim sa va vedem la Opera. In corul sclavilor….

H2SO4 (87 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 11:57

Si am uitat sa adaug ceva. Chiar vede cineva posibil un CM fara Franta ??????????? In schimb un CM cu Cocis, Costea & co. ? Haida-de !

Radu B. (13 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 12:05

@H2SO4: Se poate, dar tre’ să fie jucători de la Cluj 😉

Stefan (42 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 13:04

Mda sunt fan stelist dar m-a impresionat Muresan in jocu de la Constanta… problema a fost pana la urma fizicul, problema mai veche a romanilor.

rushdie (16 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 13:44

Nu s-a „spalat” nimic de la Euro, am fost la fel de lamentabili, cu unii jucatori iesiti din forma si cu altii care n-au intrat niciodata.
Fizic mult sub Euro.
A fost un meci penibil.
O echipa de „fundasi”.
De ras, cu romanii terminati dupa 50 minute si cu un antrenor neputincios.
Inadmisibil.

Victor Piturca (1 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 16:08

Am aratat inca o data, daca mai trebuia demonstrat, ca avem o echipa super ofensiva. Am dominat Franta la toate capitolele, mai ales in repriza a doua cand ei de-abia daca mai atingeau mingea. Aveam oricum si alti jucatori care puteau intari considerabil atacul tricolorilor, cum ar fi: Lovin, Ov. Petre si altii. Oricum, vreau sa spun la toata lumea de pe mapamond ca eu nu ma cramponez de scaun, oricand pot pleca, avand deja oferte concrete de la unele cluburi cum ar fi: Manchester United, Real Madrid, Juventus Torino si A.C. Milan. Va urez de pe acum, stimati forumisti/e sa comentati in mod placut, pentru ca oricum comentati degeaba, si orice ati zice voi eu stiu mai bine cum sa asez echipa in teren…… Va pup pe toti!
Pitzi

liviu (10 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 16:11

draga maria,eu nu am vazut o echipa ofensiva decat la faza ratarii lui mutu atunci cand mijlocasii defensivi chivu si muresan au semanat panica pe partea stanga a apararii franceze.in rest un gol norocos al lui petre si o faza fixa la care se pare ca devenim mai buni decat englezii.si per ansamblu o echipa la fel de defensiva care s-a aparat pe alocuri cu panica in suflet.noroc cu lobont care daca scotea si sutul lui gourcouff era din nou eroul nationalei.un lucru as vrea sa inteleg:de ce mutu a fost mai putin proaspat decat fl.petre care a venit tocmai de la mama-dracu’.sa fie o problema de atitudine???????

rexy (1 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 17:18

indiferent ce scriu jurnalistii, realitatea e crunta.
ce am vazut la tv sambata?
o echipa cu scopuri meschine , antrenor fricos si rezultate mici.
nu se poate sa pacalesti fotbalul in asemenea hal si sa mai vrei sa si castigi vreodata.
marturie imi stau colegii cu care am privit la tv meciul, la 2-0 le-am spus: „sa vedeti, baga piti autobaza in poarta acum si daca scoatem un egal suntem mari.”
stiti care ar fi culmea, culmilor? dupa piti sa vina olaroiu. alt adept al autobazei in poarta proprie.
hai sa ne traiti conducatori (de FRF) iubiti!

ingenuu (40 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 17:57

SUNT DIFERITI PAPAGALI CARE COMENTEAZA SI CRITICA , FARA SA AIBA HABAR DE FENOMEN. ATAT PUTEM, ATAT JUCAM, IAR FRANTA N-A FOST CHIAR O CATASTROFA, CUM SUSTINE IORDANESCU.
EXCELENT ARTICOL. MARIA, DAI SEMNE DE REVENIRE…

alex (345 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 19:44

Un rezultat de egalitate,echitabil dupa aspectul jocului,ce ofera tricolorilor sansa reintrarii in cartile calificarii,daca tinem cont si de presiunea imensa sub care s-a jucat aceasta partida,in care lama rece si ascutita a ghilotinei ce stralucea deasupra capului,ar fi putut pune capat definitiv sperantelor noastre la un eventual esec.Dar,ce nu te omoara,te face mai puternic!Acum, privind in urma la partida cu Lituania,ne incearca un sentiment de tristete si amaraciune,vazand cat de pretioase erau cele trei puncte pierdute in respectiva partida si care ar fi fost locul nostru in momentul de fata in clasamentul la zi al grupei de calificare.Dar,speram totusi,ca acea partida sa fi fost doar un accident si o conjuntura nefavorabila noua in momentul respectiv!

rushdie (16 comentarii)  •  13 octombrie 2008, 20:19

ingenuu

Esti ingenuu. Daca atita putem nu stiu de ce ne mai agitam cu calificarea; n-avem ce cauta acolo.
Adica sa jucam de exemplu la mondiale cu echipe ca Argentina, Germania, Italia sau Camerun… in grupa de exemplu…Cu sanse mici sa iesim pe locul 3 .
E de ras.

klau_ss (4 comentarii)  •  18 octombrie 2008, 3:46

draga maria !eu de eram capello eu aduceam jucatori si de la judeteana care,paraerea mea de NESPECIALIST in ale football-ului JUCAU NU PT BANI SAU PRIMA DE JOC CI PT …ORGOLIUL DE A FI …ROMAN SI SI A CINSTI CELE TREI CULORI!caci pana la urma a reprezenta tara cred eu ca esta mai important decat recompensa pecuniara ! bine asta este ce gandesc eu si NU TREBUIE LUAT IN CONSIDERARE! SI ATUNCI NU TB SA NE MAI MIRAM DE CE …ROMANIA NU ESTE CA …GERMANIA !sieg heil si sa auzim numai de …bine

Comentează