Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Şantaj

La verdictele Comisiilor, Becali a răspuns cu un curaj nebun, baricadîndu-se în spatele echipei. „Steliştii se vor retrage de la echipa naţională!”. Bine că nu s-a supărat atît de tare, încît să-i retragă de sub comanda lui Lăcătuş. Doar ca […]

joi, 26 iunie 2008, 2:49

La verdictele Comisiilor, Becali a răspuns cu un curaj nebun, baricadîndu-se în spatele echipei. „Steliştii se vor retrage de la echipa naţională!”. Bine că nu s-a supărat atît de tare, încît să-i retragă de sub comanda lui Lăcătuş. Doar ca să-i facă în ciudă antrenorului!

În chestiunea „naţionalei”, Becali n-a simţit nevoia să le ceară părerea fotbaliştilor. Şi oricum, nici nu trebuie să-i întrebe. Are metodele lui de acces la informaţii. „Pentru Mirel bag mîna-n foc!”.

E uşor să arunci cu vorbe incendiare, de la adăpostul echipei. Şi după ieşirea României de la Euro. E jenant de uşor! Ameninţările lui Becali se suprapun indecent cu ofertele pentru steliştii „tricolori”. Dică la Catania, pentru 2 milioane de euro sau mai mult. Goian, ofertat de Fiorentina: 5 milioane de euro. Ghionea şi Nicoliţă, cotaţi la 3 milioane fiecare. În fine, Rădoi – preţ de pornire 10 milioane. Total: o superafacere. Plus bonusul de 200.000 de euro, daune de „naţională” de la UEFA.

Rezultă o întrebare de bun-simţ. Cine profită mai mult: „naţionala” de stelişti sau Becali de transferuri?

Comentarii (69)Adaugă comentariu

http://www.sportsaga.ro/ (66 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:14

Concret?

Ingineru’ Nebun (2 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:15

E exagerata , ca de obicei, exprimarea ciobanului, dar pe undeva , de inteles. si mie mi se pare aberant sa il suspenzi si interzici intrarea pe stadionul sau a omului care a investit atata banet in aceasta echipa!!! Cum ar fi sa il vedem pe Abramovich suspendat de F.A. (omul ale carui investitii au dinamizat fotbalul englez la acea perioada)…

stelistu_yo (39 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:16

nationala romaniei = STEAUA, daca nu mai vin baietii la nationala nu mai bate amaratii aia nici pe togo

asparagus (13 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:16

Raspunde-ti singura!

duverhel (137 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:17

Da’ si tu ai un curaj nebun . Mariuca !
Sa musti tu mina care aducea nutretzu’.
Ai capiet.

P.S. Articolu’ asta-i fff bun. Vreau sa zic ca-i scurt.

iulian (15 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:31

Pentru cei care (inca mai) cred ca Becali e marele investitor din Ghencea: faceti un calcul matematic simplu, in care adunati banii din sponsorizari (nu putine la numar), din bilete, din UCL etc., ba chiar (personajul fiind si „mare” politician) din propria reclama (gratuita), din vanzari de jucatori, apoi deduceti cati bani a bagat cu adevarat in fotbal personajul si cate (dez)avantaje a avut.
Becali e tipul de om care da cu o mana si ia cu zece inapoi.

my_shoes93 (7 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:35

***(cuvinte sterse din cauza limbajului necivilizat)

aualeo (1 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:39

nu stiti ca jiji ce ca un sifon? se agita degeaba, pt ca nationala e principala rampa de lansare pt jucatori si nu steaua si jucatorii stiu asta. nu cred ca radoi daca se transfera pe 10 mil se transfera pentru jocul „extraordinar” care l-a avut in CHL sau in campionat.

scufita (93 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:40

Ei bine am uitat, ca la cultura care te caracterizeaza tu inca consideri ‘stimularea altor echipe’ ca un fapt ilegal si de coruptie si in consecinta, decizia comisilor si mai ales gradul de sanctiune (extrem de dur, un fel da taiera mainii celui care da o paine la un milog) ca perfect corecta si neabuziva… :))

Cum sa-i interzici unui investitor accesul pe propriul stadion, la locul de munca, si pe orice fel de stadion pentru 2 ani de zile? Daca o sa auda TAS-ul de asa ceva o sa lesine de ras; aceasta sanctiune care afecteaza 3 drepturi fundamentale ale unui individ care nu a comis nici o ilegalitate trebuie considerata ca atare, un abuz grosolan ca si regulamentele frf-iste care o legitimeaza. Ca nu poate FRF sa vina si sa zica spre exemplu ca pedeapsa pentru un cartonas rosu este castrarea jucatorului in speta. O sa vedeti ca am dreptate si decizia va cadea la CAJ sau TAS, curtii de arbitraj sportiv care din cate stiu nu sunt aservite cooperativei si frf-ului …:))

fucherul (7 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:48

iulian – toti cand vorbesc de banii investitii se refera si la banii negrii dati pe arbitrii, adversarilor, transferuri urmare a unor datorii , etc

scufita (93 comentarii)  •  26 iunie 2008, 15:59

In ce priveste jucatorii stelisti la nationala si ‘santajul’, acesta este perfect indreptatit. Din punct de vedere pur finaciar Becali nu a castigat nimic din prin prezenta lor la nationala, ba dimpotriva Steaua a suferit prejudicii importante ca si jucatorii, atat medicale cat si de imagine. Un aspect foarte sensibil in fotbalul profesionist astazi, este ridicat de cluburile din G14 si este acela ca federeatile nationale sa ofere garantii si sa suporte chetuielile necesare in cazul in care jucatorii se accidenteaza presand servicii pentru federatii. Cluburile au tot dreptul sa urmareasca acest scop, deoarece avantajele si cresterile de cota ale jucatorilor convocati nu mai sunt in masura sa acopere riscurile de accidentare.

In cazul Stelei, lucrurile sunt extrem de clare. Steaua este sclavul fotbalului romanesc. Prin exploatarea acestui club, se creaza echipe nationale, calificari, performante, ratinguri, ziaristi, trusturi de presa, coeficient, investitori, totul. Maria Andries spre exemplu a iesit din anonimat lansand ironii infantile anti-Becalim si devenid din ce in ce mai tupeista, pana a ajuns la gradul de nesimtire in care se scalda astazi.

ionut (1 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:00

@iulian

As spune mai bine ca Becali e genul de om care da cu o mana la vedere si ia cu zece pe din dos.
🙂

yo (6 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:03

ma enervezi!!! termina cu prostiile si nu te mai balbaii atata, poate in curand ti se va interzice si tie sa scrii… Oare cum ar fi?
pt noi – bine! Am citi mai putine idiotenii!

tu (6 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:03

corect

adrian (9 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:06

Scufita, sa stii ca stimularea altor echipe este un fapt ilegal. Ai sa spui ca si la altii se practica si te vei opri aici.

Sa te intreb concret la cine se practica? Sa iti cer un singur exemplu dintr-un campionat mare? Cred ca imi vei veni cu exemple din Congo unde sint 50 de echipe in prima liga (deci, campionat mare) si unde se practica stimularea cu doua cosuri de banane.

Dincolo de campionatele unora si altora, regulile sint reguli. Cel putin asa a afirmat Becali in cazul „bricheta de aur”. Eu cred ca tu ai fost mindru sa-l vezi pe Becali etalind caramida de bani in hotelul echipei Apulum Alba Iulia, in hotelul Gloriei Bistrita. Nu mai vorbesc de cutia de table a lui Sorin Cirtu…

fucherul (7 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:11

adrian – in Spania se practica adica, se declara public, ca echipa x va premia echipa y cu suma de z (pentru a juca cinstit) din care impozit la stat este z;

ramane la aprecierea fiecaruia daca e bine sau rau

scufita (93 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:13

Sa sustii ca jucatorii Stelei au oferte din afara: Goian pentru 2 meciuri jucate la Euro, Radoi penru un meci si cateva minute, Dica pentru nici un meci cumulat este penibil. Sunt jucatori care au mai mute meciuri in CL decat cate clase au toti gsp-isti la un loc.

Sa chestionezi aportul adus de stelisti in calificarea si rezultatul nationalei la euro este cu atat mai penibil; fara stelisti Romania nici pe 4 nu termina in grupa de calificari. Aportul lor este fundamental pentru nationala, recompensa este 0.

Nu e de ajuns ca aceasta clanta virtuala se aventureaza evaluari fotbalistice calitative fara a avea expertiza minima de intelege jocul de fotbal (Mutu in sus si Mutu in sus, remember?), dar se baga si in aspectul finaciar si in politica de transferuri a clubului Steaua. De data asta Becali este vinovat ca vinde fara permisiunea gsp-ului.

mosh Califar (14 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:15

Faceti voi astia de la GSP exeprimentul urmator : scoateti stelistii ( ca tot va pute clubul ) de la nationala si inlocuiti-i cu jucatori de la echipa campioana. Ok, ati gasit unul : Trica. Va mai trebuie 3 titulari…Cand va plictisiti sau daca va ia durerea de cap, mai scrieti un articol impotriva Stelei.
Tu Maria ai voie sa-l bagi titular si pe Corpodean, idolul tineretii tale.

fucherul (7 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:20

Poate sunt putin subiectiv, dar in meciul cu Olanda s-a simtit lipsa stelistilor Goian si Radoi

scufita (93 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:20

adrian, iti sugerez sa ma interpelezi doar in momentul in care stii despre ce vorbesti. Incalcarea unei reguli de organizare nu reprezinta ‘ilegalitate’. Ilegalitatea reprezinta doar incalcarea unei norme de drept ratificate de Parlamentul Romaniei, lege ordinara, lege extraordinara sau lege consitutionala.

Sanctiunea pentru o abatere regulamentara trebuie sa ramana proportionala cu abaterea in cauza si nu poate intra in conflict cu drepturi fundamentale ale omului si cetateanului, cum ar fi spre exemplu dreptul la munca, moment in care devina abuziva.

scufita (93 comentarii)  •  26 iunie 2008, 16:31

In ce priveste practica stimularii tertilor, in afara de 2-3 federatii UE, restul nu numai ca nu o interzic dar o prevad expres ca drept competional, este nu numai legala ci si regulamentara in mai toata Europa. In Belgia, una din putinele federatii care o interzic, sanctiunea pentru aceasta abatere este o amenda finaciara regulamenta si o depuncare minima (1-2p) in caz de recidiva. Nici vorba de aberatile frf-ise care intezic dreptul la munca, cel la libera circulatie si altele, si incepand de sezonul viitor por rezulta in retrogradarea competitionala. Asta nu mai este sanctiune asta este o masura pro-cooperativa, de natura coercitiva si cu scop de a intimida si a induce teroare in randul subiectilor cum intalneam pe vreama comunistilor.

lupu (7 comentarii)  •  26 iunie 2008, 17:24

Scufit-o tu esti?

1Q (18 comentarii)  •  26 iunie 2008, 17:35

DAAAA…BECALI PROFITA LA MAXIM DE PE URMA NATIONALE…RADOI INDISPONIBIL O LUNA,DUPA MECIUL CU ITALIA,DICA S-A OBOSIT PAN` LA EURO PT. CATEVA MINUTE AMARATE,OV. PETRE ACCIDETAT IN CANTONAMENT CU NATIONALA,GHIONEA A BIFAT UN MECI DIN TREI,NICOLITA SCOS TAP ISPASITOR,DUPA ESECUL CU OLANDA,SINGURUL GOE,CARE A CONTAT! A PROFITAT BECALI….

gigidica (6 comentarii)  •  26 iunie 2008, 18:02

cum se face ca vorbesti impotriva singurei echipe despre care se pare ca mai stii cate ceva? pai pana mai ieri erai fan infocat. ce faci acum? te-ai dat la muresan et co?
Hmmm…

stefan_nica (21 comentarii)  •  26 iunie 2008, 18:37

In toate trei meciurile de la euro s-a simtit doar lipsa unui antrenor capabil sa duca echipa la victorie

capca1 (6 comentarii)  •  26 iunie 2008, 18:37

mie-mi place cum scrie maria! pana la urma e blogg-ul ei, suntem in romania mileniului III si fiecare are dreptul la parerea lui!
de ce tre’ sa luam capul cuiva care are alta parere decat a noastra personal?!
tin cu steaua, dar nu cu becali!ciobanul asta trebuie sa inteleaga ca sunt gesturi care nu se fac(fatis, cel putin).cum sa ceri unui sportiv sa nu-si reprezinte tara, fiin’ca asa „vrea muschii lu’ becali”?!acest becali care, pana in prezent nu a demonstrat decat ca poate sa duca imaginea stelei in cele mai intunecate ipostaze!

stefan_nica (21 comentarii)  •  26 iunie 2008, 18:38

Imi pare rau pentru accidentarea lui Radoi .Parea singurul capabil sa mai puna suflet in ce face

stefan_nica (21 comentarii)  •  26 iunie 2008, 18:40

N-am auzit ca Becali sa fie proprietar al stadionului din Ghencea

odorel (24 comentarii)  •  26 iunie 2008, 18:50

Ce tampenie!!!Daca aduni,sunt 23 de milioane.O avere pe langa cele 3 miliarde pe care le are deja.Eu propun sa facem o echipa nationala cu jucatori din liga a 3-a,ca si asa o duc prost cu banii(se pricopsesc de la UEFA).Te las pe tine sa faci selectia.Si arunca o privire la rusi,sa vezi cat au castigat aia(Zenit).De aia ce zici?

t.rex (37 comentarii)  •  26 iunie 2008, 18:54

canicula la lovit rau pe gg.Numai prosti vorbeste!La realitatea tv a demonstrat inca o data ca e paralel cu politica.Iar la sport.ro a spus ca va vinde un jucator de la STEAUA cu 15 milioane de euro!!! Acest om e bolnav rau de tot!

Reddog (3 comentarii)  •  26 iunie 2008, 19:00

Bravo Maria! Esti desteapta foc!

vlad19 (2 comentarii)  •  26 iunie 2008, 19:54

Scufito, te tot invarti in jurul subiectului si ajungi sa-i iei apararea lupului de becali…cum naiba ii poti lua apararea?…chiar nu te-ai saturat sa-l vezi la tv din secunda in secunda plimbandu-se cu banii la alte echipe?…cum adica se practica si in alte tari…arata-mi tu pe cineva care mai face ca gigi…pai gigi pt **** a ajuns cunoscut in toata europa…ma rog unii sunt mai subiectivi si nu vad padurea de copaci…maria chiar nu s-a legat de stelisti ci doar de ciobanul suprem…frumos articol

scheidsrechter (1 comentarii)  •  26 iunie 2008, 19:57

Nu stiu cine e „scufita” dar are cele mai pertinente comentarii. Felicitari si daca ai timp: c.dobre@uvt.nl

Alin (11 comentarii)  •  26 iunie 2008, 20:04

de obicei iti spun ca esti penibila, dar mi-ai pus capac cu articolul asta, felicitari 🙂

gica stres (1 comentarii)  •  26 iunie 2008, 20:16

Nu-mi place nimic din ce scrie Maria Andries. Nu-mi place nici cand se ia de Steaua, nici cand vorbeste pe un ton sententios, de parca le-ar sti pe toate. As vrea sa il mai lase pe Gigi in pace si sa scrie articole putin mai elaborate, si in care sa mai si laude, nu doar sa critice pe toata lumea.

aaa (55 comentarii)  •  26 iunie 2008, 20:52

lasa-te de meserie Maria.
Becali nu e decat **** care are foarte multi bani si cel mai bun lucru pe care voi toti il puteti face e sa nu mai sariti toti in sus cand zice o tampenie.
****
dar daca nu te pricepi sa scrii despre fotbal scrii si tu despre ce poti …

Alex (18 comentarii)  •  26 iunie 2008, 22:04

Daca si becali se gandeste la bani ce mai zici de copos sau cei de la dinamo care vand tot pe banda rulanta? Tu nu vezi ca becali nu a vandut nimic pana acum? din acest motiv a jucat steau in CL si a obt rezultate… ai probleme cu vederea? Alt subiect nu ai gasit de ce sa te iei? Blogul tau e ceva de genul: a latrat un caine….. vrem comentarii despre fotbal te-ai gandit sa scrii mai mult despre CE?

ionutz (2 comentarii)  •  26 iunie 2008, 22:55

cred k e a zecea oara kand iti spun k e***.imi place k esti perseverenta!

dragos (3 comentarii)  •  26 iunie 2008, 23:50

Draga mea, ceea ce i se intampla acum lui Becali este din pdv juridic o porcarie, imaginea calitatii actului de justitie in Romania. Un om atacat din toate partile, cum este Becali in aceste momente, este capabil de reactii neasteptate. Ar trebui lasat Becali, asa**** si plin de el cum este, sa se ocupe de Steaua, pentru ca a investit enorm, si material si afectiv, in acest club. Steaua a ramas Steaua peste ani si pentruca a existat conu Jiji.

Vanatorul de gsp-isti (3 comentarii)  •  26 iunie 2008, 23:58

SANTAJ putea fi considerat daca Becali ameninta inainte de decizia comisiei de apel, nu dupa cand cazul a iesit de sub jurisdictia FRF, iar FRF nu mai poate face absolut nimic sa schimbe decizia. Tu realizezi ca nici macar un titlu corect nu esti in stare sa inventezi?

Vanatorul de gsp-isti (3 comentarii)  •  27 iunie 2008, 0:35

BECALI, va mai explic o data sa intelegeti, e INVESTITOR in fotbal. Nu e nici doctor academician profesor universitar nici binefactor absolut, e afacerist, om de afaceri. Fotbalul nu e tocmai o afacere profitabila iar factorul de risc e destul de mare. Nimeni nu-ti garanteaza investitia pe care o faci, ci dimpotriva intr-o liga si federatie condusa si adminstrata de dinamovisti risti sa te fure sandu si lupescu si corpodean si paskany ca la alba neagra.

Becali a avut o tarie extraordinara de caracter pentru ca a reusit sa stea departe de aceste elemente, si bineinteles si-a facut multi dusmanii. Este ori cooperativa ori dusmanii, NU EXISTA CALE DE MIJLOC, decat daca Becali ar fi acceptat sa stea la mijlocul clasamentuli si sa lase ‘spartanii’ sa se sparga in figuri si miutze cu proprii sateliti.
***(cuvinte sterse din cauza limbajului necivilizat), pana o sa realizezi impactul care l-a realizat Becali in fotbalul romanesc. Tu chiar crezi ca toti suntem orbi. Nimeni in afara lui Becali nu a realizat atata pentru fotbalul romanesc, luptand in permanenta cu un sistem corupt, cu o cooperativa ostila, cu o vanatoare politica permanenta. Becali nu are nici un proces pierdut cu statul roman, si nu orice cioban castiga in justitie impotriva institutilor publice neo-comuniste, iar tu, editorialista obscura la o publicatie de scandal, numai in baza editorialului asta injurios, daca s-ar tine cineva de capul tau ti-ai pierde licenta de ziarist si ai plati daune de imagine de sute de milioane de lei.

***mare curajoasa esti tu pe internet, platita sa distrugi visele si mandira a milioane de fani ai singurei echipe cu blazon si onoare din fotbalul romanesc. Intelege draga, noi te-am creat, noi te distrugem; si de aici o intrebare de bun-simt, hipercorecto: Noi profitam de pe urma ta sau tu de pe urma noastra?

Iti dau cuvantul meu de onoare ca o sa te reclam in urmatoarele 24 de ore la cei care monitorizeaza presa scrisa i Romania! Ultimele tale 4 dejectii depasesc si ultima limita a decentei.

sandokan vasile (42 comentarii)  •  27 iunie 2008, 1:23

Vinatorule,zici bine,ca un om mare!

Mosh Califar,te-ai repetat un pick,dar esti la obiect ,ca deobicei!Tare mult apreciez coment-urile tale!

Marioara,Marioara,
Ia-ti kilotii de pe sfoara,
Bate vintul si ii zboara,
Si ramai in „mintea” goala!

dan (8 comentarii)  •  27 iunie 2008, 2:00

Am o simpla intrebare:
cum se face ca aproape toti cei ce comenteaza zi-de-zi pe blogul tau te insulta,injura si declara ca nu le place deloc ce scrii…si totusi,ca sa faca aceste comentarii,s-ar presupune ca citesc zi-de-zi tot ce scrii ?Daca te dispretuiesc atita ca ziarista de ce abia asteapta sa citeasca ultimul blog al tau,in fiecare zi???
( eh,au fost doua intrebari,nu una!)

stelist (4 comentarii)  •  27 iunie 2008, 2:14

”DANUT”:Nu dormi tati?!Hai fugi,ca se vede ca esti obosit!Cine spune ca daca contesti pe cineva ar trebuii sa nu-i mai citesti aberatiile?!?Nu…nu ti-le insusesti…dar nu insemna ca nu le poti contesta…Asta,pentru tine si..pentru ca lumea sa nu creada ca dormi sau esti vreun alt lingau ce se ofera ”protector” al doamnelor…
In plus…nefericitule…voi astia de stati cascati de cu zori si pana-n seara la Becali…poate-poate mai apare 2 minute pe post pentru a-i putea voi analizat gramatica:))))),sau de va beliti si innodati creierii citind articolele si opiniile altora despre el,fara a incerca cel putin un minim de exercitiu pentru a vedea cam pe unde se situeaza adevarul…voi ce sunteti?De ce nu treceti mai departe in ”destesptaciunea” voastra?:)))))
Hai pa si…baga si tu 2-3 scancete…poate te aude mamica si-ti aduce lapticul…Lasa net-ul ca-ti strica ochii si…mintea.:)))

stelist (4 comentarii)  •  27 iunie 2008, 2:16

P.S: Nu mai pune ”o simpla intrebare” compusa din 2 defapt,caci risti sa-mi intaresti ultima afirmatie din comment-ul precedent…Noapte Buna!! Nani nani…dormi usor!!

stelist (4 comentarii)  •  27 iunie 2008, 2:34

Si…tu Marie!!Acu’ citi-i tot…Ce-i cu intrebarea aia de bun simt din final?Uite ce le faci la astia micii…ii bulversezi fa Maria,fa!!Despre ce sume vorbesti acolo?In fapt e vorba doar de 2.200.000 pe Dica si de la U.E.F.A…Restul..vorbe doar.
Una la mana…Apoi…ca Becali a profitat de Steaua…nimic de spus…Si-a urmarit intereseul de a-si face o imagine,dar…si pardalnica de Steluta…profita tare mult in astia 5 ani caci era cam in mocirla dupa cate mai tin eu minte…Bine…era in nota dominanta a fotbalului,culturii,economicului,politicului…din Romania.Acu’ nu ca restul progresara,dar..fotbalul cu siguranta a facut-o catusi de putin:semifinala de cupa U.E.F.A…participari nesperate in C.L…campioana Romaniei direct in grupele C.L anula acesta…echipa romaneasca de club,cap de serie in preliminarii…etc.
Vezi tu…cam fiecare si-a urmarit interesul.De ce sa-l vedem numai pe-al cel pe care nu-l agreem,sau…suntem pusi sa-l balacarim zilnic?
In al treila rand…asa cum spunea cineva mai jos…la 3 miliarde de E declarati ca avere…ce inseamna sumele calculate atat de gresit de tine?Dar cea reala…calculata…bine de mine?:)))2.200.000 din 3.000.000.000!!? Esti de tot rasul!!:))))))))

un dinamovist (44 comentarii)  •  27 iunie 2008, 8:26

Oamenii nu pot intelege un lucru; Becali a incalcat un regulament si Steaua trebuie sanctionata pentru aceasta abatere de la regulament. Ca aceasta abatere de la regulament nu intra sub incidenta legii asta e alta poveste. Din moment ce acest regulament prevede ca stimularea adversarilor se pedepseste cu depunctarea echipei si din moment ce acest regulament este in vigoare nu inteleg de ce o mai dam la intors cu chestii de genul ca se practica in alte tari stimularea adversarului. Daca aceasta prevedere din regulament nu convine lui Becali si altor conducatori de cluburi atunci se poate cere eliminarea ei, dar atata timp cat ea este prevazuta trebuie sa se aplice la fel cum s-au aplicat si alte prevederi ale regulamentului de disciplina (cazul bricheta). Nu este normal sa acceptam in cazul unei echipe (fie ea si Steaua) abateri de la regulamente invocand tot felul de scuze. Becali a incalcat regulamentul in cazul „valiza” si regulamentul trebuie aplicat. Amenintarea cu retragerea jucatorilor lui Steaua de la nationala este de natura sa ne amuze. Cu exceptia lui Goian (si poate si Radoi atat cat a jucat) restul jucatorilor de la Steaua care au jucat la Euro au avut evolutii slabe (asta ca sa fiu bland) deci mai mult au incurcat decat au ajutat. Retragerea jucatorilor stelisti de la nationala cred ca ar putea avea un efect pozitiv asupra evolutiilor tricolorilor, existand, dupa parerea mea, jucatori romani la alte echipe decat Steaua care ar putea aduce un plus la nationala.

saureign (2 comentarii)  •  27 iunie 2008, 9:33

E caraghios sa vezi „tauri” care-i gratuleaza pe ceilalti cu apelative gen „tati” cum incearca sa faca pe durii, dar nici de-ai dreaku’ n-ar exista ei daca nu s-ar lua de oamenii normali!
S-au obisnuit sa prosteasca pe toata lumea, luandu-si ca modele de comportament toti ciobanii, dupa care se mira cand ajung sa se prosteasca ei insisi!
Un geniu nu lasa indiferent pe nimeni: ori il sustii, ori ii pui bete in roate. Alegerea e a civilizatiei.
Succes mai departe, Maria!

biancorossi (68 comentarii)  •  27 iunie 2008, 9:46

numitul scufita, cand ai fost ma pustane la psiholog ultima oara?

fan fotbal (95 comentarii)  •  27 iunie 2008, 9:48

tot ceea ce face Becali e manipulare… incearca sa forteze mana celor din FRF…

Comentează